Войти
Контекстная устойчивость (CBS) - это метод учета результатов, который измеряет и сообщает о воздействиях организаций (и другие социальные системы человека) против норм, стандартов или пороговых значений того, какими они (воздействия) должны быть, чтобы быть устойчивыми. Таким образом, CBS представляет собой систему учета эффективности, которая интерпретирует производительность через призму устойчивости, в соответствии с которой воздействия являются устойчивыми тогда и только тогда, когда, будучи обобщенными на более широкие слои населения, они оказывают влияние на поддержание жизненно важных ресурсов капитала в мире на уровнях, необходимых для обеспечения благополучия людей. Воздействия, которые имеют противоположный эффект, неустойчивы, как и действия, которые их вызывают.
Ссылка на контекст в CBS относится к социальным, экономическим и экологическим обстоятельствам, которые приводят к появлению специфических для организации стандартов деятельности - стандартов устойчивости деятельности. Наиболее важные из таких обстоятельств включают: (1) реальные социальные, экономические и экологические обстоятельства, в которых находятся организации; (2) виды воздействия, которое организации могут, в свою очередь, оказывать на социальные, экономические или экологические ресурсы (капиталы), на которые люди полагаются. для их благосостояния, (3) спрос, предложение и достаточность таких ресурсов со стороны / для самих организаций и других лиц, (4) личность других сторон, перед которыми возлагаются соответствующие обязанности или обязательства по исполнению по моральным, юридическим или нормативные основания (т.е. заинтересованные стороны и обязательства перед ними) и (5) идентификация еще дополнительных сторон, если таковые имеются, с которыми могут быть разделены такие обязанности или обязательства. Из этого вытекает спецификация стандартов производительности для конкретных организаций.
Поскольку CBS включает в себя измерение, управление и отчетность о производительности контекстно-зависимыми способами, ссылки на его работу иногда делаются с использованием производных терминов, таких как Контекст -Основанное измерение, контекстное управление, контекстная отчетность, контекстные цели, контекстные метрики (или модели измерения), контекстные углеродные метрики, контекстные показатели воды и т. Д. Все это входит в сферу применения CBS.
Также можно подумать о стандартах производительности, специфичных для организации как и справедливая, справедливая и пропорциональная доля бремени, которую организации должны помогать поддерживать жизненно важные ресурсы в мире на уровнях, необходимых для обеспечения благополучия людей. В словаре CBS это очень часто объясняется различием между порогами и распределениями. Порог - это мера величины или размера ресурса (например, объем доступной возобновляемой воды в водоразделе или приемлемый уровень заработной платы для оплаты труда сотрудников). Распределение, в свою очередь, представляет собой справедливую, справедливую и пропорциональную долю усилий, которые могут потребоваться для поддержания порогового значения, и которая назначается отдельной организации. Такие задания будут либо общими, либо эксклюзивными. Обязательство организации не превышать справедливую долю доступной возобновляемой воды в водоразделе, например, будет совместным обязательством; его обязанность выплачивать своим сотрудникам достойную заработную плату и ни что иное, как исключительную, несет только она сама.
В некоторых случаях стандарты деятельности организации также могут быть научно обоснованными; в других случаях они могут быть чисто моральными или этическими. Например, научно обоснованный стандарт может состоять из целевых показателей скорости, с которой выбросы парниковых газов должны сокращаться с течением времени, чтобы обратить вспять изменение климата; стандарты, основанные на этике, напротив, могут требовать гендерного равенства в организациях или запрещения использования детского труда. В других случаях стандарты производительности могут быть чисто юридическими или нормативными. Во всех случаях стандарты выражаются в виде долей (распределения) общих или исключительных обязанностей для конкретной организации по поддержанию жизненно важных ресурсов на уровнях (порогах), необходимых для обеспечения человеческого и / или нечеловеческого благополучия. Таким образом, распределения определяют стандарты деятельности конкретной организации.
Важно отметить, что все это резко контрастирует с большей частью того, что сегодня считается основной практикой бухгалтерского учета, что, как правило, выражается в более инкременталистских терминах. Производительность в соответствии с таким инкрементализмом - это то, как производительность в один период может сравниваться с другим, но только с точки зрения большего или меньшего количества того. Если прибыль растет, результаты положительные. Если энергоэффективность снижается, производительность будет отрицательной. Однако такие меры никогда не отражают устойчивость воздействий - только их постепенное или относительное движение от одного периода времени к другому.
CBS также основан на капитале в том смысле, что это реализация бухгалтерского учета или следствие того, что многие теперь называют мультикапитализмом. Мультикапитализм - это относительно новая экономическая доктрина, согласно которой эффективность организации, экономики или любого другого типа человеческой социальной системы может рассматриваться как функция от того, какое влияние оказывает на достаточность множества жизненно важных капиталов, а не только с точки зрения экономических результатов. С этой точки зрения современный капитализм можно рассматривать как практику монокапитализма: стремление к развитию или росту только одного типа капитала (экономического), очень часто за счет всех других (например, естественный, человеческий, социальный, сконструированный и интеллектуальный).
Согласно мультикапиталистическому взгляду на вещи, деятельность организации является полностью положительной тогда и только тогда, когда ее влияние на все жизненно важные капиталы (т. Е. Те, которые были определены как существенные для нее самой, ее операций и ее заинтересованных сторон) устойчивый. И еще раз, чтобы быть устойчивыми, влияние организации на жизненно важные капиталы должно полностью соответствовать любым стандартам эффективности организации, которые были определены для нее самой. Все, что ниже, чем устойчивая производительность в любой существенной области воздействия, должно, в принципе, привести к ухудшению общей производительности в соответствии с доктриной мультикапитализма и CBS, или того, что также может быть названо множественным капиталом, мультикапиталом или мультикапиталом. Таким образом, определение существенности является ключевым в CBS, хотя и не только для акционеров, но и для других заинтересованных сторон.
Корни мультикапитализма уходят корнями в экономическую теорию, по крайней мере, с начало двадцатого века. Например, в 1906 году экономист Ирвинг Фишер писал: «Накопление богатства, существующее в данный момент времени, называется капиталом. Поток услуг в течение определенного периода времени называется доходом». К середине того же века другой видный экономист, Кеннет Боулдинг, вывел определения Фишера на новый уровень, применив эту концепцию не только к экономическому капиталу как таковому, но и к другим столицам. В одной из своих публикаций Боулдинг определил несколько других неэкономических капиталов, которые необходимо поддерживать для обеспечения благосостояния людей, включая человеческий капитал, культурный капитал, интеллектуальный капитал и геологический капитал, последний из которых, возможно, соответствует тому, что сегодня упоминается как природный капитал.
К концу века растущий хор ученых и практиков в области устойчивого развития активно выступал за принятие капитальной интерпретации предмета, в том числе Донелла (Дана) Медоуз, которая в 1998 году писала: «Рабочая группа Балатона единогласно согласилась с тем, что идея капитала - всех форм капитала - является центральной в информационных системах для устойчивого развития... Они позволяют проводить анализ потоков запасов, который может делают индикаторы динамичными. И они начинают предлагать концептуальную основу для отслеживания взаимосвязей между многими формами капитала и для получения индикаторов, которые могут помочь людям и странам в создании нескольких l видов богатства, которые необходимы для обогащающей людей, сохраняющей природу системы ".
В современной литературе по вопросам устойчивости / капитала - все еще находящейся под сильным влиянием не только исторических, но и современных экономистов - капитал в настоящее время обычно определяется как совокупность всего, что дает поток ценных товаров или услуг, важных для благосостояния людей. Консенсус в отношении множественных капиталов также в значительной степени обосновался на основе шести основных типов (т. Е. Естественных, человеческих, социальных, сконструированных, экономических и интеллектуальных), включая несколько их вариаций или производных. Однако идея, лежащая в основе каждого из них, одна и та же: человеческое благополучие полностью зависит от постоянного существования жизненно важных капиталов. Короче говоря, умалять достаточность любого из них непосильно.
Центральное место в важности и применении мультикапитализма к организациям и социальным системам человека занимает дальнейшая идея о том, что капиталы обладают несущей способностью, которую можно измерить и измерить, и за которую ответственность несет их можно распределить между отдельными участниками (например, организациями) справедливым, справедливым и соразмерным образом. Несущая способность запаса капитала - это уровень спроса на его товары или услуги, который он может поддерживать. В самом деле, поскольку ресурсы, на которые люди и другие виды полагаются для своего благосостояния, у столиц есть свои пределы. В некоторых случаях пределы находятся вне нашего контроля (например, большинство природных или экологических столиц). В других случаях пределы находятся в пределах нашего контроля, потому что задействованные капиталы созданы людьми. Это антропогенные капиталы, или то, что некоторые называют антропогенными капиталами (т. Е. Человеческий, социальный, сконструированный, экономический и интеллектуальный капитал).
Вместе взятые, сочетание мультикапитализма, учета множественного капитала и Концепция несущей способности капиталов приводит к новому информированному подходу к менеджменту, который интерпретирует результаты деятельности с точки зрения воздействия на все капиталы. Управление, то есть управление воздействием на капитал; а учет результатов деятельности - это измерение и составление отчетов о воздействии деятельности организаций на достаточность таких капиталов по сравнению со стандартами того, какими они (воздействия) должны быть для обеспечения устойчивости. CBS, в свою очередь, обеспечивает базовую систему измерения и отчетности, которую менеджеры предприятий XXI века могут использовать для успешного перехода в эти новые воды.
Один из отличительных признаков контекстной устойчивости - это использование контекстных метрик (CBM). В отличие от других показателей, используемых для измерения, управления и составления отчетов об устойчивости деятельности организаций (например, абсолютных и относительных показателей / показателей интенсивности), некоторые показатели CBM, но не все, принимают форму частных, состоящих из двух частей: 1) знаменатели, которые выражают специфические для организации нормы того, каким должно быть их воздействие на жизненно важные капиталы, чтобы быть устойчивыми (т. е. эквивалентными «распределению», как объяснено выше), и 2) числители, которые выражают их фактическое воздействие на те же капиталы. Таким образом, показатели устойчивости (S) организации равны ее фактическому воздействию (A) на капиталы, разделенному на ее нормативное воздействие (N) на те же капиталы: S = A / N.
Когда числовое значения, выраженные в таких основанных на частных показателях CBM, вычисляются, результирующие оценки будут либо меньше 1,0, больше 1,0 или равны 1,0. Такие оценки затем интерпретируются следующим образом: 1) для воздействий на естественный капитал любая оценка меньше или равная 1,0 означает устойчивую деятельность; оценка выше 1,0 означает обратное; 2) для воздействий на все другие типы капитала логика обратная: баллы, превышающие или равные 1,0, означают устойчивую деятельность; оценка менее 1,0 означает обратное.
Эти правила оценки отражают разницу между капиталами, которые являются антропогенными или созданными руками человека (человеческими, социальными, построенными, экономическими и интеллектуальными), и теми, которые не являются (естественными). Чтобы быть устойчивыми, воздействие на антропогенные капиталы должно быть восстановительным, чтобы поддерживался не меньше, чем минимальный уровень достаточности (т. Е. Несущей способности капиталов). Напротив, воздействие на природные капиталы должно быть ограничено, чтобы не выходить за пределы того, что природа может обеспечить возобновляемыми источниками. Таким образом, для воздействия на природный капитал люди должны жить по средствам; для ударов по всем другим столицам они должны постоянно воссоздавать средства к существованию. Таково мышление, лежащее в основе контекстных метрик и CBS.
Развитию CBS предшествовал принцип контекста устойчивого развития, концепция учета устойчивого развития, впервые выдвинутая в 2002 г. Глобальной инициативой по отчетности (GRI) в Руководстве по корпоративной отчетности в области устойчивого развития. И в то время как принцип контекста устойчивости - это всего лишь принцип, CBS - это методология, которая позволяет применять этот принцип на практике. Методология CBS была первоначально разработана Марком В. МакЭлроем из Центра устойчивых организаций, некоммерческой общественной благотворительной организации в США, как часть его докторской диссертации в Университете Гронингена в 2008 году. Он и Затем Джо ван Энгелен более широко продвигал эту концепцию в своей книге 2012 года «Управление корпоративной устойчивостью».
Также частью докторской диссертации МакЭлроя в 2008 году было узкое применение CBS, известного как метод социального следа (SFM). Как и метод экологического следа (EFM), SFM был предназначен для того, чтобы сделать возможным оценку устойчивости человеческой социальной системы. Но в отличие от EFM, SFM сосредоточен на социальных, а не на экологических показателях устойчивости. Позже МакЭлрой также разработал экологическое приложение CBS.
Хотя изначально CBS ограничивалось социальными и экологическими показателями, в 2013 году CBS был расширен МакЭлроем и его коллегой Мартином П. Томасом, ранее из Unilever, включая анализ финансовых показателей. Это привело к появлению первого в мире полностью введенного в действие (и основанного на контексте) Triple Bottom Line метода учета результатов: MultiCapital Scorecard (то есть интегрированной системы измерения и отчетности). В 2016 году Томас и МакЭлрой опубликовали книгу с таким же названием.
И CBS, и MultiCapital Scorecard - это методы с открытым исходным кодом, которые любая организация может использовать для приложений конечных пользователей на условиях лицензионного платежа или лицензии. бесплатная основа.
Несмотря на то, что ведущий международный стандарт корпоративной отчетности в области устойчивого развития, Global Reporting Initiative, с 2002 года призывает к практике того, что упоминается здесь, как контекстно-ориентированной устойчивости, внедрение и принятие CBS только сейчас достигает точки перелома. Это можно увидеть как минимум по трем направлениям: (1) сторонние, независимые и рецензируемые оценки и усыновления, (2) B Corporation одобрение сообщества и (3) организационное усыновление.
«Принцип контекста был введен еще в 2002 году, когда он был встроен во второе поколение структуры отчетности GRI. Однако частично из-за отсутствия доступных руководств о том, как Применяя контекст к отчетности, он в основном отсутствовал в корпоративной отчетности. Стремясь заполнить этот контекстный пробел, несколько организаций предприняли важные шаги по возвращению научного контекста в отчетность по устойчивому развитию. В основе движения контекстной отчетности лежит Центр устойчивых организаций (CSO). CSO разработала контекстно-ориентированную устойчивость (CBS), основу для реализации контекста устойчивости посредством использования пороговых значений и распределения ». И в том же отчете ЮНЕП добавила: «Все компании должны применять контекстно-зависимый подход к отчетности в области устойчивого развития, распределяя свою справедливую долю воздействия на общие капитальные ресурсы в пределах пороговых значений их пропускной способности».
«Термины« контекстно-зависимый »и« контекст устойчивого развития »являются принятой терминологией для измерение и отчетность, которые сравнивают корпоративное воздействие с социальными, экономическими и экологическими порогами ".
Многие организации в той или иной степени приняли и внедрили CBS и ее контекстные метрики, в том числе следующие:
