Войти
Соображение является центральным понятием в общем праве в контрактах и требуется, в большинстве случаев, для заключения контракта. подлежащий исполнению. Внимательность - это цена, которую каждый платит за обещание другого. Оно может принимать различные формы: деньги, собственность, обещание, совершение действия или даже воздержание от совершения действия. В общих чертах, если кто-то соглашается сделать что-то, что он не был обязан делать по закону, можно сказать, что он принял во внимание. Например, Джек соглашается продать свою машину Джилл за 100 долларов. Плата Джилл в размере 100 долларов (или ее обещание сделать это) является компенсацией за обещание Джека отдать машину Джилл, а обещание Джека отдать машину Джилл является компенсацией за выплату Джилл 100 долларов.
В Пересмотр (второй) контрактов указывается, что элементы компенсации следующие:
1. Необходимо выторговать исполнение или обещание возврата.
2. Обещание о выполнении или возврате является предметом сделки, если оно испрашивается должником в обмен на свое обещание и дается обещанным лицом в обмен на это обещание.
3. Исполнение может состоять из действия, отличного от обещания или снисхождения, или создания, изменения или уничтожения правовых отношений.
Примером этого является аренда квартиры. Арендодатель и арендатор собираются вместе, чтобы обсудить условия обмена (в большинстве случаев лизинг описывается в контракте ). Таким образом, они выполнили первое требование рассмотрения. Чтобы удовлетворить второй элемент, должен быть взаимный обмен. В этом случае арендодатель предоставляет жилье, а арендатор обеспечивает арендную плату. В-третьих, условия сделки должны иметь ценность. Квартира стоит того, что арендатор сдает каждый месяц. Таким образом, этот контракт отвечает требованиям рассмотрения, поскольку он соответствует всем элементам рассмотрения.
Современная теория договоров также имеет разрешенные средства правовой защиты на основе альтернативных теорий, таких как эстоппель векселя. Кроме того, изменения существующих договоров аренды (в отличие от создания нового договора аренды) не требуют рассмотрения, равно как и изменения существующих договоров купли-продажи. Кроме того, обещание выполнить моральное обязательство - классический пример: обещания поддержать лицо, получившее травму, пришедшее на помощь поручителю, - подлежит исполнению при условии, что обещанному был причинен ущерб при предоставлении выгоды пообещателю, и обещание не является несоразмерным выгоде. Обещание выплатить долг, погашенный в результате банкротства, обещание выполнить условную ответственность, несмотря на ненаступление условия, и обещание выполнить договор, который может быть отменен, образуют категорию моральных обязательств, которые могут иметь обязательную силу при отсутствии компенсации.
Сервисные контракты и, в США, другие контракты, не регулируемые Единым торговым кодексом, обычно требуют рассмотрения для изменения контракта (из-за чего называется существующим ранее правилом обязанности ).
Есть две общие теории, которые пытаются объяснить размышление. Первая - это «теория ущерба-выгоды», в которой договор должен быть либо в пользу обещателя, либо в ущерб обещанному, чтобы представлять собой возмещение (хотя ущерб для обещанного является существенным и неизменным критерием существования обещанного лица). соображения, а не того, может ли оно быть составлено выгодой для должника). Второй - «теория сделки», в которой стороны субъективно рассматривают контракт как продукт обмена или сделки. Теория сделки в значительной степени заменила теорию взаимной выгоды в современной теории договоров, но судьи часто ссылаются на обе модели и могут использовать обе модели в своих решениях. Эти теории обычно частично совпадают; в стандартных договорах, таких как договор на покупку автомобиля, будет как объективная выгода, так и ущерб. Однако есть определенные контракты, которые удовлетворяют одно, а не другое. Например, сделка, в которой обещанный субъект чувствует облегчение, но фактически не получил никаких юридических прав, может удовлетворять теории сделки, но не теории выгоды-ущерба. В качестве альтернативы сделка, в которой субъект предпринимает вредные действия, возможно, в ответ на предложение, не рассматривая сделку как сделку, не будет рассматриваться как контракт в соответствии с законом.
Основная цель перехода от теории выгод и убытков к теории сделки - избежать вопросов о том, адекватно ли рассмотрение. Например, если человек пообещал вам свою машину за 1 доллар, потому что ему нужно было от нее избавиться, то 1 доллар может показаться достаточным. Однако, если бы это был ваш день рождения, и ваш друг написал бы: «Я отдаю вам свою машину в обмен на один доллар», то это соображение не могло бы показаться адекватным. Таким образом, то, является ли 1 доллар возмещением, зависит не от полученной выгоды, а от того, была ли сделана сделка за 1 доллар.
В некоторых юрисдикциях контракты, предусматривающие такое номинальное или «перчинное вознаграждение, будут поддержаны, если конкретный контракт не будет признан недобросовестным. Однако в других юрисдикциях суд отклонит «вознаграждение», о котором не договорились. Иногда суды в этих юрисдикциях могут ссылаться на «адекватное» или «ценное» вознаграждение, но в действительности суд проверяет не адекватность возмещения, а вопрос о том, была ли сделана сделка. Традиционное представление о том, что суды не будут рассматривать адекватность рассмотрения, древнее понятие в английском общем праве, не согласуется с теорией выгоды-ущерба (в которой суды неявно анализируют, получают ли стороны достаточную выгоду) но согласуется с теорией сделки (в которой рассматриваются только субъективные намерения сторон).
Требование о возмещении указывает на три основные цели. Во-первых, это предостерегающее требование: стороны, совершая сделку, с большей вероятностью посмотрят, прежде чем прыгнуть, чем когда дают мгновенное обещание подарка. Второе - это требование доказательности - стороны с большей вероятностью отметят или, по крайней мере, запомнят обещание, данное в процессе переговоров. Третий - требование ченнелинга: стороны с большей вероятностью будут согласованно оговорить свои конкретные желания, когда они будут вынуждены торговаться за них. Каждое из этих доводов гарантирует, что контракты заключаются серьезными сторонами и не заключаются по ошибке.
