Концентрация собственности на землю

редактировать
Право собственности на землю в определенном районе небольшого числа людей или организаций

Концентрация собственности на землю относится к собственности на землю в конкретном площадь небольшим количеством людей или организаций. Иногда его определяют как дополнительную концентрацию сверх той, которая обеспечивает оптимально эффективное землепользование.

Содержание

  • 1 Распределение
  • 2 Развитие
  • 3 Эффекты
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки
    • 5.1 Источники
  • 6 Дополнительная литература

Распределение

Концентрация земель существует во многих странах. В Бразилии, одной из стран с наибольшей концентрацией земель, ситуация привела к простаиванию больших участков, в то время как 95% фермеров обрабатывают лишь 11% пахотных земель. Согласно данным Всемирного банка, в 2010 году в Чешской Республике была самая высокая концентрация. В Шотландии всего 400 человек владеют более 50% частной земли. К другим странам с высокой концентрацией земель относятся США, Венесуэла, Парагвай, Южная Африка и Намибия. Концентрация земель в настоящее время увеличивается в Европейском союзе и Соединенных Штатах, но снижается в Северной Африке.

Развитие

Теоретически свободный рынок должен распределять землю в наиболее продуктивным способом, но на практике группы землевладельцев обладают несоразмерной властью во многих странах. Арендодатели стремятся контролировать землю, чтобы они могли получать ренту в форме платежей от фермеров-арендаторов или, в последнее время, сельскохозяйственных субсидий и других субсидий от государства. Политика государства, благоприятствующая крупным землевладельцам, такая как дифференцированное налогообложение, которое бьет по свободным крестьянам сильнее, чем по крупным помещикам и крепостным, является важной причиной концентрации земли. Один из способов накопления земли - это унитарное наследование, в отличие от пожизненных владений или частичного наследования, которые имеют тенденцию перераспределять землю с течением времени. Завоевание может привести к концентрации земель, если завоеватели конфискуют землю у первоначальных владельцев. Высокие процентные ставки или их отсутствие могут помешать более бедным фермерам покупать землю, в то время как долг может вынудить их продать землю более крупным землевладельцам. Исторически сложилось так, что когда землевладение становится менее прибыльным, землевладельцы продают, а сельские крестьяне имеют возможность приобретать землю. Наряду с земельной реформой налог на наследство и налог на прирост капитала также привели к распаду некоторых поместий. Земельная реформа в некоторых странах, включая Ирландию, Южную Корею, Японию и Мексику, значительно снизила концентрацию земель.

Эффекты

Критики утверждают такая концентрированная собственность на землю дает землевладельцу слишком большую власть над местными сообществами, уменьшает возможности и препятствует экономическому росту. Одно исследование XIX века Пруссия обнаружило обратную корреляцию между большими поместьями и количеством учащихся. В Центральной Америке экономический бум производства кофе привел к совершенно разным результатам в разных странах: в Коста-Рике и Колумбии доминировали мелкие хозяйства, они пережили демократизацию и рост грамотности, а в Сальвадоре и Гватемале - сельские рабочие. зарабатывала на пропитание. Исследования в 48 развивающихся странах обнаружили корреляцию между концентрацией земель и обезлесением. Другое исследование обнаружило обратную корреляцию между неравенством владения землей и экономическим ростом. Однако, по мнению группы арендодателей из Шотландии, землепользование важнее, чем владение землей, и нет достаточных доказательств отрицательного эффекта.

По мнению некоторых экономистов, концентрированная собственность на землю в незападных странах объясняет Большое расхождение в результатах между богатыми западными странами и остальным миром. Израильский экономист Одед Галор пишет, что посредническим фактором для этого эффекта было то, что крупные землевладения давали элитам землевладельцев политическую власть, чтобы остановить реформы, направленные на повышение уровня образования и, следовательно, человеческого капитала, что, в свою очередь, способствовало расхождение. Согласно Гэри Либекапу, различия в структуре собственности на землю во многом объясняют различные траектории развития между Соединенными Штатами и Латинской Америкой. Он объясняет больший успех и предпринимательский дух Соединенных Штатов благодаря их законам о хоумстедах, предоставляющих землю потенциальным мелким фермерам.

Хотя были некоторые споры относительно оптимального размера земельных владений для продуктивность сельского хозяйства, исследования показали, что в отличие от промышленности, которая получает выгоду от экономии за счет масштаба, наиболее продуктивными фермами являются малые и средние семейные фермы, выращиваемые с минимальными затратами. наемного труда. Это может быть связано с тем, что семейный труд дешевле и производительнее, чем наемный труд, или потому, что растениеводство требует пристального внимания. (Феномен повышения эффективности малых ферм известен как обратная зависимость ). С другой стороны, фрагментация земли, как известно, снижает продуктивность земли.

См. Также

Ссылки

Источники

Дополнительная литература

Последняя правка сделана 2021-05-15 08:47:44
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте