Войти
Символ Нью-Йоркского общества борьбы с пороком Комстока.Законы Комстока представляют собой набор федеральных представителей, представленных Конгрессом США в рамках Администрации грантов вместе с собой законами штата. Закон «Родительский» закон (раздел 211) был принят 3 марта 1873 года как Закон о «пресечении торговли и распространения непристойной литературы и предметов аморального использования». Этот закон криминализировал использование США. Почтовая служба для отправки любого из следующих:
Аналогичный федеральный закон (раздел 245) 1909 г. Применялся к доставке межгосударственным финансовым "экспрессом" или другим обычным перевозчиком (например, применялся железной, вместо доставки Почтовое отделение США ).
В Вашингтоне, округ Колумбия, где федеральное правительство имело прямую юрисдикцию, другой закон Комстока (статья 312) также сделал незаконным (наказуемым до 5 лет каторжных работ), продавать, одалживать или раздавать любые «Непристойные» публикации или статьи, используемые для контрацепции или аборта. Раздел 305 Закона о тарифах 1922 года запрещает ввоз любой информации или средств контрацепции.
В дополнение к этому федеральному закону около половины принятых законов, относящихся к федеральным законам Комстока. Деннет считает эти законы штата также "законами Комстока".
Законы были названы в честь их главного сторонника, Энтони Комстока. Комсток получил от генерального почтмейстера комиссию в специальном качестве агента почтового департамента США.
Было предпринято множество неудачных попыток отменить эти законы, и все окончательно из них (или их часть) были объявлены неконституционными. В 1919 году в юридическом журнале, рассмотрев различные законы (законы штатов), назвал их набор «случайным и капризным» и лишенным «какого-либо четкого, широкого, четко определенного принципа или цели».
Ограничения на контроль рождаемости в законах Комстока фактически аннулированы решениями Верховного суда Гризволд против Коннектикута (1965) и Эйзенштадт против Бэрда (1972). 200>Содержание
Настоящий первоначальный раздел 211 (принятый в 1873 г.) Федерального закона Уголовный кодекс (считающийся « исходным »для всех законов Комстока) гласит следующее:
Каждая непристойная, непристойная или похотливая, а также всякая грязная книга, брошюра, рисунок, бумага, письмо, письмо, печать или другая публикация непристойного характера и каждая статья или вещь, разработанная, адаптированная или предназначенная для предотвращения зачатия или производства аборта, либо для любого непристойного или аморального использования; и каждая статья, инструмент, вещество, лекарство, лекарство или вещь, которая рекламируется таким образом, чтобы заставить кого-то использовать или применить ее для предотвращения зачатия или производства аборта, или для любых непристойных или аморальных целей, и все написанные или напанные карточка, письмо, циркуляр, книга, брошюра, реклама любого рода, дающие средства прямо или косвенно, где, или как, или о ком, или с помощью каких могут быть получены любые из вышеупомянутых материалов, статей или вещей или совершено, Независимо от того, запечатан он или нет, может быть произведен аборт, независимо от того, запечатан он или нет; а также каждое письмо, пакет или посылку или другое почтовое сообщение, содержащее любую грязную вещь, мерзкую или неприличную вещь, устройство или вещество, а также каждую бумагу, письменное заявление, рекламу или заявление, которые могут быть использованы любым предметом, средством, веществом, лекарством, лекарством или предметом., могут быть использованы или применены для предотвращения зачатия или производства аборта, или для любых непристойных или аморальных целей; и рассчитано на то, чтобы побудить или побудить человека к такому использованию или использовать любого такого предмета, инструмента, вещества, лекарства, лекарства или предмета, настоящим объявляется не передается по почте и не должно передаваться по почте или доставляться из любого почтового отделения или любым почтовым отправителем. Кто-то сознательно депонирует или обеспечивает депонирование для отправки или доставки чего-либо, объявленного в этом разделе сообщения отправки по почте, сознательно берет или заставляет то же самое из почтовых отправлений с целью их распространения или распоряжения, или за содействие их распространению или распоряжению, подлежит штрафу в размере не более пяти тысяч долларов или тюремному заключению на срок не более пяти лет, или и того, и другого.
Следующий отрывок исходным разделом 148 поправок 1872 года «Закон о пересмотре, консолидации и внесении поправок в Устав, касающийся почтового отделения», до того как он был изменен основным актом Закона Комстока, раздел 211 Федерального уголовного кодекса, 1873 г. (США, Конгресс, «Закон о пересмотре, консолидации и внесении поправок в статуты, касающихся почтового отделения». 151>п. 148. Это не непристойная книга. печать или любая другая публикация вульгарного или непристойного характера, или любое письмо на конверте, или почтовая карточка, на которой могут быть написаны или напечатаны нецензурные эпитеты, или нелояльные устройства, напечатанные или выгравированные, должны быть В почте; и любое другое, которое намеренно депонирует или обеспечивает депонирование для отправки по почте или для доставки, любое такое непристойное лицо, будет считаться виновным в проступке, и, в случае признания его виновным, за каждое такое правонарушение подлежит штрафу в размере не более пятисот долларов, или тюремное заключение на срок не более одного года, или и то, и другое, в зависимости от обстоятельств и степени тяжести преступления.
В этот раздел были внесены поправки вторым разделом главы 258 третьей сессии сорок второго Конгресса. Исправление было направлено на то, чтобы быть более конкретным в своей риторике, а также осудить акт в большей степени, чем в предыдущем издании, например, включить упомянутых непристойностей в качестве наказуемого преступления. Другой способ выразить это в поправке - это ужесточение наказания виновных в совершении этого увеличения путем увеличения сроков штрафа и тюремного заключения, а также уточнения того, что тюремное заключение включает каторжные работы. В доработку включены указанные непристойности как наказуемого правонарушения.
Текст этого закона (статья 312 Федерального уголовного кодекса), в частности, гласит:. Это считалось одним из самых широких из всех смертей Комстока.
Будет ли это введено в действие.... Тот, кто в пределах Округа Колумбия или на любой из территорий Соединенных Штатов... продаст... или предложит продать, или ссудить, или раздавать, или каким-либо образом выставлять или предлагать опубликовать любым способом, или иметь в своем распоряжении для любых целей или целей непристойную книгу, бумагу, письмо, рекламу, циркуляр, печать, изображение, рисунок или другое изображение, фигура или изображение на бумаге или другом материале, или любое другое средство, или любое другое лекарство, или лекарство, или любое другое изделие, для предотвращения зачатия или причинения незаконного аборта, или рекламируется то же самое для продажи, или должно писать или печатать, или заставлять быть написанным или напечатанным, любую открытку, проспект, книгу, брошюру, рекламу или рекламу любого рода, заявляет, где, как, или от кого, или с помощью как их средств любой из статей в этом разделе... может быть куплена или получена, или любое изготовление, рисование, печать или изготовление любых из таких предметов должно быть признано виновным в правонарушении, и в случае признания его виновным в любом суде Соединенных Штатов... он заключен в тюрьму на каторжных работах в пенитенциарном учреждении на срок от шести месяцев до пяти лет за каждое правонарушение или оштрафован на сумму не менее ста долларов и не более двух тысяч долларов с судебными издержками.
Обратите внимание, что запрещенные предметы могут находиться в собственности, если они предназначены только для личного пользования и не будут переданы другим.
Нижеследующее скопировано из основной части (стр. 48–50) Руппенталя. Измененный текст выделен курсивом с указанием причин такого изменения в сноске. Обратите внимание, что Руппенталь и Деннет расходятся по некоторым темам, и исследования, чтобы определить, кто прав, еще не проводились.
Журнал уголовного права и криминологии, том 10, выпуск 1, статья 5. 1919 г. Уголовные законы о контроле над рождаемостью; Дж. К. Руппенталь.
В системах контроля над рождаемостью, по всей видимости, разработаны примерно с 1870 года. Конгресс, законодательные органы девятнадцати штатов и Пуэрто-Рико, а также комиссия зоны канала приняли статуты. Эта политика должна быть установлена такими методами. Только в одном штате, Коннектикуте, фактическое использование контрацепции является преступлением. В Канаде, по крайней мере, в Онтарио есть такой закон, запрещающий контрацепцию ». Еще в двадцати двух штатах Союза, а также на Гавайях есть статуты, которые используются со строгостью или строгостью, что они применяют или не применяют в уголовном порядке к вопросу над рождаемостью, по крайней мере, путем предотвращения зачатия или «контрацепции». "Округ Колумбия и штаты Род-Айленд приняли аналогичные постановления, касающиеся в штатах выкидыша у беременной женщины, а в округе - аборта. Четыре штата, США, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико и Северная Каролина, а также Аляска, похоже," Все сорок девять нормативных актов, о которых идет речь, можно найти в сборниках под заголовками «непристойность» и «преступления против нравственности». к контрацепции найдена внедренная среди многих языков, к неприличному и аморальная печати, письму, картина и тому подобное. Колорадо, Индиана и Вайоминг обнаруживают «самозагрязнение », а Массачусетс - «злоупотребление собой » наряду с абортом и предотвращением зачатия.
Ясные и оригинальные законы о контрацепции можно найти в статутах штатов Аризона, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Айдахо, Индиана, Айова, Канзас, Массачусетс, Миннесота, Монтана, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Огайо, Оклахома Вашингтон и Вайоминг - восемнадцать, а также Пуэрто-Рико, Онтарио, Зона государства и Соединенных Штатов. Федеральные законы довольно полны и, возможно, послужили образцом для сообщества штатов.
Если судящее дело, касающееся письменного контрацепции или средств для достижения этой цели, «непристойным, вульгарным и неприличным», то законы применяются также в штатах Алабама, Арканзас, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, Кентукки, Луизиана, Мэн, Мэриленд, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Небраска, Пенсильвания, Невада, Орегон, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Вирджиния, Западная Вирджиния и Висконсин - двадцать пять человек. В некоторых штатах ограничение в том, «если они проявляют тенденцию к развращению нравственности молодежи» или морали в целом.
«Предметы и инструменты аморального использования или цели» осуждаются, но в законах Коннектикута, Иллинойса, Кентукки, Луизианы, Мичигана, Миссисипи, Миссури, Небраски не указывает конкретная цель или цель., Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд и Юта. Могут ли суды считать, что такими предметами были противозачаточные средства или то, что сегодня называется секс-игрушками ? В Мэриленде упоминаются «непристойные и непристойные» книги, а в Южной Каролине - «непристойные» книги без какого-либо конкретного обозначения. В Онтарио закон очень широко включает утверждение или гарантию правонарушителя, как используется формулировка «любой предмет, предназначенный или представленный как средство предотвращения зачатия или причинения аборта». Чтобы упростить предполагаемое преследование, штат Айдахо предусматривает, что в жалобе не нужно указывать какой-либо фрагмент языка, который предположительно незаконно судебно запрещен. В Аризоне, Калифорнии, Колорадо, Айдахо и Невадеены ордеры на обыск или изъятие контрабандных предметов, инструментов и литературы или других вещей, либо и то, и другое.
Если советы или информация относительно аборта запрещены, хотя в некоторых штатах, таких как Миннесота и Нью-Йорк, тщательно дискриминируют «незаконные аборты», другие, как Канзас и Айова, говорят, «обеспечение аборта», без намек на то, что это в любом случае может быть законным. Канзас, однако, в другом законе, касающемся непредумышленного убийства беременной женщины или ее ребенка, исключает «случаи, когда необходимо спасти жизнь матери», и таким образом, логически различает действия на два класса.
Хотя некоторые законодательные акты в разных штатах дословно похожи, большинство из них различаются по объему. Среди запрещенных действий, связанных с предметами, инструментами, книгами, бумагами и т. Д., - «выставление показа» (закон США и Колорадо); «Ввести в штат» (Алабама); «Импорт» (Гавайи); «Покупать», «продавать», «давать взаймы», «хранить для продажи», «владеть» (Айова); «Владеют с намерением продать», «владеют с намерением продать или без него» (Индиана); «Рекламировать», «распространять» (Нью-Йорк); «производство» ('Миссури, Нью-Йорк); «Владение с намерением произнести, выставить для просмотра или продать», «для безвозмездного распространения» (в Огайо - наркотик или нострум; в Канзасе - литература); «Передача уведомления, намека или ссылки на» под «настоящим или вымышленным именем» (Род-Айленд); «Дать информацию устно» (Нью-Йорк, Миннесота, Индиана); «Писать, сочинять или публиковать» (уведомление или реклама в Аризоне); «Проявление тенденции к развращению нравственности молодежи или морали в целом» (Гавайи); «Предостерегает женщин от его использования во время беременности» (Огайо); «Лекарство или нострум, предназначенные исключительно для женщин» (Огайо). Чтобы изобретать средства уклонения, штат Нью-Джерси включает в себя всех лиц, «которые каким-либо образом, рекомендации по его использованию или иным образом вызывают или вызывают в предоставлении какой-либо информации, как или где любой из (литературы, Инструменты, лекарства и т. д.) можно иметь, видеть, покупать или продавать ". Все, что прямо запрещено кому-либо, обычно применяется до любого рода помощи в достижении запретной цели.
Включено несколько исключений из положений о зачистке. В Онтарио правонарушение должно быть «сознательно, без законного оправдания или оправдания»; в Нью-Джерси "без уважительной причины". В некоторых штатах закон предусматривает, что он «не должен толковаться как влияющий на обучение в медицинских колледжах» (Колорадо, Индиана, Огайо); «ни стандартных медицинских книг» (Колорадо, Индиана, Канзас, Огайо); «ни практика постоянных практикующих врачей и фармацевтов (Колорадо) в их законном« бизнесе »(Огайо); «ни р аботы научного характера, ни по анатомии, хирургии или акушерству» (Кентукки); «изделие или инструмент, используемый или применяемый врачами, не является... неприличным». В Коннектикуте владение запрещенными вещами является незаконным, «если только не с намерением помочь в их подавлении или обеспечении соблюдения положений» закона.
Почти все, что осуждено в соответствии с любым из этих законов, не подлежит отправке по почте в соответствии с законами США, Колорадо, Иллинойса, Индианы, Айовы, Миссури, Небраски, Огайо и Нью-Йорка. Доставка таких курьерских или железнодорожных компаний запрещена в США, Иллинойсе, Индиане и Нью-Йорке. Помимо запрета на хранение таких материалов по почте, Колорадо добавляет «или любому лицу».
Из вышеизложенного видно, что ни один общий принцип не проходит через статуты всех штатов и т. Д. Как и в случае с законами повсюду, которые каким-либо образом затрагивают вопросы секса, в мире больше табу и суеверий. выбор и случай, выбор и каприз, включения и исключения этих нескольких постановлений, чем любой ясный, широкий, четко определенный принцип или цель, лежащие в их основе. Без такого принципа, четко определенного и общепринятого, различные законы должны оставаться бессистемными и капризными.
Этот раздел скопирован непосредственно из ПРИЛОЖЕНИЯ №. 1 (стр. 280-) книги «Законы о контроле над рождаемостью...» Мэри Деннет, 1926. В отличие от Руппенталя (предыдущий раздел) Деннет (исследовано Диллой) занимается только контрацептивными аспектами законов Комстока.
Объем различных законов штата представлен в следующем сборнике
Исследовательская работа была проведена Харриетт М. Дилла, бакалавром права, доктором философии, ранее работавшей в Департаменте социологии и экономики Смит-колледжа.
Двадцать четыре штата (и Пуэрто-Рико) прямо наказывают знания о контрацепции в своих законах о непристойности.
Двадцать четыре штата (а также округ Колумбия, Аляска и Гавайи) имеют законы о непристойности, в соответствии с которыми, в соответствии с федеральным прецедентом, сведения о противозачаточных средствах могут быть запрещены как непристойные, хотя это специально не упоминается. Непристойность никогда не была определена в законе. Это порождает массу противоречивых, непоследовательных судебных решений, которые были бы смешными, если бы они не были таким унизительным разоблачением ограничений и извращений человеческого разума.
Двадцать три штата объявили преступлением публикацию или рекламу информации о противозачаточных средствах. Это следующие страны: Аризона, Калифорния, Колорадо, Айдахо, Индиана, Айова, Канзас, Мэн, Массачусетс, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Огайо, Оклахома, Пенсильвания, Вашингтон, Вайоминг; также Пуэрто-Рико.
Двадцать два государства включают в свой запрет лекарства и инструменты для предотвращения зачатия. В этой категории на один Руппенталь их гораздо меньше. Они следующие: Аризона, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Айдахо, Индиана, Айова, Канзас, Массачусетс, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Джерси, Нью-Йорк., Огайо, Оклахома, Пенсильвания, Вашингтон, Вайоминг и Пуэрто-Рико.
Одиннадцать штатов считают преступлением владение инструкциями по контрацепции. Это: Колорадо, Индиана, Айова, Миннесота, Миссисипи, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Огайо, Пенсильвания, Вайоминг.
Четырнадцатьштатов считают сообщать кому-либо, где и как можно получить знания о контрацепции. Это: Колорадо, Индиана, Айова, Массачусетс, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Монтана, Невада, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Пенсильвания, Вашингтон, Вайоминг.
Шесть штатов запрещают предлагать помощь любым методом, который мог бы привести к знанию, с помощью которого можно достичь контрацепции. Это: Аризона, Калифорния, Айдахо, Монтана, Невада, Оклахома и Пуэрто-Рико.
Восемь штатов запрещают хранить в почтовом отделении любую информацию о противозачаточных средствах. Это: Колорадо, Индиана, Айова, Миннесота, Нью-Йорк, Северная Дакота, Огайо, Вайоминг.
В одном штатном Колорадо ввозить в штатные знания о контрацепции.
В четырех штатах есть законы, разрешающие поиск и изъятие инструкций по контрацепции, а именно: Колорадо, Айдахо, Айова, Оклахома. Во всех этих штатах, кроме Айдахо, законы разрешают уничтожение изъятых вещей.
Некоторые исключения из санкций, имеющихся этих законами, сделаны штатами для
медицинских колледжей: Колорадо, Индиана, Миссури, Пенсильвании, Огайо, Небраска, Вайоминга,
Медицинские книги: Колдо, Индиана, Канзас, Миссури, Небраска Огайо Пенсильвания Вайоминг
Врачи: Колорадо Индиана Невада Нью-Йорк Огайо Вайоминг
Фармацевты: Колорадо, Индиана, Огайо, Вайоминг.
Семнадцать штатов запрещают любую информацию, которая развращает мораль, 12 из них, упомянутые в следующем списке. Это интересная точка зрения на часто выдвигаемое возражение против свободы доступа к знаниям о контрацепции, поскольку это деморализует молодежь. Эти штаты: Колорадо, Делавэр, * Флорида, * Айова, * Мэн, * Массачусетс, * Мичиган, * Род-Айленд, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, * Вермонт, * Вирджиния, * Западная Вирджиния, * Висконсин * и Гавайи.
полицейские силы в этих штатах пресекать использование контрацепции как «непристойное» или «общественное неудобство» в силу федерального прецедента. Это штаты: Северная Каролина и Нью-Мексико.
Законы Комстки целевая порнография, противозачаточное оборудование, и такая учебные материалы, как описания методов контрацепции и другие материалы, связанный с репродуктивным здоровьем. Особо следует отметить рекламу абортивных средств, найденную в пенни-газетах, в которых женщинам предлагались таблетки для лечения «затруднения месячных».
Представления Комстока о том, что такое «непристойное, непристойное или похотливое», были довольно широкими.. В период его величайшего влияния некоторые учебники анатомии были запрещены к отправке студентам-медикам почтовой службы США.
утверждается, что Комсток «не имеет намерения наказывать информацию о нормальном контроле рождаемости» (с «нормальным» вероятным значением в браке). Тем не менее, ограничивают возможности использования ограниченного доступа. Комсток (и информация о них) полагал, что противозачаточные средства (и информация о них) другие люди (или неправильно) молодыми людьми для добрачного секса (тогда большинство людей считало это неправильным и аморальным). Таким образом, если запретить всю информацию о противозачаточных средствах и т. Д., И нравы молодежи менее подвержены искажению (по крайней мере, так кажется рассуждение Комстока).
Основные части политики Комстока зависят от определенных частей, в частности, непристойности. Хотя суды используют британский критерий Хиклина, в 1957 году был проведен тест американский по делу Рот против Соединенных Штатов, в котором было, что непристойность является инструментом, "доминирующим" темой, взятая в целом, апеллирует к похотливому интересу «к« среднему человеку, применяющему современные общественные стандарты », и была« совершенно без ущерба для социальной значимости ».
Согласно Пол Р. Абрамсон, широкая доступность порнография во время американской гражданской войны (1861-1865) привела к движению против порнографии, кульминацией принятия закона Комсток в 1873 году, но также касались вопросов контроля рождаемости и абортов. Основным сторонником и активным преследователем моральных целей Комстока было Нью-Йоркское общество по подавлению порока, безопасное Комстоком.
В феврале 1866 года Ассоциация молодых христианских мужчин (YMCA ) Исполнительного комитета Нью-Йорка в частном распространила отчет, написанный Сефасом Брейнердом и Робертом Макберни, озаглавленный, «Меморандум о Нью-Йорке как поле для нравственных и христианских усилий среди молодых людей». Этот меморандум связал основное послание YMCA с фактами и цифрами, взятыми из переписи, налоговых данных и отчетов о лицензировании. Все эти данные были использованы для поддержки идей о том, что для молодых, более неконтролируемых сообществ было проведено более чем достаточно свободного времени по вечерам, чтобы проводить в бильярдных, игровых залах, домах носильщиков и домах проституции. и назначение.
Меморандум 1866 г. поддержал план строительства центрального здания, чтобы лучше обслуживать молодых людей Нью-Йорка. Мало, что было предназначено для поддержания духовного, умственного и социального благополучия молодых людей, также было предложено улучшить их физическое состояние. Однако меморандум также действовал как «призыв к расследованию» для расследования того, существует ли закон о выговоре и конфискации «непристойной» литературы. Был организован комитет для составления законопроекта, который будет продвигаться через законодательный орган штата Нью-Йорк. В 1868 году законопроект был принят; однако он не оказался таким сильным, как хотелось бы ассоциации. После принятия YMCA назначила комитет по надзору за законопроектом закона. Этот закон включал полномочия на обыск и выемку, которые разрешали магистратам выдавать ордера, позволяющие сотрудникам полиции «искать, изымать и завладевать такими непристойными и непристойными книгами, бумагами, статьями и вещами» и их окружному прокурору.. Если обвиняемая сторона будет признана виновной, материалы, конфискованные в ходе рейда, будут уничтожены.
Энтони Комсток Заявлено, что он был полон решимости действовать как хороший гражданин, что означает, что он имел полное намерение соблюдать закон. Он начал с того, что начал кампанию против салунов в своем районе Нью-Йорка в Бруклине.
. Самым большим вкладом в миссию Комстока по избавлению от любых непристойных материалов стала смерть из его дорогих друзей. Комсток обвинил в своей смерти то, что он «сбился с пути, развратился и заболел». Что касается виновного, Комсток возложил все на Чарльза Конроя, который продал своему другу «эротические материалы» из подвала на Уоррен-стрит. После этого инцидента он продолжил крестовый поход по всему своему району и при этом вел бухгалтерскую книгу, в которой регистрировались все произведенные им аресты.
Комсток стал связан с YMCA вскоре после того, как написал финансовый запрос на его усилия. Когда президент YMCA Моррис Джесуп узнал о просьбе, он посетил Комсток и предоставил запрошенные средства. Помимо денег на поддержку своей работы, Джесуп заплатил Комстоку премию. Комстока пригласили выступить перед Комитетом по непристойной литературе YMCA (позже переименованным в Комитет по подавлению порока), чтобы рассказать, как он использовал средства, предоставленные организацией. Комсток в конечном итоге был нанят ассоциацией, чтобы помочь бороться за подавление порока.
Мотивом поддержки Комстоком федерального законодательства послужило «Дело о скандале Бичер-Тилтон» и огласка этого дела, обеспеченная Викторией Вудхалл и Теннесси. Клафлин ; авторы журнала Woodhull Claflin's Weekly. После оправдания Вудхалла Комсток начал замечать слабые места в законе 1872 года. Федеральный закон не включал и не указывал, что информация о контроле над рождаемостью и приспособлениями являются «непристойными». Комсток поставил перед собой цель включить лучшие формулировки в новый закон (позже известный как Закон Комстока).
Для этого Комсток разработал новый федеральный законопроект и спонсорской поддержки представителя Клинтона Л. Мерриама встретился с показавшими непристойные материалы, получены через пробелы в действующем законодательстве. Комсток связь использовал с судьей Уильямом Стронгом, чтобы передать законопроект Уильяму Виндому, сенатору от Миннесоты, с просьбой передать его в Сенат. В то время как законопроект пересматривается, соответствующее аналогичное законодательство было включено в законопроект о федеральном законодательстве и утверждено Конгрессом. Законодательство новое специальному агенту в почтовом отделении Соединенных Штатов. Этот агент имел право конфисковать аморальные материалы, отправленные по почте, и арестовывать тех, кто их отправил.
Хотя Комсток был удостоен должности специального агента, Комитет по подавлению порока потребовал, чтобы ему не давали правительство. зарплата. Весной 1873 года комитет отделился от YMCA, так как Нью-Йорк дал им устав как Нью-Йоркское общество по подавлению порока. В соответствии с этим законом, вознаграждение было снято через месяц. Не позволяетя Комстоку получать федеральную зарплату, а также любые денежные вознаграждения от государства, директора организации пытались предотвратить предупреждение о корыстных мотивах. Они также пытались зависимость Комстока от их пожертвований.
Комсток получал свою постоянную зарплату из порочного общества. В то же время он смог создать федеральную комиссию, которая позволила ему получить ордера на арест, а также изъять и уничтожить другие материалы. Таким образом, Нью-Йорк, а также федеральное правительство возложили на большую часть ответственности по моральной цензуры. Они возложили эту ответственность на Комстока на сорок два года до его смерти в 1915 году. За это время он занимал две должности: одну в почтовом отделении, а другую в нью-йоркском обществе порока.
Расширенные работы Комстока в соответствии с законами Комстока, включая петицию по подавлению порока о включении непристойных письменных работ, которые были заключены в запечатанный конверт, что не было отражено в воспроизведении документов Комстока, как предмет для признания виновным в наказуемом правонарушении. Другие работы, которые он пытался включить в круговые круги, которые использовались его произведениями международного искусства, на которых представлены полураздетые женщины, учебники для студентов-медиков и другие предметы, которые кажутся, уходят от изначальной темы темы. Эти ошибочные усилия заставили некоторых из его первоначальных сторонников усомниться в его намерениях. Исключение Комстока авторитетной власти в качестве специального агента Почтового инспектора повлекло за собой судебное преследование более трех тысяч шестисот человек и уничтожение более ста шестидесяти тонн литературы, признанной непристойной.
На протяжении всей истории христианство открыто выступало против противозачаточных средств, и многие религиозные лидеры в прошлом полностью демонизировали использование противозачаточных средств, несмотря на то, что практика использовалась в Средиземноморье еще до нашей эры. Первое зарегистрированное свидетельство того, что христианская вера выступает против противозачаточных средств, содержится в Дидахе, раннехристианском трактате, написанном около 70 г. н.э., в котором осуждается использование противозачаточных средств наряду с абортами, детоубийством, прелюбодеянием и другими грехами. Эта тема христианской культуры продолжалась веками, пока некоторые церкви не стали использовать противозачаточные средства, сначала ограниченные, что началось на Ламбетской конференции англиканской церкви в 1930 году. Единственная контрацепция. Для последователей христианства использовался календарь или метод ритма, который является отслеживанием фертильности в теле женщины, чтобы избежать сексуальных отношений в пределах временных рамок, когда женщина может быть фертильной, но вместо этого, когда она может считаться наименее плодородной в ее менструальном цикле.
В 1957 году Сэмюэл Рот, который руководил литературным бизнесом в Нью-Йорке, был обвинен в распространении «непристойного, непристойного, непристойные, похотливые или непристойные »материалы по почте, реклама и продажа издания под названием American Aphrodite (« Ежеквартальный журнал для любителей без фантазии »). Издание содержало литературную эротику и фотографии ню.
Закон Комстока был отменен в 1957 году, незадолго до судебного разбирательства по делу Рот против Соединенных Штатов, но в нем законы о непристойности определялись как все, что затрагивало похотливые интересы потребителя. В аналогичном деле Альбертс против Калифорнии Дэвид Альбертс управлял бизнесом по доставке по почте из Лос-Анджелеса и был осужден по калифорнийскому статуту за публикацию фотографий «обнаженных и полуобнаженных женщин». Верховный суд подтвердил обвинительный приговор и подтвердил тест Рота.
Согласно законам Комстока, почтовые инспекторы могут запретить отправку «непристойного» содержания в сообщениях в любое время, что окажет огромное влияние на издателей журналов. В деле One, Inc. против Олесена (1958), как продолжение дела Рота, Верховный суд предоставил право на свободу прессы в отношении гомосексуализма.
Законы Комстока запретили распространение информация о половом воспитании, основанная на предположении, что это было непристойно и привело к беспорядочным связям. Мэри Уэр Деннет была оштрафована на 300 долларов в 1928 году за распространение брошюры, материалы по половому воспитанию. Американский союз гражданских свобод (ACLU), глобальный Моррисом Эрнстом, обжаловал его приговор и выиграл судебное разбирательство, в котором судья Лизинг Хэнд постановил, что основная цель брошюры - «взаимопониманию. ".
В 1915 году архитектор Уильям Сэнгер был обвинен по закону Нью-Йорка в распространении информации о противозачаточных средствах. Его жене Маргарет Сэнджер в 1915 году было предъявлено Сэнгер распространил эту работу через почтовую службу США, фактически нарушив закон Комстока, был отменен на том основании, что противозачаточные средства могут быть на законном основании продвинуты для лечения и предотвращения болезней..
Запрет устройств, рекламируемых с явной целью контроля над рождаемостью, был не переворачивался еще восемнадцать лет. Военнослужащие США были единственными военнослужащими союзных войск, отправляющими за границу без презервативов.
В 1932 году Сэнгер организовал партию диафрагм, которая была отправлена из Японии по почте сочувствующим сторонам. Врач в Нью-Йорке. аможня конфисковала посылку как незаконные противозачаточные средства, Сэнгер помог подать иск. В 1936 году федеральный апелляционный суд постановил в деле Соединенные Штаты против одного пакета японских писем, что федеральное правительство могло вмешаться в доктрину
Грисволд против Коннектикута (1965) от одного из оставшихся заклинаний Комстока о контрацепции в Коннектикуте и Массачусетсе. Однако Griswold применил только к супружеским отношениям. Eisenstadt v. Baird (1972) распространил свое действие на неженатых лиц.
Как владелец закона, оправдания Комстокаались вокруг последствий, которые вся непристойная литература будет иметь для детей. Он утверждал, что коррупция в школах и дома вызвана непристойной литературой, к которой у молодежи был легкий доступ. Он также утверждал, что огромное количество «непристойности» приведет к развращению святости брака вместе с властью церкви. Комсток в основном сосредоточился на том, чтобы выразить свои услуги через большую семью; именно так он получил большую поддержку.
Клинтон Л. Мерриан, представивший законопроект в Палату представителей, участвовал на идее, что непристойность была прямой угрозой для мужского достоинства и что для защиты детей, непристойные материалы подлежали конфискации.
Законы Комстока якобы «случайным и капризным» образом ограничивалирацепцию. Утверждалось, что это поможет предотвратить «незаконные» сексуальные отношения между не состоящими в браке лицами, поскольку без противозачаточных средств удержание от половых контактов из-за возможности нежелательной беременности. Когда Движение по контролю над рождаемостью в середине 1920-х годов пыталось убедить Конгресс отменить ограничение по контролю над рождаемостью Комстока, Мэри Деннет («Законов о контроле над рождаемостью...» 1926) у (нетипичный) конгрессмен, который решительно поддержал сохранение ограничений по контролю над рождаемостью в законах Комстока. Он выразился так (избегая использования слов «секс» или «беременность»): «Подумайте, как это будет в ту ночь, когда молодая девушка встречается с мальчиком, и она не может не думать, какая разница. будет ли, если ничего не покажется? И тогда она полностью забудет о характере и позволит себе уйти, а если бы она боялась практических результатов, она бы не стала.
На это Мэри Деннет спросила, что в обращении было так много знаний о противозачаточных средствах - и что большая часть их тоже была плохой осведомленностью - Согласно предписаниям, введенным в действие запретительных правил, он, что это (законы), предписывает ввести запретительные меры.
Что пожилых людей, никогда не состоявших в браке женщин, занимающихся сексом с помощью противозачаточных средств, тот же конгрессмен говорит о группе служащих, чье жилье было видно из окна его окна «Многие из тоже проверенные старые горничные, но никто не был бы с ними, если бы они знали, что они могут делать то, что они заблагорассудится, и никто не был бы мудрее ». Таким образом, он намекал, потому что они удерживают молодых девушек от добрачного секса, но и удерживают «старых дев» (унизительный термин для пожилых, никогда не состоявших в браке женщин) половых отношений.
Через три года после принятия федерального закона Национальная либеральная лига направила петицию о его отмене в 1876 году. сбор от 40 000 до 70 000 подписей. Хотя пресса страны выступает за отмену, их усилия были препятствовало, когда Комстки показали образцы порнографических материалов конгрессменов, которые отбывали в том же комитете, который отмена акт был передан. Комсток утверждал, что брошюры, он поделился, "собрание грязных циркуляров, сексуальную развратность", были распространены по почте среди молодежи и других людей.
В марте 1879 года Ассоциация национальной обороны представила письмо под присягой Сэмюэлю Салливану Коксу, демократическому представителю штата Нью-Йорк, на рассмотрение в Комитет почтовых отделений и почтовых дорог. Скоро после начала ассоциация национальной обороны была создана новая ассоциация национальной обороны с целью борьбы с исходящей из этого утрата гражданских свобод и ограничений прессы, а также для сохранения доступа к произведениям искусства или литературы, а также для сохранения доступа к произведениям искусства или литературы, которые были непристойными в соответствии с Законом Комстока..
Письмо с письменными показаниями было отправлено в поддержку петиции Национальной либеральной лиги. Комсток отклонил петицию, утверждая, что список был составлен из поддельных подписей и вымышленных имен. Он также жаловался, что «общественная пресса по всей стране» поддержала петиционеров и их движение.
После отказа от отмены не было никаких согласованных усилий по изменению законов до начала движения за ограничение рождаемости в Штатах в 1914 году под руководством Маргарет Сэнджер. Между 1917 и 1925 годами были введены законопроекты в Калифорнии (1917), Нью-Йорке (1917, 1921, 3, 4, 5), Коннектикуте (1923, 1925) и Нью-Джерси (1925), чтобы сделать элементы борьбы с рождаемостью государственной законы менее строгие. И в Калифорнии, и в Коннектикуте часть закона о контроле над рождаемостью будет просто отменена, что в Коннектикуте означало бы, что запрет на контрацепцию был отменен. Все эти операции по изменению состояния не привели к голосованию.
Были также неудачные попытки отменить ограничения на контроль над предельными законами, которые началась в 1919 году, когда предполагаемый спонсоропроекта не представил его. В 1923 году законопроект был отправлен в Судебный комитет (Конгресса). Хотя считалось, что большинство членов этого комитета поддерживает закон, они уклонились от голосования по нему. В 20-е годы было также больше попыток перемен.
В ответ на аргумент о том, что содействие контрацепции будет беспорядочным половым связям, опровержение заключалось в том, что, если бы такие люди использовалиозачаточные средства, было бы меньше таких людей, как они, поскольку они меньшее количество людей будет наследовать к беспорядочным половым связям.
Движение свободной любви было одной из групп, которые предпринимали постоянные попытки отменить законы Комстока и дискредитировать все, что связано с движением против порока. Это движение презирало закон, потому что считало его воплощением сексуального угнетения женщин. Свободолюбивые утверждали, что ни церковь, ни государство не имели права регулировать сексуальные отношения человека и что были сексуально порабощены институтом брака. Это сделало свободных любовников номер один Комстока и его крестового похода против непристойности.
