Войти
Принудительная речь - это передача выражения, требуемая законом. Связанное с этим правовое понятие - защищенная речь. Подобно тому, как свобода слова защищает свободу выражения, во многих случаях она аналогичным образом защищает человека от необходимости высказать или иным образом выразить мысль, с которой он не согласен.
Свобода выражения мнения является фундаментальной свободой в соответствии с разделом 2 Канадской хартии прав и свобод. Верховный суд Канады истолковал это право как включающее «право ничего не говорить или право не говорить определенные вещи». В деле RJR-MacDonald Inc против Канады (AG) табачные компании успешно оспорили закон, требующий от них включать на упаковку предупреждения о вреде для здоровья без указания атрибуции. В деле Лавин против Союза государственных служащих Онтарио Суд постановил, что обязательное членство в профсоюзе и взносы, некоторые из которых использовались для целей, с которыми член профсоюза не согласен, не нарушали его права на свободу выражения мнения. В деле Slaight Communications Inc. v Davidson Суд постановил, что требование предоставить рекомендательное письмо бывшему сотруднику, который был несправедливо уволен, действительно нарушил свободу выражения мнения работодателя, но это нарушение было подтверждено как разумное ограничение в соответствии с разделом 1 . Хартии.
В 2016 году профессор психологии Университета Торонто и клинический психолог Джордан Петерсон утверждали, что поправки к Канадскому закону о правах человека и Уголовный кодекс потребует принудительного выступления. Поправки добавили гендерное выражение и гендерную идентичность в качестве защищаемых оснований в Канадский закон о правах человека и в положения Уголовного кодекса, касающиеся пропаганда ненависти, подстрекательство к геноциду и отягчающие обстоятельства при вынесении приговора. Петерсон утверждал, что по закону он может быть оштрафован или заключен в тюрьму, если он откажется называть студентов их предпочтительными гендерными местоимениями. Юристы оспорили интерпретацию Петерсона, заявив, что закон не предусматривает уголовной ответственности за использование нежелательных местоимений.
Статья 10 Европейской конвенции о правах человека защищает право на свободу выражения мнения, и раздел 3 (1) Закона о правах человека 1998 требует, чтобы все законы, насколько это возможно, вводились в действие способом, совместимым с этим. В деле Ли против Ashers Baking Company Ltd Верховный суд рассмотрел вопрос о том, нарушила ли пекарня в Северной Ирландии закон о борьбе с дискриминацией, отказавшись украсить торт сообщение в поддержку однополых браков, с которым пекари не согласились по религиозным мотивам. Они постановили, что, хотя пекарня могла проводить дискриминацию на основе политических убеждений покупателя, что само по себе противоречило бы законам, необходимо было «прочитать» законодательство таким образом, чтобы не нарушать права ответчиков по статье 10, взятые из включать право не выражать особое мнение. Право, закрепленное в статье 9, является ограниченным правом, поскольку оно допускает ограничения свободы слова, которые необходимы в демократическом обществе для достижения законной цели, но Верховный суд постановил, что в данном случае такого оправдания не существует. (Суд также рассмотрел вопрос о том, допускали ли обвиняемые дискриминацию по признаку сексуальной ориентации, но поскольку они пришли к выводу, что они этого не сделали, суду не нужно было рассматривать вопрос о том, следует ли аналогичным образом читать соответствующее законодательство.)
Маргарет Уилсон, казнена утоплением за отказ принести клятву. В течение времени убийства 1680-х годов подозреваемых могли передать, где им была предоставлена возможность отказаться от или отказаться от своей присяги. Условия клятвы были намеренно составлены таким образом, чтобы оскорбить совесть пресвитерианCovenanters. Те, кто не поклялись, «есть ли у них оружие или нет», могли быть «немедленно убиты» в полевом суде «перед двумя свидетелями» по обвинению в государственной измене. Джон Браун был включен в число казненных в этом Судебный процесс Джоном Грэмом, 1-м виконтом Данди (Блюди Клаверс) 1 мая 1685 г. Жены и дети таких мужчин также могли быть выселены из своих домов, если они говорили с подозреваемым или отказывались от присяги самих себя. Восемнадцатилетняя Маргарет Уилсон и шестьдесят три года Маргарет Маклафлан были убиты «без участия человека», когда их утонули в море за отказ принять клятву отречения.
Правительство народа и для народа также говорит от имени своего народа. От правительства не требуется выражать взгляды, которых придерживаются группы населения.
