Войти
Сравнительные экономические системы - это подраздел экономики, занимающийся сравнительным исследованием различных систем экономической организации, таких как как капитализм, социализм, феодализм и смешанная экономика. Широко распространено мнение, что он был основан экономистом Кэлвином Брайсом Гувером. Таким образом, сравнительная экономика до 1989 года состояла в основном из сравнительного анализа экономических систем, но в значительной степени переключила свои усилия на сравнение экономических эффектов опыт перехода от социализма к капитализму. Это часть экономики, изучающая получение знаний, связанных с производством, потреблением и передачей богатства. Он основан на коллективных потребностях населения и имеющихся ресурсах, которые изначально создают экономическую систему. Эффективность экономической системы можно измерить через валовой внутренний продукт (ВВП); то есть укажет темпы роста страны. Нормативные суждения также можно сделать, задав такие вопросы, как разрыв в распределении богатства и доходов и социальной справедливости. Теоретики регулярно пытаются оценить как положительные, так и нормативные аспекты экономической системы в целом, и делают это, делая предположения о правилах игры, определяющих стремление к полезности. Сравнительно легко предсказать экономические результаты, когда экономическая система страны имеет либо совершенную конкуренцию, либо совершенную экономическую систему планирования. С такими типами экономических систем легко предложить политические рекомендации.
Этика, политика и культура играют важную роль роли в определении производительности систем. Общие культуры могут запрещать или ограничивать индивидуальное удовлетворение, в конечном итоге меняя правила экономической игры, в то время как, с другой стороны, конкурентные общества могут злоупотреблять экономической системой и чрезмерно стимулировать эгоизм. Марксистская культура 1930-х годов, которая ассоциировала рынки с эксплуатацией труда, вынудила Сталина принять административно-командное планирование и препятствовала реформам до смягчения отношения при Хрущеве четверть века спустя.
Нет единства в отношении правильных и неправильных экономических систем. Каждый тип экономической системы можно сравнивать на основе набора факторов, но, как правило, нет единого мнения о том, какая экономическая система более правильная, чем другая. Таким образом, не существует единого стандарта, который способен оценить неоспоримо заслугу экономической системы. Несмотря на то, что можно собирать факты и строить модели для обсуждения экономических показателей страны, это не может доказать, что какая-либо система является лучшей. С надлежащим руководством можно проводить нормативные оценки, то есть измерять потенциал, моральное и этическое обоснование экономической системы. Системы могут быть измерены относительно достижений конкурентов, а нормативные оценки могут быть выполнены на основе статистики уровня жизни, разрыва в распределении доходов и богатства и уровня безработицы. Моделирование сравнительной экономики сильно зависит от представлений о том, что общепринятые культурные, политические и этические мотивы являются наиболее преобладающими, равно как и важность факторов спроса и предложения. Есть три школы мысли. Первые - компаративисты - они полагаются на то, насколько экономика зависит от рынка и от степени государственного вмешательства. Другие делают упор на мотивации. Наконец, большинство больше озабочено взаимодействием.
Сравнительное исследование экономических систем имело важное практическое и политическое значение во время холодной войны, когда относительные достоинства капиталистической и коммунистической систем Экономическая и политическая организация была центральной темой политического беспокойства. Одним из наиболее важных ранних достижений была дискуссия о расчетах относительно утверждения Людвига фон Мизеса о том, что система централизованного планирования никогда не сможет работать, потому что информация, генерируемая системой цен, никогда не будет доступны проектировщикам. Одним из ответов была пропаганда и частичное внедрение систем рыночного социализма.
Несмотря на огромную экономическую неполноценность, такие страны, как Германия и Япония, прежде были на грани полного успеха. Вторая Мировая Война. Однако небольшая армия и нехватка боевого оружия поставили крест на успехе, который ранее был им доступен в первый период войны. Основы экономических систем коренным образом изменились во время второго периода войны. Военные силы стали более важными, чем ВВП или население страны. Страны, обладающие мощной военной силой, могли пойти на риск и взять на себя цену ошибок и получить количественное превосходство над странами с мощной экономикой, но меньшей вооруженной силой.
В таблице ниже показан баланс после Второй мировой войны.
| Страны | Население, млн. | ВВП, международные доллары и цены 1990 года (всего, млрд долларов) | ВВП, международные доллары и цены 1990 г. (на душу населения, $) | |
|---|---|---|---|---|
| Колонии Соединенного Королевства | 23,2 | 14,4 | 621 | |
| США Колонии | 15,9 | 23,9 | 1,497 | |
| Французские колонии | 24,1 | 10,9 | 452 | |
| Итальянские колонии | 8,5 | 2,6 | 304 | |
| Китай | 1,2 | 1,1 | 917 | |
| Оккупированный СССР | 62,4 | 134,2 | 2150 |
С падением коммунизма внимание переключилось на проблемы страны с переходной экономикой. За некоторыми исключениями, все существующие в настоящее время системы имеют капиталистическую ориентацию, хотя существенная экономическая роль государства поддерживает альтернативную точку зрения, согласно которой смешанная экономика превратилась в доминирующую форму хозяйственные организации.
Даже при отсутствии существенных различий между странами сравнительное исследование экономических систем распределения ресурсов имеет значительную ценность для иллюстрации последствий альтернативных методов распределения ресурсов, включая рынки, домашние хозяйства, централизованное распределение и обычай.
