Войти
В качестве юридического термина в США возникли стандарты сообщества из теста, чтобы определить, действительно ли ма является или не является непристойным, как указано в решении Верховного суда 1957 года по делу Рот против Соединенных Штатов. В своем решении 6-3, написанном Уильямом Дж. Бреннаном-младшим, суд постановил, что непристойность материала зависит от того, «будет ли для обычного человека, применяя современные общественные стандарты, доминирующей темой взятого материала. в целом обращается к похотливым интересам ". Делая акцент на реакции среднего человека, а не особо восприимчивого человека, суд отклонил применение теста Хиклина как средства определения того, является ли материал непристойным, и постановление представляло собой либерализацию национальные законы о непристойности.
Концепция была дополнительно уточнена в деле Миллер против Калифорнии, в котором Суд принял тест Миллера, также основанный на стандартах сообщества, имел противоположный эффект. Главный судья Уоррен Э. Бургер, автор заключения Суда 5-4, написал, что "конституционно неразумно читать Первую поправку как требование, чтобы жители штата Мэн или Миссисипи соглашались с публичным описанием поведения. считается приемлемым в Лас-Вегасе или Нью-Йорке ", что открывает возможность Министерству юстиции преследовать в судебном порядке развлечения для взрослых компаний, которые распространяют свою продукцию на национальном уровне в особо консервативных юрисдикциях
.Некоторые социальные сети компании используют стандарты сообщества, содержащие правила или рекомендации о том, что это такое и что недопустимо размещать в Интернете. 25 апреля 2017 г. комитет по внутренним делам Палаты общин Великобритании заявил:
Колледжи и университеты обеспечивают соблюдение свои стандарты через офисы по вопросам поведения в своих отделах по делам студентов.
Примеры стандартов сообщества, разработанные различными организациями:
