Войти
Коулман против Шварценеггера, номер дела 2: 90-cv-00520-LKK-JFM (ED Cal. ), является федеральным коллективным иском гражданским иском по делу Civil Rights Закон 1871 года, Восьмая и четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов и Закон о реабилитации 1973 года, в которых утверждается неконституционная психиатрическая помощь со стороны Департамент исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии (CDCR).
Дело было объединено с делом Плата против Шварценеггера и 26 июля 2007 г. передано в суд с тремя судьями для рассмотрения ходатайств о судебной защите в соответствии с Законом о реформе судопроизводства в тюрьмах. 12 января 2010 г. было издано распоряжение о сокращении численности заключенных, которое Калифорния считает неконституционным в своей апелляции в Верховный суд.
Дело было подано в апреле 23 декабря 1990 года, и его судили магистратским судьей Соединенных Штатов, а в июне 1994 года магистратский судья установил, что оказание ответчиками психиатрической помощи своим ученикам нарушает Восьмую поправку к США. Конституция.
13 сентября 1995 года суд вынес постоянный судебный запрет и приказал назначить специального мастера для контроля за соблюдением требований суда. - судебный запрет. Специальный капитан представил 16 промежуточных отчетов, более поздние отчеты «отражают тревожный поворот вспять в ходе исправительных мероприятий предыдущего десятилетия».
В 2006 году, истцы по делу Коулмана и Плата против Шварценеггера подали ходатайства о созыве суда с тремя судьями для ограничения количества заключенных. 18 USC § 3626, статут, созданный на основании Закона о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка и дополненный поправками, внесенными Законом о реформе судопроизводства в тюрьмах, устанавливает средства правовой защиты в отношении условий содержания в тюрьмах. 4 октября 2006 г. губернатор Шварценеггер издал Прокламацию 4278, объявляя чрезвычайное положение. Во время рассмотрения ходатайств Комиссия Литтла Гувера выпустила свой отчет под названием «Решение исправительного кризиса в Калифорнии: время уходит», а Экспертная группа CDCR по программе сокращения рецидивизма взрослых правонарушителей выпустила свой доклад сообщают, оба выступают за сокращение переполненности тюрем. 23 июля 2007 г. суды Платы и Коулмана удовлетворили ходатайства истца и рекомендовали передать дела в один суд с тремя судьями. Главный судья Апелляционного суда девятого округа Соединенных Штатов согласился и 26 июля 2007 г. созвал окружной суд с тремя судьями в соответствии с 28 USC § 2284.
4 августа 2009 г. суд в составе трех судей постановил, чтобы ответчики представили план в течение 45 дней с подробным описанием «плана сокращения численности населения, который не более чем за два года сократит население учреждений для взрослых CDCR до 137,5% их совокупной проектной мощности ». План потребовал бы от Калифорнии сократить 40 000 заключенных из 150 000 заключенных, когда будет вынесен приговор. В приказе, описанном The New York Times как «резкий», комиссия указала, что штат не выполнил предыдущие приказы об улучшении условий и что сокращения были необходимы для решения проблемы перенаселенности и плохого состояния здоровья. уход, который в среднем приводил к ненужной смерти каждую неделю. Комиссия рекомендовала добиться сокращения за счет сокращения тюремного заключения нарушителей ненасильственных действий и лиц, нарушивших техническое условно-досрочное освобождение.
Штат представил план 18 сентября 2009 г., но он не соответствовал требованиям, установленным приказом об освобождении. 21 октября 2009 г. суд отклонил план и дал правительству срок до 12 ноября для представления исправленного плана, иначе он приказал бы адвокатам истцов представить план и приказать его реализовать. Штат представил пересмотренный план 12 ноября 2009 года, и план был принят и внесен в качестве постановления суда 12 января 2010 года.
Калифорния обжаловала это постановление в Верховный суд 19 января 2010 года, и certiorari было вынесено 14 июня 2010 года. Это было оспорено 30 ноября 2010 года. Судья Энтони Кеннеди, изданный в 2011 году, Суд подтвердил постановление. в деле Браун против Плата, 131 S. Ct. 1910 (2011).
