Войти
| Колегроув против Грина | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 7–8 марта 1946 года. Решено 10 июня 1946 года | |
| Полное название дела | Колегроув и др. v. Green et al. |
| Цитаты | 328 США 549 (подробнее ) 66 S. Ct. 1198; 90 Л. Изд. 1432 |
| История болезни | |
| Приор | уволен, 64 F. Дополнение 632 (ND Ill. 1946) |
| Сохранение | |
| Средством защиты от несправедливого распределения по округам является обеспечение законодательных органов штата, которые будут проводить надлежащее распределение, или ссылаться на широкие полномочия Конгресса. В Конституции есть много предписаний, которые не подлежат исполнению судами, поскольку они явно выходят за рамки условий и целей, ограничивающих судебные действия. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Множественность | Франкфуртер, к которому присоединились Рид, Бертон |
| Конкурренс | Ратледж |
| Несогласие | Блэк, к которому присоединился Дуглас, Мерфи |
| Джексон не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| США Const. Изобразительное искусство. I § 4 | |
| Отменено | |
| Бейкер против Карра, 369 US 186 (1962). Рейнольдс v. Sims, 377 US 533 (1964) | |
Colegrove v. Green, 328 US 549 (1946), было дело Верховного суда США. Судья Феликс Франкфуртер, написавший для большинства из 4–3 голосов, постановил, что федеральные судебные органы не имеют полномочий вмешиваться в вопросы, касающиеся распределения законодательных собраний штатов. Суд постановил, что пункт о гарантиях в разделе IV статьи I Конституции США оставляет законодательному органу каждого штата полномочия устанавливать время, место и порядок проведения выборов представителей, и что только Конгресс (а, следовательно, не федеральная судебная власть) мог определять, выполнили ли законодательные органы отдельных штатов свои обязанности по обеспечению справедливого представительства граждан.
Однако в Baker v. Carr, 369 US 186 ( 1962 г.) Верховный суд США выделил решение Колгроув, согласно которому иски о неправильном распределении в соответствии с статьей о равной защите Четырнадцатой поправки не освобождались от судебного пересмотра в соответствии с статьей IV, раздел 4, поскольку вопрос о равной защите в данном случае стоял отдельно от любых политических вопросов.
Доктрина «один человек, один голос », которая требует, чтобы избирательные округа были распределены по численности населения, таким образом делая каждый округ примерно равным по численности населения, была дополнительно закреплена в делах, последовавших за Бейкером. против Карра, включая Грей против Сандерса, 372 US 368 (1963), которые касались округов штата ; Reynolds v. Sims, 377 U.S. 533 (1964), которое касалось законодательного собрания штата округов; Wesberry v. Sanders, 376 U.S. 1 (1964), которое касалось U.S. округов Конгресса; и Эйвери против округа Мидленд, 390 US 474 (1968), которое касалось районов местного самоуправления, решение, которое было поддержано в деле Сметная комиссия города Нью-Йорк против. Моррис, 489 US 688 (1989).
Колгроув возникло из-за неспособности Иллинойса перераспределить свою делегацию в Конгресс с 1901 года, несмотря на внутреннюю миграцию, которая привела к значительному неравенству населения между различными районы. Три избирателя подали в суд, утверждая, что теперь это известно как неправильное распределение : сельский округ с населением 1000 человек и городской округ с населением 100000 человек будут иметь равное количество голосов.
Суд охарактеризовал это дело как "несоответствие" обратиться в федеральные суды с просьбой восстановить избирательный процесс в Иллинойсе, с тем чтобы он мог быть адекватно представлен в советах нации. Поскольку законодательный орган Иллинойса не смог пересмотреть свои избирательные округа в Конгрессе, чтобы отразить большие изменения, в течение более чем поколения, в распределении населения нас просят сделать это как бы для Иллинойса ". Суд решил, что это был необоснованный вопрос: «Средство правовой защиты от несправедливого распределения округов состоит в том, чтобы обеспечить законодательные органы штата, которые будут правильно распределять свои должности, или использовать широкие полномочия Конгресса».
Несогласный, судья Хьюго Блэк утверждал, что Конституция требует, чтобы голос каждого гражданина имел равный вес. «Хотя Конституция не содержит четких положений, требующих, чтобы избирательные округа в Конгресс, учрежденные штатами, содержали примерно равное население, - писал Блэк, - конституционно гарантированное право голоса и право на подсчет голосов явно подразумевают политику, согласно которой выборы штата системы, независимо от их формы, должны быть разработаны таким образом, чтобы придавать каждому поданному голосу приблизительно равный вес ". Блэк считал неправильным, что гражданин, живущий в районе с населением 900 000 человек, имел гораздо меньший процент голосов, чем человек, проживающий в районе с населением 112 000 человек.
Дело Колгроув было решено по 4–3 множества. Множественность мнений возникает, когда большинство судей (обычно пять или более, но в редких случаях - четыре) соглашаются с результатом в конкретном случае, но ни одно обоснование или мнение не набирает пять голосов. По делу проголосовали семь, а не девять судей, потому что главный судья Стоун только что скончался, а судья Роберт Джексон взял отпуск, чтобы выступить в качестве главного обвинителя на Нюрнбергском процессе..
Критики Colegrove жаловались на то, что он лишил жителей штата федеральных средств правовой защиты и что устаревшие распределения - относящиеся к 1901 году, 45 лет назад - были средством, на котором сельские жители консервативным интересам было позволено сохранять непропорционально большое влияние на политику страны. До тех пор, пока это не было отменено Бейкером, Колгроув лишал группы граждан возможности получить помощь от федеральных судов при распределении законодательных округов и округов Конгресса.
Исключение для Колегроув было разрешено в иске 1960 года, названном Gomillion v. Lightfoot, в котором апеллянты показали, что границы района в Алабаме были намеренно проведены для минимизации избирательных прав чернокожих жителей. Франкфуртер также написал свое мнение по этому делу, убедившись, что Колгроув не будет рассматриваться как допускающий вопиющее расовое мошенничество, преобразовав этот вопрос в дело Пятнадцатой поправки.
Через неделю после вынесения решения Gomillion, судья Блэк убедил своих коллег выслушать аргументы в Бейкер против Карра, дело, которое в конечном итоге отменит Колегроув.
Работы, связанные с Colegrove v. Green в Wikisource