Войти
| Уголовно-процессуальный кодекс 1973 года | |
|---|---|
 | |
| Парламент Индии | |
Длинное название
| |
| Ссылка | Закон № 2 1974 года |
| Территориальная протяженность | Индия |
| Согласована с | 25 января 1974 года |
| Начата | 1 Апрель 1974 г. |
| История законодательства | |
| Третье чтение | 3 |
| Отчет комитета |
|
| Изменен | |
| см. Поправки | |
| Соответствующее законодательство | |
| |
| Краткое содержание | |
| Процедура применения основных уголовных законов. | |
| Статус: Изменен | |
Уголовный кодекс Процедура, обычно называемая Уголовно-процессуальным кодексом (УПК ), является основным законодательством о процедуре для администрирования материальное уголовное право в Индии. Он был принят в 1973 году и вступил в силу 1 апреля 1974 года. Он обеспечивает механизм расследования преступления, задержания подозреваемых преступников, сбора доказательств, установления виновности или невиновности обвиняемого и определение наказания виновного. Он также касается нарушения общественного порядка, предотвращения правонарушений и содержания жены, ребенка и родителей.
В настоящее время закон содержит 484 раздела, 2 приложения и 56 форм.. Разделы разделены на 37 глав.
В средневековой Индии, после Закон, установленный мусульманами, стал превалирующим. Британские правители приняли Закон 1773 года, согласно которому Верховный суд был учрежден в Калькутте, а затем в Мадрасе и Бомбее. Верховный суд должен был применять британское процессуальное право при решении дел подданных Короны.
После восстания 1857 года, корона взяла на себя управление в Индии. Уголовно-процессуальный кодекс 1861 года был принят британским парламентом. Уголовный кодекс был создан впервые в 1882 году, а затем в 1898 году были внесены поправки, а затем в соответствии с отчетом 41-й юридической комиссии в 1973 году.
Признанные правонарушения - это те правонарушения, за которые полицейский может арестовать без санкции суда ордера в соответствии с первой таблицей кодекса. В случаях, не подлежащих рассмотрению, сотрудник полиции может арестовать только после получения надлежащего разрешения на основании ордера. Непознаваемые правонарушения, как правило, являются относительно менее серьезными правонарушениями, чем осознаваемые. Признанные правонарушения, о которых сообщается в соответствии с разделом 154 УПК РФ, в то время как неосознаваемые правонарушения, указанные в разделе 155 УПК РФ. В отношении правонарушений, не подлежащих выявлению, магистрат уполномочен принимать меры в соответствии с разделом 190 УПК РФ. В соответствии с разделом 156 (3) Уголовного кодекса Российской Федерации магистрат имеет право предписывать полиции зарегистрировать дело, расследовать его и подать challan / отчет для отмены. (2003 P.Cr.LJ1282)
В соответствии с разделом 204 Закона Кодекса, магистрат, признавший правонарушение, должен выдать повестку о явке обвиняемого, если дело является делом с повесткой. Если дело выглядит как дело с ордером, он может выдать ордер или вызвать в суд, как он считает нужным. Раздел 2 (w) Кодекса определяет дело о вызове как дело, связанное с правонарушением, а не как дело с ордером. Раздел 2 (x) Кодекса определяет ордер как дело, связанное с преступлением, наказуемым смертной казнью, пожизненным тюремным заключением или тюремным заключением на срок более двух лет.
Уголовно-процессуальный кодекс применяется на всей территории Индии. Полномочия парламента издавать законы в отношении Джамму и Кашмира были ограничены статьей 370 Конституции Индии. Но теперь парламент отменил статью 370 в Джамму и Кашмире. Таким образом, CrPC применим ко всей Индии
При условии, что положения настоящего Кодекса, кроме тех, которые относятся к его главам VIII, X и XI, не применяются-
(a) к государству Нагаленда, (b) в племенные районы,
Однако правительство соответствующего штата может путем уведомления применить любое или все эти положения в этих районах. Более того, Верховный суд Индии также постановил, что даже в этих областях власти должны руководствоваться содержанием этих правил
Нет определения термин «залог » под кодом, хотя термины «освобождаемый под залог» и «не подлежащий залогу» были определены. Тем не менее, это было определено Лексиконом Закона Блэка как обеспечение явки обвиняемого, после чего он освобождается до суда или расследования
Первое приложение к Кодексу классифицирует преступления, определенные в Уголовный кодекс Индии. Помимо определения того, является ли преступление подлежащим залогу или не подлежащим залогу, он также указывает, является ли оно распознаваемым или неузнаваемым, какой суд обладает юрисдикцией рассматривать указанное преступление, минимальный и максимальный размер наказания, которое может или должно быть назначено за указанное преступление. преступление.
Верховный суд Индии может и время от времени совершал определенные преступления, подлежащие освобождению под залог, не подлежащие залогу или наоборот, по особым указаниям, чтобы обуздать растущую угрозу определенных преступлений в Общество. Правительство штата имеет право сделать определенные правонарушения подлежащими освобождению под залог или не подлежащими залогу в их соответствующих штатах.
В пункте 1 статьи 260 Кодекса перечислены определенные правонарушения, которые могут быть рассмотрены в упрощенном порядке любой главный судебный магистрат, любой столичный магистрат или любой судебный магистрат первого класса. Магистрат первого класса должен быть сначала уполномочен соответствующим Высоким судом на этот счет, прежде чем он сможет рассматривать дела в порядке упрощенного производства по данному разделу.
Правонарушения, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного судебного разбирательства по данному разделу, включают:
Помимо вышеизложенного, магистрат второго класса может, если он уполномочен на это Высоким судом, уголовное преследование за правонарушение, наказуемое штрафом или лишением свободы на срок до шести месяцев, либо подстрекательство или попытка совершить такое правонарушение. В соответствии с разделом 262 (2) ни один приговор в виде тюремного заключения на срок, превышающий три месяца, не может быть вынесен в случае осуждения в соответствии с настоящей главой 21.
Судебное разбирательство в суммарном порядке, проводимое мировым судьей без соответствующих полномочий. недействителен. Процедура вызова должна соблюдаться с учетом особых положений, предусмотренных в этом отношении. Максимальный приговор, который может быть вынесен в порядке упрощенного судебного разбирательства, составляет три месяца со штрафом или без него.
Магистрат может отказаться от упрощенного судебного разбирательства в пользу обычного судебного разбирательства, если он считает нежелательным рассмотрение дела в упрощенном порядке. Решение должно быть вынесено в сокращенной форме.
Приговор - окончательное мотивированное решение Суда относительно виновности или невиновности обвиняемого. Если обвиняемый признан виновным, приговор должен также содержать постановление, требующее от обвиняемого подвергнуться наказанию или лечению.
Каждый суд должен вынести решение на языке этого суда, как это определено правительством штата. Он должен содержать пункты, которые приводят к установлению виновности или невиновности. Обычно он начинается с фактов и должен указывать на тщательный анализ доказательств. В нем также должно быть указано преступление, предусмотренное уголовным кодексом или другим конкретным законом, а также назначенное наказание. В случае оправдания должно быть указано преступление, в котором обвиняемый был оправдан, а также указание об освобождении обвиняемого.
В соответствии с разделом 355 Кодекса городской магистрат может выносить решения в сокращенной форме и должен содержать:
Функции гражданского суда могут выполняться уголовным судом на основании статей 357, 358 и 359 Это было сделано для того, чтобы предоставить жертве справедливое, быстрое и менее затратное возмещение ущерба. Суд вправе взыскать с нарушителя штраф. Такой штраф может, полностью или частично, использоваться с целью компенсации жертве согласно поправке 2009 года. Был добавлен новый раздел 357A, в котором говорится о схеме компенсации жертвам. Кроме того, в 2013 году были добавлены два новых раздела, а именно раздел 357B и раздел 357C, чтобы выплатить компенсацию жертве (как определено в разделе 2 (wa)) в дополнение к штрафу, наложенному в соответствии с разделом 364A или 376D IPC, а также лечению жертва соответственно.
Принимая во внимание возраст, характер и прошлое преступника, а также обстоятельства, при которых было совершено преступление, если суд, признавший виновным обвиняемого, считает целесообразным освободить правонарушитель, он может сделать это либо на испытательном сроке за хорошее поведение, либо после должного предупреждения. Это положение содержится в разделе 360 Кодекса.
Таким образом, суд может предписать освободить правонарушителя при заключении им залога с поручительством или без него. Правонарушитель также должен сохранять мир и вести себя хорошо, а также после этого явиться в суд по вызову в течение периода, который может быть определен судом. Этот срок не должен превышать трех лет. Должны быть выполнены следующие условия:
В качестве альтернативы, правонарушитель может быть освобожден после надлежащего выговора при соблюдении следующих условий:
Ни один магистрат второго класса не может освободить правонарушителя таким образом без соответствующих полномочий. сделать так. Он может передать дело на рассмотрение магистрату.
Статья 361 сужает дискреционные полномочия Суда по вынесению приговора правонарушителю без учета положений статьи 360 и аналогичных положений, содержащихся в Законе об испытании правонарушителей или любом другом законе о лечении, обучении и реабилитации несовершеннолетних. правонарушители. Он требует, чтобы, когда такие положения применимы, Суд должен зафиксировать в письменной форме причину, по которой правонарушителю не было предоставлено право на их получение.
Статья 30 предоставляет магистратскому суду право назначать тюремное заключение на дополнительные сроки сверх установленного основного периода.
Кодекс и Конституция Индии вместе предусматривают несколько диапазонов апелляционной защиты. Лицо, осужденное Высоким судом, осуществляющим первоначальную уголовную юрисдикцию, может подать апелляцию в Верховный суд. Если Высокий суд по апелляции отменил оправдательный приговор и приговорил его к смертной казни и тюремному заключению на срок от десяти лет или более, обвиняемый может подать апелляцию в Верховный суд. Конституция предусматривает, что апелляция на указание Верховного суда подается в Верховный суд, если Высокий суд удостоверяет, что дело касается существенных вопросов права в отношении толкования Конституции.
Решения и постановления, вытекающие из Мелкие дела не подлежат обжалованию, если приговоры не сочетаются с другими приговорами. Апелляция не может быть подана, если обвиняемый признал себя виновным и был осужден на основании такого заявления Высоким судом. Если обвинительный приговор по признанию вины вынесен сессионным судом, столичным магистратом или магистратом первого или второго класса, только законность приговора может быть оспорена в апелляции.
Кодекс изменялся несколько раз.
| С. № | Краткое название закона о внесении изменений | № | Год |
|---|---|---|---|
| 1 | Закон об отмене и внесении поправок 1974 г. | 56 | 1974 |
| 2 | Закон об Уголовно-процессуальном кодексе (поправка) 1978 г. | 45 | 1978 |
| 3 | Закон об Уголовно-процессуальном кодексе (поправка) 1980 года | 63 | 1980 |
| 4 | Закон об Уголовном кодексе (поправка) 1983 года | 43 | 1983 |
| 5 | Закон об уголовном праве (вторая поправка) 1983 года | 46 | 1983 |
| 6 | Уголовно-процессуальный кодекс (поправка) Закон 1988 | 32 | 1988 |
| 7 | Закон об Уголовно-процессуальном кодексе (поправки) 1990 года | 10 | 1990 |
| 8 | Закон об Уголовно-процессуальном кодексе (поправка) 1991 года | 43 | 1991 |
| 9 | Закон об Уголовно-процессуальном кодексе (поправка) 1993 года | 40 | 1993 |
| 10 | Закон об уголовном праве (поправка) 1993 года | 42 | 1993 |
| 11 | Уголовно-процессуальный кодекс (Поправка) Закон 2001 года | 50 | 2001 |
| 12 | Закон об Уголовно-процессуальном кодексе (поправка), 2005 | 25 | 2005 |
| 13 | Закон об уголовном праве (поправка) 2005 года | 2 | 2006 |
| 14 | Кодекс Закона об Уголовно-процессуальном кодексе (поправка) 2006 г. | 25 | 2006 |
| 15 | Закон об Уголовно-процессуальном кодексе (поправка) 2008 г. | 5 | 2009 |
| 16 | Закон об Уголовно-процессуальном кодексе (поправка) 2010 г. | 41 | 2010 |
| 17 | Уголовный закон (Поправка) Закон 2013 г. | 13 | 2013 |
| 18 | Закон Локпал и Локаюктас, 2013 г. | 1 | 2014 |
