Клемонс против Министерства торговли

редактировать

Клемонс против Министерства торговли (см. также Распределение Конгресса США # Противоречие и история ) - иск, поданный в НАС Окружной суд Северного округа штата Миссисипи 17 сентября 2009 г. и безуспешно подал апелляцию в Верховный суд США, который оспорил конституционность закона, устанавливающего членство в Палата представителей США в составе 435 членов.

Содержание
  • 1 Дело
  • 2 История дела и текущее состояние
  • 3 См. Также
  • 4 Ссылки
Дело

Вкратце, дело задано суд должен решить три основных вопроса:

  1. Применимо ли требование Конституции один человек, один голос [см. также Рейнольдс против Симса ] к распределению между штатами США Палата представителей?
  2. Нарушает ли нынешний уровень неравенства этот стандарт?
  3. Нужно ли Конгрессу увеличивать размер Палаты, чтобы исправить это неравенство?

На основе принципа один человек, один голос, в иске указывалось на несоблюдение статьи I, раздела 2 и поправки XIV, раздела 2 Закона США Конституция гласит, что «представители должны распределяться между несколькими штатами согласно их соответствующему количеству», и требует, чтобы суд объявил текущую систему распределения неконституционной.

История дела и текущее состояние

7 июля 2010 г. коллегия из трех судей в США Окружной суд Северного округа Миссисипи постановил, что Конгресс имеет право по своему усмотрению устанавливать размер Палаты представителей Соединенных Штатов, даже если это приведет к значительному неравенству избирателей. Истцы подали апелляцию в Верховный суд США 26 августа 2010 г. 17 ноября 2010 г. власти подали ходатайство о прекращении дела или подтверждении решения суда низшей инстанции (против истцов). Краткое изложение ответов заявителей было подано 22 ноября 2010 г., завершив цикл подачи заявок. Суд рассмотрел дело на совещании от 10 декабря 2010 г.

13 декабря 2010 г. жалоба была отменена и возвращена с указанием отклонить в связи с неподсудностью. По сути, это оставляет дело так, как будто его никогда не было, оставляя открытой возможность будущего судебного процесса с тем же эффектом, но также отбрасывая обширный правовой анализ, сделанный обеими сторонами.

См. Также
Ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-15 11:04:16
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте