Войти
Очистить и удерживать - это стратегия борьбы с повстанцами , в которой военнослужащие очищают территорию от партизан или других повстанцев, а затем держат эту территорию в стороне от повстанцев, заручившись поддержкой правительства и его политики со стороны населения. Согласно определению армии Соединенных Штатов, "очистить и удерживать" содержит три элемента: военно-гражданские операции, боевые действия и информационная война. Изначально для операций «очистить и удерживать» выбираются только стратегически важные районы; как только они становятся безопасными, операция постепенно распространяется на менее стратегические районы, пока желаемая географическая единица (округ, провинция или нация) не окажется под контролем. После того, как территория была очищена, восстанавливается местная полиция (а не военная) и вновь утверждается государственная власть.
Стратегия «очистить и удерживать» была впервые разработана Робертом Томпсоном и британской армией во время малайского Emergency, с 1948 по 1960 год. Он также широко использовался британцами во время восстания Мау-Мау с 1952 по 1960 год. Стратегию также реализовал генерал Крейтон Абрамс в рамках усилий по «умиротворению», проведенных Республикой Вьетнам и армией США во время войны во Вьетнаме, когда эта стратегия стала широко известна. Очистить и удержать также использовалось в качестве тактики борьбы с повстанцами в Алжире, Греции, Филиппинах и Южной Корее. Эта стратегия широко использовалась Соединенными Штатами и их союзниками во время войны в Ираке.
Было выявлено несколько критических элементов стратегии «очистить и удерживать». Одним из элементов является обеспечение поддержки стратегии на всех уровнях традиционных вооруженных сил. Опыт Вьетнама показал, что традиционные вооруженные силы не любят ограниченную роль, которую они играют в стратегии «очистить и удерживать», и могут успешно выступать за более традиционную военную роль. Еще одна проблема заключается в том, что стратегия требует времени, которого правительству может не хватать по разным причинам. Стратегия также требует значительного количества наземных сил «зачистки» и «сдерживания» полиции. Томпсон и другие также утверждали, что операции по очистке и удержанию могут быть успешными только при изоляции населения от повстанцев, но некоторые стратеги отмечают, что это может иметь пагубные последствия для общественной поддержки правительства и его политики.
Успех стратегии «очистить и удержать» в качестве стратегии борьбы с повстанцами горячо обсуждается. Военный историк Льюис Сорли утверждал, что тактика «ясности и удержания» была заметно успешной во Вьетнамской войне, несмотря на то, что она применялась после десятилетнего конфликта и в менее чем идеальных условиях. Его точку зрения поддерживают другие, которые считают эту стратегию все еще жизнеспособной в 21 веке.
Хотя боевые действия против повстанцев часто бывают успешными, некоторые авторы приходят к выводу, что сами боевые действия очень затрудняют получение поддержки правительству, операции «удержания» редко бывают успешными, и партизаны легко адаптируются. Другие утверждают, что первоначальные ограниченные цели операций «зачистить и удержать» позволяют партизанским силам перегруппироваться в военном отношении, ограничивая боевую эффективность стратегии. Некоторые аналитики также выразили обеспокоенность по поводу того, что стратегия слишком сильно полагается на вопросы физической безопасности и игнорирует роль, которую идеология, национализм и другие системы убеждений играют в первую очередь в разжигании мятежа.
В последнее время американские военные стратеги как в Ираке, так и в Афганистане предложили модификации к стратегии. Иногда определяемые как «очистить, удержать и построить» или «сформировать, очистить, удержать и построить», местные силы определяют природу и силу вражеской угрозы в данной области (форме), иностранные и местные силы преодолевают угрозу врага ( ясно), иностранные и местные силы защищают территорию от врагов (удерживать), и создаются местные демократические институты, которые черпают свою легитимность у местного населения (строить). Были предоставлены основные услуги, такие как электричество, канализация, пресная вода, фермы и рынки. К 2008 году эта стратегия «дала определенные результаты в Ираке». Эксперт по международным делам Энтони Кордесман отметил меньший успех в Афганистане, где многие области все еще находились в «форме», «очищены» и «удерживаются» спустя девять лет, а лишь некоторые другие только начинаются. смешанные этапы "удержания / сборки". Журналист Фред Каплан утверждал, что пересмотренная доктрина этноцентрическая, капиталистическая и материалистическая и игнорирует такие важные убеждения, как религия, культурные нормы и институты. Каплан также заключает, что слишком мало внимания уделяется местному правительству в сравнении с национальным (особенно в отношении коррупции и надежности) и ситуаций, в которых большинство населения находится на стороне повстанцев.
