Договор Клейтона – Булвера

редактировать
Американский политик Джон М. Клейтон отвечал за разработку договора и переговоры по нему.

The Договор Клейтона – Булвера был договором, подписанным в 1850 году между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством. Договор был заключен Джоном М. Клейтоном и сэр Генри Булвер, на фоне растущей напряженности между двумя странами в Центральной Америке, регионе, где британцы традиционно имели сильное влияние. но также увидел рост американской экспансии в этом районе. Договор оказался полезным в предотвращении начала войны между двумя странами, сняв напряженность в связи с американскими планами строительства Никарагуанского канала, который соединит Тихий океан и Атлантический океан. В договоре было три основных положения: ни одна страна не будет строить такой канал без согласия и сотрудничества другой; ни один из них не стал бы укреплять или основывать новые колонии в регионе; когда канал будет построен, обе державы будут гарантировать, что он будет доступен на нейтральной основе для всего судоходства. Строительство предполагаемого канала так и не было реализовано, хотя договор оставался в силе до 1901 года.

Великобритания имела неопределенные территориальные претензии в трех регионах: Британский Гондурас (современный Белиз ), Mosquito Coast (часть современной Никарагуа и Гондурас ) и Bay Islands (ныне часть современный Гондурас). Соединенные Штаты, хотя и не предъявляли никаких территориальных претензий, держали в резерве, готовые к ратификации, договоры с Никарагуа и Гондурасом, которые давали Соединенным Штатам определенное дипломатическое преимущество, позволяющее уравновесить преобладающее британское влияние в регионе. Поскольку вскоре американским переговорщикам стало очевидно, что достичь согласия по этим пунктам невозможно, а соглашение по вопросу о канале возможно, последний был выдвинут на первый план в ходе переговоров. К 1857 году, однако, британцы прекратили дипломатическое противодействие американской западной экспансии, при этом неуклонно сохраняя свои права на потенциальный Никарагуанский канал.

Содержание

  • 1 Основные положения договора
  • 2 Подписание и ратификация
  • 3 Несогласие
    • 3.1 Британская точка зрения
    • 3.2 Американская точка зрения
  • 4 Анализ
  • 5 Договоры 1859–1860 годов
  • 6 Договор Хей-Пансефот
  • 7 См. Также
  • 8 Примечания
  • 9 Источники
  • 10 Дополнительная литература

Существенные пункты договора

В итоговом договоре было четыре существенных пункта:

  1. Он обязывал обе стороны не «получать или сохранять «любой исключительный контроль над предлагаемым каналом или неравное преимущество в его использовании.
  2. Он гарантировал нейтрализацию канала.
  3. Он заявил, что стороны согласились» распространить свою защиту посредством договорных условий на любые другие практически осуществимые коммуникации, будь то каналы или железные дороги, через перешеек, соединяющий Северную и Южную Америку."
  4. Наконец, оговаривается, что ни одна из подписавших никогда не будет «оккупировать, укреплять, колонизировать, принимать или осуществлять какое-либо господство над Никарагуа, Коста-Рикой, Москитным побережьем или любой частью Центральной Америки», а также использовать какие-либо протекторат или союз, настоящий или будущий, с такими целями.

Подписание и ратификация

Договор был подписан 19 апреля 1850 г. и ратифицирован обеими сторонами. правительствам, но перед обменом ратификациями премьер-министр Великобритании лорд Пальмерстон 8 июня приказал Булверу сделать «заявление » о том, что британское правительство не понимает договор «как применительно к урегулированию Ее Величества в Гондурасе или его зависимых территориях ». Клейтон сделал встречное заявление, в котором указывалось, что Соединенные Штаты не рассматривают договор как применимый к« британскому урегулированию в Гондурасе, обычно называемом Британско-Гондурасским.... ни малые острова по соседству с этим поселением, которые могут быть известны как его зависимые территории "; что обязательства по договору распространялись на все государства Центральной Америки," с их справедливыми пределами и надлежащими зависимостями "(имеется в виду Москитный берег и острова Бэй); и что эти заявления, не представленные в Сенат США, никоим образом не повлияют на законность договора.

Несогласие

толкование заявлений вскоре стало предметом разногласий. Эта фразеология отражает усилия, предпринятые Соединенными Штатами, чтобы сделать невозможным владение каналом Соединенным Королевством через территорию, удерживаемую британцами в ее устье, так же как и явные запреты договор сделал невозможным такой контроль политически любой из держав.

Точка зрения Великобритании

Соединенное Королевство утверждало, что исключенное «урегулирование» в Гондурасе было «Белизом», на которое распространялось самое дальнее британское требование; Бэй Ислан ds были зависимыми от Белиза; и что, что касается Берега Москитов, отрицающие положения полностью предполагаются в намерении, Британия не обязана отказываться от своего протектората.

Американская точка зрения

Соединенные Штаты утверждал, что острова залива не являются "зависимыми территориями" Белиза, а это небольшие соседние острова, упомянутые в тех же договорах, и ничего больше; что исключенное «поселение» было британско-гондурасским, определенной степени и узкой цели, признанных в британских договорах с Испанией ; что Соединенные Штаты не подтвердили признанием крупных, неопределенных и наступательных претензий, опасность которых договор был в первую очередь предназначен для уменьшения; и что что касается Берега Москитов, договор был ретроспективным и взаимным по строгости его требований. Претензии на часть Белиза и островов Залива были очень старыми по происхождению, но были сильно омрачены перерывами во владении, оспариваемыми толкованиями испанско-британских договоров и активной полемикой с государствами Центральной Америки. Претензии на некоторую территорию были новыми и еще более спорными.

Анализ

Обязательство обеих стран не «оккупировать» какую-либо часть Центральной Америки или Москитового побережья потребовало отказа от британских колоний и протектораты в Центральной Америке, и правительство Соединенных Штатов потребовало от британцев полностью отказаться от своих центральноамериканских колоний и протекторатов, на что Великобритания возразила. Великобритания нарушила договор в 1852 году, когда преобразовала Бэй-Айлендс в британскую колонию, так как это было нарушением условий договора. В отношении Белиза аргументы американской дипломатии были сильнее; Что касается Побережья Москитов, игнорируя тот факт, что протекторат был признан договором, требование его полного отказа было необоснованным, хотя для выполнения договора Британия была обязана существенно ослабить его, а также предоставить согласие на Договор Хая-Саша. 1923.

Договоры 1859–1860 гг.

В 1859–1860 гг. Через британские договоры со штатами Центральной Америки, вопросы о Бэй-Айлендс и Москито были урегулированы почти в соответствии с утверждениями Америки. (Великобритания уступила острова Залива Гондурасу в 1860 году и в том же году уступила сюзеренитет над побережьем Москито Никарагуа, хотя они продолжали оставаться там до 1895 года). Однако по тем же самым договорам Белизу были предоставлены гораздо более высокие пределы, чем те, на которые претендовали Соединенные Штаты. Это соглашение США принимали без жалоб в течение многих лет.

Договор Хэя-Паунсефота

До 1866 года политика Соединенных Штатов последовательно заключалась в том, чтобы межокеанские каналы были открыты в равной степени для всех народов и однозначно нейтрализован; действительно, до 1880 г. официальных отклонений от этой политики практически не было. Но в 1880–1884 годах было выдвинуто множество причин, по которым Соединенные Штаты могли справедливо отказаться от договора Клейтона – Булвера. Новая политика была основана на национальных интересах. Аргументы, выдвинутые в его пользу, были совершенно неоправданными с точки зрения права и истории, и хотя позиция Соединенных Штатов в 1850–1860 годах была в целом более сильной в истории, праве и политической этике, позиция Соединенного Королевства еще более заметно, что в 1880–1884 гг. Среди аргументов, выдвинутых Соединенными Штатами, было то, что обстоятельства коренным образом изменились с момента подписания договора, что сделало его недействительным. Хотя в конечном итоге этот аргумент не увенчался успехом, он примечателен тем, что впервые американское правительство применило этот принцип в своем обращении с международным правом. В 1885 году правительство Соединенных Штатов вернулось к своей традиционной политике, и Договор Хэя-Паунсефота 1901 года, который заменил Договор Клейтона-Булвера, принял правило нейтрализации Панамского канала.

См. Также

Примечания

Ссылки

Атрибуция

Дополнительная литература

  • Борн, Кеннет. «Договор Клейтона-Булвера и падение британской оппозиции территориальной экспансии Соединенных Штатов, 1857-60». Журнал современной истории (1961) 33 № 3 стр. 287–291. в JSTOR
  • Хиксон, Г.Ф. «Пальмерстон и договор Клейтона-Булвера». Кембриджский исторический журнал 3 # 3 (1931): 295-303. онлайн.
  • Хамфрис, Роберт Артур. «Англо-американское соперничество в Центральной Америке». Труды Королевского исторического общества 18 (1968): 174-208.
  • Нейлор, Роберт А. «Роль Великобритании в Центральной Америке до заключения договора Клейтона-Булвера 1850 года». Hispanic American Historical Review 40.3 (1960): 361-382 онлайн.
  • Плетчер, Дэвид М. Дипломатия торговли и инвестиций: американская экономическая экспансия в полушарии, 1865–1900 (University of Missouri Press, 1998)
  • Симмайер, Джеймс Ф. «Договор Клейтона-Булвера». Энциклопедия военных интервенций США в Латинской Америке (2013) стр. 97.
  • Трэвис, Ира Дадли. История Договора Клейтона-Булвера (1900) онлайн.
  • Ван Алстайн, Ричард У. "Британская дипломатия и договор Клейтона-Булвера, 1850-60", Журнал современной истории (1939) 11 № 2 стр. 149–183 в JSTOR
  • Ван Алстайн, Ричард У. «Англо-американские отношения, 1853–1857». Американский исторический обзор 42.3 (1937): 491-500. онлайн
  • Уильямс, Мэри Вильгельмин. Англо-американская истмийская дипломатия, 1815–1915 (1916) онлайн
Последняя правка сделана 2021-05-15 10:47:47
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте