Войти
 | |
| Длинное название | Закон о внесении поправок в процедуры которые применяются к рассмотрению межгосударственных групповых исков для обеспечения более справедливых результатов для членов группы и ответчиков, а также для других целей. |
|---|---|
| Принят | 109-м Конгрессом США |
| Цитаты | |
| Общественные закон | Pub.L. 109–2 |
| Большой устав | 119 Закон 4 –14 |
| История законодательства | |
| |
США Закон о справедливости коллективных исков 2005 г., 28 USC Разделы 1332 (d), 1453 и 1711–1715, расширенная федеральная предметная юрисдикция по многим крупным групповым искам и массовым искам, предпринятым в Соединенных Штатах.
Законопроект был первым важным законодательным актом второго срока правления Буша Администрация. Бизнес-группы и сторонники реформы деликта лоббировали этот закон, утверждая, что он необходим для предотвращения злоупотреблений в рамках коллективных исков. Президент Джордж Буш пообещал поддержать этот закон.
Закон разрешает федеральным судам председательствовать в рассмотрении определенных коллективных исков в юрисдикции по вопросам разнообразия, где t общая сумма спора превышает 5 миллионов долларов; где в группу входят не менее 100 истцов; и где существует по крайней мере «минимальное разнообразие» между сторонами (то есть, по крайней мере, один член группы истца отличается от по крайней мере одного ответчика). Однако суд может отклонить юрисдикцию при определенных обстоятельствах, а также обязан отклонить юрисдикцию в некоторых других случаях. Закон также предписывает судам уделять более пристальное внимание урегулированию коллективных исков, особенно в отношении корпораций.
Закон достиг двух основных целей сторонников реформы деликта:
Закон принял Сенат 72-26 Все 53 республиканца проголосовали «за», и закон принял Палату представителей с 279 против 149 при поддержке 50 демократов и всех республиканцев, кроме одного. Президент Джордж Буш подписал закон 18 февраля 2005 года.
Критики утверждали, что закон лишит американцев возможности обратиться в суд когда их обидели могущественные корпорации. Конгрессмен Эд Марки (демократ от штата Массачусетс) назвал законопроект "окончательной расплатой табачной промышленности, асбестовой промышленности, нефти. промышленность, химическая промышленность за счет обычных семей, которые должны иметь возможность обращаться в суд, чтобы защитить своих близких, когда их здоровье было под угрозой ".
Критики обвиняют что этот закон значительно усложняет подачу коллективных исков и может затягивать такие судебные процессы, забивая досье федеральных судов. Закон также дает федеральному правительству некоторую возможность контролировать через назначения судей результаты, которые ранее находились под контролем штата.
Критики утверждают, что расширение федеральной юрисдикции происходит за счет прав штата и федерализма., то, что республиканцы исторически протестовали; однако его сторонники отвечают, что законопроект согласуется с первоначальным намерением учредителей относительно роли федеральных судов и юрисдикции по вопросам многообразия, выраженным Александром Гамильтоном в Federalist No. 80.
Исследование, проведенное исследователями из Федерального судебного центра, показало, что принятие CAFA сопровождалось увеличением числа коллективных исков, поданных или переданных в федеральные суды на основании юрисдикции разнообразия. Этот вывод согласуется с намерением Конгресса принять CAFA. Наблюдаемый рост произошел в основном за счет увеличения групповых исков потребителей. Несколько удивительно, но исследование FJC показало, что большая часть увеличения групповых исков, связанных с разнообразием, была вызвана увеличением количества первоначальных заявок, поданных в федеральные суды. Этот вывод свидетельствует о том, что адвокаты истцов выбирают федеральный форум, пост-CAFA, а не адвоката ответчиков путем отстранения от должности, вопреки ожиданиям.
