Китайское демократическое движение

редактировать
ряд слабо организованных политических движений в Китае
Китайское демократическое движение
"Beijing Spring" On Sell.jpg Изображение с Пекинской весны, начало китайского демократического движения.
Дата23 ноября 1978 г. (1978-11-23) - настоящее время (41 год, 11 месяцев и 4 дня)
МестоположениеКитай
ВызваноОднопартийным правлением Коммунистической партии Китая
СтатусПостоянно

Китайское демократическое движение (сокращенно Минюнь ) относится к серии слабо организованных политических движений в Китайской Народной Республике против продолжающегося однопартийного правления Коммунистическая партия Китая. Одно из таких движений началось во время пекинской весны в ноябре 1978 года и было вновь подхвачено во время протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

Содержание

  • 1 История
  • 2 Текущая ситуация
  • 3 Ответ правительства
    • 3.1 Китайская социалистическая демократия
  • 4 Современный демократический активизм
  • 5 См. Также
  • 6 Внешние ссылки
  • 7 Примечания
  • 8 Источники

История

Китайское движение зародилось в 1978 году, когда краткая либерализация, известная как Пекинская весна, произошла после культурной революции. Основополагающим документом движения считается манифест Пятой модернизации Вэй Цзиншэн, который был приговорен к пятнадцати годам заключения тюрьмы за авторство документа. В нем Вэй утверждал, что политическая либерализация и расширение прав и возможностей трудящихся масс необходимы для модернизации, что Коммунистическая партия находится под контролем реакционеров и что народ должен бороться за свержение реакционеров посредством долгой и, возможно, кровопролитной борьбы.

На протяжении 1980-х годов эти идеи становились все более популярными среди китайцев с высшим образованием. В ответ на растущую коррупцию, экономический кризис и ощущение, что реформы в Советском Союзе и Восточной Европе оставляют Китай позади, на площади Тяньаньмэнь проходят протесты вспыхнул в 1989 году. Эти протесты были подавлены правительственными войсками 4 июня 1989 года. В ответ на это иностранными китайскими студенческими активистами был сформирован ряд про- демократических организаций., и среди жителей Запада возникла значительная симпатия к этому движению, которые сформировали Сеть поддержки Китая (CSN).

В то время как CSN изначально была организацией, которую цитируют основные средства массовой информации США, CSN и MSM разошлись в споре по поводу количества жертв в результате резни 4 июня. Первоначально MSM сообщила о 3000 погибших. 22 июня 1989 года Agence France-Presse упомянуло о «нападении китайской армии на демонстрантов на площади Тяньаньмэнь и ее окрестностях, операции, в ходе которой, по оценкам источников американской разведки, было убито 3000 человек». Этот подсчет потерь, первоначально сообщенный, как указано выше, впоследствии был изменен средствами массовой информации. CSN сообщил, что в интересах министра пропаганды Китая сократить количество жертв на порядок, что привело к более поздним сообщениям о том, что «сотни» были убиты на площади Тяньаньмэнь. В ноябре 1989 года редактор CSN Джеймс У. Хокинс написал: «Похоже, что г-н Юань Му [представитель Государственного совета Китая] добился своего, и когда мы читаем сообщения по телеграфу AP, мы сказал именно то, что г-н Му [sic] хочет, чтобы мы прочитали ».

Раскол между CSN и MSM играет важную роль в истории движения. В январе 2005 г., после смерти свергнутого генерального секретаря коммунистической партии Чжао Цзыяна, CSN повысила свою оценку до 3001 убитого в ходе разгона на площади Тяньаньмэнь. CSN продолжала критически относиться к МСМ, а МСМ продолжали минимизировать, преуменьшать, игнорировать или занижать информацию о движениях и нарушениях прав человека в Китае.

Текущая ситуация

Это могло быть частично результатом китайское правительство ужесточает контроль над свободой слова своего народа, создавая видимость незаинтересованности, или в результате общих экономических и социальных реформ, предпринятых Китаем в последние годы. Трудности, которые Советский Союз испытывал при переходе к демократии и капитализму, были использованы для подтверждения официальной позиции КНР о том, что медленные постепенные реформы были мудрой политикой. Структурно организации по продвижению демократии в США, такие как Китайский альянс за демократию, Федерация демократического Китая и Независимая федерация китайских студентов и ученых, страдали от внутренних споров и распрей.. Большая часть поддержки была потеряна по вопросам торгового статуса наиболее благоприятствуемой нации и вступления Китая во Всемирную торговую организацию, которая была популярна как внутри, так и за пределами Китая, но против которой выступали 79 % американцев (по данным опроса, опубликованного Business Week) и зарубежного демократического движения. После того, как Си Цзиньпин стал преемником Генерального секретаря Коммунистической партии Китая в 2012 году, права человека в Китае ухудшились.

Цензура в материковом Китае очень строгий, в том числе в Интернете. Новому поколению трудно получить правду о нескольких важных исторических событиях, произошедших до их рождения, или они не знают о ней.

A разрыв между поколениями между старшими и младшими учениками стал появляться, когда люди, родившиеся после культурной революции, начали поступать в университетские городки. Эти студенты воспринимали активистов старшего возраста как более проамериканских, чем продемократических, и поэтому они гораздо больше поддерживают Коммунистическую партию. Младшие школьники также более националистичны. Внутренние споры внутри движения по таким вопросам, как статус Китая наиболее благоприятствуемой нации в торговом праве США, парализовали движение, как и восприятие многими в Китае, что за границей диссиденты, такие как Гарри Ву и Вэй Цзиншэн были просто не в курсе растущего экономического процветания и ослабления политического контроля в Китае.

Ответ правительства

Идеологически первой реакцией правительства на движение за демократию было стремление сосредоточить внимание на личном поведении отдельных диссидентов и доказать, что они были инструментами иностранных держав. В середине 1990-х правительство начало использовать более эффективные аргументы, на которые повлияли китайский неоконсерватизм и западные авторы, такие как Эдмунд Берк. Главный аргумент заключался в том, что главным приоритетом Китая был экономический рост, а экономический рост требовал политической стабильности. Демократическое движение было ущербным, потому что оно продвигало радикализм и революцию, что поставило под угрозу достижения Китая. В отличие от аргумента Вэй о том, что демократия важна для экономического роста, правительство утверждало, что экономический рост должен предшествовать политической либерализации, что сравнимо с тем, что произошло в четырех азиатских тиграх.

. 78>политическое инакомыслие, порожденное движением, правительство придерживается трехстороннего подхода. Сначала депортируются диссиденты, широко известные на Западе, такие как Вэй Цзиншэн, Фан Личжи и Ван Дань. Хотя китайское уголовное право не содержит никаких положений для изгнания граждан, эти депортации проводятся путем сурового тюремного заключения диссиденту с последующим условным освобождением по медицинским показаниям. Во-вторых, выявляются менее известные лидеры диссидентского движения и приговариваются к суровому тюремному заключению. Как правило, правительство преследует относительно небольшое количество организаторов, которые играют ключевую роль в координации движения и которым затем предъявляются обвинения в создании угрозы государственной безопасности или разглашении официальных секретов. В-третьих, правительство пытается решить проблемы возможных сторонников движения. Это сделано для того, чтобы изолировать руководство движения и предотвратить объединение разрозненных протестов в общий организованный протест, который может поставить под угрозу власть коммунистов.

Социалистическая демократия Китая

Руководители Коммунистической партии Китая утверждают, что элементы демократии уже есть; они назвали термин «китайская социалистическая демократия» за то, что они описывают как представительное правительство с участием всех заинтересованных сторон. В интервью 23 ноября 2002 г. посол Китая в Египте Лю Сяомин сказал:

Я думаю, что сегодня мы практикуем китайскую социалистическую демократию, которую представляют Всекитайское собрание народных представителей и широкое участие китайского народа. Фактически, в сегодняшнем Китае участие в политической жизни на низовом уровне намного выше, чем в любой западной стране, которую вы можете назвать. У нас демократия на низовом уровне, продемонстрированная сельскими выборами. Явка составляет 99 процентов, то есть 99% сельских жителей, участвующих в этом политическом процессе по избранию своих деревенских лидеров, по сравнению с менее чем 50% участия в избирательном процессе во многих западных странах.

Современный демократический активизм

Многие сторонники демократии отметили, что Китай успешно преодолел многие из вызовов демократии в Китае, с которыми столкнулся во время перехода от коммунистической к капиталистической экономике, поэтому больше нет необходимости в длительных политических репрессиях. Они утверждают, что продемократические силы не обязательно остановят экономический рост после переходного периода, как заявляет Коммунистическая партия, и, что более важно, наличие демократии поможет сдержать расточительную коррупцию и может добиться более равномерного распределения богатства. Многие считают, что Коммунистическая партия Китая не намерена когда-либо отказываться от власти, даже если все их экономические цели когда-либо будут достигнуты; Говорят, что Китай отказался бы от вступления в ВТО, если бы условия вступления были связаны с переходом к демократии западного образца.

В Китае сейчас большая часть протестной активности выражается в демонстрациях по конкретным вопросам, которые в определенной степени допускаются правительством. Некоторые идеи движения были включены в китайскую либеральную фракцию, которая склонна соглашаться с неоконсерваторами в том, что стабильность важна, но утверждают, что политическая либерализация необходима для поддержания стабильности. В отличие от активистов демократического движения, большинство членов фракции либералов не призывают открыто к свержению Коммунистической партии и не отрицают возможность реформ внутри партии. В результате члены либеральной фракции обычно пользуются большей официальной терпимостью, чем лица, считающие себя членами демократического движения.

См. Также

Внешние ссылки

Примечания

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-14 12:33:22
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте