Войти
Джордж Буш-старший Речь по-киевски - это прозвище для речи, произнесенной США президент Джордж Буш-старший в Киеве (Киев), Украина, 1 августа 1991 г., за 3 недели до Декларация независимости Украины и за 4 месяца до декабрьского референдума о независимости, на котором 92,26% украинцев проголосовали за выход из Советского Союза, в котором Буш предостерег от «самоубийственного национализма». Спустя 145 дней после выступления Советский Союз распался, частично под давлением Украины. Речь была написана Кондолизой Райс - позже государственным секретарем при президенте Джорджем Бушем - когда она отвечала за советские и восточноевропейские дела в первый президент Буш. Он возмутил украинских националистов и американских консерваторов, а консервативный обозреватель New York Times Уильям Сэфайр назвал его "Цыпленком по-киевски". речь "в знак протеста против того, что он считал ее" колоссальной ошибкой "из-за очень слабого тона и просчета.
В конце 1980-х - начале 1990-х годов на Украине и в других республиках Советского Союза усилились настроения сторонников независимости. Соединенные Штаты проводили политику невмешательства. Буш надеялся, что советский президент Михаил Горбачев управляет процессом реформ, и избегал поддержки националистов в республиках. Как позже писал Буш в своих мемуарах:
Каким бы ни был курс, сколько бы времени ни длился этот процесс и каким бы ни был его исход, я хотел видеть стабильные и, прежде всего, мирные изменения. Я считал, что ключом к этому будет политически сильный Горбачев и эффективно работающая центральная структура. Результат зависел от того, что Горбачев был готов сделать. Если он колеблется с выполнением нового соглашения [т.е. Союз суверенных государств договор] с республиками, политический распад Союза может ускорить и дестабилизировать страну... Если он, кажется, пойдет на слишком большой компромисс, это может спровоцировать переворот - хотя был никаких серьезных признаков одного. Я продолжал беспокоиться о дальнейшем насилии внутри Советского Союза и о том, что мы можем быть втянуты в конфликт.
30 июля 1991 года Буш прибыл в Москву на встречу на высшем уровне с Михаилом Горбачевым. Он и Барбара Буш остались с Горбачевым и его женой Раисой на даче под Москвой, где лидеры двух стран провели неформальные беседы. Буш сказал Горбачеву, что распад Советского Союза не будет в интересах Америки, хотя сторонники жесткой линии Республиканской партии - в первую очередь министр обороны Дик Чейни - обрадовался такой исход. Он заверил Горбачева, что будет выступать против независимости, когда 1 августа приехал на Украину, во время следующего этапа своего визита.
Мнения в Украине разделились на разные взгляды, от коммунистов старого образца до националисты, выступающие за независимость. Президент Украины Леонид Кравчук был коммунистом-реформистом, который поддерживал суверенитет Украины в пределах более свободно организованного Советского Союза - позиция, аналогичная позиции президента России Бориса Ельцина. Как сказал Кравчук перед визитом Буша, «я убежден, что Украина должна быть суверенным, полноценным и полнокровным государством». Буш отказался встретиться с лидерами сторонников независимости Украины. Когда его кортеж проезжал через Киев, его приветствовало большое количество людей, размахивающих украинскими и американскими флагами, а также протестующие с такими лозунгами, как «Мистер Буш: миллиарды для СССР - это рабство для Украины» и «Белый дом имеет дело с коммунистами, но оскорбляет Рух ", главную партию, выступающую за независимость Украины.
 | Викиисточник содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье: Куриная киевская речь |
Выступление прозвучало в Верховной Раде, парламенте Украины, в Киеве. Буш одобрил соглашение, достигнутое в апреле прошлого года между Горбачевым и девятью республиками, включая Украину, о приверженности новому Союзному договору о создании более децентрализованного Советского Союза. Он сказал, что соглашение «вселяет надежду на то, что республики будут сочетать большую автономию с большим добровольным взаимодействием - политическим, социальным, культурным, экономическим, а не следовать безнадежным курсом изоляции». Он также похвалил Горбачева, назвав «ложным выбором » выбор между советским лидером и лидерами, выступающими за независимость: «Честно говоря, президент Горбачев добился поразительных результатов, и его политика гласности, перестройка и демократизация указывают на цели свободы, демократии и экономической свободы."
Буш изложил свою политику реформ в Советском Союзе: «Я пришел сюда, чтобы сказать вам: мы поддержите борьбу в этой великой стране за демократию и экономические реформы. В Москве я изложил наш подход. Мы будем поддерживать тех, кто в центре и республики, которые стремятся к свободе, демократии и экономической свободе ». Он предостерег от независимости, если она только заменит далекого тирана на местного:« Американцы не поддержат тех, кто стремится к независимости, чтобы заменить далекая тирания с местным деспотизмом. Они не помогут тем, кто пропагандирует суицидальный национализм, основанный на этнической ненависти."
. Позже сообщалось, что сам Буш добавил фразу «самоубийственный национализм» к речи, подготовленной его сотрудниками, стремясь предупредить украинцев о необходимости избежать того, что произошло в Югославии.
Выступление было встречено аплодисментами в украинском парламенте. Однако позиция Буша подверглась критике со стороны украинских националистов. Иван Драч, председатель Рух, сказал журналистам, что «президент Буш, похоже, был загипнотизирован Горбачевым», и пожаловался, что президент США «постоянно пренебрегает демократическими движениями в республиках. ". Драч подверг критике то, как Буш встал на сторону советского лидера:
Буш явился сюда, по сути, как посланник Горбачева. Во многих отношениях он звучал менее радикально, чем наши собственные политики-коммунисты в вопросе государственного суверенитета для Украины. В конце концов, они должны баллотироваться здесь, в Украине, а он этого не делает.
Другой политик-националист, Степан Павлюк, жаловался, что «Буш не понимает, что мы боремся против тоталитарного государства». Он отметил, что Буш «много говорит о свободе, но для нас практически невозможно представить себе свободу без независимости. Мы должны создать свою собственную таможенную службу и валюту, чтобы защитить нашу экономику от полного краха». Речь также вызвала критику со стороны националистов в других советских республиках. Правительство Джорджии выступило с заявлением, в котором говорилось, что «прибывает наследник Вашингтона, Джефферсона, Линкольна и других... и продолжает пропаганду в пользу Союзного договора. Почему он не призвал Кувейт к подписать Союзный договор с Ираком? »
Речь Буша также вызвала критику внутри страны за то, что она была вне связи, хотя он был не одинок в этом; Только в прошлом году премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер заявила, что она не может открыть посольство в Киеве не больше, чем в Сан-Франциско. The Boston Globe назвал это «<12 "Лига Буша" в Киеве "в редакционной статье, критикуя Буша за то, что он" слишком глубоко увязал его [себя], чтобы успокоить его на одной из сторон внутренних национальных дебатов ". Газета считает, что Буш вел себя неразумно, особенно используя такие фразы, как «самоубийственный национализм», «этническая ненависть» и «местный деспотизм», которые, по ее мнению, «зашли слишком далеко». 29 августа 1991 года Уильям Сэфайр использовал свою колонку New York Times, чтобы обозначить это выступление «Куриный Киев».
8 февраля 1992 года The Economist назвал выступление «самым вопиющим примером» того, как другие страны не признают неизбежность превращения Украины в независимое государство. человек в костюме цыпленка появлялся на многочисленных мероприятиях во время предвыборной кампании Буша 1992 года. Буш прокомментировал выступление в 2004 году, объяснив, что он имел в виду, что украинцы не должны делать «что-то глупое», и что, если бы их «лидеры не действовали умно, были бы репрессии» из Москвы. В 2005 году Кондолиза Райс, отвечая на вопрос о выступлении на пресс-конференции, заметила, что задним числом легко увидеть, что не так с перспективой выступления, но что мирный распад атомной электростанции - вооруженный Советский Союз не был так очевиден в 1991 году. Консерватор Washington Examiner в 2011 году высказал мнение, что это «возможно, было худшее выступление американского исполнительного директора».
Портал 1990-х 