Горит цыпленок

редактировать

Горит цыпленок или Литература цыпленка - это жанр фантастики, который "состоит из повествований, сосредоточенных на героине, которые сосредоточены на испытаниях и невзгодах их отдельных главных героев ". Жанр часто обращается к проблемам современной женственности - от романтических отношений до женской дружбы и вопросов на рабочем месте - в юмористической и беззаботной манере. Вначале главными героями chick lit были «одинокие, белые, гетеросексуальные, британские и американские женщины в возрасте от двадцати до тридцати лет, живущие в мегаполисах». Жанр стал популярным в конце 1990-х годов, когда заголовки chick lit возглавляли списки бестселлеров, а создание отпечатков полностью посвящено chick lit. Критики Chick lit в целом согласились с тем, что фильм британской писательницы Кэтрин Эллиотт «Сеть старых девчонок» (1994) стал началом жанра «Chick lit Lights» и источником вдохновения для «Дневника Бриджит Джонс» Хелен Филдинг (1996).), который был чрезвычайно популярен и является "ur-text" для chick lit.

Содержание

  • 1 История
    • 1.1 Происхождение термина
    • 1.2 Споры
    • 1.3 Недавние лет
  • 2 Состав
  • 3 См. также
  • 4 Ссылки
  • 5 Дополнительная литература
  • 6 Внешние ссылки

История

Происхождение термина

" Chick - это американский сленг для молодой женщины, а «lit» - это сокращенная форма слова «литература». Ученые из Chick Lit отмечают, что этот термин впервые был использован в иронии судьбы в 1995 году Крисом Мазза и Джеффри ДеШеллом в качестве названия их отредактированной антологии Chick Lit: Postfeminist Fiction, которая содержит 22 коротких художественных произведения в ответ на произведения Маззы и ДеШелла. призыв к «постфеминистскому письму». В середине 1990-х этот термин использовался различными СМИ для описания художественной литературы, написанной женщинами-авторами для читательниц.

Этот термин был расширен и теперь включает женские истории из исторической фантастики, также известные как «цыпочка в корсетах». Кроме того, «цыпленок-младший» «Курица» для младших читателей, сочетающая элементы жанра с рассказами о взрослении.

Противоречие

Несмотря на то, что куриный свет стал очень популярным среди читателей, критики в значительной степени не одобряли этот жанр. Рецензент Алекс Кучински, писавший для The New York Times, осудил, в частности, роман Филдинга, написав: «Бриджит - такое жалкое зрелище, погрязшая в своей безумной беспомощности, что ее глупость не может быть оправдана». Писатель Дорис Лессинг считала жанр «мгновенно забываемым», а Берил Бейнбридж назвала жанр «чем-то вроде пены». Дебаты продолжились публикацией антологии редактора Элизабет Меррик «This Is Not Chick Lit» (2005), где Меррик утверждала в своем вступлении, что «формула Chick Lit ошеломляет наши чувства», и публикации редактора Лорен Барац-Логстед 2006 года. response This Is Chick Lit, проект которого «родился из гнева».

Писатели этого жанра встали на его защиту. Писательница с курицей Дженни Колган немедленно открыла ответный огонь в Лессинг и Бейнбридж. Дженнифер Вайнер, автор множества романов с курицей, в том числе Хорошо в постели (2001) и In Her Shoes (2002) была вокальным защитником chick lit. 22 мая 2013 года Slate опубликовал статью, которую Вайнер написал в ответ на комментарий, который писательница Клэр Мессад, автор книги Женщина наверху (2013), о женской фантастике и симпатиях главных героев. Вайнер использовала этот момент как возможность поставить под сомнение существующее предубеждение в отношении коммерческой литературы, особенно женской коммерческой литературы. Вайнер продолжал ставить под сомнение восприятие людьми освещенного цыпленка, в том числе написал «Снобы и я» для The New York Times; статья описывает ее личную борьбу за то, чтобы поверить в свои собственные произведения в культурном климате, который обесценивает их.

Другие писатели, такие как Дайан Шипли и Д.Дж. Коннелл встал на защиту жанра. В частности, известная феминистка Глория Стейнем повторила мнение Вайнера и попросила людей спросить, как они используют этот термин и что он говорит о женщинах и женской художественной литературе, отметив предубеждение против женщин. Автор Ким Грюненфельдер отказалась и дальше называть свои книги «освещенными цыплятами», считая эту фразу пренебрежительной по отношению к книгам, написанным женщинами и в основном адресованным женской аудитории. Вместо этого она называет свои книги «ром-ком» в честь жанра фильма романтическая комедия, но даже этот термин в значительной степени не соответствует тому, что такое chick lit.

Последние годы

Издатели продолжают продвигать этот поджанр, потому что продажи продолжают оставаться высокими. Различные другие термины были придуманы как варианты в попытках привязать себя к воспринимаемой рыночной привлекательности произведения.

Refinery 29 писательница Лорен Ле Вайн опубликовала в марте 2016 года листик под названием «Книги о цыплятах, которые не уничтожат феминистку внутри вас», в которую вошли восемь книг, написанных женщинами для женщин. Le Vine признает аргумент, что литературные традиции в романах о женщинах иногда включают рассказы о помешанных на покупках женщинах, ищущих мужей, и эти книги противоречат феминистским ценностям. Однако, когда Ле Вайн представляет роман Хелен Филдинг 1996 года «Дневник Бриджит Джонс», она пишет, что «книга, посвященная исключительно стремлению одной женщины обрести личное удовлетворение, что для нее означает любовь, карьерный успех и принятие тела, - вот что такое феминизм (неважно, какая волна) ». Редактор

Publishers Weekly в 2008 году предположил, что определение того, что считается в рамках жанра« освещенный цыпленок », стало более совершенным и« взрослым ».

В 2000, The Sydney Morning Herald описала тенденцию появления новых художественных книг, нацеленных на женщин-читательниц, которые характеризовались «... духом пост-тори, пост-гранжевой легкости, [которая] охватила толпы читательниц женских журналов и телеканалов. наблюдатели ". Эту художественную литературу назвали рождением «феномена публикации», которую можно назвать «детской фантастикой», «... или шикарной», объединенной тематикой, упаковкой и маркетингом », с« яркими конфетами, тяжелыми розовыми и флуоресцентные "обложки и" яркие "заголовки", намекающие на легкое переваривание и веселый смех... Такие книги позиционируются на рынке как гибрид журнальной статьи, художественной или художественной, телевизионной... и комфортная еда, которую можно переварить за одну ночь дома ».

Композиция

Chick lit обычно изображает главную героиню женского пола, женственность которой сильно тематизирована в сюжете. Хотя чаще всего действие происходит в современном мире, например, в Ожидание выдоха, там также освещена историческая цыпочка. Проблемы часто более серьезны, чем потребительство. Арбуз Мэриан Киз, например, показывает главного героя, который борется с тем, как быть матерью в современном мире. Растет рынок религиозных цыплят, освещенных. Как и в случае с другими типами жанр фантастики, авторы и издатели ориентируются на многие нишевые рынки. Протагонисты сильно различаются по национальности, возрасту, социальному статусу, семейному положению, карьере и религии. Согласно goodreads, цыпленок не считается поджанром романтики, потому что, хотя сюжеты могут включать романтические элементы, «потому что отношения героини с ее семьей или друзьями часто столь же важны, как и ее романтические отношения» <. 42>

Несколько строгие правила жанра chick lit мешают этим авторам разделиться на разные жанры, хотя chick lit может быть привязан к исторической фантастике. Некоторые авторы-женщины принимают меры к тому, чтобы их работа не называлась «зажженной цыпленком». Например, в статье Guardian 2010 года писатель-юморист DJ Коннелл приводит меня в своем написании с Дайан на DJ, чтобы избежать лейбла chick lit. Она сказала, что женское имя и написание юмора поставят под угрозу ее работу и не будут восприниматься всерьез, если будет написано, что цыпленок горит. В другом примере писательница Рут Гиллиган написала о том, как она вызвала неуважение со стороны широкой публики, агентов и издателей к своим книгам с подсветкой. Когда она опробовала новый стиль в книге о сексуальном насилии в кампусах колледжа, издатели подарили ей яркую цветочную обложку, которую Гиллиган сочла неуважительной.

См. Также

Ссылки

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-14 11:04:35
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте