Войти
 Реакторы № 4 и № 3 после катастрофы | |
| Дата | 26 апреля 1986 г.; 34 года назад (1986-04-26) |
|---|---|
| Время | 01:23:40 MSD (UTC + 04: 00 ) |
| Местоположение | Чернобыльская АЭС электростанция, Припять, Украинская ССР, Советский Союз |
| Тип | Ядерная и радиационная авария |
| Причина | Реактор недостатки конструкции и серьезное нарушение протокола во время испытания на безопасность при моделировании отключения электроэнергии |
| Результат | INES Уровень 7 (крупная авария) см. Последствия Чернобыльской катастрофы |
| Смертность | Менее 100 количество смертей, непосредственно связанных с аварией. Различные оценки роста смертности в последующие десятилетия (см. Смертность в результате Чернобыльской катастрофы ). |
Чернобыльская катастрофа была вызвана ядерной аварией произошедшее в субботу 26 апреля 1986 г. на реакторе № 4 на Чернобыльской АЭС, недалеко от города Припять на севере Украинская ССР. Считается самой страшной ядерной катастрофой в истории и была вызвана одной из двух ядерных катастроф. Энергетические аварии оцениваются в семь баллов - максимальная степень серьезности - по Международной шкале ядерных событий, второй из них - ядерная катастрофа на Фукусима-дайити в 2011 году в Японии.
Авария началась во время испытаний на безопасность ядерного реактора типа РБМК, который широко использовался на всей территории Советского Союза. Испытание представляло собой имитацию отключения электроэнергии, чтобы помочь в разработке процедуры безопасности для поддержания циркуляции охлаждающей воды реактора до тех пор, пока резервные электрические генераторы не смогут обеспечить питание. Этот промежуток составлял около одной минуты и был идентифицирован как потенциальная проблема безопасности, которая могла вызвать перегрев активной зоны ядерного реактора. Была надежда доказать, что остаточная энергия вращения в турбогенераторе может обеспечить достаточную мощность, чтобы покрыть зазор. С 1982 года было проведено три таких испытания, но они не дали решения. При этой четвертой попытке неожиданная 10-часовая задержка означала, что дежурила неподготовленная рабочая смена.
Во время запланированного снижения мощности реактора при подготовке к электрическому испытанию мощность неожиданно упала почти до нуля. уровень. Операторам удалось лишь частично восстановить заданную тестовую мощность, что поставило реактор в потенциально нестабильное состояние. Этот риск не был указан в инструкции по эксплуатации, поэтому операторы приступили к электрическому испытанию. По завершении испытания операторы вызвали останов реактора, но сочетание нестабильных условий и конструктивных недостатков реактора вместо этого вызвали неконтролируемую ядерную цепную реакцию.
Внезапно высвободилось большое количество энергии, испарение перегретой охлаждающей воды и разрыв активной зоны реактора в результате очень разрушительного парового взрыва. За этим сразу же последовал пожар в активной зоне реактора под открытым небом, в результате которого в течение примерно девяти дней образовалось значительное радиоактивное загрязнение по воздуху, которое распространилось на части СССР и Западной Европы, особенно на Беларусь, находящуюся на расстоянии 16 км, где около 70% попали., прежде чем был окончательно локализован 4 мая 1986 года. Постепенно в результате пожара образовалось примерно такое же количество загрязнения, что и при первоначальном взрыве. В результате повышения уровня радиации за пределами площадки через 36 часов после аварии была создана 10-километровая (6,2 мили) зона запретной зоны радиусом 10 км. Около 49000 человек были эвакуированы с территории, в основном из Припяти. Позже зона отчуждения была увеличена до 30 километров (19 миль) в радиусе, когда еще 68 000 человек были эвакуированы из более широкой области.
В результате взрыва реактора погибли двое из обслуживающего персонала реактора. В ходе последовавшего за этим чрезвычайного реагирования 134 сотрудника станции и пожарных были госпитализированы с острым лучевым синдромом из-за поглощения высоких доз ионизирующего излучения. Из этих 134 человек 28 умерли в первые дни или месяцы после этого, и примерно 14 случаев предполагаемых радиационно-индуцированного рака умерли в течение следующих 10 лет.
Среди более широких слоев населения более 15 рак щитовидной железы в детстве смертельные случаи были зарегистрированы по состоянию на 2011 год. Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН) неоднократно проверял все опубликованные исследования по этому инциденту. и обнаружил, что в настоящее время менее 100 задокументированных смертей, вероятно, связаны с повышенным воздействием радиации. Определение общего возможного числа смертей, связанных с воздействием, является неопределенным на основании линейной беспороговой модели, оспариваемой статистической модели, которая также использовалась в оценках низкого уровня облучение радоном и загрязнением воздуха. Прогнозы моделей с наибольшей достоверностью окончательного общего числа погибших в предстоящие десятилетия после чернобыльских выбросов варьируются от 4000 погибших при оценке только трех наиболее загрязненных бывших советских республик до примерно 9000 до 16000 погибших при оценке всего континента Европы.
Чтобы уменьшить распространение радиоактивного загрязнения от обломков и защитить его от атмосферных воздействий, к декабрю 1986 года был построен защитный саркофаг Чернобыльской АЭС. радиологическая защита экипажей неповрежденных реакторов на площадке, которые продолжали работать. Из-за продолжающегося ухудшения состояния саркофага в 2017 году он был дополнительно огражден Чернобыльским новым безопасным конфайнментом, более крупным корпусом, который позволяет удалять как саркофаг, так и обломки реактора, в то же время сдерживая радиоактивную опасность. Ядерную очистку планируется завершить в 2065 году. Чернобыльская катастрофа считается самой страшной аварией на АЭС в истории как с точки зрения затрат, так и с точки зрения человеческих жертв. Первоначальное аварийное реагирование, вместе с более поздней дезактивацией окружающей среды, в конечном итоге потребовало более 500 000 персонала и обошлось примерно в 18 миллиардов советских рублей - примерно 68 миллиардов долларов США. в 2019 году с поправкой на инфляцию. Авария привела к повышению безопасности всех оставшихся реакторов РБМК советской конструкции, из которых 10 продолжают эксплуатироваться по состоянию на 2019 год.
Реактор остаточное тепло показано как% тепловой мощности с момента длительного останова деления с использованием двух различных корреляций. Из-за остаточного тепла энергетическим реакторам на твердом топливе требуются большие потоки теплоносителя после остановки деления в течение значительного времени для предотвращения повреждения оболочки твэла или, в худшем случае, полного расплавления активной зоны.В процессе производства электроэнергии большая часть тепла, выделяемого в ядерном реакторе его тепловыделяющими элементами, происходит от ядерного деления, но значительная часть (более 6%) получается от радиоактивного распада накопленных продуктов деления; процесс, известный как распад тепла. Это остаточное тепло продолжается в течение некоторого времени после остановки цепной реакции деления , например, после остановки реактора, аварийной или запланированной, и непрерывная циркуляция теплоносителя необходима для предотвращения перегрева активной зоны или худший случай, расплавление активной зоны. В реакторах РБМК, подобных реакторам Чернобыля, в качестве теплоносителя используется вода, циркулирующая с помощью насосов с электрическим приводом. Расход теплоносителя значительный. Реактор № 4 имел 1661 отдельный топливный канал, каждый из которых требовал потока теплоносителя 28 000 литров (7 400 галлонов США) в час при полной мощности реактора.
Для защиты от сбоя электропитания насосов, каждого из чернобыльских насосов. у реакторов было три резервных дизель-генератора, но им потребовалось 60–75 секунд для достижения полной скорости и выработки мощности 5,5‑ мегаватт, необходимой для работы одного основного насоса. Эта задержка была сочтена серьезным риском для безопасности полетов. Было высказано предположение, что вращательный момент паровых турбин может быть использован для выработки электроэнергии, необходимой для покрытия этого промежутка. Анализ показал, что этого может быть достаточно, чтобы обеспечить подачу электроэнергии для работы насосов охлаждающей жидкости в течение 45 секунд, что не совсем перекрывает разрыв между отключением внешнего питания и полной готовностью аварийных генераторов, но облегчает ситуацию.
Эту возможность все еще нужно было подтвердить экспериментально, и предыдущие тесты закончились безуспешно. Первоначальное испытание, проведенное в 1982 году, показало, что напряжение возбуждения турбогенератора было недостаточным; он не поддерживал желаемое магнитное поле после отключения турбины. Система была модифицирована, и испытание было повторено в 1984 году, но снова безуспешно. В 1985 году испытание было проведено в третий раз, но оно также дало отрицательные результаты. Процедура испытаний должна была быть проведена повторно в 1986 году, и ее планировалось провести во время останова реактора № 4 на техническое обслуживание.
Процедура испытаний была написана, но авторы не знали о необычном РБМК- 1000 Реактор в штатных условиях эксплуатации. Это было расценено как чисто электрическое испытание генератора, а не как сложное единичное испытание, даже несмотря на то, что оно касалось критических систем. Согласно действовавшим в то время правилам, такое испытание не требовало одобрения ни главного конструктора реактора (), ни научного руководителя, ни советского регулирующего органа по ядерному надзору. Испытание потребовало отключения некоторых систем безопасности (в частности, системы аварийного охлаждения активной зоны, пассивной / активной системы охлаждения активной зоны, предназначенной для подачи воды в активную зону в случае аварии с потерей теплоносителя . ), и в соответствии с правилами было получено специальное разрешение главного инженера.
Экспериментальная процедура должна была выполняться следующим образом:
Подготовка к испытанию.
Электрическое испытание
Схема технологического процесса реактора Испытание должно было быть проведено во время дневной смены 25 апреля 1986 года в рамках плановой остановки реактора. Бригада дневной смены была заранее проинструктирована об условиях эксплуатации реактора для проведения испытания, и, кроме того, присутствовала специальная группа из инженеров-электриков, чтобы один раз провести одноминутное испытание новой системы регулирования напряжения. были достигнуты правильные условия. Как и планировалось, постепенное снижение мощности энергоблока началось в 01:06 25 апреля, и к началу дневной смены уровень мощности достиг 50% от номинального теплового уровня 3200 МВт.
Сравнительный реактор поколения II сравнение размеров корпусов, проектная классификация промышленных реакторов, построенных до конца 1990-х годов. Дневная смена выполняла множество несвязанных работ по техническому обслуживанию, и было запланировано провести испытания в 14:15 и проводилась подготовка к испытаниям, в том числе отключение системы аварийного охлаждения активной зоны. Между тем, другая региональная электростанция неожиданно отключилась, и в 14:00 диспетчер электросетей Киева потребовал отложить дальнейшее сокращение выработки в Чернобыле, поскольку мощность была необходима для удовлетворения пикового вечернего спроса. Директор ЧАЭС согласился и отложил испытание.
Вскоре дневную смену сменила вечерняя. Несмотря на задержку, система аварийного охлаждения активной зоны был инвалидом - он был отключен золотника ручной изолирующей, что на практике означает, что два или три человека провели весь сдвиг вручную поворотом парусник-Helm колеса размера клапана. Система никак не повлияет на последующие события. Разрешение реактору поработать в течение 11 часов вне испытания без аварийной защиты свидетельствовало об общем отсутствии культуры безопасности.
В 23:04 киевский диспетчер энергосистемы разрешил возобновить останов реактора. Эта задержка имела серьезные последствия: дневная смена уже давно отбыла, вечерняя смена тоже готовилась к уходу, а ночная смена не вступит в работу до полуночи, что хорошо в работе. Согласно плану, испытание должно было быть завершено в течение дневной смены, а ночная смена должна была поддерживать только системы охлаждения остаточным теплом на остановленной в противном случае установке.
Ночная смена имела очень ограниченное время для подготовки и проведения эксперимента. Анатолий Дятлов, заместитель главного инженера всей Чернобыльской АЭС, присутствовал для наблюдения и руководства экспериментом; поскольку он превосходил всех других присутствующих контролирующих сотрудников, его приказы и инструкции отменяли любые возражения других старших сотрудников, присутствовавших во время теста и его подготовки. Во время службы под началом Дятлова Александр Акимов был начальником ночной смены, а Леонид Топтунов был оператором, ответственным за режим работы реактора, включая движение стержней управления. Топтунов был молодым инженером, который проработал самостоятельно старшим инженером в течение примерно трех месяцев.
План испытаний предусматривал постепенное снижение мощности на выходе из реактора № 4 до теплового уровня 700–1000 МВт, а мощность 720 МВт была достигнута в 00:05 26 апреля. Из-за того, что реактор производит побочный продукт деления, ксенон-135, который является ингибирующим реакцию поглотителем нейтронов, мощность активной зоны продолжала снижаться при отсутствии дальнейших действий оператора - процесс известное как отравление реактора. В стационарном режиме этого избегают, потому что ксенон-135 «сгорает» так же быстро, как он образуется из распада йода-135 за счет поглощения нейтронов из продолжающейся цепной реакции, становясь очень стабильным ксенон-136. При снижении мощности реактора ранее произведенные большие количества йода-135 распадались на поглощающий нейтроны ксенон-135 быстрее, чем теперь уменьшенный поток нейтронов мог бы его сжечь.
Когда мощность реактора упала примерно до 500 МВт, управление реактором было переключено в другой режим, чтобы вручную поддерживать уровень мощности. Примерно в этот момент мощность внезапно перешла в непреднамеренное состояние, близкое к отключению, с выходной мощностью 30 МВт тепловой или меньше. Точные обстоятельства, вызвавшие отключение электроэнергии, неизвестны, поскольку Акимов скончался в больнице 10 мая, а Топтунов - 14 мая; В ранних отчетах это объяснялось ошибкой Топтунова, но также предполагалось, что это произошло из-за отказа оборудования.
Реактор теперь вырабатывал 5% от минимального начального уровня мощности, предписанного для испытания. Эта низкая реактивность препятствовала выгоранию ксенона-135 в активной зоне реактора и препятствовала росту мощности реактора. Персоналу БЩУ пришлось увеличить мощность, отключив большую часть стержней управления реактором от системы автоматического регулирования стержней и вручную вытащив большинство стержней до их верхних пределов, чтобы повысить реактивность и нейтрализовать эффект отравления. Прошло несколько минут между их извлечением и точкой, в которой выходная мощность начала увеличиваться и впоследствии стабилизировалась на уровне 160–200 МВт (тепловая).
Работа реактора на низком уровне мощности (и высоком уровне отравления) сопровождалась нестабильными температурами активной зоны и потоком теплоносителя и, возможно, нестабильностью нейтронного потока, что вызвало срабатывание сигнализации. В диспетчерскую поступали повторяющиеся аварийные сигналы, касающиеся уровней в барабанах паро / водоотделителя, больших отклонений или изменений расхода питательной воды, а также от предохранительных клапанов, открытых для отвода избыточного пара в конденсатор турбины, и от регулятора мощности нейтронов. Между 00:35 и 00:45 сигналы аварийной сигнализации, касающиеся теплогидравлических параметров, игнорировались, очевидно, для сохранения уровня мощности реактора.
Когда был восстановлен уровень мощности 200 МВт, подготовка к эксперименту продолжилась, хотя уровень мощности был намного ниже предписанных 700 МВт. В рамках плана испытаний в 01:05 были задействованы дополнительные водяные насосы, увеличив расход воды. Повышенный расход теплоносителя через реактор привел к увеличению температуры теплоносителя на входе в активную зону реактора (теплоноситель больше не имел достаточно времени для выделения тепла в турбине и градирнях), которая теперь более приближалась к ядру . температура кипения воды, снижающая запас прочности.
Поток превысил допустимый предел в 01:19, вызвав аварийный сигнал низкого давления пара в паровых сепараторах. В то же время дополнительный поток воды снизил общую температуру активной зоны и уменьшил существующие паровые пустоты в активной зоне и паровых сепараторах. Поскольку вода поглощает нейтроны лучше, чем пар, нейтронный поток уменьшился и снизилась мощность реактора. Бригада отреагировала отключением двух циркуляционных насосов, чтобы уменьшить поток питательной воды, чтобы увеличить давление пара, и снятием большего количества ручных регулирующих стержней для поддержания мощности.
Совокупный эффект этих различных действий был чрезвычайно нестабильная конфигурация реактора. Почти все 211 управляющих стержней были извлечены вручную, в том числе все, кроме 18 "отказоустойчивых" стержней с ручным приводом из минимум 28, которые должны были оставаться полностью вставленными для управления реактором даже в случае потери теплоносителя.. В то время как аварийная система аварийного останова, которая вставляла бы все управляющие стержни для остановки реактора, все еще могла быть активирована вручную (с помощью переключателя «АЗ-5»), автоматизированная система, которая обычно делала бы то же самое, в основном была отключены для поддержания уровня мощности, и многие другие автоматизированные и даже пассивные функции безопасности реактора были обойдены.
В отличие от других конструкций легководных реакторов, конструкция РБМК в то время имела положительный паровой коэффициент реактивности на низких уровнях мощности. Это означало, что образование пузырьков пара (пустот) из кипящей охлаждающей воды интенсифицировало ядерную цепную реакцию из-за пустот, имеющих меньшее поглощениенейтронов, чем вода. Последующее увеличение мощности привело к появлению большего количества пустот, что еще больше усилило цепную реакцию, и так далее. Учитывая эту характеристику, реактор № 4 теперь находился под угрозой безудержного увеличения мощности активной зоны без каких-либо ограничений.
Уменьшение закачки теплоносителя в реактор и уменьшение количества регулирующих стержней, поглощающих нейтроны, теперь оставляло небольшой запас прочности. Реактор теперь был очень чувствителен к регенеративному влиянию паровых пустот на мощность реактора.
Вид сверху активной зоны реактора №4. Цифры показывают глубину погружения регулирующих стержней в сантиметрах в момент взрыва.. пусковые источники нейтронов (12). регулирующие стержни (167). короткий контроль стержни снизу реактор (32). стержни автоматического управления (12). напорные трубки с твэлами (1661) В 01:23:04 началось испытание. Четыре из восьми главных циркуляционных насосов (ГЦН) были активными по сравнению с шестью в обычном режиме. Подача пара на турбины была отключена, что привело к выбегу турбогенератора. Дизель-генераторы запустились и последовательно набрали нагрузки; к 01:23:43 генераторы должны были полностью покрыть потребности ГЦН в электроэнергии. В то же время мощность для ГЦН должна была подаваться турбогенератором на выбеге. По мере того, как импульс турбогенератора уменьшался, уменьшалась и мощность, которую он производил для насосов. Расход воды снизился, что привело к увеличению образования паровых пустот в теплоносителе, протекающем по напорным трубам топлива.
В 01:23:40, как записано централизованной системой управления SKALA был инициирован аварийный останов реактора, когда эксперимент заканчивался. Запуск аварийного останова происходил при нажатии кнопки AZ-5 (также известной как кнопка EPS-5) системы аварийной защиты реактора: это задействовало приводной механизм на всех управляющих стержнях, чтобы полностью вставить их, включая ручные управляющие стержни, которые имели был отозван ранее.
Этот механизм будет использоваться даже для планового отключения реактора после эксперимента для планового обслуживания, и аварийное отключение, вероятно, предшествовало резкому увеличению мощности. Однако точная причина, по которой была нажата кнопка, не ясна, поскольку в этом решении приняли участие только покойные Акимов и Топтунов, хотя в тот момент в диспетчерской была спокойная атмосфера. Между тем конструкторы РБМК утверждают, что кнопку нужно было нажимать только после того, как реактор уже начал самоуничтожение.
Паровые шлейфы продолжали образовываться через несколько дней после первоначального взрыва При нажатии кнопки АЗ-5 начался ввод регулирующих стержней в активную зону реактора. Механизм вставки управляющих стержней перемещал стержни со скоростью 0,4 метра в секунду (1,3 фута / с), так что стержням потребовалось 18-20 секунд, чтобы пройти полную высоту сердечника, около 7 метров (23 футов).). Более серьезной проблемой была конструкция управляющих стержней РБМК, к каждому из которых была прикреплена графитовая секция замедлителя нейтронов для повышения мощности реактора за счет вытеснения воды, когда секция регулирующих стержней была полностью извлечена из реактора., то есть, когда регулирующий стержень находился на максимальном извлечении, графитовый удлинитель, замедляющий нейтроны, был центрирован в активной зоне с 1,25 метрами (4,1 фута) водяного столба над и под ним.
Следовательно, нагнетание регулирующего стержня вниз в реактор в условиях аварийного останова первоначально вытесняло (поглощающую нейтроны) воду в нижней части реактора с (замедляющим нейтроны) графитом. Таким образом, аварийный выход из строя изначально увеличивал скорость реакции в нижней части активной зоны. Такое поведение было обнаружено, когда первоначальная установка регулирующих стержней в другой реактор РБМК на Игналинской АЭС в 1983 году вызвала скачок мощности. Процедурные контрмеры не были приняты в ответ на Игналину. В отчете UKAEA о расследовании INSAG-7 позже говорилось: «Очевидно, существовало широко распространенное мнение, что условия, при которых будет важен положительный эффект схватки, никогда не возникнут. Однако они действительно проявлялись почти во всех деталях в ходе действий, ведущих к к (Чернобыльской) аварии ».
Через несколько секунд после начала аварийного останова действительно произошел скачок мощности, и активная зона перегрелась, в результате чего некоторые из топливных стержней сломались, заблокировав регулирующий стержень колонны и заклинивание регулирующих стержней на 1/3 вставки, при этом графитовые вытеснители воды все еще находятся в нижней части активной зоны. За три секунды мощность реактора превысила 530 МВт.
Дальнейшее развитие событий не было зафиксировано приборами; он был реконструирован с помощью математического моделирования. Согласно моделированию, скачок мощности вызвал бы повышение температуры топлива и накопление пара, что привело бы к быстрому увеличению давления пара. Это привело к разрушению оболочки твэлов, выбросу тепловыделяющих элементов в теплоноситель и разрыву каналов, в которых эти элементы находились.
Крышка реактора (верхний биологический экран), прозванная «Елена» лежал на боку в кратере взрыва. Наложено положение до взрыва паровых резервуаров, пола реакторного зала и ферм крыши. По мере продолжения аварийной ситуации мощность реактора подскочила примерно до 30 000 МВт тепловой мощности, что в 10 раз больше нормальной эксплуатационной мощности. указанное последнее показание на измерителе мощности на панели управления. По некоторым оценкам, скачок мощности мог быть в 10 раз выше. Не удалось восстановить точную последовательность процессов, приведших к разрушению реактора и здания энергоблока, но произошел паровой взрыв, как взрыв парового котла из-за избыточного давления пара, похоже, было следующим событием. Существует общее понимание того, что взрывное давление пара из поврежденных топливных каналов, выходящее во внешнюю охлаждающую структуру реактора, вызвало взрыв, который разрушил корпус реактора, оторвав и взорвав верхнюю пластину, называемую верхним биологическим экраном, к которому весь Блок реактора крепится через крышу здания реактора. Считается, что это первый взрыв, который многие слышали.
Этот взрыв повредил дальнейшие топливные каналы, а также перерезал большую часть трубопроводов теплоносителя, питающих камеру реактора, и в результате оставшийся теплоноситель превратился в пар и покинул активную зону реактора. Полная потеря воды в сочетании с высоким положительным пустотным коэффициентом еще больше увеличила тепловую мощность реактора.
Второй, более мощный взрыв произошел примерно через две или три секунды после первого; этот взрыв разогнал поврежденную активную зону и положил конец цепной ядерной реакции . Этот взрыв также повредил большую часть защитной оболочки реактора и выбросил горячие куски графитового замедлителя. Выброшенный графит и разрушенные каналы все еще в остатках корпуса реактора загорелись под воздействием воздуха, что в значительной степени способствовало распространению радиоактивных осадков и загрязнению отдаленных территорий.
По словам наблюдателей за пределами блока 4, горящие куски материала и искры взорвались в воздухе над реактором. Некоторые из них упали на крышу машинного зала и устроили пожар. Было выброшено около 25% раскаленных графитовых блоков и перегретого материала из топливных каналов. Части графитовых блоков и топливных каналов находились вне здания реактора. В результате повреждения здания из-за высокой температуры активной зоны возник поток воздуха через активную зону. Воздух воспламенил раскаленный графит и вызвал пожар графита.
После сильного взрыва несколько сотрудников электростанции вышли на улицу, чтобы получить более четкое представление о масштабах повреждений. Один из выживших, Александр Ювченко, вспоминает, что как только он вышел на улицу и посмотрел в сторону реакторного зала, он увидел «очень красивый» лазерный луч синего света, вызванный свечением ионизированного воздуха, которое появилось. «разлиться в бесконечность».
Изначально существовало несколько гипотез о природе второго взрыва. Согласно одной точке зрения, второй взрыв был вызван сгоранием водорода, который образовался либо в результате реакции перегретого водяного пара с цирконием, либо в результате реакции раскаленного докрасна графит с паром, который произвел водород и монооксид углерода. Другая гипотеза Константина Чечерова, опубликованная в 1998 году, заключалась в том, что второй взрыв был тепловым взрывом реактора в результате неконтролируемого выхода быстрых нейтронов, вызванного полной потерей воды в активной зоне реактора. Третья гипотеза заключалась в том, что второй взрыв был еще одним паровым взрывом. Согласно этой версии, первый взрыв был более слабым паровым взрывом в циркуляционном контуре, вызвавшим потерю потока теплоносителя и давления, что, в свою очередь, привело к тому, что вода, все еще находящаяся в активной зоне, превратилась в пар; этот второй взрыв затем вызвал большую часть повреждений реактора и здания защитной оболочки.
Пожарный Леонид Телятников награжден за храбрость Вопреки правилам техники безопасности, битум, горючий Материал, использованный при строительстве крыши реакторного корпуса и машинного зала. Выброшенный материал вызвал не менее пяти возгораний на крыше соседнего реактора № 3, который все еще работал. Необходимо было потушить эти пожары и защитить системы охлаждения реактора № 3. Внутри реактора № 3 начальник ночной смены Юрий Багдасаров хотел немедленно остановить реактор, но главный инженер Николай Фомин не захотел. разрешите это. Операторам выдали респираторы и таблетки йодида калия и сказали продолжать работу. В 05:00 Багдасаров принял собственное решение о выключении реактора.
Вскоре после аварии, в 01:45, прибыли пожарные, чтобы попытаться потушить пожар. Первым на место происшествия прибыла бригада пожарных ЧАЭС под командованием лейтенанта Владимира Правыка, скончавшегося 9 мая 1986 года от острой лучевой болезни. Им не сказали, насколько опасно радиоактивны дым и обломки, и, возможно, они даже не знали, что авария была чем-то большим, чем обычный электрический пожар: «Мы не знали, что это был реактор. Никто нам не сказал». Григорий Хмель, водитель одной из пожарных машин, позже описал случившееся:
Мы приехали в 10-15 минут два ночи... Мы увидели разбросанный графит. Миша спросил: «Это графит?» Я отбросил это. Но его подобрал один из боевиков на другом грузовике. «Это жарко», - сказал он. Куски графита были разного размера, некоторые большие, некоторые маленькие, достаточно, чтобы их можно было поднять [...] Мы мало что знали о радиации. Даже те, кто там работал, понятия не имели. В грузовиках не осталось воды. Миша наполнил цистерну, и мы направили воду наверх. Потом те мальчишки, что умерли, поднялись на крышу - Ващик, Коля и другие, и Володя Правик... Они поднялись по лестнице... и больше я их не видел.
Куски графитового замедлителя выброшено из активной зоны; самый большой кусок показывает неповрежденный стержень управления канал Анатолий Захаров, пожарный, дислоцированный в Чернобыле с 1980 года, в 2008 году дал другое описание: «Я помню, как шутил с остальными:« Должен быть невероятный Здесь количество радиации. Нам повезет, если мы все еще живы утром ». Он также заявил:« Конечно, мы знали! Если бы мы следовали правилам, мы бы никогда не подошли к реактору. Но это был моральный долг - наш долг. Мы были как камикадзе."
Первоочередной задачей было тушение пожаров на крыше станции и территории вокруг здания с реактором №4 для защиты №3 и сохранения его системы охлаждения активной зоны не повреждены. Пожары были потушены к 5:00, но многие пожарные получили высокие дозы радиации. Пожар внутри реактора № 4 продолжался до 10 мая 1986 года; возможно, сгорело более половины графита.
Некоторые считали, что основной пожар был потушен совместными усилиями. вертолетов сбрасывают более 5000 тонн (5 500 коротких тонн) песка, свинца, глины и поглощающего нейтроны бора на горящий реактор. Сейчас известно, что практически ни один из поглотителей нейтронов не достиг активной зоны. По оценкам историков, около 600 советских пилотов рискнули получить опасные уровни радиации, чтобы совершить тысячи полетов, необходимых для прикрытия реактора № 4 в этой попытке заблокировать радиацию.
Из свидетельств очевидцев о задействованных пожарных перед смертью ( как сообщалось в телесериале CBC Свидетель ), один описал свои ощущения от излучения как «привкус металла» и ощущения, подобные ощущениям от булавок и игл по всему лицу. (Это согласуется с описанием, данным Луи Слотином, физиком Манхэттенского проекта, который умер через несколько дней после смертельной передозировки радиации в результате аварии с критичностью.)
советского значка, присвоенного Ликвидаторы Чернобыля В результате взрыва и пожара были выброшены горячие частицы ядерного топлива, а также гораздо более опасные продукты деления, радиоактивные изотопы, такие как цезий-137, йод-131, стронций-90 и другие радионуклиды в воздух. Окрестности наблюдали радиоактивное облако в ночь взрыва.
Уровни ионизирующего излучения в наиболее пострадавших зонах здания реактора оцениваются в 5,6 рентген в секунду ( R / s), что эквивалентно более 20 000 рентген в час. Смертельная доза составляет около 500 рентген (~ 5 Грэй (Гр) в современных радиационных установках) в течение пяти часов, поэтому в некоторых районах незащищенные рабочие получали смертельные дозы менее чем за минуту. Однако дозиметр , способный измерять скорость до 1000 об / с, был закопан в завалах обрушившейся части здания, а другой вышел из строя при включении. Все остальные дозиметры имели пределы 0,001 Р / с и, следовательно, показывали «вне шкалы». Таким образом, экипаж реактора мог установить только то, что уровни излучения были где-то выше 0,001 Р / с (3,6 Р / ч), в то время как истинные уровни были намного выше в некоторых областях.
Из-за неточных низких показаний, Начальник бригады реактора Александр Акимов предположил, что реактор цел. Доказательства наличия кусков графита и реакторного топлива, лежащих вокруг здания, были проигнорированы, а показания другого дозиметра, принесенного к 04:30, были отклонены, поскольку предполагалось, что новый дозиметр был неисправен. Акимов оставался со своей командой в здании реактора до утра, посылая членов своей команды попробовать закачать воду в реактор. Ни на одном из них не было защитного снаряжения. Большинство, включая Акимова, умерли от радиационного облучения в течение трех недель.
Припять с Чернобыльской АЭС вдалеке Близлежащий город Припять не был немедленно эвакуирован. Рано утром в 01:23 по местному времени горожане отправились по своим обычным делам, совершенно не обращая внимания на то, что только что произошло. Однако в течение нескольких часов после взрыва заболели десятки человек. Позже они сообщили о сильных головных болях и металлическом привкусе во рту, а также о неконтролируемых приступах кашля и рвоты. Поскольку завод находился в ведении московских властей, правительство Украины не получало оперативной информации об аварии.
Валентина Шевченко, тогдашняя председатель Президиума Верховной Рады Верховного Совета Украинская ССР, напоминает, что и.о. министра внутренних дел Украины Василий Дурдынец позвонил ей на работу в 09:00, чтобы сообщить о текущих делах; только в конце разговора он добавил, что на Чернобыльской АЭС был пожар, но его потушили и все нормально. Когда Шевченко спросил: «Как там люди?», Он ответил, что беспокоиться не о чем: «Одни празднуют свадьбу, другие занимаются садоводством, а третьи ловят рыбу в реке Припять ".
Шевченко тогда говорил по телефону Владимиру Щербицкому, генеральному секретарю Коммунистической партии Украины и фактическому главе государства, который сказал, что ожидает прибытия делегации госкомиссии во главе с Борисом Щербина, заместитель председателя Совета Министров СССР.
Комиссия была создана в тот же день для расследования аварии. Ее возглавил Валерий Легасов, первый заместитель директора Курчатовского института атомной энергии, в том числе ведущий ядерщик Евгений Велихов, гидро -метеоролог Юрий Израэль, радиолог Леонид Ильин и др. Бегут ш в Международный аэропорт Борисполь и прибыл на электростанцию вечером 26 апреля. К тому времени два человека уже скончались, 52 госпитализированы. Вскоре у делегации появилось достаточно доказательств того, что реактор был разрушен, а чрезвычайно высокий уровень радиации стал причиной ряда случаев радиационного облучения. Рано утром 27 апреля, примерно через 36 часов после первого взрыва, они приказали эвакуировать Припять. Изначально было решено эвакуировать население на три дня; позже это стало постоянным.
К 11:00 27 апреля автобусы прибыли в Припять, чтобы начать эвакуацию. Эвакуация началась в 14:00. Далее следует переведенный отрывок из объявления об эвакуации:
Вниманию жителей Припяти! Горсовет информирует, что из-за аварии на Чернобыльской ГРЭС в городе Припять радиоактивная обстановка в окрестностях ухудшается. Коммунистическая партия, ее должностные лица и вооруженные силы принимают необходимые меры для борьбы с этим. Тем не менее, для того, чтобы люди оставались максимально безопасными и здоровыми, в первую очередь с детьми, нам необходимо временно эвакуировать граждан в ближайшие города Киевской области. По этим причинам, начиная с 14:00 27 апреля 1986 года, каждый многоквартирный дом будет иметь в своем распоряжении автобус под наблюдением полиции и городских властей. Настоятельно рекомендуется взять с собой документы, некоторые жизненно важные личные вещи и определенное количество еды на всякий случай. Руководители государственных и промышленных объектов города определились со списком сотрудников, которые должны остаться в Припяти для поддержания этих объектов в рабочем состоянии. В период эвакуации все дома будут охраняться полицией. Товарищи, временно покидая свое жилище, убедитесь, что вы выключили свет, электрооборудование и воду и закроете окна. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и порядок в процессе этой краткосрочной эвакуации.
Чтобы ускорить эвакуацию, жителям было сказано принести только то, что было необходимо, и что они останутся в эвакуации примерно на три дня. В результате большая часть личных вещей осталась там и по сей день. К 15:00 было эвакуировано 53 тысячи человек в различные села Киевской области. На следующий день начались переговоры об эвакуации людей из 10-километровой (6,2 мили) зоны. Через десять дней после аварии зона эвакуации была расширена до 30 километров (19 миль). Зона отчуждения Чернобыльской АЭС сохранилась до сих пор, хотя ее форма изменилась, а размер увеличился.
Обследование и обнаружение изолированных очагов радиоактивных осадков за пределами этой зоны в течение следующего года в конечном итоге привело к тому, что 135 000 долгосрочных эвакуированных в общей сложности согласились на переселение. За годы между 1986 и 2000 годами общее число постоянно переселенных лиц из наиболее сильно загрязненных территорий увеличилось почти до 350 000.
Эвакуация началась за полтора дня до этого. авария была публично признана Советским Союзом. Утром 28 апреля уровни радиации вызвали тревогу на АЭС Форсмарк в Швеции, более чем в 1000 км (620 миль) от Чернобыльской АЭС. Рабочие Forsmark сообщили об этом случае в Шведское управление по радиационной безопасности, которое определило, что излучение произошло где-то еще. В тот день шведское правительство связалось с советским правительством, чтобы узнать, произошла ли ядерная авария в Советском Союзе. Советский Союз первоначально отрицал это, и только после того, как шведское правительство предложило, что они собираются подать официальное уведомление в Международное агентство по атомной энергии, советское правительство признало, что авария произошла в Чернобыле.
Сначала Советы только признали, что произошла небольшая авария, но как только они начали эвакуацию более 100 000 человек, мировое сообщество осознало весь масштаб ситуации. В 21:02 вечера 28 апреля в новостной телепрограмме Время было зачитано 20-секундное объявление: «На Чернобыльской АЭС произошла авария. Один из ядерных реакторов поврежден.. Последствия аварии устраняются. Всем пострадавшим людям оказана помощь. Создана следственная комиссия ».
Это было полное объявление, и впервые Советский Союз официально объявил о ядерная авария. Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС) затем обсудило аварию на Три-Майл-Айленде и другие американские ядерные аварии, о которых Серж Шмеманн из The New York Times написал был примером общепринятой советской тактики вачабутизма. Однако упоминание комиссии показало наблюдателям серьезность инцидента, и последующие государственные радиопередачи были заменены классической музыкой, что было обычным методом подготовки публики к объявлению о трагедии.
Примерно в то же время ABC News опубликовал отчет о катастрофе. Шевченко первым из высших должностных лиц украинского государства прибыл на место катастрофы рано утром 28 апреля. Там она поговорила с медицинским персоналом и людьми, которые были спокойны и надеялись, что вскоре смогут вернуться в свои дома. Шевченко вернулся домой около полуночи, остановившись на радиологическом посту в Вильче, одном из первых, созданных вскоре после аварии.
Из Москвы пришло уведомление о том, что нет причин переносить 1 мая Международный день трудящихся в Киеве (в том числе ежегодный парад), но 30 апреля состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором обсуждался план предстоящего празднования. Ученые сообщают, что уровень радиологического фона в Киеве в норме.На собрании, которое завершилось в 18:00, было решено сократить время празднования с обычных трех с половиной до четырех часов до двух часов. Несколько зданий в Припяти были официально оставлены открытыми после катастрофы, чтобы их могли использовать рабочие, все еще связанные с заводом. К ним относятся фабрика Юпитер, которая закрылась в 1996 году, и Лазурный бассейн, который ликвидаторы Чернобыля использовали для отдыха во время очистки, который был закрыт в 1998 году..
Чернобыль кориевая лава, образованная топливосодержащей массой, утекла в основание завода. 
Чрезвычайно высокий уровень радиоактивности в лаве под реактором № 4 в Чернобыле в 1986 г. Два этажа барботажных бассейнов под реактором служили большим резервуаром для воды для насосов аварийного охлаждения и системой понижения давления, способной конденсировать пар в случае небольшой сломанной паровой трубы; третий этаж над ними, под реактором, служил паровым туннелем. Пар, выпущенный из сломанной трубы, должен был попадать в паровой туннель и направляться в бассейны, чтобы пузыриться через слой воды. После катастрофы бассейны и подвал были затоплены из-за разрыва труб охлаждающей воды и скопившейся воды для тушения пожара, что представляло серьезную опасность парового взрыва.
Тлеющий графит, топливо и другие материалы, указанные выше, при температуре более 1200 ° C (2190 ° F) начали прожигать дно реактора и смешиваться с расплавленным бетоном из футеровки реактора, образуя кориум, радиоактивный полужидкий материал, сравнимый с лавой. Если бы эта смесь расплавилась через пол в бассейн с водой, опасались, что она могла вызвать серьезный паровой взрыв, который выбрасывал бы больше радиоактивного материала из реактора. Возникла необходимость осушить бассейн.
Бассейн барботера можно было осушить, открыв его шлюзовые затворы. Однако клапаны, управляющие этим, находились под водой, в затопленном коридоре в подвале. Добровольцы в гидрокостюмах и респираторах (для защиты от радиоактивных аэрозолей ) и вооруженных дозиметрами входили в радиоактивную воду по колено и управляли открыть клапаны. Это инженеры Алексей Ананенко и Валерий Безпалов (знавший, где находятся клапаны) в сопровождении начальника смены Бориса Баранова. В случае успеха все риски дальнейшего парового взрыва были устранены. Все трое были награждены орденом «За отвагу» от президента Украины Петра Порошенко в мае 2018 года.
Исследование Эндрю Лезербарроу, автора книги «Чернобыль» 01:23:40, определили, что часто рассказываемая история, предполагающая, что все трое мужчин умерли всего через несколько дней после инцидента, ложна. Алексей Ананенко продолжает работать в атомной энергетике и противодействует росту окружающих его чернобыльских СМИ сенсаций. В то время как Лезербарроу установил, что Валерий Безпалов все еще жив, 65-летний Баранов прожил до 2005 года и умер от сердечной недостаточности.
Однажды пожарная команда Ананенко открыла ворота бассейна с пузырьками. Насосы затем использовались для осушения подвала. Операция была завершена только 8 мая, после того как было откачано 20 000 тонн (20 000 длинных тонн; 22 000 коротких тонн) воды.
Когда бассейн с барботером исчез, вероятность возникновения мощного парового взрыва при расплавлении была меньше. Для этого расплавленная сердцевина теперь должна достичь уровня грунтовых вод под реактором. Чтобы уменьшить вероятность этого, было решено заморозить землю под реактором, что также стабилизировало бы фундамент. 4 мая с помощью оборудования для бурения нефтяных скважин началась закачка жидкого азота. Было подсчитано, что 25 тонн жидкого азота в день потребуется, чтобы поддерживать почву в замороженном состоянии при температуре –100 ° C (–148 ° F). Эта идея вскоре была отброшена.
В качестве альтернативы угольщики были задействованы для рытья туннеля под реактором, чтобы освободить место для системы охлаждения. Окончательная импровизированная конструкция системы охлаждения должна была включать спиральную конструкцию труб, охлаждаемых водой и покрытых сверху тонким теплопроводным слоем графита. Слой графита в качестве природного тугоплавкого материала может быстро охладить предполагаемый расплавленный оксид урана без прожога. Этот слой графитовой охлаждающей пластины должен был быть заключен между двумя слоями бетона, каждый толщиной один метр для стабилизации. Эта система была разработана Большовым, директором Института ядерной безопасности и развития, созданного в 1988 году. Графитобетонный «сэндвич» Большова будет аналогичен по концепции более поздним улавливателям активной зоны, которые сейчас являются частью многих ядерных установок. конструкции реактора.
Графитовая охлаждающая пластина Большова, наряду с предыдущим предложением по закачке азота, не использовалась из-за падения температуры воздуха и индикативных сообщений о прекращении плавления топлива. Позже было установлено, что топливо прошло через три этажа и остановилось в одном из нескольких подвальных помещений. Поэтому предупредительный подземный канал с его активным охлаждением был сочтен излишним, поскольку топливо самоохлаждалось. Затем котлован просто залили бетоном, чтобы укрепить фундамент под реактором.
Чернобыльская АЭС в 2006 году с защитной конструкцией саркофага Через несколько месяцев после взрыва все внимание было обращено на удаление радиоактивных обломков с крыши. Наихудшие из радиоактивных обломков были собраны внутри того, что осталось от реактора, однако было подсчитано, что на этой крыше было около 100 тонн мусора, образовавшегося в результате взрыва и который необходимо было удалить, чтобы обеспечить безопасное строительство реактора. саркофаг »- бетонная конструкция, которая поглотит реактор и уменьшит выброс радиоактивной пыли в атмосферу. Изначально планировалось использовать роботов, чтобы очистить крышу от мусора. Советский Союз использовал около 60 роботов с дистанционным управлением, большинство из которых были построены в Советском Союзе. Многие потерпели неудачу из-за воздействия высоких уровней радиации на электронные элементы управления; в 1987 году Валерий Легасов, первый заместитель директора Курчатовского института атомной энергии в Москве, сказал: «Мы узнали, что роботы - не лучшее лекарство от всего. высокая радиация, робот перестал быть роботом - перестала работать электроника ». Следовательно, наиболее высокорадиоактивные материалы были перенесены ликвидаторами Чернобыля из вооруженных сил в тяжелом защитном снаряжении (военными прозваны «биороботами»); эти солдаты могли работать на крышах окружающих зданий не более 40–90 секунд из-за чрезвычайно высоких доз радиации, испускаемых блоками графита и другим мусором. Хотя солдаты должны были выполнять роль «биоробота» не более одного раза, некоторые солдаты сообщали, что выполняли эту задачу пять или шесть раз. Только 10% мусора, убранного с крыши, было выполнено роботами, а остальные 90% были удалены примерно 5000 человек, которые в среднем поглотили расчетную дозу 25 бэр (250 мЗв ) излучения каждый.
Для обеспечения радиологической защиты за счет предотвращения заражения воздушным путем и предотвращения выветривания остатков реактора была запланирована конструкция защитной оболочки. Это была крупнейшая в истории задача гражданского строительства, в которой участвовало четверть миллиона рабочих-строителей, которые достигли своих официальных предельных значений радиации на всю жизнь. Украинский режиссер Владимир Шевченко снял видеозапись вертолета Ми-8, когда его несущий винт столкнулся с ближайшим кабелем строительного крана , в результате чего вертолет упал рядом с поврежденным зданием реактора и погиб экипаж из четырех человек 2 октября 1986 года. К декабрю 1986 года был возведен большой бетонный саркофаг, чтобы изолировать реактор и его содержимое. Более крупные ликвидаторы городской дезактивации аналогичным образом сначала мыли здания и дороги с помощью "Bourda", липкой полимеризующей жидкости DeconGel, предназначенной для улавливания радиоактивной пыли, и после высыхания ее можно было снимать и уплотнять в конфигурации, похожие рулоны ковров при подготовке к захоронению. Рабочим была вручена уникальная медаль за «очистку».
Во время строительства саркофага научная группа повторно вошла в реактор в рамках расследования получивший название «Комплексная экспедиция», чтобы найти и удержать ядерное топливо таким образом, чтобы не допустить нового взрыва. Эти ученые вручную собирали холодные топливные стержни, но от активной зоны все еще исходило сильное тепло. Уровень радиации в различных частях здания контролировался путем сверления отверстий в реакторе и вставки длинных металлоискательских трубок. Ученые подверглись воздействию высоких уровней радиации и радиоактивной пыли. После шести месяцев расследования, в декабре 1986 года, с помощью удаленной камеры они обнаружили сильно радиоактивную массу шириной более двух метров в подвале четвертого блока, которую они назвали «слоновьей ногой » за его морщинистый вид. Масса состояла из расплавленного песка, бетона и большого количества ядерного топлива, вышедшего из реактора. Бетон под реактором горел горячим паром и был разбит теперь уже затвердевшей лавой и впечатляющими неизвестными кристаллическими формами, названными чернобылитом. Был сделан вывод, что в дальнейшем риск взрыва отсутствует.
В официальных загрязненных зонах проводились масштабные работы по очистке, продолжавшиеся семь месяцев. Официальная причина таких ранних (и опасных) усилий по обеззараживанию, вместо того, чтобы дать время для естественного разложения, заключалась в том, что землю необходимо заново заселить и вернуть в культуру. Действительно, в течение пятнадцати месяцев 75% земли было обработано, хотя только треть эвакуированных деревень была переселена. Силы обороны, должно быть, проделали большую часть работы. Однако эта земля имела незначительную сельскохозяйственную ценность. По словам историка Дэвида Марплса, у администрации была психологическая цель для очистки: они хотели предотвратить панику по поводу ядерной энергии и даже перезапустить Чернобыльскую электростанцию. Несмотря на то, что несколько радиоактивных автомобилей аварийной службы были закопаны в траншеи, многие автомобили, использованные ликвидаторами, включая вертолеты, по состоянию на 2018 год все еще оставались припаркованными в поле в районе Чернобыля. С тех пор мусорщики удалили многие работающие, но очень радиоактивные части. Ликвидаторы работали в плачевных условиях, плохо информированы и не обладали защитой. Многие, если не большинство из них, превысили пределы радиационной безопасности.
Для расследования причин аварии МАГАТЭ использовало Международная консультативная группа по ядерной безопасности (INSAG), которая была создана МАГАТЭ в 1985 году. Она подготовила два важных отчета по Чернобылю; INSAG-1 в 1986 году и пересмотренный отчет INSAG-7 в 1992 году. В целом, согласно INSAG-1, основной причиной аварии были действия операторов, но, согласно INSAG-7, основной причиной была конструкция реактора. В обоих отчетах МАГАТЭ неадекватная «культура безопасности» (термин, придуманный INSAG-1) на всех управленческих и эксплуатационных уровнях указывается как основной фактор, лежащий в основе различных аспектов аварии. Было заявлено, что это присуще не только эксплуатации, но и процессу проектирования, проектирования, строительства, производства и регулирования.
Взгляды на основные причины активно лоббировались различными группами, включая проектировщиков реактора, персонал электростанции, и советское и украинское правительства. Это было связано с неопределенностью фактической последовательности событий и параметров станции. После того, как INSAG-1 стал доступным больше информации, и более мощные вычисления позволили улучшить криминалистическое моделирование.
Вывод INSAG-7 об основных факторах, способствовавших аварии, был следующим:
«Теперь считается, что авария имела явился результатом совпадения следующих основных факторов: конкретных физических характеристик реактора; конкретных конструктивных особенностей элементов управления реактором; а также того факта, что реактор был приведен в состояние, не предусмотренное процедурами или не исследованное независимым органом по безопасности. Самое главное, что физические характеристики реактора сделали возможным его нестабильное поведение ».
Первое советское официальное объяснение аварии было посредством презентаций ведущих советских ученых и инженеров. большому количеству представителей государств-членов МАГАТЭ и других международных организаций на первом совещании по рассмотрению аварий, проведенном в МАГАТЭ в Вене с 25 по 29 августа 198 г. 6. Это объяснение фактически возлагает вину на операторов электростанций. Отчет UKAEA INSAG-1 последовал вскоре после этого, в сентябре 1986 г., и в целом также поддерживал эту точку зрения, основанную также на информации, полученной в ходе обсуждений с советскими экспертами на обзорной встрече в Вене. С этой точки зрения катастрофическая авария произошла из-за грубых нарушений правил эксплуатации. Например; «Во время подготовки и испытаний турбогенератора в условиях выбега с использованием вспомогательной нагрузки персонал отключил ряд систем технической защиты и нарушил наиболее важные условия безопасности при проведении технических учений».
Это было заявил, что во время аварии реактор эксплуатировался с отключенными многими ключевыми системами безопасности, в первую очередь системой аварийного охлаждения активной зоны (ECCS), LAR (местной автоматической системой управления) и AZ (аварийной системой). система понижения мощности). Персонал недостаточно разбирался в технических процедурах, связанных с ядерным реактором, и сознательно игнорировал правила для ускорения завершения электрических испытаний. Несколько процедурных нарушений также помогли сделать аварию возможной, одним из которых было недостаточное общение между офицерами безопасности и операторами, отвечающими за испытания. Главный управляющий компьютер SKALA работал таким образом, что главный управляющий компьютер не мог остановить реактор или даже снизить мощность. Обычно компьютер начал бы вставлять все стержни управления . Компьютер также запустил бы «Аварийную систему защиты ядра», которая вводит 24 стержня управления в активную зону в течение 2,5 секунд, что все еще является медленным по стандартам 1986 года. Все управление было передано с технологического компьютера операторам.
Было установлено, что проектировщики реактора считали такое сочетание событий невозможным и поэтому не допускали создания систем противоаварийной защиты, способных предотвратить сочетание событий, приведших к кризису, а именно: умышленное отключение средств противоаварийной защиты плюс нарушение правил эксплуатации. Таким образом, основной причиной аварии было крайне маловероятное сочетание нарушения правил и режима работы, разрешенного персоналом электростанции.
Относительно отключения систем безопасности Валерий Легасов сказал в 1987 году: «Это было похоже на самолет. пилоты экспериментируют с двигателями в полете ». В этом анализе виноваты операторы, но недостатки в конструкции реактора и в правилах эксплуатации, которые сделали возможной аварию, были отложены и упомянуты лишь случайно. Эта точка зрения нашла отражение в многочисленных публикациях и художественных произведениях на тему Чернобыльской аварии, появившихся сразу после аварии и долгое время остававшихся доминирующими в общественном сознании и в популярных публикациях.
Судебный процесс проходил с 7 по 30 июля 1987 года во временном зале суда, созданном в Доме культуры в городе Чернобыль, Украина. Пятеро работников завода (бывший заместитель главного инженера Анатолий Сергеевич Дятлов ; бывший директор завода Виктор Петрович Брюханов ; бывший главный инженер Николай Михайлович Фомин ; начальник смены 4-го реактора, начальник 4-го реактора Коваленко Александр Павлович) и инспектор Госатомэнергонадзора (Государственного комитета СССР по надзору за безопасным ведением работ в атомной энергетике) приговорены к 10, 10, 10, пяти, трем. и два года трудовых лагерей соответственно. Семьи Александра Акимова, Леонида Топтунова и получили официальные письма, но преследование сотрудников было прекращено в связи с их смертью.
Анатолий Дятлов был признан виновным в «преступном ненадлежащем управлении потенциально взрывоопасными предприятиями» и приговорен к 10 годам лишения свободы, из которых он будет отбывать три срока, за роль, которую его надзор за экспериментом сыграл в последовавшей аварии.
Реакторный зал № 1 Чернобыльской АЭС 
Упрощенная диаграмма, сравнивающая Чернобыльский РБМК и наиболее распространенную конструкцию ядерного реактора, Легководный реактор. Проблемы с РБМК: 1. Использование графитового замедлителя в водоохлаждаемом реакторе, допускающее критичность в аварии с потерей теплоносителя. 2. Положительный пар паровой коэффициент, который сделал возможным скачок разрушительной мощности. 3. Конструкция регулирующих стержней; полное введение занимает 18–20 секунд, а с наконечниками графита, изначально повышающими реактивность. 4. Нет усиленной защитной оболочки.В 1991 году Комиссия Государственного комитета СССР по надзору за безопасностью в промышленности и атомной энергетике провела повторную оценку причин и обстоятельств аварии на Чернобыльской АЭС и пришла к новым выводам и выводам. На основании этого INSAG опубликовала дополнительный отчет INSAG-7, в котором рассматривалась «та часть отчета INSAG-1, в которой основное внимание уделяется причинам аварии», включая текст Государственной комиссии СССР 1991 г. отчет переведен на английский язык МАГАТЭ как Приложение I.
На момент составления настоящего отчета Украина рассекретила ряд документов КГБ за период с 1971 по 1988 год, относящихся к Чернобыльской АЭС.. Он упомянул, например, предыдущие отчеты о повреждениях конструкций, вызванных небрежностью во время строительства завода (например, раскалыванием слоев бетона), которые так и не были устранены. Они задокументировали более 29 аварийных ситуаций на станции за этот период, восемь из которых были вызваны халатностью или недостаточной компетенцией со стороны персонала.
В отчете INSAG-7 большинство ранее выдвинутых обвинений против персонала за нарушение правил были признаны либо ошибочными, основанными на неверной информации, полученной в августе 1986 года, либо менее актуальными. В отчете INSAG-7 также отражена точка зрения государственной комиссии СССР 1991 г., в которой говорилось, что действия операторов по отключению системы аварийного охлаждения активной зоны, нарушению настроек оборудования защиты и блокировке уровня и давления в сепараторе барабан не повлиял на первоначальную причину аварии и ее масштабы, хотя они могли быть нарушением правил. Фактически, отключение аварийной системы, предназначенной для предотвращения остановки двух турбогенераторов, не было нарушением правил. Советские власти определили множество действий оператора как нарушения правил в первоначальном отчете 1986 года, хотя на самом деле таких правил не было.
Основной проектной причиной аварии, как определено INSAG-7, была основной недостаток средств безопасности, в частности, эффект «положительного аварийного останова» из-за графитовых наконечников управляющих стержней, которые фактически первоначально увеличивали реактивность, когда управляющие стержни входили в активную зону, чтобы снизить реактивность. Также имелся чрезмерно положительный коэффициент пустотности реактора, в результате чего образовавшиеся паром пустоты в каналах охлаждения топлива увеличивали бы реактивность, поскольку поглощение нейтронов было уменьшено, что приводило к большему образованию пара и, следовательно, большему количеству пустот; регенеративный процесс. Чтобы избежать таких условий, операторам необходимо было отслеживать значение эксплуатационного запаса реактивности (ORM) реактора, но это значение не было доступно операторам, и они не знали о значении безопасности ORM по пустотным и степенным коэффициентам. Однако нормативные акты запрещали эксплуатацию реактора с небольшим запасом реактивности. Тем не менее, «послеаварийные исследования показали, что способ, которым реальная роль ORM отражается в рабочих процедурах и конструкторской документации для РБМК-1000, является крайне противоречивым», и, кроме того, «ORM не рассматривался как эксплуатационная безопасность. предел, нарушение которого может привести к аварии ».
Даже в этом уточненном анализе человеческий фактор по-прежнему определялся как основной фактор в возникновении аварии; особенно отклонение эксплуатационной бригады от программы испытаний. «Самое предосудительное, что неутвержденные изменения в методике испытаний были намеренно внесены на месте, хотя было известно, что состояние завода сильно отличалось от того, которое предполагалось для испытаний». Это включало работу реактора на более низком уровне мощности, чем предписанные 700 МВт перед началом электрических испытаний. Несмотря на утверждения советских экспертов 1986 года, правила не запрещали эксплуатацию реактора на этом низком уровне мощности.
INSAG-7 также заявил: «Низкое качество рабочих процедур и инструкций и их противоречивый характер поставили тяжелая нагрузка на эксплуатационную бригаду, в том числе на главного инженера. Можно сказать, что авария произошла из-за недостаточной культуры безопасности не только на Чернобыльской АЭС, но и во всех советских проектных, эксплуатирующих и регулирующих организациях для атомной энергетики, которые существовали при том время. "
В итоге, основными факторами были:
Реактор имел опасно большой положительный паровой коэффициент реактивности. Коэффициент пустотности - это показатель того, как реактор реагирует на повышенное образование пара в водяном теплоносителе. Большинство других конструкций реакторов имеют отрицательный коэффициент, тоесть скорость ядерной реакции снижается, когда в теплоносителе образуются пузырьки пара, поскольку при увеличении паровых пустот замедляется меньше нейтронов. Более быстрые нейтроны с меньшей вероятностью расщепят атомы урана, поэтому реактор производит меньшую мощность (эффект отрицательной обратной связи).
Чернобыльский реактор РБМК, однако, использовал твердый графит в качестве замедлителя нейтронов для замедления нейтронов, однако охлаждающая вода действует как поглотитель нейтронов. Таким образом, нейтроны замедляются графитом, даже если в воде образуются пузырьки пара. Кроме того, поскольку пар поглощает нейтроны гораздо менее легко, чем вода, увеличение пустот означает, что более замедленные нейтроны способны расщеплять атомы урана, увеличивая выходную мощность реактора. Это был регенеративный процесс с положительной обратной связью, который делает конструкцию РБМК очень нестабильной на низких уровнях мощности и склонной к внезапным скачкам энергии до опасного уровня. Такое поведение противоречит интуиции, и это свойство реактора было неизвестно экипажу.
В конструкции регулирующих стержней, которые были вставлены в реактор, чтобы замедлить скорость реакции за счет поглощения нейтронов, имелся существенный недостаток. В конструкции РБМК нижний конец каждой тяги управления был сделан из графита и был на 1,3 метра (4,3 фута) короче, чем необходимо. Только верхняя часть стержня была сделана из карбида бора, который поглощает нейтроны и тем самым замедляет реакцию. В этой конструкции, когда стержень вставлялся из полностью втянутого положения, графитовый наконечник вытеснял воду, поглощающую нейтроны, вначале вызывая поглощение меньшего количества нейтронов и увеличивая реактивность. Поэтому в течение первых нескольких секунд развертывания стержня мощность активной зоны реактора была увеличена, а не уменьшена. Эта особенность работы управляющего стержня была нелогичной и не была известна операторам реактора.
В конструкции реактора РБМК-1000 были отмечены и другие недостатки, а также его несоответствие принятым стандартам и требованиям безопасности ядерных реакторов. В то время как отчеты INSAG-1 и INSAG-7 определили ошибку оператора как проблему, вызывающую озабоченность, INSAG-7 выявил множество других проблем, которые способствовали возникновению инцидента. Эти способствующие факторы включают в себя:
Сила второго взрыва и соотношение радиоизотопов ксенона, высвободившихся после аварии, привели Юрия В. Дубасова в 2009 г. к предположению, что второй взрыв мог быть чрезвычайно быстрым переходным процессом ядерной энергии в результате плавления материала активной зоны в отсутствие водяного теплоносителя и замедлителя. Дубасов утверждал, что не было отсроченного сверхкритического увеличения мощности, а была неконтролируемая мгновенная критичность, которая развивалась бы намного быстрее. Он чувствовал, что физика этого будет больше похожа на взрыв истекшего ядерного оружия, и это произвело второй взрыв. Его показания были получены из Череповца Вологодской области, Россия, в 1000 км (620 миль) к северо-востоку от Чернобыля, где физики из В.Г. Радиевый институт имени Хлопина измерил аномально высокие уровни ксенона-135 - изотопа с коротким периодом полураспада - через четыре дня после взрыва. Это означало, что ядерное событие в реакторе могло выбросить ксенон на более высокие высоты в атмосфере, чем последующий пожар, что позволило широко распространить ксенон в отдаленные места. Это была альтернатива более общепринятому объяснению скачка мощности с положительной обратной связью, когда реактор демонтировал себя паровым взрывом.
Более мощный второй взрыв, вызвавший большую часть повреждений, был оценен Дубасовым в работе 2009 г. как эквивалент 40 миллиардов джоулей энергии, что эквивалентно примерно 10 тоннам тротила. В его анализах за 2009 и 2017 годы утверждается, что событие ядерного взрыва, вызвавшее второй или первый взрыв, состояло из быстрой цепной реакции, которая была ограничена небольшой частью активной зоны реактора, поскольку происходит саморазборка.
Гипотеза Дубасова о выпадении ядер была рассмотрена в 2017 году физиком Ларсом-Эриком Де Гиром, который назвал предполагаемое событие выпадения газа более вероятной причиной первого взрыва.
Де Гир прокомментировал:
«Мы полагаем, что ядерные взрывы, вызванные тепловыми нейтронами, на дне ряда топливных каналов в реакторе вызвали струю обломков, которая выстрелила вверх через заправочные трубы. Затем эта струя протаранила 350-килограммовые пробки в трубах, продолжение через крышу и поднялся в атмосферу на высоту 2,5 - 3 км, где погодные условия указывали путь в Череповец. Паровой взрыв, в результате которого произошел разрыв корпуса реактора, произошел примерно через 2,7 секунды ".
Хотя трудно сравнить выбросы между аварией на Чернобыльской АЭС и преднамеренным взрывом в воздухе ядерным взрывом, все же по оценкам, из Чернобыля было выброшено примерно в четыреста раз больше радиоактивных материалов. чем атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки вместе взятых. Однако чернобыльская авария высвободила от одной сотой до одной тысячной от общего количества радиоактивности, высвободившейся во время испытаний ядерного оружия в разгар холодной войны ; эта широкая оценка связана с различным содержанием выделяемых изотопов. В Чернобыле приблизительно 100 000 квадратных километров (39 000 квадратных миль) земли были значительно загрязнены радиоактивными осадками, причем наиболее пострадавшие регионы находятся в Беларуси, Украине и России. Более низкие уровни загрязнения были обнаружены по всей Европе, за исключением Пиренейского полуострова.
. Первоначальные доказательства того, что значительный выброс радиоактивных материалов затронул другие страны, поступили не из советских источников, а из Швеции. Утром 28 апреля на одежде рабочих АЭС Форсмарк (примерно в 1100 км (680 миль) от места Чернобыля) были обнаружены радиоактивные частицы.
Поиск источника проводился Швецией. радиоактивности, после того как они определили, что утечки на шведском заводе нет, это в полдень 28 апреля дало первый намек на серьезную ядерную проблему на западе Советского Союза. Таким образом, эвакуация Припяти 27 апреля, через 36 часов после первых взрывов, была тихо завершена до того, как о катастрофе стало известно за пределами Советского Союза. Повышение уровня радиации в то время уже было измерено в Финляндии, но забастовка государственных служащих задержала ответ и публикацию.
| Страна | 37–185 кБк /m | 185–555 кБк / м | 555–1 480 кБк / м | >1480 кБк / м | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| km | % страны | km | % страны | km | % страны страна | km | % страны | |
| Беларусь | 29,900 | 14,4 | 10,200 | 4,9 | 4,200 | 2,0 | 2,200 | 1,1 |
| Украина | 37,200 | 6,2 | 3,200 | 0,53 | 900 | 0,15 | 600 | 0,1 |
| Россия | 49,800 | 0,29 | 5,700 | 0,03 | 2,100 | 0.01 | 300 | 0,002 |
| Швеция | 12,000 | 2,7 | — | — | — | — | — | — |
| Финляндия | 11500 | 3,4 | — | — | — | — | — | — |
| Австрия | 8,600 | 10,3 | — | — | — | — | — | — |
| Норвегия | 5200 | 1,3 | — | — | — | — | — | — |
| Болгария | 4,800 | 4,3 | — | — | — | — | — | — |
| Швейцария | 1300 | 3,1 | — | — | — | — | — | — |
| Греция | 1,200 | 0,91 | — | — | — | — | — | — |
| Словения | 300 | 1,5 | — | — | — | — | — | — |
| Италия | 300 | 0,1 | — | — | — | — | — | — |
| Молдова | 60 | 0,2 | — | — | — | — | — | — |
| Итого | 162 160 км | 19 100 км | 7200 км | 3100 км | ||||
Загрязнение в результате аварии на Чернобыльской АЭС было распределено неравномерно в зависимости от погодных условий, большая часть его выпала на горные районы, такие как Альпы, Валлийские горы и Шотландское нагорье, где адиабатическое охлаждение вызвало радиоактивные дожди. Образовавшиеся участки загрязнения часто были сильно локализованными, и локальные водные потоки способствовали большим колебаниям радиоактивности на небольших территориях. Швеция и Норвегия также получили тяжелые осадки, когда загрязненный воздух столкнулся с холодным фронтом, вызвав дождь. Также имело место заражение подземных вод.
Дождь был намеренно засеян на территории Белорусской ССР на территории Белорусской ССР для удаления радиоактивных частиц из облака движутся в сторону густонаселенных районов. На город Гомель обрушился сильный черный дождь. Сообщения советских и западных ученых показывают, что Беларусь получила около 60% загрязнения, выпавшего на территорию бывшего Советского Союза. Однако в отчете TORCH за 2006 г. говорилось, что половина летучих частиц приземлилась за пределами Украины, Беларуси и России. Большая территория в России к югу от Брянска также была загрязнена, как и некоторые части северо-западной Украины. Исследования в соседних странах показывают, что более миллиона человек могли пострадать от радиации.
Недавно опубликованные данные долгосрочной программы мониторинга (Отчет Корма II) показывают снижение внутреннего радиационного облучения жителей области Беларуси недалеко от Гомеля. Переселение возможно даже в запрещенные зоны при условии соблюдения людьми соответствующих правил питания.
В Западной Европе меры предосторожности, принятые в ответ на радиацию, включали запрет на ввоз определенных продуктов. Во Франции официальные лица заявили, что авария на Чернобыльской АЭС не имела отрицательных последствий.
Чернобыльский выброс характеризовался физическими и химическими свойствами радиоизотопов в активной зоне. Особенно опасными были высокорадиоактивные продукты деления с высокой скоростью ядерного распада, которые накапливаются в пищевой цепи, такие как некоторые изотопы йода, цезий и стронций. Йод-131 был, а цезий-137 остается двумя наиболее ответственными за облучение населения в целом.
Подробные отчеты о выбросах радиоизотопов с территории были опубликованы в 1989 и 1995 годах, причем последний отчет обновлено в 2002 году.
Вклад различных изотопов в атмосферную поглощенную дозу на загрязненной территории Припяти, от вскоре после аварии до 27 лет после аварии 
Внешняя относительная доза гамма-излучения для человека на открытом воздухе рядом с местом бедствия В разное время после аварии разные изотопы были ответственны за большую часть дозы внешнего облучения. Оставшееся количество любого радиоизотопа и, следовательно, активность этого изотопа, после того, как прошли 7 периодов распада период полураспада, составляет менее 1% от его первоначальной величины и продолжает снижаться, превышая 0,78% после 7 период полураспада до 0,10%, остающийся после истечения 10 периодов полураспада, и так далее. Некоторые радионуклиды имеют продукты распада, которые также являются радиоактивными, что здесь не учитывается. Высвобождение радиоизотопов из ядерного топлива в значительной степени контролировалось их температурами кипения, и большая часть радиоактивности, присутствующей в активной зоне, осталась в реакторе.
Были выброшены частицы двух размеров: маленькие частицы от 0,3 до 1,5 микрометров, каждая из которых по отдельности неузнаваема. мелкие частицы пыли или смога размером твердые частицы и более крупные оседающие частицы размером, которые, следовательно, быстрее выпадали из воздуха, диаметром 10 микрометров. Эти более крупные частицы содержали от 80% до 90% высвобожденных высококипящих или нелетучих радиоизотопов; цирконий-95, ниобий-95, лантан-140, церий-144 и трансурановые элементы, включая нептуний, плутоний и минорные актиниды, внедренные в матрицу оксида урана.
Рассчитанная доза представляет собой относительную мощность дозы внешнего гамма-излучения для человека, стоящего на открытом воздухе. Точная доза для человека в реальном мире, который проводил бы большую часть своего времени во сне в помещении в убежище, а затем рискнул бы принять внутреннюю дозу от вдыхания или проглатывания радиоизотоп, требует специального персонала реконструкция дозы облучения анализа и обследования всего тела, из которых 16000 были проведены в Украине советским медицинским персоналом в 1987 году.
Реактор и окрестности в апреле 2009 г. Чернобыльская АЭС расположена рядом с рекой Припять, которая впадает в Днепровскую водохранилище, одну из крупнейших систем поверхностных вод в Европа, которая в то время снабжала водой 2,4 миллиона жителей Киева, все еще была в весеннем паводке, когда произошла авария. Поэтому радиоактивное загрязнение водных систем стало серьезной проблемой сразу после аварии.
В наиболее пострадавших районах Украины уровни радиоактивности (особенно радионуклидов I, Cs и Sr) в питьевой воде вызвали В течение нескольких недель и месяцев после аварии Нормы содержания радиоактивного йода в питьевой воде были временно повышены до 3700 Бк / л, что позволило считать большую часть воды безопасной. Официально было заявлено, что все загрязнители были осел на дно «в нерастворимой фазе» и не растворялся в течение 800–1000 лет. Через год после аварии было объявлено, что даже вода в пруду-охладителе Чернобыльской АЭС находится в пределах допустимых норм. Несмотря на это, через два месяца после катастрофы водоснабжение Киева было переключено с Днепра на реку Десна. Между тем были сооружены массивные иловые ловушки, а также огромный подземный барьер глубиной 30 метров (98 футов), чтобы предотвратить попадание грунтовых вод из разрушенного реактора в реку Припять.
Чернобыльская авария не сильно повлияла на грунтовые воды, поскольку радионуклиды с коротким периодом полураспада распадались задолго до того, как они могли повлиять на запасы грунтовых вод, а более долгоживущие радионуклиды, такие как радиоцезий и радиостронций, адсорбировались на поверхности почвы раньше они могли перейти в грунтовые воды. Однако значительный перенос радионуклидов в подземные воды произошел с свалок отходов в 30-километровой (19 миль) зоне отчуждения вокруг Чернобыля. Хотя существует возможность переноса радионуклидов с этих мест захоронения за пределы территории (то есть за пределы 30 км (19 миль) зоны отчуждения), в Чернобыльском отчете МАГАТЭ утверждается, что это несущественно по сравнению с нынешними уровнями вымывание радиоактивных отложений на поверхности.
Биоаккумуляция радиоактивности в рыбе привела к концентрациям (как в Западной Европе, так и в бывшем Советском Союзе), которые во многих случаях значительно превышали рекомендуемые максимальные уровни для потребления. Нормативные максимальные уровни радиоцезия в рыбе варьируются от страны к стране, но в Европейском Союзе они составляют примерно 1000 Бк / кг. В Киевском водохранилище на Украине концентрации в рыбе были в пределах 3000 Бк / кг в течение первых нескольких лет после аварии.
Уровни радиации в 1996 г. вокруг Чернобыля В малых «закрытые» озера в Беларуси и Брянской области России, концентрации в ряде видов рыб варьировались от 100 до 60 000 Бк / кг в период 1990–92 годов. Загрязнение рыбы вызвало краткосрочную озабоченность в некоторых частях Великобритании и Германии, а в долгосрочной перспективе (годы, а не месяцы) - в пострадавших районах Украины, Беларуси и России, а также в некоторых частях Скандинавии.
Чернобыльские радиоцезиевые отложения использовались для калибровки проб отложений из озера Каттина, арабский: بحيرة قطينة в Сирии. . 55Cs. обеспечивает четкую, максимальную точку данных по радиоактивности образца керна на глубине 1986 года и действует как проверка даты на глубине . 82Pb. в образце керна.
После катастрофы четыре квадратных километра (1,5 квадратных мили) соснового леса прямо с подветренной стороны от реактора стали красновато-коричневыми и погибли, за что название «Рыжий лес ». Некоторые животные в наиболее пострадавших районах также погибли или перестали воспроизводиться. Большинство домашних животных были вывезены из зоны отчуждения, но лошади, оставленные на острове в реке Припять в 6 км (4 милях) от электростанции, погибли, когда их щитовидная железа были разрушены дозы облучения 150–200 Зв. Некоторый крупный рогатый скот на том же острове погиб, а те, кто выжил, были задержаны в росте из-за повреждения щитовидной железы. Следующее поколение оказалось нормальным.
Поросенок с дипигусом на выставке в Украинском национальном музее Чернобыля На фермах в Народичском районе Украины утверждается что с 1986 по 1990 год около 350 животных родились с серьезными деформациями, такими как отсутствие или лишние конечности, отсутствие глаз, головы или ребер или деформированный череп; для сравнения, за пять лет до этого было зарегистрировано только три аномальных рождения.
Поскольку радиоактивный цезий меньше связывается с гуминовой кислотой, торфяные почвы чем известные «фиксация» связывания, которая происходит на каолините богатых глинистых почвах, многие болотистые районы Украины имели самые высокие коэффициенты передачи почвы в молоко-молоко, активности почвы в ~ 200 кБк / м3 и активности молочного молока в Бк / L, о котором когда-либо сообщалось, с переходом от первоначальной земледельческой деятельности к молочной, в диапазоне от 0,3 до 20 раз больше, чем было на почве, отклонение зависит от естественной кислотности пастбища.
В 1987 году советские медицинские бригады провели около 16 000 обследований всего тела жителей в относительно слабозагрязненных регионах с хорошими перспективами на выздоровление. Это должно было определить влияние запрета местных продуктов питания и использования только импорта продуктов питания на внутреннюю нагрузку радионуклидов в организме жителей. Когда культивирование действительно происходило, применялись параллельные сельскохозяйственные контрмеры, чтобы еще больше уменьшить количество почвы, передаваемой людьми, насколько это возможно. Ожидаемая наибольшая активность организма приходилась на первые несколько лет, когда неослабное употребление местной пищи, в первую очередь молока, приводило к передаче активности от почвы к телу; После распада СССР в рамках инициативы по мониторингу активности человеческого организма в этих регионах Украины, масштабы которой сократились, было зафиксировано небольшое и постепенное увеличение на полдесятилетия внутренней ожидаемой дозы перед возвращением к предыдущей тенденции наблюдать все меньшее количество жертв каждый год.
Предполагается, что этот кратковременный рост произошел из-за прекращения советского импорта продуктов питания вместе с возвращением многих сельских жителей к более старым методам выращивания молочных продуктов и значительным увеличением добычи лесных ягод и грибов, последние из которых имеют аналогичный торфяной покров. почва к плодовым телам, коэффициенты переноса радиоцезия.
После катастрофы четыре квадратных километра (1,5 квадратных мили) соснового леса прямо с подветренной стороны от реактора стали красновато-коричневыми и погибли, получив название «Рыжий лес ", но вскоре выздоровел. Эта фотография была сделана много лет спустя, в марте 2009 года, после того, как лес снова начал расти, с отсутствием листвы во время фотографии просто из-за местной зимы в то время. В в статье 2007 года робот, посланный в реактор, вернулся с образцами черных меланина -богатых радиотрофных грибов, которые растут на стенках реактора.
Из 440 350 диких кабанов, убитых во время охотничьего сезона 2010 года в Германии, примерно одна тысяча была заражена уровнем радиации, превышающим допустимый предел в 600 беккерелей цезия на килограмм сухого веса, из-за остаточной радиоактивности от Чернобыля. В товремя как все животные содержат естественный уровень калия-40 на аналогичном уровне активности, причем как дикие, так и сельскохозяйственные животные в Италии содержат «415 ± 56 беккерелей кг-1 сухого веса» этого природного гамма-излучателя..
Проблема загрязнения цезием исторически достигла некоторых уникальных достижений и высоких уровней, приближающихся к 20 000 беккерелей цезия на килограмм в некоторых испытаниях; однако после аварии 2011 года в популяции кабанов Фукусимы этого не наблюдалось. Существуют, что предположить, что дикие немецкие и украинские популяции находятся в уникальном месте, где они питаются диетой с высоким уровнем растительных или грибных источников, которые биомагнифицируют или концентрируют, причем наиболее используемыми данными внешней среды. или стенки «олень-трюфель» elaphomyces, который, помимо увеличения радиоцезии, увеличивает или концентрирует естественные концентрации мышьяка.
в почве. В 2015 году долгосрочные эмпирические данные не показали никаких доказательств отрицательного воздействия радиации на численность млекопитающих.
На возвышенностях, таких как горные хребты, наблюдается повышенное количество осадков из-за адиабатического охлаждения. Это привело к локальному скоплениям загрязняющих веществ на удаленных территориях; более высокие значения Бк / м для многих низменностей, намного ближе к источнику шлейфа. Этот эффект произошел на возвышенностях в Норвегии и Великобритании.
Норвежское сельскохозяйственное сообщение сообщило, что в 2009 году в Норвегии общей сложности 18 000 голов скота требовались незагрязненные корма на период до убоя, чтобы их мясо имело активность ниже разрешенной правительством норма. цезия на килограмм, который считается подходящим для использования человеком. Это заражение произошло из-за остаточной радиоактивности от Чернобыля горных растений, которые пасутся в природе летом. 1914 овец потребовались чистые корма до забоя в 2012 году, причем эти овцы находились только в 18 муниципалитетах Норвегии, что меньше по сравнению с 35 муниципалитетами в 2011 году и 117 муниципалитетами, пострадавшими в 1986 году. Последствия Чернобыля для горного барашка ожидалось, что промышленность в Норвегии просуществует еще 100 лет, хотя серьезные последствия за этот период снизится. Ученые сообщают, что это происходит из-за того, что радиоактивные изотопы цезия-137 поглощаются такими грибами, как Cortinarius caperatus, который, в свою очередь, поедается овцами во время выпаса.
Соединенное Королевство ограничивает перемещение овец из горных болезней, когда радиоактивный цезий-137 упал в некоторых частях Северной Ирландии, Уэльса, Шотландии и Северной Англии. Сразу после стихийного бедствия 1986 года было ограничено передвижение в общей сложности 4 225 000 овец на 9 700 ферм, чтобы предотвратить попадание зараженного мяса в пищевую цепь человека. Количество овец и количество дополнительных ферм уменьшилось с 1986 года. Северная Ирландия была освобождена от всех ограничений в 2000 году, и к 2009 году 369 ферм, ограничения около 190 000 овец, оставались под ограничениями в Уэльсе, Камбрии и северной Шотландии. Ограничения, применяемые в Шотландии, были сняты в 2010 году, ограничения, применяемые в Уэльсе и Камбрии, были сняты в течение 2012 года, что означает, что ни одно из хозяйств в Великобритании не осталось ограниченным из-за последствий Чернобыльской аварии.
Закон, использование овец для контроля за перемещением и компенсации Фермеры (фермеры получили компенсацию из расчета на одно животное для покрытия расходов на содержание животных до проведения радиационного мониторинга) были отозваны в ноябре 2012 года властями Великобритании. Если бы ограничения не было в Великобритании, крупный потребитель мяса ягненка, вероятно, получил бы дозу 0,04 мЗв за всю жизнь.
Припять заброшено, а в Чернобыле виден объект. расстояние После аварии 237 человек пострадали от острой лучевой болезни, из 31 умер в течение первых трех месяцев. В 2005 году Чернобыльский форум, в состав которого входят Международное агентство по атомной энергии, другие организации ООН и правительства Беларуси, России и Украины, опубликованный отчет о радиологической окружающей среде и здоровье человека. последствия чернобыльской аварии. В сентябре 1987 года I.A.E.A. Провела совещание консультативной группы в Париже по медицинскому лечению кожных повреждений, связанных с острой смертью. Единственные случаи смерти в результате аварии произошли с рабочими завода и пожарными. В книге репортера Григория Медведева об аварии на водохранилище в полукилометре к востоку от реактора было несколько рыбаков. Говорят, что из них два береговых рыбака, устойчивую дозу, оцениваемую в 400 рентген, вырвавшиеся, но выжили. Подавляющее большинство жителей Припяти проспало далекий звук взрыва, в том числе инженер станции Бреус, который узнал об этом только в 6 утра, когда началась его следующая рабочая смена. Позже он был доставлен в больницу, и, находясь там, он познакомился с одним подростком, который отправился в одиночку на велосипеде, чтобы наблюдать за ночными пожарами на крыше, остановившись на время и осмотрев сцену на «Мосту смерти» 51 ° 23 '42 ″ N 30 ° 04'10 ″ E / 51,3949 ° N 30,0695 ° E / 51,3949; 30.0695 (Мост смерти), однако, вопреки сенсационному ярлыку, молодой н байкер был вылечен и выписан из больницы, оставаясь на связи с Бреусом по состоянию на 2019 год.
За исключением работника завода. Шашенок, получивший травму в результате взрыва и никогда полностью не приходивший в сознание, все серьезные случаи ОРС лечил мировой специалист Роберт Питер Гейл, который задокументировал первое в своем роде лечение. В 2019 году Гейл напишет письмо, чтобы исправить популяризированное, хотя и вопиющее, изображение его поведения как опасных для посетителей. Все погибшие были станции и пожарными, более половины из которых были из-за продолжающегося ношения мокрой пыли униформы, вызывающей бета-ожоги на больших участках кожи. В первые несколько минут или дней (в основном из-за Np-239, период полураспада 2,4 дня ) соотношение энергии бета-гамма составляет около 30: 1, хотя при добавлении к дозе, не будет непосредственной смерти от гамма-фракции воздействия. Вместо этого из-за большой площади обожженной бактериальной инфекцией является обычная проблема лечения людей, страдающих ОЛБ, поскольку карантин из внешней среды является основной смертью, поскольку является обычным протоколом лечения. Многие из выживших пожарных по-прежнему атрофированную кожу, сосудистые звездочки с основным фиброзом из-за обширных бета-ожогов.
В последующем медицинском заключении указано, что 28 человек умерли от острого лучевого синдрома в течение следующих дней или месяцев. В последующие годы 15 человек умерли от рака щитовидной железы; по приблизительным оценкам, смертность рака от вызванной Чернобы, может достигнуть в общей сложности около 4000 из пяти миллионов человек, проживающих на загрязненных территориях. В отчете прогнозировалось, что смертность от рака «увеличится менее чем на один процент» (~ 0,3%) за период в 80 лет, что эта оценка была «умозрительной», поскольку в настоящее время только несколько смертей от рака с чернобыльской катастрофой. В отчете говорится, что невозможно надежно сообщить о количестве смертельных случаев возникновения инцидента, вызванного возникновением инцидента, из-за небольших различий в оценках стоимости здоровья. В отчете говорится, что он отражает единодушное мнение восьми организаций.
Из всех 66 000 белорусских спасателей к середине 1990-х годов их правительство сообщило, что только 150 (примерно 0,2%) погибли. Напротив, в гораздо более многочисленной рабочей силе из Украины, исчисляемой сотнями тысяч, около 5722 пострадавших в результате множества неаварийных были зарегистрированы среди украинских уборщиков до 1995 года Национальный комитет Радиационная защита населения Украины.
Четыре наиболее вредных радионуклида, распространившихся из Чернобыля: йод-131, цезий-134, цезий- 137 и стронций-90 с периодами полураспада 8,02 дня, 2,07 года, 30,2 года и 28,8 года соответственно. Первоначально к йоду относились к меньшим тревогой, чем к другим изотопам, из-за его короткого периода полураспада, но он очень летуч и теперь, похоже, продвинулся дальше всех и вызвал самые серьезные проблемы со здоровьем. С другой стороны, стронций является четырехзначной из наиболее летучим из наиболее привлекательной точки зрения в районах вблизи Чернобыля. Йод имеет тенденцию концентрироваться в щитовидной железе и молочных железах, что приводит, среди прочего, к числу случаев рака щитовидной железы. Общая полученная доза была в основном за счет йода и, в отличие от других продуктов деления, быстро распространилась с молочных ферм на организм человека. Аналогичным образом при реконструкции в разных городах, в дозе ингаляции преобладали йод (40%), а также переносимый по воздуху теллур (20%) и оксиды рубидия (20%), оба в равной степени вторичные, заметные
Долгосрочные опасные факторы, такие как цезий, тенденцию накапливаться в жизненно важных органах, таких как сердце, в то время как стронций, накапливается в костях и таким образом, может представлять опасность для костного мозга и лимфоцитов. Радиация больше всего повреждает активно делящиеся клетки. У взрослых млекопитающих деление клеток происходит медленно, за исключением волосяных фолликулов, кожи, костного мозга и желудочно-кишечного тракта, поэтому рвота и выпадение волос являются обычными симптомами острой лучевой болезни.
К 2000 году украинцев, называющих себя «радиационными больными» (потерпили) и получающих государственных государственных, подскочило до 3,5 миллионов, или 5% населения. Многие из них являются переселенцами из загрязненных зон или бывшими или нынешними рабочими Чернобыльской АЭС. Был и остается мотивированный «толчок» к достижению статуса «больного», поскольку он дает доступ к государственному пособию и медицинским услугам, которые иначе были бы недоступны. Согласно аффилированным с МАГАТЭ научным организациям, очевидное увеличение нездоровья в большой группе частично является результатом экономической напряженности в этих странах и плохого здравоохранения и питания; кроме того, они предполагают, что повышенная медицинская помощь после аварии, особенно усиленная гипердиагностика из-за эффекта скрининга, означала, что многие доброкачественные случаи, которые раньше оставались незамеченными и не лечились (особенно рака), в настоящее время
Всемирная организация здравоохранения заявляет, что «дети, зачатые до или после заражения их отцом, не показывают статистически значимых различных в частотах мутаций». Это статистически незначимым увеличение было также замечено независимыми исследователями, анализирующими детьми из чернобыльцев.
Два основных лиц, участвующих в попытке предположить, что мутации среди животных был и продолжает быть выше в Чернобыльской зоне, это группа Андерса Моллера и Тимоти Муссо. Помимо продолжения публикации экспериментально неповторимых и дискредитированных статей, Муссо регулярно выступает с докладами на Хелен Калдикотт организованных симпозиумах для «Врачи за социальную ответственность », анти- группа защиты ядерной энергии, посвященная созданию «безъядерной планеты». Более того, в прошлые годы Моллера ранее ловили и ругали за публикацию статей, которые выходили за рамки научной границы «неправомерное поведение» / «мошенничество». Совсем недавно дуэт попытался опубликовать метаанализ, в котором первичные ссылки, которые они взвешивают, анализируют и делают свои выводы, являются их собственными предыдущими статьями вместе с дискредитированной книгой Чернобыль: Последствия катастрофы для людей и окружающей среды.
В 1996 году коллеги-генетики Рональд Чессер и Роберт Бейкер опубликовали статью о процветающей популяции полевок в пределах зоны отчуждения, в которой Главный вывод их работы заключался в том, что «частота мутаций у этих животных в сотни и, вероятно, тысячи раз выше нормы». Это заявление было сделано после того, как они провели сравнение митохондриальной ДНК «чернобыльских полевок» с контрольной группой полевок из-за пределов региона. Эти тревожные выводы привели к тому, что статья появилась на обложке престижного журнала Nature. Однако вскоре после публикации Chesser Baker обнаружили фундаментальную ошибку в интерпретации своих данных, и несмотря на то, что только авторы признали ошибку, в которой они неправильно классифицировали вид полевок и, следовательно, сравнивали генетика двух совершенно разных видов полевок, команда приняла решение об опровержении.
После аварии журналисты не доверяли многим медицинским работникам (например, представителю UK National Radiological Protection Board ), и, в свою очередь, призвали общественность не доверять им. По всему европейскому континенту, из-за такого освещения в СМИ небольшого заражения и в странах, где аборт является законным, многие запросы на искусственный аборт при нормальной беременности были получены из-за опасений радиации от Чернобыля, включая чрезмерное количество абортов в Дании в месяцы после аварии.
В Греции после аварии многие акушеры не смогли противостоять просьбам обеспокоенных беременных матерей из-за опасений радиации. Хотя было определено, что эффективная доза для греков не превышает одного мЗв (100 мбэр ), доза намного ниже, чем та, которая может вызвать эмбриональные аномалии или другие не- стохастические эффекты, наблюдалось 2,500 случаев прерывания желаемых беременностей, вероятно, из-за страха матери перед радиационным риском. Число запрошенных искусственных абортов несколько выше ожидаемого.
Во всем мире предполагаемое превышение примерно 150 000 плановых абортов могло быть выполнено в отношении здоровых беременностей из-за опасений. излучения от Чернобыля, согласно Роберту Бейкеру, и, в конечном итоге, к статье 1987 года, опубликованной Линдой Э. Кетчум в Journal of Nuclear Medicine, в которой упоминается, но не упоминается источник МАГАТЭ по этому вопросу.
Доступные статистические данные не включают показатели абортов Советский - Украина - Беларусь, так как они в настоящее время недоступны. По имеющимся данным, увеличение числа абортов у здоровых развивающихся человеческих потомков в Дании произошло в первые месяцы после аварии, примерно на 400 случаев. В Греции было зафиксировано 2,500 случаев прерывания беременности, желаемой в противном случае. В Италии «немного» выше ожидаемого количества искусственных абортов, примерно 100.
Нет данных об изменениях в распространенности человеческих деформаций / родов врожденных аномалий, которые могут быть связаны с аварией, очевидны в Беларуси или Украине, двух республиках, наиболее подверженных выпадениям. В Швеции и Финляндии, где не произошло увеличения числа абортов, было также определено, что «нет ассоциации между временными и пространственными вариациями радиоактивности и различных видов порокового развития [было обнаружено]». Аналогичное нулевое увеличение частоты абортов и исходная ситуация здорового состояния без увеличения врожденных дефектов определена путем оценки Венгерского реестра врожденных аномалий. Полученные данные были также отражены в Австрии. В 1999 году были проанализированы более крупные наборы данных "в основном западноевропейские", приближающиеся к миллиону рождений в базе данных EUROCAT, разделенные на "подверженные воздействию" и контрольные группы. «В благоприятные последствия воздействия на население». Несмотря на исследования, проведенные в Германии и Турции, единственными надежными доказательствами отрицательных исходов беременности, которые произошли после аварии, были эти косвенные эффекты выборного аборта в Греции, Дании, Италии и т. д. из-за возникших тревог.
В очень много h доз, в то время было известно, что радиация может вызвать физиологическое увеличение частоты аномалий беременности, но в отличие от доминирующей линейно-безпороговой модели радиации Исследователи, знакомым как с предыдущими данными о воздействии на человека, так и известны испытания на животных, что «Порок органов развития представляет собой детерминированный эффект с представляет собой дозой », Ниже которой нет степени увеличения увеличения. Этот вопрос тератологии (врожденные дефекты) обсуждался Фрэнком Кастроново из Гарвардской медицинской школы в 1999 году, опубликовав подробный обзор реконструкций доз и данных о беременности. после аварии на Чернобыльской АЭС, включая данные из киевских двух своих акушерских больниц. Кастроново показ заключает, что «непрофессиональная пресса с газетными репортерами, разыгрывающими анекдотические истории о детях с врожденными дефектами» вместе с сомнительными исследованиями, предвзятость отбора, являются двумя основными фактором, вызывающим стойкое убеждение, что Чернобыль увеличил фоновую частоту врожденных дефектов. Когда огромное количество беременных не подтверждают это мнение, поскольку ни одна женщина не принимала участие в наиболее радиоактивных ликвидаторских операциях, никто внутриутробно не получил бы пороговую дозу.
В одном небольшом поведенческом исследовании исследование 1998 года с низкой статистической мощностью и ограниченным многомерным анализом, которое, подобно широко опубликованным исследованиям Хиросимы и Нагасаки, исследовало и отбирало детей; которые были внутриутробно во время быстро делящейся и, следовательно, радиочувствительной фазы нейрогенеза (от 8 до 16 недель беременности), и чьи матери были эвакуированы из некоторых из более энергичные «горячие точки» зоны отчуждения Чернобыля после аварии. В результате случайной выборки 50 человек позднего детства в 1998 г. было обнаружено низкое качество статистически значимого увеличения скорости серьезного снижения IQ с предполагаемым пороговым значением ~ 0,30 Зв (300 мЗв). как доза щитовидной железы для развивающейся головы человека, для начала возникновения церебрального расстройства.
ликвидаторы Чернобыля, в основном состоящие исключительно из мужчин сотрудников гражданской обороны аварийных служб, перейдут к отцам нормальных детей без увеличения аномалий развития или статистически значимого увеличения частоты мутаций зародышевой линии в их потомстве. Эта нормальность также наблюдается у детей выживших в аварии в Гоянии.
В отчете Международного агентства по атомной энергии рассматриваются экологические последствия аварии.. Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации оценил глобальную коллективную дозу радиационного облучения в результате аварии, "эквивалентную в среднем 21 дополнительному дню мирового воздействия естественного радиационный фон "; индивидуальные дозы были намного выше, чем среднемировые, среди наиболее облученных лиц, в том числе 530 000 человек, преимущественно занятых в восстановительных работах (ликвидаторы Чернобыля ), у которых в среднем эффективный эквивалент дозы составлял дополнительные 50 лет обычного облучение естественным радиационным фоном.
Оценки числа смертей, которые в конечном итоге станут результатом аварии, сильно различаются; Несоответствия отражают как отсутствие надежных научных данных, так и различные методологии, используемые для количественной оценки смертности - независимо от того, ограничивается ли обсуждение конкретными географическими районами или распространяется по всему миру, и являются ли смерти немедленными, краткосрочными или долгосрочными. В 1994 году 31 смерть была непосредственно связана с аварией, причем все это были сотрудники реактора и аварийные работники.
Чернобыльский форум прогнозирует, что в конечном итоге число погибших может достигать 4 000 человек среди тех, кто подвергается воздействию самого высокого уровня радиации (200 000 аварийных работников, 116 000 эвакуированных и 270 000 жителей наиболее загрязненных территорий); эта цифра представляет собой общее причинно-следственное прогнозируемое число погибших, объединяющее около 50 аварийных работников, умерших вскоре после аварии от острого лучевого синдрома, 15 детей, умерших от рак щитовидной железы и будущее предсказало в общей сложности 3935 смертей от радиационно-индуцированного рака и лейкемии.
В рецензируемой статье в International Journal of Cancer в 2006 году авторы расширили обсуждение тех, кто подвергается воздействию по всей Европе (но следуя методологии вывода, отличной от метода исследования Чернобыльского форума, который пришел к общему прогнозируемому числу погибших в 4000 человек после учета показателей выживаемости от рака ), они заявили, не вдаваясь в обсуждение смертей, которые с точки зрения общего избыточного количества раковых заболеваний, приписываемых аварии:
Прогнозы риска предполагают, что к настоящему времени [2006] Чернобыль, возможно, стал причиной около 1000 случаев рака щитовидной железы и 4000 случаев другие виды рака в Европе, что составляет около 0,01% всех случаев рака после аварии. Модели предсказывают, что к 2065 году из-за радиации в результате аварии можно ожидать около 16000 случаев рака щитовидной железы и 25000 случаев других видов рака, в то время как несколько сотен миллионов случаев рака ожидаются по другим причинам.
Две антиядерные группы защиты объявили об этом не прошедшие экспертную оценку оценки, которые включают оценки смертности тех, кто подвергся еще меньшему облучению. Союз обеспокоенных ученых (UCS) подсчитал, что среди сотен миллионов людей, подвергшихся облучению во всем мире, в конечном итоге будет 50 000 дополнительных случаев рака, что приведет к 25 000 дополнительных смертей от рака, не считая рака щитовидной железы. Однако эти расчеты основаны на простой линейной беспороговой модели умножения и неправильном применении коллективной дозы, которую Международная комиссия по радиологической защите (ICRP) говорится, что «не следует делать», поскольку использование коллективной дозы «неуместно для использования в прогнозировании риска».
Аналогично подходу UCS, отчет TORCH 2006 г., заказанный политическая партия Европейских зеленых также упрощенно подсчитывает возможные от 30 000 до 60 000 дополнительных смертей от рака во всем мире.
Рак щитовидной железы заболеваемость среди детей и подростков в Беларуси Взрослые в возрасте от 19 до 34 лет Подростки в возрасте от 15 до 18 лет Дети в возрасте до 14 лет Хотя широко считается, что существует причинно-следственная связь, причинно-следственная связь Чернобыля с рост числа зарегистрированных случаев рака щитовидной железы оспаривается, как и в США, и в Южной Корее, после появления ultraso nography и широко распространенный медицинский скрининг, последний зафиксировал почти идентичную эпидемию заболеваемости раком щитовидной железы, при этом Южная Корея сообщила о 15-кратном росте после смены диагностического инструмента, что является самым высоким показателем заболеваемости раком щитовидной железы в мире. уровень смертности от рака щитовидной железы остался таким же, как и до появления технологии. По этим и другим причинам предполагается, что в окрестностях Чернобыля не было обнаружено достоверного увеличения, что нельзя иначе объяснить как артефакт хорошо задокументированного эффекта скрининга. В 2004 году совместная группа ООН Чернобыльский форум обнаружила, что рак щитовидной железы среди детей является одним из основных последствий аварии на Чернобыльской АЭС для здоровья. Это происходит из-за проглатывания загрязненных молочных продуктов и вдыхания короткоживущего высокорадиоактивного изотопа Йода-131. В этой публикации сообщалось о более чем 4000 случаев рака щитовидной железы у детей. Важно отметить, что не было никаких доказательств увеличения случаев солидного рака или лейкемии. В нем говорилось о росте психологических проблем среди пострадавшего населения. Радиационная программа ВОЗ сообщила, что 4000 случаев рака щитовидной железы привели к девяти смертельным случаям.
По данным Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации, до 2005 года это превышало 6000 случаев. о раке щитовидной железы не сообщалось. То есть, по сравнению с предполагаемым исходным уровнем заболеваемости раком щитовидной железы до аварии, у детей и подростков, облученных во время аварии, зарегистрировано более 6000 случайных случаев рака щитовидной железы, и ожидается, что это число будет расти. Они пришли к выводу, что нет других доказательств серьезного воздействия радиации на здоровье.
Хорошо дифференцированный рак щитовидной железы, как правило, поддается лечению, и при лечении пятилетняя выживаемость рака щитовидной железы составляет 96%, а через 30 лет - 92%. Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации сообщил о 15 случаях смерти от рака щитовидной железы в 2011 году. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) также заявляет, что не наблюдалось увеличения показателя врожденные дефекты или аномалии, или солидный рак - например, рак легких - подтверждающие оценки комитета ООН. НКДАР ООН поднял вопрос о возможности долгосрочных генетических дефектов, указав на удвоение радиационно-индуцированных минисателлитных мутаций среди детей, родившихся в 1994 году. Однако, согласно опубликованным данным, риск рака щитовидной железы, связанный с чернобыльской аварией, по-прежнему высок.
Немецкое отделение антиядерной энергетической организации, Международные врачи по предотвращению ядерной войны, предполагает, что 10 000 человек страдают от рака щитовидной железы, поскольку 2006 г., и что в будущем ожидается 50 000 случаев.
Фред Меттлер, эксперт по радиации из Университета Нью-Мексико, оценивает количество смертей от рака во всем мире за пределами чрезвычайно высоких В загрязненной зоне примерно 5000, что означает в общей сложности 9000 смертельных случаев рака, связанных с Чернобылем, что говорит о том, что «число невелико (составляет несколько процентов) по сравнению с нормальным спонтанным риском рака, но в абсолютном выражении цифры велики». В том же отчете изложены исследования, основанные на данных, найденных в Российском регистре с 1991 по 1998 год, которые предполагают, что «из 61 000 российских рабочих, подвергшихся средней дозе 107 мЗв, около [пяти процентов] всех смертельных случаев, которые произошли, могли быть вызваны радиационным воздействием. ".
В отчете подробно рассказывается о рисках для психического здоровья преувеличенных опасений по поводу воздействия радиации. По данным МАГАТЭ, «обозначение пострадавшего населения в качестве« жертв », а не« оставшихся в живых »привело к тому, что они стали считать себя беспомощными, слабыми и лишенными контроля над своим будущим». МАГАТЭ заявляет, что это могло привести к поведению, которое привело к дальнейшим последствиям для здоровья.
Фред Меттлер прокомментировал, что 20 лет спустя: «Население остается в значительной степени неуверенным в том, каковы на самом деле эффекты радиации, и сохраняют чувство дурное предчувствие. Ряд подростков и молодых людей, которые подверглись умеренному или небольшому облучению, считают, что они каким-то образом фатально испорчены и что нет никаких обратных сторон в употреблении запрещенных наркотиков или незащищенном сексе. Чтобы изменить такое отношение и поведение, вероятно, потребуется лет, хотя некоторые молодежные группы начали многообещающие программы ». Кроме того, дети из неблагополучных семей вокруг Чернобыля страдают от проблем со здоровьем, которые связаны не только с чернобыльской аварией, но и с плохим состоянием постсоветских систем здравоохранения.
Научный комитет ООН по вопросам здравоохранения. Воздействие атомной радиации (НКДАР ООН), входящий в Чернобыльский форум, подготовил собственные оценки радиационных эффектов. НКДАР ООН был создан в результате сотрудничества между различными органами Организации Объединенных Наций, в том числе Всемирной организацией здравоохранения, после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, для оценки долгосрочного воздействия радиации на здоровье человека.
Число потенциальных смертей в результате чернобыльской катастрофы является предметом серьезных споров. Всемирная организация здравоохранения прогнозирует 4000 будущих смертей от рака в соседних странах на основе Линейной беспороговой модели (LNT), которая предполагает, что ущерб, нанесенный радиацией на низком уровне дозы прямо пропорциональны дозе. Радиационный эпидемиолог Рой Шор утверждает, что оценка воздействия на здоровье населения с помощью модели LNT «нецелесообразна из-за неопределенностей».
По данным Союза обеспокоенных ученых, количество случаев смерти от рака во всем мире (включая всех зараженных) районов) составляет примерно 27000 на основе того же LNT.
Еще одно исследование, критикующее доклад Чернобыльского форума, было заказано Гринпис, в котором утверждалось, что самые последние опубликованные данные показывают, что в Беларуси, России и Украине авария могла иметь привел к 10 000–200 000 дополнительных смертей в период с 1990 по 2004 год. Ученый секретарь Чернобыльского форума раскритиковал то, что отчет опирается на нерецензируемые местные исследования. Хотя большинство источников исследования были взяты из рецензируемых журналов, включая многие западные медицинские журналы, более высокие оценки смертности были получены из источников, не прошедших рецензирование, в то время как Грегори Хертл (представитель ВОЗ) предположил, что выводы были мотивированы идеологией.
Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды - российское издание 2007 года, в котором делается вывод о 985 000 случаев преждевременной смерти в результате выброса радиоактивного излучения. Результаты подверглись критике со стороны М. И. Балонова из Института радиационной гигиены в Санкт-Петербурге, который охарактеризовал их как необъективные, основанные на источниках, которые трудно проверить независимо и не имеют надлежащей научной базы. Баланов выразил мнение, что «авторы, к сожалению, не проанализировали должным образом содержание русскоязычных публикаций, например, разделив их на те, которые содержат научные доказательства, и те, которые основаны на поспешных впечатлениях и невежественных выводах».
Согласно США Член Комиссии по ядерному регулированию и профессор физики здоровья Кеннет Моссман, «философия LNT чрезмерно консервативна, и низкоуровневое излучение может быть менее опасным, чем принято считать». Йошихиса Мацумото, радиолог из Токийского технологического института, цитирует лабораторные эксперименты на животных, чтобы предположить, что должна быть пороговая доза, ниже которой механизмы восстановления ДНК могут полностью восстановить любое радиационное повреждение. Моссман предполагает, что сторонники нынешней модели считают, что консервативность оправдана из-за неопределенностей, связанных с низкими дозами, и что лучше иметь «осмотрительную политику общественного здравоохранения».
Еще одна важная проблема - получение согласованных данных на котором основывается анализ последствий чернобыльской аварии. С 1991 г. в пострадавших регионах произошли большие социальные и политические изменения, и эти изменения оказали значительное влияние на управление здравоохранением, на социально-экономическую стабильность и на методы сбора статистических данных. Рональд Чессер, радиолог из Техасского технологического университета, говорит, что «последующий распад Советского Союза, скудное финансирование, неточная дозиметрия и трудности с отслеживанием людей на протяжении многих лет ограничили количество исследований и их надежность».
Заброшенные здания в Чернобыле 
Президент России Дмитрий Медведев и президент Украины Виктор Янукович возлагают цветы к мемориалу жертвам Чернобыльская катастрофа в апреле 2011 года. 
Экспозиция Украинского национального музея Чернобыля Трудно установить общую экономическую цену катастрофы. Согласно Михаилу Горбачеву, Советский Союз потратил 18 миллиардов рублей (эквивалент 2,5 миллиарда долларов США в то время или 5,05 миллиарда долларов в сегодняшних долларах) на локализацию и дезактивацию, фактически обанкротившись. В 2005 году общая стоимость 30 лет только для Беларуси оценивалась в 235 миллиардов долларов США; около 302 миллиардов долларов в сегодняшних долларах с учетом темпов инфляции. Горбачев в апреле 2006 года писал: «Ядерная авария в Чернобыле 20 лет назад в этом месяце, даже больше, чем мой запуск перестройки, была, возможно, реальной причиной распада Советского Союза».
Текущие затраты хорошо известны; в своем отчете за 2003–2005 годы Чернобыльский форум заявил, что от пяти до семи процентов государственных расходов в Украине все еще связаны с Чернобылем, в то время как в Беларуси более 13 миллиардов долларов, как полагают, было потрачено в период с 1991 по 2003 год, когда в 1991 году 22% национального бюджета приходилось на чернобыльскую катастрофу, а к 2002 году она упала до шести процентов. В 2018 году Украина потратила от пяти до семи процентов своего национального бюджета на восстановительные работы, связанные с чернобыльской катастрофой. Общий экономический ущерб Беларуси оценивается в 235 миллиардов долларов. Большая часть текущих затрат связана с выплатой социальных пособий, связанных с Чернобылем, примерно семи миллионам человек в трех странах.
Существенным экономическим эффектом в то время было вывоз 784 320 га (1 938 100 акров) сельскохозяйственных угодий. земли и 694 200 га (1 715 000 акров) леса от производства. Хотя большая часть этого была возвращена в употребление, затраты на сельскохозяйственное производство выросли из-за необходимости использования специальных методов выращивания, удобрений и добавок. В политическом плане эта авария придала большое значение новой советской политике гласности и помогла наладить более тесные советско-американские отношения в конце холодной войны посредством бионаучного сотрудничества. Катастрофа также стала ключевым фактором распада Советского Союза в 1991 году и сильно повлияла на формирование новой Восточной Европы.
как Украины, так и Беларуси в первые месяцы их независимости., снизили допустимые пороги излучения по сравнению с предыдущими повышенными пороговыми значениями в Советском Союзе (с 35 бэр на жизнь в СССР до 7 бэр на жизнь в Украине и 0,1 бэр в год в Беларуси).
Портреты погибших ликвидаторов Чернобыля, использованные для антиядерной акции протеста в Женеве После аварии возникли вопросы о будущем станции и ее дальнейшей судьбе. Все работы на недостроенных реакторах № 5 и № 6 были остановлены через три года. Однако авария на Чернобыльской АЭС не закончилась аварией на реакторе № 4. Поврежденный реактор был перекрыт, а между местом аварии и эксплуатационными зданиями было залито 200 кубометров бетона. Руководил работами Григорий Михайлович Нагинский, заместитель главного инженера СМУ - 90. Правительство Украины разрешило трем оставшимся реакторам продолжить работу из-за дефицита электроэнергии в стране.
В октябре 1991 года произошел пожар в машзале реактора №2; впоследствии власти заявили, что реактор не подлежит ремонту, и он был отключен. Реактор № 1 был выведен из эксплуатации в ноябре 1996 года в рамках сделки между украинским правительством и международными организациями, такими как МАГАТЭ, о прекращении эксплуатации станции. 15 декабря 2000 г. тогдашний президент Леонид Кучма лично отключил реактор № 3 на официальной церемонии, в результате чего остановился весь объект.
Новое безопасное конфайнмент в 2017 году Вскоре после аварии здание реактора было быстро окружено гигантским бетонным саркофагом, что стало выдающимся достижением строительства в суровых условиях. Операторы кранов работали вслепую из обшитых свинцом кают, следуя инструкциям удаленных радионаблюдателей, в то время как куски бетона гигантских размеров перемещались на площадку на специально изготовленных транспортных средствах. Цель саркофага заключалась в том, чтобы остановить любой дальнейший выброс радиоактивных частиц в атмосферу, уменьшить повреждение, если активная зона станет критической и взорвется, и обеспечить безопасность для непрерывной работы соседних реакторов с первого по третий.
Бетон саркофаг никогда не предназначался для долгого существования, его продолжительность жизни составляла всего 30 лет. 12 февраля 2013 года обрушилась часть крыши здания турбинного здания площадью 600 м (6500 кв. Футов), примыкающая к саркофагу, что вызвало новый выброс радиоактивности и временную эвакуацию территории. Сначала предполагалось, что крыша обрушилась из-за веса снега, однако количество снега не было исключительным, и в отчете украинской комиссии по установлению фактов сделан вывод, что обрушение было результатом небрежных ремонтных работ и старения структура. Эксперты предупредили, что сам саркофаг находится на грани обрушения.
В 1997 году был основан международный Фонд Чернобыльского укрытия, чтобы спроектировать и построить более прочное покрытие для нестабильного и недолговечного саркофага.. Он получил более 810 миллионов евро и находился под управлением Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Новое убежище было названо новым безопасным конфайнментом, и строительство началось в 2010 году. Это металлическая арка высотой 105 метров (344 фута) и протяженностью 257 метров (843 фута), построенная на рельсах, примыкающих к реактору No. 4 здание, чтобы его можно было надвинуть поверх существующего саркофага. Строительство нового безопасного конфайнмента было завершено в 2016 году, и 29 ноября оно было сдвинуто на место над саркофагом. Огромную стальную арку поставили на место за несколько недель. В отличие от оригинального саркофага, новый безопасный конфайнмент спроектирован таким образом, чтобы можно было безопасно демонтировать реактор с помощью оборудования с дистанционным управлением.
Отработанное топливо с блоков 1–3 хранилось в прудах-охладителях блоков, а также в пруду временного хранилища отработавшего топлива ХОЯТ-1, где сейчас хранится большая часть отработавшее топливо блоков 1–3, что позволяет вывести эти реакторы из эксплуатации при менее строгих условиях. Приблизительно 50 тепловыделяющих сборок блоков 1 и 2 были повреждены и требовали специального обращения. Таким образом, перемещение топлива в ХОЯТ-1 осуществлялось в три этапа: сначала было перемещено топливо из блока 3, затем все неповрежденное топливо из блоков 1 и 2, и, наконец, поврежденное топливо из блоков 1 и 2. Перекачивалось топливо в ХХО-1. завершено в июне 2016 года.
Потребность в более крупном и долгосрочном обращении с радиоактивными отходами на Чернобыльской АЭС должна быть удовлетворена за счет нового объекта, обозначенного как ХОЯТ-2. Этот объект будет служить сухим хранилищем отработанных тепловыделяющих сборок с блоков 1–3 и других эксплуатационных отходов, а также материалов с блоков 1–3 снятых с эксплуатации (это будут первые блоки РБМК, выведенные из эксплуатации где-либо).
В 1999 году был подписан контракт с Areva NP (ныне Framatome ) на строительство ХОЯТ-2. В 2003 году после того, как была построена значительная часть складских сооружений, стали очевидны технические недостатки проектной концепции. В 2007 году Areva вышла из состава, и Holtec International заключила контракт на новое проектирование и строительство ХОЯТ-2. Новый проект был утвержден в 2010 году, работы начались в 2011 году, а строительство было завершено в августе 2017 года.
ХОЯТ-2 - крупнейшее в мире хранилище ядерного топлива, которое, как ожидается, вмещает более 21000 тепловыделяющих сборок как минимум для 100 лет. Проект включает технологическую установку, позволяющую разрезать ТВС РБМК и помещать материал в канистры, заполнять их инертным газом и приваривать их. Затем канистры необходимо перевезти в хранилища сухого хранения, где топливные контейнеры будут закрыты на срок до 100 лет. Ожидаемая мощность переработки - 2500 ТВС в год.
По официальным оценкам, около 95% топлива в реакторе №4 на момент аварии (около 180 тонн (180 длинных тонн; 200 коротких тонн)) остается внутри укрытия, с общей радиоактивностью около 18 миллионов кюри (670 PBq ). Радиоактивный материал состоит из фрагментов активной зоны, пыли и лавоподобных «топливосодержащих материалов» (ТСМ), также называемых «кориум », которые прошли через разрушенное здание реактора, прежде чем затвердеть в керамику. форма.
В подвале здания реактора присутствуют три разных типа лавы: черный, коричневый и пористая керамика. Лавовые материалы представляют собой силикатные стекла с включениями других материалов внутри них. Пористая лава - это лава коричневого цвета, которая упала в воду и поэтому быстро остыла. Неясно, как долго керамическая форма будет задерживать выброс радиоактивности. С 1997 по 2002 год в ряде опубликованных работ предполагалось, что самооблучение лавы превратит все 1200 тонн (1200 длинных тонн; 1300 коротких тонн) в субмикронный и подвижный порошок в течение нескольких недель.
Сообщалось, что разложение лавы, вероятно, будет медленным, постепенным процессом, а не внезапным и быстрым. В той же статье говорится, что потеря урана из аварийного реактора составляет всего 10 кг (22 фунта) в год; такая низкая скорость выщелачивания урана предполагает, что лава сопротивляется окружающей среде. В документе также говорится, что при улучшении укрытия скорость выщелачивания лавы снизится.
Вход в зону отчуждения вокруг Чернобыля Область Первоначально простирающаяся на 30 километров (19 миль) во всех направлениях от завода официально называлась «зоной отчуждения ». Этот район в значительной степени превратился в лес и был наводнен дикой природой из-за отсутствия конкуренции с людьми за пространство и ресурсы. Даже сегодня уровни радиации настолько высоки, что рабочим, ответственным за восстановление саркофага, разрешается работать только пять часов в день в течение одного месяца перед 15-дневным отдыхом.
Некоторые источники дали оценки того, когда это место будет снова считаться обитаемым:
По состоянию на 2016 г. 187 местных жителей вернулись и постоянно проживали в зоне.
В 2011 году Украина открыла герметичную зону вокруг Чернобыльского реактора для туристов, желающих больше узнать о трагедии, произошедшей в 1986 году. Сергей Мирный, офицер радиационной разведки на момент аварии, а ныне академик в Национальном университете Киево-Могилянская академия написала о психологическом и физическом воздействии на
В засушливые сезоны постоянную озабоченность вызывают леса, которые были загрязнены в результате пожара радиоактивных материалов. Засушливыеусловия и скопление мусора превращают в рассадник лесных пожаров. В зависимости от преобладающих атмосферных условий пожары распространить радиоактивный материал дальше от зоны отчуждения в дыму. В Беларуси организации Беллесрад поручено контролировать выращивание продуктов питания и управление лесным хозяйством в этом районе.
В апреле 2020 года лесные пожары распространились в зоне отчуждения, достигли площади более 20 000 га, и вызвали рост радиации в результате выброса цезия-137 и стронция-90 из земли и биомассы на уровнях, которые были обнаружены сетью., но не представляли угрозы для здоровья человека. В среднем житель Киева доза, оцененная в результате пожаров, составила 1 нЗв.
Чернобыльский трастовый фонд был создан в 1991 году для помощи жертвам аварии на Чернобыльской АЭС.. Оно находится в ведении Управления Организации по гуманитарным вопросам, которое также управляет созданием стратегий, мобилизацией ресурсов и пропагандистскими усилиями. За период с 2002 года. Программа развития Организации Объединенных Наций, фонд сместил с чрезвычайной помощи на долгосрочное развитие.
Фонд Чернобыльского укрытия был основан в 1997 году в Денвере 23-й саммит «большой восьмерки» по финансированию Плана реализации проекта «Укрытие» (SIP). План предусматривает преобразование территории в экологически безопасное состояние путем стабилизации с последующим строительством Нового безопасного конфайнмента (НБК). В то время как первоначальная смета для SIP составляла 768 миллионов долларов США, оценка на 2006 год составляла 1,2 миллиарда долларов. SIP управляется консорциумом Bechtel, Battelle и Électricité de France, концептуальный дизайн NSC состоит из подвижной арки, построенной отдельно из укрытия, чтобы избежать высокой радиации, надеть над саркофагом. НБК был введен в строй в ноябре 2016 г. и, как ожидается, будет завершен в конце 2017 г.
В 2003 г. Программа развития ООН запустила Программу восстановления и развития Чернобыля. (CRDP) для восстановления пораженных участков. Программа была инициирована в феврале 2002 года на основании рекомендаций, попыток в отчаянии о человеческих последствиях аварии на Чернобыльской АЭС. Основная деятельность CRDP - поддержка Цель Украины в смягчении долгосрочных социальных, экономических и экологических последствий Чернобыльской катастрофы. CRDP работает в четырех наиболее пострадавших от чернобыльской аварии районах Украины: Киевская, Житомирская, Черниговская и Ровенская.
Более 18000 украинских детей пострадали в результате катастрофы лечились в кубинском курортном городке Тарара с 1990 года.
Международный проект по изучению последствий чернобыльской аварии для здоровья был создан и получил 20 миллионов долларов США, в основном из Японии, в надежды на обнаружение основной причины проблем со здоровьем из-за излучения йода-131. Эти средства были разделены между Украиной, Беларусью и Россией, тремя основными пострадавшими странами, для дальнейшего изучения последствий для здоровья. Поскольку в странах бывшего Советского Союза была значительная коррупция, большая часть иностранной помощи была предоставлена России, и никаких положительных результатов от этих денег не было продемонстрировано.
В 2019 году стало известно, что нынешнее украинское правительство направлен на то, чтобы сделать Чернобыль туристической достопримечательностью.
Протест против атомной энергетики в Берлине, 2011 г. Чернобыльская авария вызвала большой интерес. Из-за недоверия, которое многие люди испытывали к советским властям, в первые дни события в Первом мире возникло много споров по поводу ситуации на этом месте. Из-за недостатков разведданных, основанных на спутниковых снимках, считалось, что блок номер три также пострадал в тяжелой аварии. Журналисты не доверяли многим профессионалам, а они, в свою очередь, поощряли общественность не доверять им. Авария вызвала и без того повышенную обеспокоенность по поводу реакторов деления во всем мире, и, хотя наибольшее беспокойство было сосредоточено на реакторах такой же необычной конструкции, сотни разрозненных предложений ядерных реакторов, в том числе строящиеся в Чернобыле, реакторы номер 5 и 6, в конечном итоге были отменены. С ростом затрат в результате введения новых стандартов системы безопасности ядерных реакторов, а также юридических и политических издержек, связанных со все более враждебным / обеспокоенным общественным мнением, после 1986 года произошло резкое падение количества новых запусков.
Авария также вызвала озабоченность по поводу бесцеремонной культуры безопасности в советской атомной энергетике, замедляющей рост отрасли и вынуждающей советское правительство стать менее скрытным в отношении своих процедур. Сокрытие правительством чернобыльской катастрофы стало катализатором гласности, которая «подготовила почву для реформ, ведущих к краху Советского Союза». Многочисленные проблемы с качеством конструкции и строительства, а также отклонения от первоначального проекта завода были известны КГБ по крайней мере с 1973 года и были переданы в ЦК, который не принял никаких мер и засекретил их.
В Италии авария на Чернобыльской АЭС отразилась на итогах референдума 1987 г.. В результате этого референдума Италия начала поэтапную ликвидацию своих атомных электростанций в 1988 году, и это решение было фактически отменено в 2008 году. Референдум 2011 года подтвердил решительные возражения итальянцев против ядерной энергетики, тем самым отменив решение правительства от 2008 года.
В Германии авария на Чернобыльской АЭС привела к созданию федерального министерства окружающей среды после нескольких Штаты уже создали такой пост. Министру также были предоставлены полномочия по обеспечению безопасности реакторов, которыми нынешний министр по-прежнему обладает с 2019 года. Эти события также приписывают усиление антиядерного движения в Германии, кульминацией которого стало решение прекратить использование ядерной энергии, которое было применено правительством Шредера в 1998–2005 гг.
В качестве прямого ответа на чернобыльскую катастрофу, конференция по созданию Конвенции об оперативном оповещении Ядерная авария была объявлена в 1986 году Международным агентством по атомной энергии. Итоговый договор обязывает подписавшие его государства-члены предоставлять уведомление о любых ядерных и радиационных авариях, которые происходят в пределах его юрисдикции, которые могут затронуть другие государства, наряду с Конвенцией о помощи в случае ядерной аварии. или Чрезвычайная радиологическая ситуация.
Чернобыль, наряду с катастрофой космического корабля "Челленджер", аварией на Три-Майл-Айленде и катастрофой в Бхопале, использовались вместе в качестве тематические исследования, оба из которых были проведены Правительством США и третьим сторонам в исследовании таких бедствий.
 | На Викискладе есть материалы, связанные с Чернобыльской катастрофой. |
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Чернобыльская катастрофа |
Координаты : 51 ° 23′23 ″ N 30 ° 05′57 ″ E / 51,38972 ° N 30,09917 ° E / 51,38972 ; 30.09917 (Чернобыльская катастрофа)
