Войти
A Порядок начисления в английском праве - это приказ, полученный от суда или судить по пункту а, по которому собственность должника по судебному решению в любых акциях или фондах или земельных участках передается в выплата суммы, на которую судебное решение должно быть взыскано, с процентами и расходами.
До появления судебного приказа кредитор, преследующий партнера в товариществе, имел возможность получить в суде исполнительный лист непосредственно против товарищества активы, что привело к изъятию таких активов шерифом. Такой результат стал возможен потому, что само товарищество не рассматривалось как юридическое лицо, а просто как совокупность его партнеров. Изъятие активов товарищества обычно производилось шерифом, который приходил к месту нахождения коммерческого товарищества и закрывал его. Это привело к тому, что партнеры, не являющиеся должниками, несли финансовые убытки, иногда наравне с партнером-должником, и этот процесс считался совершенно «неуклюжим».
Чтобы защитить партнеров-не должников от кредитора Необходимо было удерживать кредитора от наложения ареста на активы товарищества (что также соответствовало развивающемуся восприятию товариществ как юридических лиц, а не простых совокупностей партнеров) и не позволять кредитору участвовать в делах товарищества. Эти цели могли только быть достигнуто путем ограничения средств взыскания, которыми ранее пользовались кредиторы. Обоснование приказа о взимании платы первоначально применялось только к товариществам с полной ответственностью, где каждый партнер участвовал в ведении бизнеса товарищества; это не относилось к корпорации из-за их централизованной структуры управления. Однако с годами защита порядка взимания платы была распространена на членов партнеров с ограниченной ответственностью и LLC.
И уставы партнерств, и уставы компаний с ограниченной ответственностью (в большинстве национальных и зарубежных юрисдикций, где есть эти типы организаций) предусматривают порядок взимания платы. Практически во всех штатах уставы партнерств и LLC основаны на единых актах, таких как Пересмотренный Закон о едином партнерстве 1994 г. («RUPA»), Uniform Limited Закон о партнерстве 2001 г. («ULPA») или Закон о едином обществе с ограниченной ответственностью 1996 г. («ULLCA») или более ранние версии этих законов. Интересы членства в LLC и интересы партнерства получают значительный уровень защиты с помощью этого механизма взимания платы. Распоряжение о начислении платы ограничивает кредитора партнера-должника или участника-должника долей распределения должника без предоставления кредитору каких-либо прав голоса или управления.
Учитывая историческую структуру приказов о начислении платы, он может Можно утверждать, что их защита не должна распространяться на ООО с одним участником (нет других «партнеров», которых можно было бы защитить от кредитора). Однако ни в единых законах, ни в каких-либо законодательных актах о взимании платы не проводится различия между ООО с одним и несколькими участниками. Некоторые суды постановили, что защита судебного приказа будет применяться в случае, когда все партнеры ограниченного товарищества являются должниками одного кредитора. Кредитор безрезультатно аргументировал это тем, что, поскольку не было «невиновных» (не должников) партнеров, которых следовало бы защищать, защита судебного приказа не должна применяться.
In in re Albright, 291 BR 538 (Bankr. D.. Colo. 2003), один суд по делам о банкротстве постановил, что защита судебного приказа не распространяется на ООО с одним участником. Суд пришел к выводу, что в соответствии с уставом Colorado LLC может быть передана доля участия в LLC, включая права управления. На сегодняшний день, за исключением дела Олбрайт, нет случаев, анализирующих эффективность приказов о взимании платы в контексте LLC с одним участником.
Подобно традиционному щиту ответственности, обычно связанному с организациями с ограниченной ответственностью, защита поручения на списание средств может быть начислено кредитором. В конечном итоге ограничение порядка взимания платы становится спорным вопросом, потому что организация больше не считается имеющей отдельную юридическую личность от ее владельцев. В штате, где требуется бизнес-цель, партнерство или ООО, владеющее личной собственностью, может быть предметом иска обратного пирсинга. Организации, владеющие личными активами, должны создаваться в штатах, таких как Делавэр, что позволяет создавать организации для любых законных целей.
Положения о взимании платы в Англии и В Уэльсе действует (ранее - 1838 и 1840 годы)
Распоряжение о взимании платы может быть получено только в отношении установленной суммы, но оно будет включать сумму, подлежащую выплате в будущем. Распоряжение может быть размещено на акции, находящейся от имени доверительного управляющего для должника по судебному решению, или на денежные средства в суде в кредит должника по судебному решению, но не на акции, удерживаемые должником в качестве доверительного управляющего.
Заявление о предъявлении обвинения подается в соответствующий суд, как правило, без уведомления и рассматривается судьей без слушания, который обычно выносит временное постановление о предъявлении обвинения (ранее - постановление о предъявлении обвинения nisi), и после последующего слушания обратите внимание, что может быть сделан окончательный порядок начисления (ранее абсолютный порядок начисления).
При принятии решения о вынесении постановления о предъявлении обвинения суд должен учитывать все обстоятельства и, в частности, любые доказательства в отношении личных обстоятельств должника и того, может ли какой-либо другой кредитор подвергнуться необоснованному ущемлению.
Порядок зарядки может быть сделан в зависимости от условий.
При необходимости, кредитор может получить стоп-ордер на фонд и выплату дивидендов должником для защиты своих интересов.
Адвокат, нанятый для судебного преследования любого иска, дела или разбирательства в любом суде, имеет право по заявлению суда на оплату своих расходов на имущество, возвращенное или сохраненное в таком иске или судебном разбирательстве. (См. Регламент Верховного суда, о. XLIX.)
Что касается судебной процедуры в Англии и Уэльсе, см. CPR 73 [1] и PD73 [2]
Реальность приказов о списаниях такова, что кредиторы могут обеспечить долги, которые они ссудили без обеспечения. Это часто считается спорным, поскольку необеспеченный долг обычно приносит более высокие проценты, что считается компенсацией более высокого риска кредитора. Исторически постановления о взимании платы были для кредиторов крайней мерой, поскольку суды неохотно их удовлетворяли. Однако в последнее время произошел значительный сдвиг с огромным увеличением числа заявлений о взимании платы и судебных постановлений. В субботу, 22 марта 2008 года, Times сообщила, что «Судебная служба получила в общей сложности 92 933 заявления в 2006 году по сравнению с 16 014 в 2000 году. В 2006 году суды одобрили 72 процента заявлений от кредиторов для обеспечения долгов клиентов перед их домами, что выше с 60 процентов в 2000 году ". В воскресенье, 13 апреля 2008 г., газета Sunday Mirror сообщила: «В 2007 г. было получено 97 017« приказов о взимании платы »по сравнению с 66 911 в 2006 г.». §
В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Chisholm, Hugh, ed. (1911). «Порядок списания ». Encyclopædia Britannica. 5(11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 859.
