Центум и сатем языки

редактировать
Индоевропейская лингвистическая классификация Примерная протяженность центумов (синий) и сатем (красный) ареалов. Темно-красный цвет (обозначающий ареал археологических культур Синташта / Абашево / Срубна ) - это ареал происхождения сатемизации согласно гипотезе фон Брадке, которая не принимаются большинством лингвистов.

Языки индоевропейской семьи классифицируются как языки центума или языки сатема в зависимости от того, как Развились спинные согласные (звуки типа «К» и «Г») реконструированного протоиндоевропейского языка (ПИЕ). Примером такого развития событий служат слова для «сотни», найденные в ранних аттестованных индоевропейских языках. В языках центум они обычно начинались с звука / k / (латинское centum произносилось с начального / k /), но в языках сатем они часто начинались с / s / (пример satem взят из авестийского языка из зороастрийского священного писания).

В таблице ниже показана традиционная реконструкция спинных согласных PIE с тремя сериями, но согласно некоторым более поздним теориям на самом деле могло быть только две серии или три серии с различным произношением от традиционно приписываемых. В языках кентум палатовелары, которые включали начальную согласную корня «сто», слились с простыми велярами. В языках сатема они остались отличными, и лабиовеляры слились с простыми веларами.

* kʷ* gʷ* gʷʰlabiovelars Слились в языках сатема
Слитые в языках центум*k*g* gʰпростые веляры
*ḱ* ǵʰпалатовелары Ассибилированные в языках сатем

Разделение центум – сатем образует изоглосс в синхронических описаниях индоевропейских языков. Больше не думают, что протоиндоевропейский язык сначала разделился на ветви centum и satem, от которых произошли соответственно все centum и все satem языки. Такое разделение становится особенно маловероятным из-за открытия, что, хотя группа сатем обычно лежит на востоке, а группа центум - на западе, наиболее восточнее из известных языковых ветвей ИЭ, тохарский, является центум. 330>Содержание

  • 1 Языки Centum
  • 2 Языки Satem
  • 3 История концепции
    • 3.1 Единый гортанный ряд Шлейхера
    • 3.2 Лабиализированные и нелабиализированные языковые группы Бругмана
    • 3.3 Centum и satem группы Фон Брадке
    • 3.4 Идентификация Бругманном лабиализированного и центума
    • 3.5 Открытие анатолийского и тохарского
  • 4 Альтернативные интерпретации
    • 4.1 Разные реализации
    • 4.2 Только две велярные серии
  • 5 Фонетические соответствия в дочерних языках
  • 6 См. Также
  • 7 Ссылки
  • 8 Источники
  • 9 Дополнительная литература
  • 10 Внешние ссылки

Языки Centum

Каноническими языками centum индоевропейской семьи являются " западные ветви: эллинский, кельтский, курсив и германский. Они объединили протоиндоевропейские палатовеляры и простые веляры, получив только простые веляры («центумизация»), но сохранили лабиовеляры как отдельный набор.

анатолийская ветвь, вероятно, находится за пределами центума. –Сатемная дихотомия; например, лувийский указывает на то, что все три ряда дорсальных согласных сохранились отдельно в протоанатолийском. Поэтому предполагается, что центумизация, наблюдаемая в хеттах, произошла только после распада протоанатолии. Однако Крейг Мелхерт предполагает, что протоанатолийский действительно является языком кентума.

Хотя тохарский обычно считается языком centum, это особый случай, поскольку он объединил все три спинных ряда PIE (первоначально девять отдельных согласных) в одну фонему, * к. По мнению некоторых ученых, это усложняет классификацию тохарского языка в рамках модели центум-сатем. Однако, поскольку Тохар заменил некоторые протоиндоевропейские лабиовеляры лабиовелярной, неоригинальной последовательностью * ku; было высказано предположение, что лабиовеляры оставались отдельными в прото-тохарском, что помещает тохарский язык в группу кентума (при условии, что прото-тохарский утратил палатовелары, в то время как лабиовеляры все еще были фонематически отличными).

centum, корни PIE, реконструированные с небных веляров, превратились в формы с простыми велярами. Например, в корне ПИРОГ * ḱm̥tóm, «сотня», начальный palatovelar * ḱ превратился в простой velar / k /, как в латинском centum (первоначально произносится с / k /, хотя большинство современных потомков Латинское have / s /), греческое (he) katon, валлийский cant, тохарский B канте. В германских языках / k / регулярно развивается в соответствии с законом Гримма, чтобы стать / h /, как в английском hund (красный).

языки Centum также сохранили различие между лабиовелярным рядом PIE (* kʷ, * gʷ, * gʷʰ) и простыми велярами. Исторически было неясно, представляет ли лабиовелярный ряд нововведение в результате процесса лабиализации или он унаследован от родительского языка (но теряется в ответвлениях сатема); текущее общепринятое мнение поддерживает последнюю возможность. Лабиовеляры как отдельные фонемы (например, / kʷ /) в отличие от бифонем (например, / kw /) засвидетельствованы в греческом (линейное письмо B q- серия), курсиве (латинское qu), германском (готский hwair ƕ и qairþra q) и кельтский (огам ceirt Q) (на так называемых п-кельтских языках / kʷ / превратился в / p /; подобное развитие имело место в осско-умбрийской ветви курсива, а иногда в греческом и германском). Однако правило boukólos гласит, что лабиовеляр превращается в простой веляр, когда встречается рядом с * u или * w.

Разделение центум-сатем относится к развитию дорсального ряда во время самого раннего разделения протоиндоевропейского языка на протоязыки его отдельных дочерних ветвей. Это не относится к каким-либо более поздним аналогичным разработкам в рамках какой-либо отдельной отрасли. Например, условное палатализация латинского / k / to / t͡ʃ / или / t͡s / (часто позже / s /) в некоторых романских языках (что означает, что современные Французский cent произносится с начальным / s /) подобен сатему, как и слияние * kʷ с * k в гэльских языках ; такие более поздние изменения не влияют на классификацию языков как centum.

Сатемские языки

Сатемские языки принадлежат к восточным подсемействам, особенно индоиранским и балто-славянским (но не Тохарский ). Он утратил лабиальный элемент протоиндоевропейских лабиовеляров и объединил их с простыми велярами, но палатовеляры остались отдельными и обычно представлялись как сибиляры. Этот набор событий, в частности ассибиляция палатовеляров, называется сатемизацией .

. В языках сатем рефлексы предполагаемых палатовеляров PIE обычно фрикативные или аффрикат согласные, артикулируемые дальше вперед во рту. Например, корень PIE * ḱm̥tóm, «сотня», начальный palatovelar обычно становился шипящим [s] или [ʃ], как в авестийском satem, персидский сад, санскрит śatam, сто / сто во всех современных славянских языках, старославянский sъto, латышский simts, литовский šimtas. Другой пример - славянский префикс sъ (n) - («с»), который появляется в латыни, языке centum, как co (n) -; conjoin родственно русскому "союз" (союз). [S] встречается для PIE * ḱ на таких языках, как латышский, авестийский, русский и армянский, но Литовский и санскрит имеют [ʃ ] (š на литовском языке, ś в транскрипции на санскрите). Дополнительные рефлексы см. Ниже в разделе фонетические соответствия ; отметим также, что действие закона звука руки.

«Неполная сатемизация» также может быть подтверждено остатками губных элементов от labiovelars на балто-славянском языке, включая литовский ungurys «угорь» < *angʷi- and dygus "pointy" < *dʰeigʷ-. A few examples are also claimed in Indo-Iranian, such as Sanskrit guru «тяжелый "< *gʷer-, kulam "herd" < *kʷel-, but they may instead be secondary developments, as in the case of kuru "make" < *kʷer- in which it is clear that the ku- group arose in постригведический язык. Также утверждается, что в санскрите и балто-славянском языке в некоторых средах резонансные согласные (обозначаемые / R /) становятся / iR / после простых веляр, но / uR / после лабиовеляров.

Некоторые лингвисты утверждают, что ветви албанского и армянского также должны быть классифицированы как satem, но некоторые лингвисты утверждают, что они демонстрируют свидетельства раздельного рассмотрения всех трех дорсальных согласные ряды и поэтому, возможно, не объединили лабиовеляры с простыми велярами, в отличие от канонических ветвей сатема.

Ассибиляция velars в определенных фонетических средах - обычное явление в развитии языка (сравните, например, начальные звуки в французском cent и испанском cien, которые являются фрикативы, даже если они происходят от латинского / k /). Следовательно, иногда бывает трудно точно установить языки, которые были частью первоначального распространения сатема, и те, на которые позже повлияла вторичная ассибиляция. В то время как обширная документация по латинскому и старошведскому, например, показывает, что ассибиляция, найденная на французском и шведском, была более поздним развитием, не хватает записей о дакийском и фракийском окончательно обосноваться, когда возникли их сатемоподобные черты. Обширные лексические заимствования, такие как армянский из иранского языка, также могут усугубить трудности.

В армянском некоторые утверждают, что / kʷ / отличается от / k / перед гласными переднего ряда. Мартин Макак (2018) утверждает, что слияние * kʷ и * k произошло «в истории самого протоармянского языка».

В албанском три исходных спинных ряда остались различимыми. когда перед историческими гласными переднего ряда. Лабиовеляры по большей части отличаются от всех других индоевропейских велярных рядов перед гласными переднего ряда (где они в конечном итоге превратились в s и z), но в других местах они сливаются с «чистыми» (задними) веларами. Небные велярные серии, состоящие из протоиндоевропейских * ḱ и объединенных * ģ и ģʰ, обычно развивались в th и dh, но депалатализировались, чтобы сливаться с задними велюрами при контакте с сонорантами. Поскольку первоначальное протоиндоевропейское трехстороннее различие между спинными частями сохраняется в таких рефлексах, Демирадж утверждает, что албанский язык не должен считаться ни центумом, ни сатем, как лувийский, но в то же время у него есть «сатемоподобная» реализация небные дорсальные кости в большинстве случаев. Таким образом, PIE * ḱ, * kʷ и * k становятся th (Альб. Thom "Я говорю" < PIE *ḱeHsmi), s (Alb. si "how" < PIE. kʷiH1, cf. Latin quī), and q (/c/: pleq "elderly" < *plak-i < PIE *plH2-ko-), respectively.

История концепции

Единственный гортанный ряд Шлейхера

Август Шлейхер, ранний Индоевропеист в Части I «Фонология» своей основной работы, Компендиума сравнительной грамматики индогерманского языка 1871 года, опубликовал таблицу оригинальных моментов Laute, или «стопов», в которой есть только один велярный ряд *. k, * g, * gʰ, под именем Gutturalen. Он выделяет четыре небных кости (* ḱ, * ǵ, * ḱʰ, * ǵʰ), но предполагает, что они произошли от гортанных, вместе с носовым * ń и спирантом * ç

Лабиализированные и нефабиализированные языковые группы Бругмана

Карл Бругманн в своей работе 1886 года «Обзор сравнительной грамматики индогерманского языка» (Grundriss...) продвигает небные к исходному языку, распознавая два ряда Explosivae, или "стопов", небную (* ḱ, * ǵ, * ḱʰ, * ǵʰ) и велярную (* k, * g, * kʰ, * gʰ), каждый из который был упрощен до трех артикуляций даже в са мне работать. В той же работе Бругманн замечает среди die velaren Verschlusslaute «велярные остановки» - большой контраст между рефлексами одних и тех же слов в разных дочерних языках. В некоторых случаях веляр отмечен u-Sprache, «u-артикуляция», которую он называет Labialisierung, «лабиализация», в соответствии с преобладающей теорией, согласно которой лабиовеляры были велярами, лабиализованными путем комбинации с au в более позднее время и не были среди исходных согласных. Таким образом, он делит языки на die Sprachgruppe mit Labialisierung и die Sprachgruppe ohne Labialisierung, "языковую группу с (или без) лабиализацией", которые в основном соответствуют тому, что позже будет названо группами centum и satem:

Для слов и групп слова, которые не встречаются ни в одном языке с лабиализированным велярным звуком ["чистые веляры"], в настоящее время следует оставить нерешенным, были ли у них когда-либо u-afterclap.

Сомнение, внесенное в этот отрывок, предполагает, что он уже подозревал, что "afterclap" u не был таким, а был частью оригинального звука.

группы центума и сатема фон Брадке

В 1890 году Петер фон Брадке опубликовал «О методе и выводах арийских (индогерманских) исследований», в котором он определил то же подразделение (Trennung), что и Бругманн, но он определил это иначе. Он сказал, что у первобытных индоевропейцев было два вида gutturaler Laute, «гортанные звуки»: gutturale oder velare, und die palatale Reihe, «гортанные или велярные и небные ряды», каждый из которых был без наддува и с придыханием. Веляры должны были рассматриваться как гортанные в anngerer Sinn, «узком смысле». Они были реальным K-Laut, "чистым K-звуком". Небные кости были häufig mit nachfolgender Labialisierung, «часто с последующей лабиализацией». Последнее различие привело его к разделению palatale Reihe на Gruppe als Spirant и reiner K-Laut, обозначенные словами satem и centum соответственно. Позже в книге он говорит об оригинальной центум-группе, от которой на севере Черного и Каспийского морей находятся сатем-штемме, «сатемские племена», диссимилированные среди номаденвёлькеров или степпенвёлькеров, отличающиеся дальнейшей палатализацией небных гортанных стенок.

Идентификация Бругманном лабиализированного и центума

В издании Grundriss 1897 года Бругманн (и Дельбрюк ) принял точку зрения фон Брадке: « Протоиндоевропейские небные части... появляются в греческом, курсивном, кельтском и германском языках, как правило, как звуки К, в отличие от арийских, армянских, албанских, балто-славянских, фригийских и фракийских.... по большей части шипящие ".

Больше не было упоминаний о лабиализированных и нелабиализированных языковых группах после того, как Бругманн изменил свое мнение относительно лабиализированных веляров. Labio-velars теперь появляются под этим названием как один из пяти рядов Verschlusslaute (Explosivae) (взрывные / стопы ), включающий die labialen V., die dentalen V., Die palatalen V., die reinvelaren V. и умереть лабиовеларен В. Именно Бругманн указал, что лабиовеляры слились с велярами в группе сатема, что объясняет совпадение отброшенной нелабиализованной группы с группой сатема.

Открытие анатолийского и тохарского языков

Когда фон Брадке впервые опубликовал свое определение звуковых изменений центума и сатема, он рассматривал свою классификацию как «старейшее воспринимаемое деление» в индоевропейском языке, которое он разъясняется как «разделение между восточными и западными культурными провинциями (Kulturkreise)». Предлагаемый раскол был подорван дешифровкой хеттов и тохарцев в начале 20 века. Оба языка не демонстрируют сатемоподобной ассибиляции, несмотря на то, что они расположены в сатемской области.

Предлагаемое филогенетическое разделение индоевропейского языка на сатем и центум -families »был еще более ослаблен идентификацией других индоевропейских изоглосс, пересекающих границу центум-сатем, некоторые из которых казались равными или более важными в развитии дочерних языков. Следовательно, по крайней мере с начала 20 века изоглосс центум-сатем считался ранним ареальным явлением, а не истинным филогенетическим разделением дочерних языков.

Альтернативные интерпретации

Различные реализации

Фактическое произношение ряда веляр в PIE не определено. Одна из современных идей заключается в том, что «палатовеляры» на самом деле были простыми велярами * [k], * [ɡ], * [ɡʰ], а «простые веляры» произносились дальше назад, возможно, как увулярные согласные : * [q], * [ɢ], * [ɢʰ]. Если бы лабиовеляры были просто лабиализированными формами «простых веляров», они бы произносились * [qʷ], * [ɢʷ], * [ɢʷʰ], но произношение лабиовеляров как * [kʷ], * [gʷ], * [gʷʰ] все еще были бы возможны в увулярной теории, если бы сатемские языки сначала сдвинули «палатовеляры», а затем соединили «простые веляры» и «лабиовеляры». Увулярная теория подтверждается следующими доказательствами.

  • Серия «palatovelar» была наиболее распространенной, а «plain velar» - наименее распространенной и никогда не встречалась ни в каких аффиксах. В известных языках с множественными велярными рядами обычно наиболее распространены нормальные велярные ряды, из чего следует, что то, что интерпретировалось как «палатовеляры», скорее всего было просто велярами, но лабиовеляры, скорее всего, все еще были просто * [kʷ], * [ gʷ], * [gʷʰ] из-за того, что они являются вторыми по распространенности.
  • Нет никаких свидетельств палатализации в ранней истории веляров в ветвях центума, но см. выше случай анатолийского. Если бы «palatovelars» действительно были палатализированы в PIE, должна была бы быть единственная, очень ранняя, однородная депалатализация во всех (и только) ветвях центума. Депалатализация в кросс-лингвистическом отношении встречается гораздо реже, чем палатализация, и поэтому маловероятно, что она произошла отдельно в каждой ветви центума. В любом случае это почти наверняка оставило бы свидетельство предшествующей палатализации в некоторых ветвях. (Как отмечалось выше, не считается, что ветви центума имели отдельного общего предка, в котором депалатализация могла произойти только один раз, а затем унаследоваться.)
  • Большинство случаев редких или несуществующих / Фонема / без / h₂ / гортани появляется до или после * k, что может быть результатом того, что эта фонема является a-окраской, особенно вероятно, если она была увулярной / q /, похожей на / h₂ / гортани, которая могла быть увулярный / χ /. Окрашивание язычков и понижение гласных широко распространено в кросс-лингвистическом плане, например, в таких языках, как кечуанский или гренландский, где / i / и / u / ниже / e / и / o / рядом с увулярными, что означает понижение / e / и / o / to [a] или [ɑ] были бы возможны.

Согласно вышеприведенной интерпретации, разделение между группами centum и satem не было бы прямой потерей артикуляционной функции (палатализации или лабиализации). Вместо этого увуляры * q, * ɢ, * ɢʰ («простые веляры» традиционной реконструкции) были бы обращены к велярам на всех ветвях. В языках сатема это вызвало сдвиг цепи , и существующие веляры (традиционно «палатовеляры») были сдвинуты дальше вперед, чтобы избежать слияния, становясь небными: / k />/ c /; / д />/ к /. В языках центумов цепного сдвига не произошло, и увуляры слились в веляры. Делабиализация сатемских языков произошла бы позже, на отдельном этапе.

Только две велярные серии

Наличие трех дорсальных рядов в протоязыке было основной гипотезой, по крайней мере, с середины 20 века. Однако остается несколько альтернативных предложений с двумя строками в родительском языке, которые описывают либо «сатемизацию», либо «центумизацию» как возникновение новой фонематической категории, а не исчезновение унаследованной.

Антуан Мейе (1937) предположил, что исходные ряды были labiovelars и palatovelars, при этом простые веляры были аллофонами palatovelars в некоторых случаях, например, депалатализация перед резонансом. Этимологии, устанавливающие присутствие веларов в родительском языке, объясняются как артефакты либо заимствования между дочерними языками, либо как ложные этимологии. Наличие только labiovelars и palatovelars также будет параллельным языкам, таким как русский или ирландский, где согласные могут быть широкими и непалатализированными, или тонкими и палатализированными, а также наблюдается в некоторых языках Северо-Западного Кавказа.

Другие ученые, которые предполагают два дорсальных строки в протоиндоевропейском языке включают Курылович (1935) и Леманн (1952), а также Фредерик Кортландт и другие. Аргумент состоит в том, что у PIE было только две серии, простой веляр и лабиовеляр. Сатемские языки смягчили ряды простых веляр в большинстве позиций, но простые веляры остались в некоторых средах: обычно реконструировались как до или после / u /, после / s / и до / r / или / a /, а также до / m. / и / п / в некоторых балтийских диалектах. Первоначальное аллофоническое различие было нарушено, когда лабиовеляры были объединены с простыми велярами. Это произвело новое фонематическое различие между небными и простыми веларами, с непредсказуемым чередованием небных и равнинных в родственных формах одних корней (из исходных равнинных веляров), но не других (из исходных лабиовеляров). Последующие аналогичные процессы обобщали либо простой, либо небный согласный во все формы конкретного корня. Корни, в которых был обобщен простой согласный, - это те корни, которые традиционно реконструируются как имеющие «простые веляры» в родительском языке в отличие от «palatovelars».

Освальд Семерини (1990) рассматривает палатавеляры как нововведение, предполагая, что «преконсонантные небные лабиринты, вероятно, обязаны своим происхождением, по крайней мере частично, потерянному небному гласному», а веляр был палатализирован следующим гласным впоследствии потерянный. Таким образом, небный ряд будет постдатировать исходные велярные и лабиовелярные ряды, но Семереньи неясно, произошло бы это до или после распада родительского языка (в таблице, показывающей систему остановок «незадолго до разделения», он включает палатовеляры со знаком вопроса после них).

Вудхаус (1998; 2005) ввел «битектальную» нотацию, обозначив два ряда спинных костей как k 1, g 1, g 1 и k 2, g 2, g 2. Первый ряд представляет «превелары», которые развились либо в палатовеляры, либо в простые веляры в группе сатем, но просто в простые веляры в группе центум; вторая строка представляет «backvelars», которые превратились либо в labiovelars, либо в простые веляры в группе centum, но просто в простые Velars в группе satem.

Ниже приведены аргументы, которые были перечислены в поддержку двух серий Гипотеза:

  • Простой велярный ряд статистически более редок, чем два других, почти полностью отсутствует в аффиксах и чаще всего появляется в определенных фонологических средах (описанных в следующем пункте).
  • Реконструированные велярные и палатовелярные группы встречаются в основном в дополнительном распределении (веляры перед * a, * r и после * s, * u; небные веляры перед * e, * i, * j, жидкость / носовые / * w + * e / * i и перед o в классе o
  • В целом для палатовеляров необычно двигаться назад, а не наоборот (но эту проблему можно просто решить, допустив три ряда с различными реализациями, чем традиционные, поскольку описано выше).
  • На большинстве языков, на которых производятся "palatovelars" ced fricatives, другая палатализация также имела место, что означает, что это было частью общей тенденции;
  • языки centum не являются смежными, и нет никаких доказательств различий между диалектами в реализации центумизации (но есть различия в процессе сатемизации: в одном языке могут быть пары сатемизированных и несатемизированных веларов, есть свидетельства существования прежних лабиовелярных серий в некоторых сатемных языках, и разные ветви имеют разное количество и время этапов сатемизации). Это делает процесс «центумизации» менее вероятным, подразумевая, что положение, обнаруженное в языках центума, было исходным.
  • Чередование простых веляров и небных валов является обычным явлением для ряда корней в разных языках сатема, но тот же корень появляется с небной в некоторых языках, но с простой велярной в других (чаще всего балтийских или славянских, иногда армянских, но редко или никогда в индоиранских языках). Это согласуется с аналогичным обобщением того или иного согласного в первоначально изменяющейся парадигме, но трудно объяснить иначе.
  • Утверждение, что в поздние времена PIE, сатемские языки (в отличие от языков центума) были в тесном контакте контакт друг с другом подтверждается независимыми доказательствами: географической близостью современных языков сатем и некоторыми другими общими нововведениями (закон звука руки и ранняя палатализация веларов перед гласными переднего ряда).

Аргументы в поддержку три серии:

  • Многие экземпляры простых веляров встречаются в корнях, которые не имеют никаких свидетельств какой-либо из предполагаемых сред, запускающих простые веляры, и нет очевидного механизма контакта простого веляра с любой такой средой; в результате сравнительный метод требует восстановления трех серий.
  • Албанский и армянский, как говорят, демонстрируют свидетельства различных рефлексов для трех разных серий. Свидетельства из анатолийского языка лувийца свидетельствуют о трехстороннем велярном различении * ḱ>z (вероятно [ts]); * к>к; * kʷ>ku (вероятно [kʷ]). Нет никаких свидетельств какой-либо связи между лувийским и каким-либо сатемским языком (лабиовеляры все еще сохраняются, звуковой закон руки отсутствует), а анатолийская ветвь очень рано отделилась от PIE. Для родительского языка необходимо восстановить трехстороннее различие. (Это веский аргумент в пользу традиционной трехсторонней системы; в ответ сторонники двухсторонней системы атаковали основные свидетельства, утверждая, что они «опираются на особенно трудные, расплывчатые или иным образом сомнительные этимологии» (например, Sihler 1995).) Мелхерт первоначально утверждал, что изменение * ḱ>z было безусловным, и впоследствии пересмотрел это утверждение на условное изменение, происходящее только перед гласными переднего ряда, / j / или / w /; однако это принципиально не меняет ситуацию, поскольку plain-velar * k, по-видимому, остается таковым в том же контексте. Мельхерт также утверждает, в отличие от Зилера, этимологическое различие между * ḱ и * k в соответствующих позициях хорошо установлено.
  • Согласно Ringe (2006), существуют корневые ограничения, которые предотвращают появление " palatovelar "и labiovelar" или два "plain velar" в одном корне, но они не применимы к корням, содержащим, например, palatovelar и простой velar.
  • Изменение центума могло произойти независимо в нескольких centum (по крайней мере, тохарский, анатолийский и западный IE), поскольку это было фонологически естественным изменением, учитывая возможную интерпретацию «palatovelar» серии как простой велярной и «plain velar» серии как back-велярной или увулярный (см. выше). Учитывая минимальную функциональную нагрузку различия между простыми велярными и небными языками, если в диалектах IE никогда не было палатализации, ведущей к языкам кентума, нет никаких причин ожидать каких-либо небных остатков. Более того, фонологически совершенно естественно, что бывшее различие между гладкой и задней частью велярной и задней частью / увулярным не оставило каких-либо отличительных остатков на соседних сегментах.

Фонетические соответствия в дочерних языках

В следующей таблице обобщены результаты реконструированных небных и лабовеляров ПИРО в различных дочерних ветвях, как центум, так и сатем. (Можно предположить, что результаты "простых веляров" такие же, как у небных костей в ветвях центума и лабиовеляров в ветвях сатема.)

PIE*ḱ* ǵʰ* kʷ* gʷ* gʷʰ
Celtickggквт, pbgw
курсивkgг, hквт, pgw, v, bf, v
венетскийkghkw??
эллинскийkgkhp, t, kb, d, gph, kh, th
фригийскийkgg, kkbg
германскийhkg ~ ɣhwkwgw ~ w
анатолийскийk, kkg, kg, kквт, kkwgw, kwgw, kw
тохарскийkkkk, kwk, kwk, kw
албанскийθ, c, kð, dð, dk, c, sg, ɟ, zg, ɟ, z
фракийскийszzk, khg, kg
Армянскийscdzkhkg
Славянскийszzkgg
Балтийскийšžžkgg
Индийскийçhk, čggh
Иранскийszzk, čgg
  1. ^В кельтских «p-кельтская» и «q-кельтская» ветви имеют разные рефлексы PIE * kʷ: * ekwos → ekwos, epos. Бритонские и лепонтические языки являются п-кельтскими, гойдельские и кельтиберийские - Q-кельтскими, и разные диалекты галльского имеют разные реализации.
  2. ^ПИРОГ * ǵʰ → латинское / h / или / ɡ /, в зависимости от его положения в слове, и → осско-умбрийский * kh → / h /.
  3. ^ PIE * kʷ и * gʷ развивались по-разному в двух подгруппах курсива: / kw /, / w / в латинском (* kwis → quis) и / p /, / b / в оско-умбрийском (* kwis → pis).
  4. ^ PIE * kʷ, * gʷ, * gʷʰ имеют три рефлекса в греческих диалектах, таких как Аттический и дорический:
    / t, d, th / before / e, i / (IE * kʷis → греч. Tis)
    / k, ɡ, kh / before / u / (IE * wl̥kʷos → греч. Lukos)
    / p, b, ph / before / a, o / (IE * sekʷ- → Греческий hep-)
    Однако в микенском греческом осталось * kw, а в эолийском - / p /.
  5. ^ Фригийские свидетельства ограничены и часто двусмысленны, поэтому вопрос о рефлексах центума и сатем полностью не решен, но преобладает мнение, что фригийские рефлексы проявляются вместе с вторичной палатализацией / k / to / ts / и / ɡ / to / dz / перед гласными переднего ряда, как и в большинстве романских языков, см. Фригийский язык § Фонология.
  6. ^ Протогерманские рефлексы индоевропейских звонких остановок имели спирантные аллофоны, сохраняемые в интервокальной позиции в готическом языке.
  7. ^Это рефлекс после носа. Результат в других позициях оспаривается и может варьироваться в зависимости от фонетической среды. См. Примечание в Закон Гримма § Подробно.
  8. ^В языках Luvic, дает ts, по крайней мере, при большинстве обстоятельств.
  9. ^ Не начальный
  10. ^ В языках Luvic, обычно сначала становясь * y, интервокально теряясь.
  11. ^ Без начального символа
  12. ^ В языках Luvic, давая простое w.
  13. ^ PIE * ḱ, * ǵ, * ǵʰ в основном превратились в аффрикаты в раннем албанском / ts / и / dz /, а затем перешли в / θ / и / ð /. Однако в определенных контекстах один или оба процесса не выполнялись, поэтому некоторые экземпляры были сохранены как velar (например, альб. Krah), а другие закончились как / s / и / z /, / ts / и / dz / или /. c / и / ɟ / в зависимости от контекста. Furthermore the fricative /ð/ has become a stop /d/ in specific contexts in the modern language
  14. ^In Indic languages, ç represents a palatalized š sound
  15. ^ pIE *ǵʰ → proto-Indo-Iranian *džjh → Indic /h/, Iranian /z/.

See also

References

Sources

Further reading

  • Mottausch, Karl-Heinz. "Eine Neue Lösung Für Ein Altes Problem: Kentum Und Satəm." Historische Sprachforschung / Historical Linguistics 119 (2006): 35-76. www.jstor.org/stable/40849375.

External links

Последняя правка сделана 2021-05-14 03:11:01
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте