Войти
| Девиз | Проложить путь к Ближнему Востоку в условиях мира с собой и с миром |
|---|---|
| Формирование | 2002 |
| Тип | Внешняя политика Think Tank |
| Штаб-квартира | 1775 Массачусетс-авеню NW |
| Местоположение | |
| Директор | Натан Сакс |
| Веб-сайт | brookings.edu/MiddleEast |
Центр ближневосточной политики (ранее Центр политики Сабана на Ближнем Востоке ) - это исследовательский центр в рамках Института Брукингса, посвященный участию Соединенных Штатов в Ближнем Востоке. Он был основан в мае 2002 года.
Изначально центр был назван в честь американского израильского кино- и телепродюсера Хаима Сабана. Saban, по словам центра и его головной организации, «выделил щедрый первоначальный грант и пообещал выделить дополнительные средства для поддержки Центра». Согласно пресс-релизу благотворительного фонда Saban, Saban «пожертвовал 13 миллионов долларов на создание Центра ближневосточной политики Saban при Институте Брукингса». Сабан, по словам центра, приписывал свое участие в «неизменном интересе к продвижению арабо-израильского мира и защите американских интересов на Ближнем Востоке», что привело его к финансированию центра
Центр был открыт в мае 2002 г. "со специального обращения Его Величества короля Абдаллы II бин аль-Хусейна из Хашимитского Королевства Иордании к избранным аудитория политиков в Вашингтоне, округ Колумбия "
Некоторые критики утверждали, что различные источники финансирования центра повлияли на его перспективы, но центр отклонил такие обвинения, заявив, что во всех случаях доноры уважали независимость центра.
Джон Меа Ршаймер и Стивен Уолт в своей статье 2006 года написали: «Безусловно, Центр Сабан иногда принимает арабских ученых и выражает некоторое разнообразие мнений. Стипендиаты Центра Сабан... часто поддерживают идею урегулирования двух государств между Израилем и палестинцами. Но публикации Центра Сабан никогда не подвергают сомнению поддержку Израиля со стороны США и редко, если вообще когда-либо, предлагают серьезную критику ключевой политики Израиля ». Некоторые стипендиаты Центра Сабан в ответ критиковали ученость авторов и развернутое определение« израильского лобби ». Мартин Индик заявил, что их «представление о группе людей со слабыми связями, которые все усердно работают на Израиль, на самом деле является кликой... И эта клика включает всех, кто может сказать что-то положительное об Израиле... И что делает эта клика? Он «искажает» американскую внешнюю политику, «сгибает» ее, все эти слова используются, чтобы предположить, что эта клика делает что-то антиамериканское ». Другой коллега написал, что книга авторов «побледнеет по сравнению [с другими академическими работами], потому что единственный способ, которым она может стать уважаемой классикой, - это правильность основного тезиса: внутреннее политическое лобби движет политикой США на Ближнем Востоке. Если бы это было правдой, то шум, поднятый «Израильским лобби», сделал бы книгу классической. Но это неправда. Внутренняя политика и лоббирование имеют значение, когда дело доходит до тона и времени, но, как сказал Аарон Дэвид Миллер, ветеран американского дипломата по мирному процессу, говорит об этом...: «Я не могу припомнить ни одного серьезного решения, которое приняли американские советники по мирному процессу, или того, что мы не принимали, которое было напрямую связано с некоторыми звонок, письмо или тактика давления лоббиста ».
В статье на Табличке от 17 сентября 2014 года Ли Смит критиковал центр за получение значительных пожертвований от Правительство Катара, "иностранное правительство, которое, помимо хорошо задокументированной роли спонсора суннитского террора" организации по всему Ближнему Востоку, является главным покровителем ХАМАСа, который оказывается смертельным врагом как Государства Израиль, так и партии Фатх Махмуда Аббаса ". Он предположил, что пожертвования повлияли на исследовательский анализ центра и заявления Мартина Индика как Сотрудник Госдепартамента и мирный посредник. Брукингс ответил: «Обзор публикаций и выступлений в СМИ наших ученых в Дохе и Вашингтоне - все они доступны на Brookings.edu - демонстрируют такую же независимость мышления и объективный, основанный на фактах анализ в отношении Катара, как и по любой другой теме. наших исследований. Наши соглашения с Катаром конкретно защищают независимость нашей стипендии во всех отношениях ". Смит поблагодарил аналитический центр за его ответ, но сказал, что он «неудовлетворительно рассмотрел ключевые вопросы, поднятые в [его] статье».
