Альфапедия

Центр конституционных прав

редактировать

Центр конституционных прав
CCR Logo.png
Основаниюль 1966 г. Артуром Киной, Уильям Канстлер, Бен Смит и Мортон Ставис
ТипНекоммерческая
Местоположение
  • Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
УслугиПропаганда, судебные процессы, просвещение общественности
Ключевые людиМайкл Ратнер, почетный президент; Жюль Лобель, президент; Алекс Розенберг и Питер Вайс, вице-президенты; Винсент Уоррен, исполнительный директор; Бахер Азми, юридический директор; Уильям П. Куигли, заместитель директора по правовым вопросам
Веб-сайтCCRJustice.org

Центр конституционных прав (CCR ) является прогрессивная некоммерческая правозащитная организация, базирующаяся в г. Нью-Йорке, штат Нью-Йорк, США. Он был основан в 1966 году Артуром Киной, Уильямом Кунстлером и другими, особенно для поддержки активистов в реализации законодательства о гражданских правах и достижения социальной справедливости.

CCR сосредоточился на гражданских свободах, судебных процессах и активизме в области прав человека. После победы в знаковом деле в Верховном суде США Расул против Буша (2004 г.), установившем право заключенных в лагере для задержанных Гуантанамо оспаривать свой статус в судах США и получить юридическое представительство, оно оказало правовую помощь заключенным в тюрьму и добилось освобождения многих из тех, кто был незаконно задержан или доказал, что не представляет угрозы для безопасности.

Содержание

  • 1 История
  • 2 Действия и судебные разбирательства
  • 3 Известные дела
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки
  • 6 Внешние ссылки

История

Жюль Лобель, текущий Президент Центра конституционных прав, выступая перед подкомитетом Конгресса по поводу Закона о военных полномочиях.

Центр, первоначально Юридический центр конституционных прав, был создан для оказания юридической и финансовой поддержки юристам, которые представляли активистов Движения за гражданские права в штате Миссисипи в разгар борьбы с расовой сегрегацией и экономической несправедливостью. Его основателями были Мортон Ставис, Артур Киной и Уильям Канстлер. Центр определен как организация "поддержки движения"; то есть организация, которая сконцентрировалась на работе с политическими и общественными активистами, чтобы использовать суды для продвижения работы активистов. Дела были выбраны для повышения осведомленности общественности о проблеме, привлечения внимания СМИ и / или активизации активистов, подвергшихся преследованиям со стороны местных правоохранительных органов на Юге. В этом отношении Центр отличался от более традиционных легальных некоммерческих организаций, таких как ACLU, который был больше ориентирован на возбуждение выигранных дел для расширения прецедентов и развития закона, а также на преследование Первая поправка вопросы.

Нынешняя организация была сформирована в результате слияния первоначального Центра конституционных прав (образованного в 1966 году Кунстлером, Киной, Стависом и Смитом) и Чрезвычайным комитетом по гражданским свободам (ECLC).

Начиная с 11 сентября, она была известна возбуждением множества дел, оспаривающих задержание администрации Буша, экстраординарную выдачу и практику допросов в так называемых «Глобальная война с террором ». Президент Майкл Ратнер подал Расул против Буша в 2002 году, и это был первый судебный процесс, оспаривающий содержание под стражей президента Джорджа Буша в военное время в Военно-морская база Гуантанамо на Кубе в первые дни «войны с террором»

Это был первый случай в истории, когда суд вынес решение против президента от имени предполагаемых боевиков противника во время войны. И это было первое из четырех решений Верховного суда между 2004 и 2008 годами, в которых отвергалось утверждение президента Буша о неконтролируемой исполнительной власти в «войне с террором».

Согласно веб-сайту pbs, основные проблемы для защиты интересов и просвещения общественности включают: незаконные задержания, особенно в отношении лагеря задержанных Гуантанамо; наблюдение и нападения на инакомыслие, которое борется с участием правительства США в незаконном слежении, мониторинге и запугивании активистов, таких как Черные пантеры ; уголовное правосудие и массовые лишения свободы, включая расширение тюрем и несправедливые задержания; нарушение корпоративных прав и прав человека как внутри страны, так и за ее пределами; злоупотребление властью со стороны правительства, в первую очередь из-за того, что CCR бросил вызов политике администрации Буша, направленной на экстраординарную выдачу лиц; расовая, гендерная и экономическая справедливость; и международное право и ответственность. В 2005 году организация была отмечена премией «Внутренние права человека» от Global Exchange, в Сан-Франциско.

Деятельность и судебные разбирательства

Wikisource имеет
Центр конституционных прав
  • Расул против Буша, 215 F. Supp. 2d 55 (2004 г.): CCR представляла заключенных Гуантанамо, добивающихся справедливого судебного разбирательства и прекращения их бессрочного тюремного заключения без предъявления обвинений. Дело Верховного суда установило прецедент юрисдикции судов США в отношении тюремного лагеря Гуантанамо, подтвердив право задержанных на habeas corpus рассмотрение, включая юридическое представительство. Это право было позже предположительно аннулировано, когда президент Буш подписал Закон о военных комиссиях. CCR снова направил многих из тех же заявителей habeas corpus в Верховный суд в деле Boumediene v. Bush (2008), в котором Верховный суд объявил соответствующие части MCA неконституционными и восстановил права, завоеванные в деле Расула. (см. ниже)
  • Аль Ода против США, 127 S. Ct. 3067 (2007 г.): последнее из серии петиций habeas corpus от имени людей, содержащихся в центре содержания под стражей Гуантанамо. В деле оспаривается пригодность системы военных комиссий в качестве замены habeas corpus и законность содержания под стражей в Гуантанамо в целом. Оно было объединено в соответствии с Бумедьен против Буша, которое было принято Верховным судом США в 2008 году, постановив, что MCA является неконституционным, и восстановив права habeas corpus, установленные в деле Расул против Буша ( 2004).
  • Арар против Эшкрофта, 585 F. 3d 559 (2009): бросает вызов политике экстраординарной выдачи правительства США и подчеркивает опыт Махера Арара, Гражданин Канады якобы отправлен из США на пытки в Сирию. Ему никогда не предъявлялись обвинения, и правительство Канады установило, что он не причастен к терроризму. Он и CCR добиваются признания предполагаемого участия США и прекращения программы выдачи.
  • Абтан против Блэкуотера, 611 F.Supp.2d 1 (2009): CCR подала иск от имени гражданские лица, пострадавшие в результате обстрела Blackwater Baghdad 16 сентября 2007 г. на площади Нисур, Багдад вооруженными подрядчиками Blackwater USA. В иске утверждается, что Blackwater «создавала и поощряла культуру беззакония среди своих сотрудников, поощряя их действовать в финансовых интересах компании за счет невинных человеческих жизней». Blackwater также обвиняется в внесудебном убийстве и военных преступлениях, нападении и нанесении побоев, неправомерной смерти, умышленном или неосторожном причинении эмоционального стресса, а также в небрежном найме, обучении и надзоре.
  • CCR v. Bush : Этот судебный процесс оспаривает конституционность слежки АНБ за людьми в Соединенных Штатах без ордера или предварительного одобрения суда.
  • Дэниэлс против города Нью-Йорк, 291 г. н.э., 2d 260 (2002) / Флойд против города Нью-Йорк, 739 F. Supp. 2d 376 (2010): Это дело вынудило Управление полиции Нью-Йорка прекратить практику задержания и обыска людей исключительно на основании их расы или национального происхождения. В этом деле также подчеркивалась практика Управления по борьбе с уличными преступлениями Нью-Йорка (ответственного за расстрел в 1999 г. Амаду Диалло ), что привело к его расформированию. В ходе урегулирования дела создана система внутреннего аудита сотрудников, занимающихся остановками и обысками, результаты которых ежеквартально передаются в ЦК РФ. Кроме того, в соответствии с соглашением полиция Нью-Йорка должна начать программы государственного образования «Знай свои права». CCR работает над тем, чтобы заставить полицию Нью-Йорка выполнить условия мирового соглашения.
  • Поместье Али Хусамальде Альбацзаз против Blackwater Worldwide: это гражданский иск, поданный от имени семьи иракца, убитого Blackwater персонал. CCR обвиняет Blackwater Worldwide в военных преступлениях.
  • Хан против Буша : этот иск подан от имени Маджида Хана, обладателя убежища из США, который тайно удерживался в Соединенных Штатах задержание в ЦРУ «черный сайт » в течение трех лет, после чего он был переведен в лагерь для задержанных Гуантанамо. CCR подал ходатайство habeas corpus от его имени.
  • Канстлер против города Нью-Йорк, 439 F.Supp.2d 327 (2006): Этот иск обвиняет Департамент полиции Нью-Йорка в незаконном аресте якобы мирных - протестующие против войны и удерживали их в течение якобы чрезмерно длительных периодов времени.
  • Мамани против Санчеса де Лосада / Мамани против Санчеса Берзаина, 636 F.Supp.2d 1326 (2009): Эти два иска уже поданы против бывшего президента Боливии Гонсало Даниэля Санчеса де Лосада Санчеса Бустаманте и бывшего министра обороны Хосе Карлоса Санчеса Берзаина за их предполагаемую роль в гибели мирных жителей во время народных протестов против правительства Боливии в сентябре и октябре 2003 года.
  • Матар против Дихтера, 500 F. Supp. 2d 284 (2007): CCR представила федеральный коллективный иск против бывшего директора Службы общей безопасности Израиля (GSS), Ави Дихтера, от имени палестинцев, убитых или раненых в результате теракта в 2002 "убийство "авиаудара в Газе. Ему предъявлено обвинение в внесудебном убийстве, военных преступлениях и других грубых нарушениях прав человека. Дело было прекращено, и решение об отказе оставлено без изменения.
  • Салех против Титана, 361 F. Supp. 2d 1152 (2005):

Салех является федеральным коллективным иском против Titan и CACI International Incorporated, подрядчиков, которые предоставляли услуги допроса в Абу-Грейб. В иске подрядчики обвиняются в жестоком и унизительном обращении с заключенными во время допросов.

  • Туркмен против Эшкрофта : Этот иск, поданный от имени класса неграждан мусульман, южноазиатских и арабских стран, представляет собой коллективный иск о гражданских правах, в котором оспаривается их задержание СИН и ФБР в агнет по расовому профилированию после 9/11.
  • США против города Нью-Йорк (ранее Vulcan Society против города Нью-Йорк): это обвинение Комиссии по равным возможностям трудоустройства CCR от имени Vulcan Society, организации черных пожарных в Нью-Йорке. В иске Управление пожарной охраны Нью-Йорка обвиняется в дискриминационной практике приема на работу.
  • Wiwa против Royal Dutch Petroleum, 626 F.Supp.2d 377 (2009), Wiwa v. Андерсон и Вива против Шелл Петролеум Девелопмент Компани : это три судебных процесса, посвященных нарушениям прав человека людей в Нигерии со стороны должностных лиц корпораций, связанных с добычей нефти.. Они привлекаются к ответственности за соучастие в злоупотреблениях в отношении Royal Dutch Petroleum Company и Shell Transport and Trading Company (Royal Dutch / Shell), руководителя ее нигерийского предприятия, и нигерийского филиала Royal Dutch / Shell.
  • Залита против Буша, 127 S. Ct. 2159 (2007): Это дело направляет ходатайство о хабеас корпус в отношении Аль Кассима, ливийского беженца, содержащегося в Гуантанамо почти шесть лет. Он оспаривает план правительства США по переводу его в родную страну, несмотря на риск подвергнуться там пыткам и преследованиям.
  • Жалоба Международного уголовного суда, 2011 г. 13 сентября 2011 г. адвокаты Центра конституционных прав и лидеры SNAP, Сеть выживших лиц, подвергшихся насилию со стороны священников, официально подала жалобу в Международный уголовный суд (МУС), обвиняя высших должностных лиц Ватикана в терпимости и способствовании сокрытию изнасилований и сексуальных отношений с детьми. преступления по всему миру. Не менее 20 000 страниц отчетов, программных документов и свидетельств о преступлениях католического духовенства дополнили жалобу.
  • Отчет Amicus по делу Рагбир против Холдера (2011) Отчет Amicus по делу Рагбир против Холдера был подан 23 мая., 2011. Amici - это несколько общественных, иммигрантских и гражданских правозащитных организаций, которые утверждают, что Второй округ вмешался в право Рагбира на представление соответствующих доказательств. Второй судебный округ неправомерно не вернул Рагбир против Холдера в Апелляционный совет по иммиграционным делам для применения более широких стандартов доказывания, установленных в деле Ниджаван против Холдера.
  • Браун и др. против Снайдера и др. (2011) Это дело 22 июня 2011 года было подано от имени 28 жителей Мичигана, и оно фактически оспаривает Закон о чрезвычайных ситуациях и Закон о финансовой отчетности местных органов власти и школ в рамках Верховного суда штата Мичиган. Жалоба с внесенными в нее поправками, поданная CCR 14 сентября 2011 г., оспаривала конституционность применения закона о чрезвычайных ситуациях.
  • Гражданская ассоциация глухих города Нью-Йорка, Inc. против Рудольфа Джулиани и др. al. (1995) Когда Нью-Йорк представил план по удалению будок пожарной сигнализации и замене их таксофонами, Гражданская ассоциация глухих Нью-Йорка подала иск в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями, чтобы заблокировать это действие, потому что таксофоны нелегко доступный для глухих или слабослышащих. Этот федеральный коллективный иск привел к победе истцов. Когда в июне 2010 года Управление пожарной охраны города Нью-Йорка и город Нью-Йорк потребовали от суда изменения или отмены судебного запрета, 15 августа 2011 года суд снова вынес решение в пользу Гражданской ассоциации глухих города Нью-Йорка.
  • Доу и др. против Джиндал и др. (2011) 16 февраля 2011 года УК РФ подала иск, в котором оспаривалась регистрация лиц, осужденных за «Преступление против природы» в государственном списке сексуальных преступников. Обвиняемыми в этом деле были несколько чиновников штата Луизиана. 31 октября 2011 г. CCR вынес решение о пересмотре решения.
  • Amicus Brief in Glik v. Cunniffe, et al. (2011) 25 января 2011 года CCR представил amicus бриф от имени Глика и нескольких групп Copwatch. Существенный аргумент заключается в том, что запись действий полиции отдельными лицами или организациями в пределах сообщества защищена Первой поправкой. В сентябре 2011 года судья вынес решение в пользу Глика, заявив, что его права в соответствии с Первой поправкой были нарушены.
  • Ареф и др. против Холдера и др. (2010) Это дело, поданное 30 марта 2010 года, оспаривало политику и условия экспериментальных государственных тюрем в Индиане и Иллинойсе. Год спустя суд частично отклонил дело, но позволил CCR подать иски о надлежащих процессуальных действиях и возмездии.

Известные дела

  • Dombrowski v. Pfister, 380 US 479 (1965): первое решение CCR Основным делом был успешный иск против Луизианы Комитета по антиамериканской деятельности, оспаривавшего использование государственных законов о подрывной деятельности для запугивания правозащитников. CCR выиграла дело в Верховном суде, который постановил, что такое запугивание имело «сдерживающий эффект» на права Первой поправки и поэтому было неконституционным.
  • Чикаго 7, (1969): поверенные CCR Уильям Канстлер и Леонард Вайнгласс защищал «Чикаго 8 », группу деятелей общественного движения, арестованных после демонстраций Национального съезда Демократической партии 1968 года и последовавших за ними репрессий со стороны полиции. Восемь подсудимых: в том числе Дэвид Деллинджер, Ренни Дэвис, Том Хайден, Эбби Хоффман, Джерри Рубин, и Бобби Сил, были антивоенными, борцами за гражданские права и права человека, а также членами Студентов демократического общества и Партии Черной Пантеры. Эти восемь человек были признаны невиновными по обвинению в сговоре, но пятеро были признаны виновными в пересечении границ штата с целью подстрекательства к беспорядкам. Центр подал апелляцию и в конечном итоге отменил эти обвинения, основываясь на предвзятости судьи и отказе суда проверять присяжных на предмет возможной культурной и / или расовой предвзятости.
  • Абрамович против Лефковица (1972): Абрамович оспорил New Законы штата Йорк, которые ограничили аборты и послужили образцом для оспаривания аналогичных законов в других штатах. Это дело знаменует собой первый случай оспаривания закона об абортах, который аргументируется женщинами-истцами с точки зрения права женщин, а не права врача на практику.
  • Монелл против Департамента социальных служб, 357 F.Supp. 1051 (1972): Это дело началось как вызов политике принудительного отпуска по беременности и родам Нью-Йорка. Его постановление создало прецедент, который установил ответственность местных органов власти за неконституционные действия и предоставил право требовать возмещения убытков от муниципалитетов в таких случаях. С 1978 года этот прецедент использовался юристами и некоммерческими организациями в качестве инструмента для оспаривания неправомерных действий полиции, нарушений гражданских прав и других местных неконституционных актов.
  • США против Бэнкса и Значит (Раненое Колено ), (1974)
  • Filártiga v. Peña-Irala, 630 F. 2d 876 (1980): Филартига создал прецедент использования Alien Закон о правонарушениях, позволяющий иностранным жертвам нарушений прав человека добиваться справедливости в судах США. CCR представляла семью Хоэлито Филартига, сына левого парагвайского диссидента, который был замучен и убит парагвайской полицией. Прецедент, созданный этим делом, способствовал последующим международным делам о правах человека, включая Доу против Караджича и Доу против Унокала. В этих делах было установлено, что транснациональные корпорации и другие негосударственные субъекты могут нести ответственность за их соучастие в нарушениях прав человека.
  • Крамси против рыцарей правосудия Ку-клукс-клана, (1982 г.):
  • Пол против Аврил, (1994): В 1991 году от имени шести гаитянских политических активистов, включая Эванса Пола, мэра Порт-о-Пренса, и в соответствии с Статутом об иностранцах, CCR подал в суд на бывшего военного диктатора Проспера Аврил за нарушение прав человека. В иске требовалась компенсация за ущерб, который истцы понесли по правилам Аврил. В ноябре 1993 года поверенные CCR подали заявление о неисполнении приговора. В июле 1994 года в беспрецедентном решении, в котором гаитянский диктатор или военнослужащий был привлечен к ответственности за нарушения прав человека, федеральный судья вынес решение о возмещении ущерба в размере 41 миллиона долларов жертвам Проспера Аврила.
  • Doe v. Караджич (2000): В 1993 году Центр конституционных прав и соучастник подали иск о компенсации жертвам и пережившим кампанию лидера сербов геноцида и пыток в Боснии. Караджич объявил дефолт в 1997 году. 25 сентября 2000 года присяжные вынесли вердикт в размере 4,5 миллиарда долларов.
  • Расул против Буша, 215 F. Supp. 2d 55 (2004 г.): CCR представляла заключенных Гуантанамо, добивающихся справедливого судебного разбирательства и прекращения их бессрочного заключения без предъявления обвинений. Дело Верховного суда установило прецедент юрисдикции судов США в отношении тюремного лагеря Гуантанамо, подтвердив право задержанных на habeas corpus рассмотрение, включая юридическое представительство. Это право было позже предположительно аннулировано, когда президент Буш подписал Закон о военных комиссиях. CCR снова направил многих из тех же заявителей habeas corpus в Верховный суд в деле Boumediene v. Bush (2008), в котором Верховный суд объявил соответствующие части MCA неконституционными и восстановил права, завоеванные в деле Расула.
  • Флойд и др. v. Город Нью-Йорк и др. (2013) CCR подала федеральный коллективный иск против Департамента полиции Нью-Йорка (NYPD) и города Нью-Йорка, который оспаривает практику расового профилирования и «останови и обыскивай». Эти действия полиции Нью-Йорка привели к резкому увеличению количества ежегодных остановок и обысков без подозрений в городе, при этом большинство остановок происходит в цветных сообществах. 12 августа 2013 года федеральный судья своим историческим постановлением признал Департамент полиции Нью-Йорка (NYPD) ответственным за образец и практику расового профилирования и неконституционных обысков. 30 января 2014 г. городские власти согласились отозвать апелляцию на решение и начать совместную процедуру исправления положения, назначенную судом.

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-14 14:20:15
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте