Цензура в Индии

редактировать

В целом цензура в Индии, которая включает в себя подавление речи или других публичных сообщений, вызывает проблемы о свободе слова, которая защищена конституцией Индии.

Конституция Индии гарантирует свободу выражения, но налагает определенные ограничения на содержание с целью поддержания общинной и религиозной гармонии, учитывая историю общинной напряженности в нации. Согласно Правилам информационных технологий 2011, нежелательный контент включает в себя все, что «угрожает единству, целостности, обороне, безопасности или суверенитету Индии, дружественным отношениям с иностранными государствами или общественному порядку».

В 2018 году Свобода в мире в отчете Freedom House дал Индии рейтинг свободы 2,5, рейтинг гражданских свобод 3 и рейтинг политических прав 2, что дало Индии статус свободы. Шкала оценок варьируется от 1 (самый бесплатный) до 7 (наименее бесплатный). Аналитики Репортеры без границ ставят Индию на 133-е место в мире в своем Индексе свободы прессы за 2017 год. В 2016 году в отчете Freedom House Индия была оценена как «Частично свободная». ", с оценкой свободы прессы 41 (шкала от 0 до 100, чем ниже, тем лучше).

Содержание

  • 1 Законы
    • 1.1 Непристойность
    • 1.2 Национальная безопасность
  • 2 Цензура со стороны СМИ
    • 2.1 Пресса
      • 2.1.1 Непристойность и клевета
    • 2.2 Кино
    • 2.3 Телевидение
    • 2.4 Музыка
    • 2.5 Драмы
    • 2.6 Карты
    • 2.7 Книги
    • 2.8 Интернет
  • 3 Смотрите также
  • 4 Справки
  • 5 Внешние ссылки

Законы

Непристойность

Watching или обладающие порнографические материалы, по-видимому законным, однако распространение таких материалов строго запрещен. Центральный совет сертификации фильмов разрешает выпуск определенных фильмов сексуального характера (с пометкой с рейтингом A ), которые должны демонстрироваться только в ограниченном пространстве и для просмотра только людьми возраст 18 лет и старше. Индийская общественная телекомпания, Doordarshan, показывала эти фильмы в ночное время. Фильмы, телешоу и музыкальные клипы склонны к порезам сцены или даже запретам, однако, если литература запрещена, это обычно не для порнографических причин. Порнографические журналы являются технически незаконными, но многие эротика Индийские публикации доступны через многих поставщиков новостей, которые часто снабжают их в нижней части стека, не порнографических журналов, и сделать их доступными по запросу. Большинство неиндийских публикаций (включая Playboy ), как правило, труднее найти, будь то мягкие или хардкорные. Почтовая порнографические журналы в Индии из страны, где они являются законными также является незаконным в Индии. На практике журналы почти всегда конфискуются таможней и регистрируются в качестве доказательства нарушения закона, которое затем подвергается тщательной проверке.

Национальная безопасность

Закон 1923 года о государственной тайне используется для защиты официальной информации, в основном связанной с национальной безопасностью.

Цензура со стороны СМИ

Пресса

Индийская пресса не пользуется большой свободой: в 2019 году она заняла 140 место в Индексе свободы прессы, опубликованном Репортеры без границ. В 1975 году правительство Индиры Ганди ввело цензуру прессы во время The Emergency ; на следующий день Бомбейский выпуск The Times of India в колонке некрологов содержал запись, которая гласила: «ДЭМ О'Крейси, любимый муж Т. Рут, отца Либерти., брат Веры, Надежды и Юстики, скончался 26 июня ". Он был удален по окончании действия чрезвычайного положения в марте 1977 года.

2 октября 2016 года (см.: Кашмирские беспорядки 2016 года ) издающаяся в Шринагаре кашмирская газета Kashmir Reader было предложено остановить производство правительством Джамму и Кашмира. В приказе о запрете, изданном заместителем комиссара Сринагара Фарук Ахмад Лоун, указано, что причиной этого было то, что газета содержит «материалы и материалы, которые имеют тенденцию подстрекать к актам насилия и нарушать общественный мир и спокойствие». запрет был введен после нескольких недель беспорядков в Кашмирской долине после убийства командира террористической группы «Хизбул Муджахидин» (обозначенной как террористическая группа Индией, Европейским союзом и США) Бурхан Вани. Журналисты осудили это как ограничение свободы слова и демократии в Кашмире, как часть массовой цензуры в СМИ в связи с беспорядками, предпринятыми центральным правительством. Рабочие журналисты протестовали против запрета, направившись в Управление информации и связей с общественностью, в то время как Гильдия редакторов Кашмира (KEG) провела экстренное заседание в Сринагаре, после чего попросила правительство немедленно отменить запрет и попросила вмешаться Совет по прессе Индия. Этот шаг подвергся критике со стороны различных лиц, академических и гражданских групп в Кашмире и международных правозащитных групп, таких как Коалиция гражданского общества Джамму и Кашмира (JKCCS), Кашмирский экономический альянс (KEA), Кашмир Центр социальных исследований и исследований в области развития (KCSDS) и Amnesty International, среди прочих. Большинство крупных кашмирских ежедневных газет также поддержали КР, заявив, что этот шаг представляет собой политическую месть против газеты за освещение событий в ходе беспорядков, происходивших на местах. Лидеры Hurriyat, известные своей приверженностью делу независимости Кашмира, также записали свои протесты против запрета газеты. Amnesty International опубликовала заявление, в котором говорится, что «правительство обязано уважать свободу прессы и право людей на получение информации», в то же время критикуя правительство за закрытие газеты за противодействие этому. Связанные с газетой журналисты утверждают, что, вопреки утверждениям правительства JK, им не было направлено уведомление или предупреждение, и их попросили внезапно прекратить производство, что было лишь одним из проявлений более широкой шутки СМИ о Кашмире. Ранее правительство штата на несколько дней в июле запретило выпуск газет, назвав этот шаг «временной мерой для разрешения чрезвычайной ситуации», только для того, чтобы переложить вину на полицию после того, как она столкнулась с огромной негативной реакцией, и после этого попросила типографии возобновить публикация. 28 декабря 2016 года газета возобновила публикацию после того, как правительство сняло запрет почти через три месяца.

Непристойность и клевета

В 1988 году Раджив Ганди внес «закон о диффамации», но позже он был отозван из-за сильного сопротивления. Верховный суд при вынесении приговора по делу Sportsworld в 2014 году постановил, что «изображение обнаженной / полуобнаженной женщины... само по себе не может быть названо непристойным».

Фильм

Центральный совет сертификации фильмов (CBFC), регулирующий кинематографический орган Индии, регулярно приказывает режиссерам удалить все, что он считает оскорбительным, включая секс, наготу, насилие или предметы, которые считаются политически подрывными.

Согласно Верховному суду Индии :

Цензура фильмов становится необходимой, потому что фильм мотивирует мысли и действия и обеспечивает высокую степень внимания и удержания по сравнению с печатным словом. Сочетание действия и речи, изображения и звука в полумраке театра с устранением всех отвлекающих идей окажет сильное влияние на умы зрителей и может повлиять на эмоции. Следовательно, он имеет такой же потенциал для зла, как и для добра, и имеет равный потенциал для привития или культивирования жестокого или плохого поведения. Его нельзя приравнивать к другим способам общения. Цензура посредством предварительного ограничения поэтому не только желательна, но и необходима

В 2002 году фильм «Война и мир», изображающий сцены ядерных испытаний и 11 сентября Атаки 2001 г., созданные Анандом Патвардханом, попросили сделать 21 сокращение, прежде чем ему разрешили получить сертификат для выпуска. Патвардхан возразил, сказав: «Сокращения, о которых они просили, настолько нелепы, что они не будут поддержаны в суде» и «Но если эти сокращения действительно будут внесены, это будет концом свободы слова в индийских СМИ». Суд признал сокращения неконституционными, и фильм был показан без сокращений.

В 2002 году индийский кинорежиссер и бывший глава государственной кинематографической цензуры Виджай Ананд поднял спор, предложив легализовать выставку рейтинга X фильмы в отдельных кинотеатрах по всей стране, говоря «порно показан везде в Индии тайно... и лучший способ борьбы с этим натиском синих фильмов, чтобы показать их открыто в кинотеатрах с официально разрешенными лицензиями». Он ушел в отставку в течение года после того, как возглавил цензорский совет после того, как столкнулся с широкой критикой своих действий.

В 2003 году Индийский цензорский совет запретил фильм Gulabi Aaina (Розовое зеркало ), фильм об индийских транссексуалах, продюсер и режиссер Шридхар Рангаян. Цензура назвала фильм «вульгарным и оскорбительным». Режиссер дважды безуспешно подавал апелляцию. Фильм по-прежнему запрещен в Индии, но был показан на многочисленных фестивалях по всему миру и получил награды. Критики хвалили его за "деликатное и трогательное изображение маргинализованного сообщества".

В 2004 г. был показан документальный фильм Final Solution, в котором рассматриваются религиозные беспорядки между индуистами и мусульман был запрещен. Фильм рассказывает о столкновениях 2002 года в западном штате Гуджарат, в результате которых погибло более 1000 человек. Совет цензуры оправдал запрет, заявив, что он был «в высшей степени провокационным и может спровоцировать беспорядки и межобщинное насилие». Запрет был снят в октябре 2004 года после продолжительной кампании.

В 2006 году семь штатов (Нагаленд, Пенджаб, Гоа, Тамил Наду, Андхра-Прадеш ) запретили выпуск или показ фильма Голливуд Код да Винчи (и также книга ), хотя CBFC разрешил просмотр фильма взрослыми по всей Индии. Однако соответствующие высокие суды сняли запрет, и фильм был показан в двух штатах.

CBFC потребовала пять вырезок из американского фильма 2011 года Девушка с татуировкой дракона из-за некоторых сцен, содержащих изнасилование и наготу. Продюсеры и режиссер Дэвид Финчер наконец решили не выпускать фильм в Индии.

В 2013 году Вишварупам Камала Хасана запретили показ на период две недели в Тамил Наду.

В 2015 году CBFC потребовал четыре вырезки (три визуальных и один аудио) из художественного фильма арт-хаус Малаялам Чаям Пусия Виду (Раскрашенный дом ), снятого братьями, и потому, что в фильме есть сцены, где главная героиня изображена в обнаженном виде. Режиссеры отказались вносить какие-либо изменения в фильм, и поэтому фильму было отказано в сертификате. В 2015 году отметили создателей документальных фильмов Джарана Джавери и Анурага Сингха «Чарли и компания Coca Cola»: «У выхода из Индии возникли проблемы с CBFC, и с тех пор дело находится в стадии рассмотрения. На 20 страницах апелляционная инстанция выдвинула 20 с лишним возражений против выпуска документального фильма, мысль не предлагала ни единого сокращения. Двухчасовой 20-минутный документальный фильм разоблачает компании Cola в злоупотреблении грунтовыми водами, землей, средствами к существованию, реками и законами страны. Документальный фильм также признает актеров и телеканалов виновными и ответственными за нарушение этических и моральных границ ради выгоды над устойчивостью.

В 2016 году фильм Удта Пенджаб, спродюсированный Анураг Кашьяп и Экта Капур среди других, столкнулся с проблемами с CBFC, в результате в публичном пересмотре этики цензуры фильмов в Индии. В фильме, показывающем структурную проблему наркотиков в штате Пенджаб, использовалось множество ругательств и были показаны сцены употребления наркотиков. CBFC 9 июня 2016 года опубликовал список из 94 сокращений и 13 указателей, включая удаление названий городов в Пенджабе. 13 июня фильм был одобрен Высоким судом Бомбея с одним сокращением и отказом от ответственности. Суд постановил, что, вопреки утверждениям CBFC, фильм не преследовал цель «очернить» состояние Пенджаба и что он «хочет спасти людей». После этого фильм столкнулся с дальнейшими спорами, когда его оттиск просочился в сеть на торрент-сайте. Качество копии, а также тот факт, что якобы имелся водяной знак с надписью «цензура» в верхней части экрана, вызвали подозрения, что CBFC сама допустила утечку копии, назло создателям фильма. В нем также была единственная сцена, которая была вырезана по постановлению Высокого суда. В то время как CBFC заявлял о своей невиновности, сохраняющиеся подозрения вылились в напряженное освобождение, когда создатели фильма и бесчисленные защитники свободы слова обратились в социальные сети, чтобы призвать публику посмотреть фильм в кинотеатрах, как сознательный вызов чрезмерной цензуре на искусство в Индия. Сам Кашьяп попросил зрителей подождать, пока фильм не выйдет, прежде чем они загрузят его бесплатно, заявив, что у него нет проблем с нелегальными загрузками, что необычно для кинопродюсера. Фильм в конечном итоге был выпущен и собрал более 13 миллионов долларов, как коммерческий успех.

В 2017 году фильм Губная помада под моей буркой режиссера Аланкрита Шриваставы и продюсера Пракаша Джа также столкнулся с проблемами с Центральный совет сертификации фильмов отказался удостоверить фильм, заявив, что «история леди ориентированной, их фантазии выше жизни. Есть заразных [так] сексуальные сцены, оскорбительные слова, аудио порнография и немного чувствительный сенсорный о одна конкретная часть общества ". На международном уровне фильм был показан на более чем 35 кинофестивалях по всему миру и, в частности, получил одиннадцать международных наград до своего официального выхода в Индии, получив право участвовать в церемонии вручения награды «Золотой глобус». Создатели фильма обжаловали это решение в Апелляционном суде по сертификации фильмов (FCAT), который отменил решение цензурного совета, тем самым предоставив фильму право на показ в кинотеатрах. FCAT попросил создателей фильма по своему усмотрению сделать несколько сокращений, в основном связанных с сексуальными сценами. Фильм был выпущен с сертификатом «A» или взрослым, что эквивалентно рейтингу NC-17 в США, с некоторыми добровольными редакциями. Шривастава сказал Agence-France Presse: «Конечно, мне бы понравилось отсутствие сокращений, но FCAT был очень честным и ясным. Я чувствую, что мы сможем выпустить фильм, не мешая повествованию и не размывая его сути».

В 2018 году фильм режиссера Ашвина Кумара «Без отцов в Кашмире» не выдержал критики Центрального совета по сертификации фильмов. Два его предыдущих документальных фильма «Иншаллах», «Футбол» и «Иншаллах, Кашмир» были сначала запрещены, а затем удостоены национальных наград. Кумар написал открытое письмо Прасуну Джоши, в котором заявил, что получение сертификата A за независимый фильм «равносильно запрету фильма». Режиссер подал апелляцию в Апелляционный суд по сертификации фильмов (FCAT).

Телевидение

В феврале 2013 года, после разногласий по поводу приостановки показа фильма Вишварупам, Министерство информации и радиовещания сформировало комиссию под председательством of Justice (в отставке) Мукул Мудгал для изучения вопросов сертификации фильмов в соответствии с Законом о кинематографе 1952 года. Одним из круга ведения комитета является рассмотрение «требований особых категорий. сертификации для вещания на телеканалах и радиостанциях ". Но комитет не дал никаких рекомендаций по этому важному вопросу.

Текущая классификация фильмов в Индии следующая:

  • अ / U - неограниченная публичная демонстрация;
  • अ / व / U / A - неограниченная публичная демонстрация, но с предостережением относительно родительского контроля для лиц младше 12 лет;
  • व / A - публичная выставка только для взрослых от 18 лет и старше;
  • S- публичная выставка только для представителей профессии или класс людей (например, врачи и т. д.) - очень редко.

Музыка

Хэви-метал группа Slayer's Альбом 2006 года Christ Illusion был запрещен в Индии после того, как католические церкви страны оскорбили оформление альбома и названия нескольких песен и выступили против этого. Альбом был снят с полок, а оставшийся каталог сожжен EMI Music India.

Драмы

В 1978 году Киран Нагаркар написал пьесу «Сказка на ночь», частично основанную на Махабхарата. Его деятельность была незаконно запрещена на 17 лет индуистскими националистическими фундаменталистскими партиями, включая Шив Сена, далеко -права политическая партия; Раштрия Сваямсевак Сангх (RSS) и Индуист Махасабха.

В 1999 году Махараштра правительство запретило пьесу маратхи Я Натурам Годсе Болтой или я, Натурам Годсе, я говорю. Уведомление было оспорено в Высоком суде Бомбея и в Судебной коллегии Высокого суда в составе Б.П. Сингха (главного судьи), С. Радхакришнан и д-р Д.Ю. Чандрачуд удовлетворили ходатайство о приказе и объявили уведомление ultra vires и незаконным, таким образом отменив запрет.

В 2004 году фильм Ив Энслер Монологи вагины был запрещен в Ченнаи. Однако с 2003 года пьеса успешно разыгрывалась во многих других частях страны. Версия пьесы на хинди ставится с 2007 года.

Карты

В 1961 году в Индии была объявлена ​​уголовная ответственность. ставить под сомнение территориальную целостность границ Индии таким образом, который наносит или может нанести ущерб интересам безопасности Индии.

Книги

  • Несколько книги бангладешского писателя Таслимы Насрина были запрещены в Западной Бенгалии.
  • 1989 г. Ввоз книги Салмана Рушди Сатанинские стихи был запрещен. запрещен в Индии за предполагаемые нападения на ислам. Индия была второй страной в мире (после Сингапура ), запретившей эту книгу.
  • 1990, Понимание ислама через хадисы автор Рам Сваруп был забанен. В 1990 г. был запрещен перевод книги на хинди, а в марте 1991 г. был запрещен и английский оригинал.
  • «Шиваджи: индуистский король в исламской Индии» американского ученого Джеймса Лейна был запрещен в 2004 г.
  • Перевод Лайне 300-летнего стихотворения Шивабхарата, озаглавленного «Эпос о Шиваджи», был запрещен в январе 2006 года. Запрет последовал за нападением активистов бригады Самбхаджи на Институт восточных исследований Бхандаркара в Пуне. Последующие правительства не отменили запрет.
  • В Пенджабе Бхавсагар Грант (Бхавсагар Самундер Амрит Вани Грант) религиозный трактат на 2704 страницах был запрещен правительство штата в 2001 году после столкновений между основными сикхами и сектой отступников сикхов, которая его породила. Было сказано, что грант скопировал некоторые отрывки из Гуру Грант Сахиб. На одной из фотографий Баба Бханиара в блестящем пальто и головном уборе в стиле, подобном тому, который известен по популярным плакатам Гуру Гобинд Сингха, десятого гуру Сикхи. В другом Баба Бханиара изображен верхом на лошади в манере Гуру Гобинд Сингха. Запрет был снят в ноябре 2008 года.
  • Принц из полиэстера, биография индийского бизнесмена Дхирубхаи Амбани была запрещена.
  • Импорт книги Истинный Фуркан (аль-Фуркан аль-Хакк) Аль Саффи и Аль Махди въезд в Индию запрещен с сентября 2005 года.
  • RV Ислам Бхасина - концепция политического вторжения мусульман в мир был запрещен в Махараштре в 2007 году во время пребывания в должности Виласрао Дешмука (бывшего главного министра штата Махараштра) на том основании, что он способствует межобщинной дисгармонии между Индусы и мусульмане.

Интернет

Отчет Freedom House Freedom on the Net за 2015 год дает Индии Freedom on the Net статус «частично свободен» с рейтингом 40 (по шкале от 0 до 100, чем ниже, тем лучше). Его препятствиям для доступа был присвоен рейтинг 12 (по шкале от 0 до 25), ограничения по содержанию - 10 (по шкале от 0 до 35), а нарушения прав пользователей - 18 (по шкале от 0 до 40). Индия заняла 29-е место из 65 стран, включенных в отчет за 2015 год.

В отчете «Свобода в сети за 2012 год» говорится:

  • Общий статус свободы Интернета в Индии является «частично свободным» и не изменился по сравнению с 2009 годом.
  • Индия получила 39 баллов по шкале от 0 (самый свободный) до 100 (наименее свободный), что ставит Индию на 20 место из 47 стран мира, включенных в отчет 2012 года. В отчете за 2011 год Индия заняла 14 место из 37 стран.
  • Индия занимает третье место из одиннадцати стран Азии, включенных в отчет за 2012 год.
  • До 2008 года цензура интернет-контента со стороны Индийское правительство было относительно редким и спорадическим.
  • После террористических атак в Мумбаи в ноябре 2008 года, в результате которых погиб 171 человек, парламент Индии принял поправки к Закону об информационных технологиях (ITA), которые расширили возможности правительства по цензуре и мониторингу.
  • Несмотря на отсутствие устойчивой государственной политики или стратегии блокирования доступа к Интернет-контенту в больших масштабах, меры по удалению определенного контента из Интернета, иногда из опасения, что они могут спровоцировать насилие, стали более распространенными.
  • Давление на частные компании с целью удаления информации, которая, как считается, может угрожать общественному порядку или национальной безопасности, усилилось с конца 2009 года с введением измененной ITA. Компании должны назначить сотрудников для получения запросов на блокировку от правительства и назначить до семи лет лишения свободы частных поставщиков услуг, включая интернет-провайдеров, поисковые системы и киберкафе, которые не выполняют правительственные запросы о блокировке.
  • Интернет-пользователи время от времени сталкивались с судебным преследованием за публикации в Интернете, а частные компании, размещающие контент, по закону обязаны передавать информацию о пользователях властям.
  • В 2009 году Верховный суд постановил, что блоггеры и модераторы могут столкнуться с исками о клевете. и даже уголовное преследование за комментарии, размещенные на их веб-сайтах.
  • Предварительное разрешение суда на перехват сообщений не требуется, и центральное правительство и правительства штатов имеют право издавать директивы о перехвате, мониторинге и расшифровке. Все лицензированные интернет-провайдеры обязаны по закону подписать соглашение, которое позволяет индийским правительственным органам получать доступ к пользовательским данным.

Индия классифицируется как вовлеченная в «выборочную» интернет-фильтрацию в областях конфликтов / безопасности и интернет-инструментов и не демонстрирующая «никаких доказательств» "фильтрации в политической и социальной сферах OpenNet Initiative в мае 2007 года. ONI заявляет, что:

В качестве стабильной демократии с сильной защитой свободы прессы индийские эксперименты с Интернет-фильтрацией стали лоно публичного дискурса. Избирательная цензура веб-сайтов и блогов с 2003 года, еще более разрозненная из-за неоднородных ответов провайдеров Интернет-услуг (ISP), вызвала шум протеста. Очевидно, что государственное регулирование и внедрение фильтрации все еще развиваются. … На фоне широко распространенных предположений в СМИ и блогосфере о состоянии фильтрации в Индии, фактически заблокированные сайты указывают на то, что, хотя действующая система фильтрации дает противоречивые результаты, она, тем не менее, продолжает согласовываться с усилиями правительства и управляться ими. Попытки правительства применить фильтрацию оказались не совсем эффективными, поскольку заблокированный контент быстро переместился на другие веб-сайты, и пользователи нашли способы обойти фильтрацию. Правительство также подвергалось критике за плохое понимание технической осуществимости цензуры и за бессистемный выбор веб-сайтов для блокировки. Измененный Закон об ИТ, освобождающий посредников от ответственности за контент, созданный третьими сторонами, может сигнализировать об усилении государственного контроля в будущем.

«Отчет о прозрачности» от Google указывает, что Правительство Индия инициировала 67 запросов на удаление контента в период с июля по декабрь 2010 года.

См. Также

  • Портал о свободе слова
  • флаг Индийский портал

Ссылки

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-14 14:12:33
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте