Войти
Цензура в Бутане относится к способу, которым Правительство Бутана контролирует информацию в своих границы. Нет законов, которые гарантируют право граждан на информацию или явно структурируют схему цензуры. Однако цензура в Бутане по-прежнему проводится за счет ограничений на владение СМИ, лицензирования журналистов и блокировки веб-сайтов.
В течение 2008 г. люди могли публично критиковать правительство; однако правительство время от времени пыталось препятствовать критике и контролировать политические собрания.
В Бутане есть одна государственная газета, контролируемая государством, Kuensel, пять частные газеты, несколько журналов и три интернет-провайдера. В мае 2007 года правительство предложило меры контроля над рекламой; после многих неблагоприятных газетных статей правительство сняло это предложение. В течение 2008 года газеты работали свободно и публиковали статьи с критикой правительства. Также были доступны иностранные газеты и журналы.
В Бутане также есть три частных FM-радиостанции. В течение 2008 года правительство разрешало иностранное вещание и не подвергало цензуре вещательный контент. Частные радио- и телевизионные станции были активны и выражали различные мнения, хотя правительство могло ограничить количество доступных телеканалов. Международные организации утверждали, что стоимость кабельного телевидения часто была более высокой, чем правительственные ограничения.
Во время визита премьер-министра Индии доктора Манмохана Сингха в Бутан в мае 2008 года допускались только журналисты из Bhutan Broadcasting Service и Kuensel. присутствовать на функции. Журналисты-фрилансеры также не могут работать в Бутане, поскольку официальные лица отвечают только журналистам из правительственных СМИ или «уполномоченных» частных СМИ.
Источники СМИ предположили, что, хотя на самом высоком уровне существует обязательство предоставлять СМИ информации, некоторые профессионалы СМИ по-прежнему сталкивались с трудностями при получении доступа к информации от бюрократов и государственных чиновников, особенно по вопросам коррупции и нарушений закона. В Бутане еще нет законодательства, гарантирующего право граждан на информацию.
Как правило, отдельным лицам и группам разрешается мирное выражение взглядов через Интернет.. Правительственные чиновники заявляют, что правительство не блокирует доступ, не ограничивает контент и не подвергает цензуре веб-сайты. Тем не менее, Freedom House сообщает, что правительство иногда блокирует доступ к веб-сайтам, содержащим порнографии или информации считается оскорбительным для государства; но такая заблокированная информация обычно не распространяется на политический контент. В своем отчете о свободе прессы 2012 Freedom House описала высокий уровень самоцензуры среди сотрудников СМИ, несмотря на несколько сообщений об официальном запугивании или угрозах.
Конституция предусматривает свободу слова, в том числе для представителей прессы, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Граждане могут публично и в частном порядке критиковать правительство без репрессий. Конституция гласит, что люди «не должны подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его или ее личную жизнь, семью, дом или корреспонденцию, а также незаконным посягательствам на честь и репутацию человека», и правительство в целом соблюдает эти запреты.
Официальные форумы Kuensel в Интернете допускают открытую критику правительства, хотя форумы модерируются, и любой может отправлять сообщения из Интернет-кафе. Форумы новостных порталов, таких как американская The Bhutan Times (не имеющая отношения к газете Bhutan Times ), модерируются гораздо меньше. В 2007 году веб-сайт был временно заблокирован BICMA, органом регулирования СМИ Бутана. Правительственные чиновники заявили, что обсуждения на форуме на bhutantimes.com были слишком критичными в отношении министра Сангея Нидупа, дядю короля по материнской линии. В августе 2007 года сайт bhutantimes.com сообщил, что правительство сняло запрет на предоставление услуг внутри страны.
Цензура BICMA, по-видимому, отражает индивидуальную чувствительность людей, которые могли обсуждаться в Интернете.
Журналисты в Бутане имеют очень ограниченную свободу средств массовой информации. Им предъявляются уголовные обвинения только за публикации в своих личных аккаунтах в Facebook. С 2016 по 2018 год было два новых дела о преследовании журналистов, которые писали в своих личных аккаунтах в Facebook о имущественных спорах и жестоком обращении с детьми. [1] Хотя факты этих двух инцидентов оказались правдой., они оба все еще были приговорены к 3 месяцам тюремного заключения и должны были заплатить большой штраф. Официальные лица Бутана приняли новые законы, которые ограничивают публикацию в социальных сетях. Хотя конституция Бутана гарантирует свободу слова, государственным служащим, таким как журналисты, отказано в этом праве из-за закона, который гласит: «Государственный служащий не должен критиковать свое агентство и Королевское правительство» [2]. Бутан хвалят за высокий уровень «общего домашнего счастья» [3], но его жители начинают сталкиваться со все более жесткой цензурой в СМИ.
В настоящее время Бутан регулирует свои внутренние средства массовой информации с момента принятия Закона Бутана об информационных коммуникациях и средствах массовой информации в июле 2006 года. Он создал независимый орган, Управление по информационным коммуникациям и средствам массовой информации Бутана (BICMA), которое ранее входило в состав Министерства информации и коммуникаций. BICMA отвечает за регулирование коммуникаций, их технологий и их средств в Бутане
Закон предусматривает значительную свободу действий, в том числе принятие во внимание «мира, стабильности и благополучия» при приобретении коммуникационных услуг и объектов., перехват сообщений, нормативное регулирование, выдача разрешений на публикацию материалов, показ фильмов и постановку спектаклей, блокирование доступа к протестным веб-сайтам и запрет некоторых зарубежных публикаций в национальных интересах. Закон также предусматривает штрафы за невыполнение запретительных приказов BICMA и дает правительству право входить в частную собственность для обыска и изъятия, когда агентство «обоснованно подозревает» нарушения нормативных требований.
Согласно годовому отчету Freedom House за 2010 год. Закон о СМИ, принятый в 2006 году, привел к созданию двух независимых радиостанций, но не обеспечил конкретных мер защиты журналистов и не гарантировал свободу информации. Два независимых еженедельника и государственная газета в основном публиковали статьи в пользу правительства и лишь изредка освещали критику правительства.
Старый Закон о национальной безопасности представляет собой серию из шестнадцати статей, введенных в действие Парламент 2 ноября 1992 года. Некоторые из его положений запрещают критику короля и политической системы. Закон наказывает тех, кто подрывает или пытается подорвать безопасность Бутана, порождая или разжигая «ненависть и недовольство», в том числе с помощью слов, лишением свободы на срок до десяти лет. Речи и другие действия, порождающие «непонимание или враждебность между правительством и народом Бутана, а также правительством и народом любой иностранной страны» наказываются тюремным заключением на срок до пяти лет.
Кроме того, Закон допускает до пяти лет тюремного заключения. трехлетнее тюремное заключение для тех, кто говорит или действует с целью поощрения или попытки разжигания "чувства вражды или ненависти между различными религиозными, расовыми или языковыми группами, кастами и общинами или совершает любое действие, которое наносит ущерб поддержанию гармонии между различными религиозными группами"., расовые или языковые группы, касты или сообщества, и которые нарушают или могут нарушить общественное спокойствие ". Таким образом, Закон криминализирует язык вражды и пропаганду, наносящую ущерб международным отношениям. На практике разрешалась некоторая критика правительства, в том числе критические публикации на правительственных веб-сайтах.
Некоторые другие части законодательства Бутана предусматривают ограничения свободы слова на основе содержания. Например, в Законе о борьбе против табака от 2010 г. изображения употребления табака в средствах массовой информации, кроме пропаганды здоровья, составляют мелкий проступок.
В эту статью включены материалы из общественного достояния с веб-сайта Государственного департамента США https://www.state.gov/countries-areas/. (Информационные бюллетени по двусторонним отношениям в США )
