Войти
Между историками Французской революции существуют значительные разногласия относительно ее причин. Обычно они признают наличие нескольких взаимосвязанных факторов, но различаются по весу, который они приписывают каждому из них. Эти факторы включают культурные изменения, обычно связанные с Просвещением ; социальные перемены; финансовые и экономические трудности; и политические действия вовлеченных сторон.
LR: Людовик XIV, Людовик XV и Людовик XVI, последние три короля перед революцией. До революции Франция была де-юре абсолютной монархией, системой, которая стала известна как Ancien Régime. На практике власть монархии обычно сдерживалась знатью, Римско-католической церковью, такими учреждениями, как судебные парламенты, национальными и местными обычаями и, прежде всего, угроза восстания. До 1789 года последней серьезной угрозой монархии были Фронда гражданские войны с 1648 по 1653 год, во время меньшинства Людовика XIV. Хотя в более раннее правление Людовика XIII уже наблюдалось движение к централизации страны, взросление Людовика XIV ознаменовало пик могущества французской монархии. Его тактика по подчинению дворянства включала в себя приглашение их остаться в его экстравагантном Версальском дворце и участвовать в сложных придворных ритуалах с подробным кодексом этикета.
Некоторые ученые утверждали, что Людовик XIV способствовал падению монархии, не сумев реформировать правительственные институты, пока монархия оставалась в безопасности. Другие, в том числе Франсуа Блюш, утверждают, что Людовик XIV не может нести ответственность за проблемы, которые возникнут через 70 лет после его смерти.
Его преемник Людовик XV был меньше заинтересованный в управлении, и его правление видел упадок власти монархии. Историки обычно описывают его правление как период застоя, неудач во внешней политике и растущего народного недовольства монархией. Его дела с чередой любовниц также повредили его репутации.
Изображение судебной лит-де в парламенте Парижа в 1450 году. Во время правления Людовика XVI, власть и престиж монархии упали до такой степени, что король изо всех сил пытался преодолеть сопротивление аристократии налоговой реформе, причем парламенты часто становились центром этого сопротивления. Парламентами являются региональные апелляционные суды, которые де-факто имеют право блокировать исполнение законодательства в своих провинциях. В каждом из них преобладала местная знать. Власть парламентов была ограничена Людовиком XIV, но в основном восстановлена во времена меньшинства Людовика XV. В 1770 г. Людовик XV и Рене де Мопе снова ограничили власть парламентов, за исключением Парижского парламента, который был самым могущественным. Людовик XVI восстановил их в начале своего правления. Альфред Коббан описывает Парижский парламент как «хотя на самом деле не более, чем небольшую, эгоистичную, гордую и продажную олигархию, [она] считала себя и считалась общественное мнение, как страж конституционных свобод Франции ».
Парламенты, уже препятствовавшие реализации предложений по налоговой реформе во время правления Людовика XV, сыграли важную роль в препятствовании попыткам Людовика XVI разрешить долговой кризис.. Традиционно король мог подавить непокорный спор, проведя церемонию lit de Justice, на которой он лично появлялся там, чтобы потребовать, чтобы они зарегистрировали указ. Однако к 1787 году Людовик XVI не смог заставить эту тактику работать. Парламенты пользовались более широкой поддержкой со стороны простолюдинов, которые ценили свою роль в сдерживании королевской власти. Это поставило Людовика XVI в невыгодное положение, когда он попытался принуждать, а затем подавить их в 1787-88 гг.
Encyclopædia Britannica цитирует Пруссию как пример европейского государства, в котором сильная монархия преуспела в предотвращение революции и сохранение ее власти за счет реформ сверху. И наоборот, отсутствие конституционной монархии означало, что французский монарх был мишенью для любого народного недовольства правительством. Традиционно это сдерживалось из-за отвращения к прямой критике и неуважения к королю (lèse-majesté ), но к началу правления Людовика XVI уважение к монархии уменьшилось. В своем исследовании брошюр и книг о клевете Роберт Дарнтон отметил, что клевета во время правления Людовика XIV имела тенденцию направлять свою критику в адрес отдельных фигур, таких как кардинал Мазарини и даже те, кто прямо критиковал действия короля, по-прежнему сохраняли почтительный тон. Во время правления Людовика XV клеветы стали готовы резко критиковать как короля, так и всю систему древнего режима.
Французский драматург 17-го века Мольер (1622–73) составил каталог социально-восходящая сущность буржуазии в Le Bourgeois gentilhomme (1670) На протяжении раннего современного периода возник класс богатых посредников, которые связывали производителей: буржуазия. Эта буржуазия сыграла фундаментальную роль во французской экономике, составляя 39,1% национального дохода, несмотря на то, что на нее приходилось всего 7,7% населения. При Ancien Régime они были частью Третьего сословия, поскольку они не были ни священнослужителями (Первое сословие), ни дворянами (Второе сословие). Учитывая их мощное экономическое положение и их устремления на общеклассовом уровне, буржуа хотели подняться по социальной иерархии, формализованной в системе сословия. Это отражено в кассирах, представленных членами третьего сословия в марте - апреле 1789 г.: те из Каркассона требовали, чтобы Людовик «обеспечил третьему сословию влияние, на которое оно имеет право ввиду... вклад в государственную казну ". Это стремление к более высокому социальному положению привело к высокому уровню проникновения буржуазии во второе сословие на протяжении семнадцатого и восемнадцатого веков. Этому способствовало несколько факторов. Бедность многих благородных семей означала, что они женились на буржуазных семьях; дворяне приобрели буржуазное богатство, а буржуазия - дворянский статус. Более того, коррупция была распространена, и многие буржуазии просто прикрепляли благородную частицу «де» к своему имени или присваивали несуществующие титулы. Расследование этого поведения было прекращено в 1727 году. Кроме того, многие правительственные учреждения и должности были проданы, чтобы собрать наличные. Буржуазия купила эти должности и, следовательно, была облагорожена; к 1765 году шесть тысяч семей приобрели дворянство благодаря этому методу. Такой энтузиазм привел к значительному социальному напряжению, поскольку дворяне были возмущены тем, что эта буржуазия входила в их ряды (несмотря на то, что они сами часто были буржуазными на одно или два поколения ранее), а буржуазия была возмущена тем, что дворяне пытались помешать их восхождению и проявляли пренебрежение даже когда они поднялись.
Таким образом, во время Французской революции между господствующими классами существовала значительная социальная напряженность. Более того, более бедные члены Третьего сословия (промышленные и сельские рабочие) испытывали сильное негодование, в основном из-за значительного повышения стоимости жизни. С 1741 по 1785 год реальная стоимость жизни выросла на 62%. Из-за множества факторов, включая неурожаи, в самом 1789 году реальная заработная плата упала на 25%, а цены на хлеб выросли на 88%. Это вызвало гнев на истеблишмент (аристократию и короля), которых считали виновными в экономическом кризисе. В сочетании с этой более насущной проблемой была основная проблема неравенства в распределении земли: крестьяне составляли примерно 80% населения Франции, но владели только 35% земли. Часто они были фермерами-арендаторами, которые должны были платить различные сборы своим благородным землевладельцам, налоги, которые часто были непропорционально высокими по сравнению с доходами крестьян-фермеров.
Помимо этих относительно установленных фактов относительно социальных условий, окружавших Французскую революцию, среди историков существует значительное разногласие. Историки-марксисты, такие как Лефевр и Собуль, считают описанную здесь социальную напряженность главной причиной революции, поскольку Генеральные штаты позволили им проявиться в реальных политических действиях; буржуазия и низшие классы были сгруппированы в третье сословие, что позволило им совместно противостоять истеблишменту. Другие считают социальные вопросы важными, но в меньшей степени, чем Просвещение или финансовый кризис; Франсуа Фюре - выдающийся сторонник первого, Саймон Шама второго.
Существуют две основные точки зрения на культурные изменения как на причину Французской революции: прямое влияние идей Просвещения на французских граждан, что означает, что они ценили эти идеи свободы и равенства, обсуждаемые Руссо и Вольтером и др., или косвенное влияние Просвещения, поскольку оно создало «философское общество». Идеи Просвещения были особенно популяризированы благодаря влиянию американской войны за независимость на вернувшихся солдат и самого Бенджамина Франклина, который был очень динамичной и привлекательной фигурой во Франции. суд, когда он посетил. Французская публикация Трактатов Локка в 1724 году также сыграла важную роль в оказании влияния как на дореволюционную, так и на послереволюционную идеологию. Причина или даже основная причина Французской революции обычно утверждают, что Генеральные штаты были возможностью для выражения этих идей. Когда Первое и Второе сословия, а также Король не ответили на требования Третьего сословия, они уклонились от власти Короля, что привело к Клятве теннисного суда и последующему развитию революции. Фюре, главный сторонник нюанса «философского общества» для этой точки зрения, говорит, что идеи Просвещения обсуждались в клубах и на собраниях, «где ранг и происхождение были второстепенными после... абстрактных аргументов». Это привело к разрушению стратификации, которая по-прежнему разделяла буржуазию и дворянство, коренным образом изменив социальную организацию Франции. Таким образом, когда было созвано Генеральные штаты, его жесткая организация на третье и второе сословия вступила в конфликт с новой неформальной организацией и вызвала разногласия; По их мнению, третье сословие приобрело равный статус с дворянством, и когда они потребовали, чтобы сословия собрались на равных, отказ короля привел к их отделению от королевской власти. Фюре и другие утверждают, что прямое влияние идей Просвещения сыграло роль только после начала Революции, поскольку оно использовалось для оправдания революционных действий и восполнения недостатка центральной руководящей идеологии, вызванной разочарованием в монархии.
1822 год: Собрание знати 1596 года в Руане Финансовый кризис французской короны сыграл роль как в создании социального фона революции, так и в порождении всеобщего гнева при дворе и (что, возможно, наиболее важно) вынудили Луи позвонить в Генеральные штаты. Суд был по уши в долгах, что в сочетании с плохой финансовой системой привело к кризису. Для обслуживания долга, учитывая, что корона больше не могла найти желающих кредиторов, Луи попытался призвать дворянство через собрание знати. Однако знать отказалась помочь - их власть и влияние неуклонно сокращались со времен правления Людовика XIV, и поэтому Людовик был вынужден полагаться на Генеральные штаты. Это означало, что недовольное третье сословие (пострадавшее из-за плохой политики и низкого уровня жизни) получило возможность высказать свое недовольство, и когда они не получили желаемого ответа, началась собственно революция; они отвергли власть короля и создали собственное правительство.
Долг французской короны был вызван как индивидуальными решениями, такими как вмешательство в Войну за независимость США и Семилетнюю войну, так и лежащие в основе такие проблемы, как неадекватная система налогообложения. Одна только Война за независимость стоила 1,3 миллиарда ливров, что более чем вдвое превышает годовой доход Короны, и за один год - 1781 - на кампанию было потрачено 227 миллионов ливров. Семилетняя война обошлась еще дороже - 1,8 миллиарда ливров, а предшествующая этому война Война за австрийское наследство стоила еще миллиард ливров. Франция столкнулась с невозможной дилеммой: как сохранить свое международное положение и статус, участвуя в этих конфликтах, и как финансировать их с помощью архаичной и крайне неэффективной системы.
Le Traité de la Police. Николя де ла Мара (1707): при Ancien Régime полиция регулировала цены, качество и поставки хлеба. Финансовая система была неэффективной во многих отношениях. Во-первых, несмотря на попытки Бурбонов ограничить свою власть, дворянство по-прежнему пользовалось значительным влиянием при дворе; когда Силуэт, генеральный контролер, предложил обложить налогом предметы роскоши, он был отстранен от должности из-за благородной оппозиции. Во-вторых, существовала система налоговых иммунитетов и феодальных привилегий, которая позволяла многим богатым гражданам Франции избегать многих налогов, несмотря на то, что изначально взималось мало прямых налогов. vingtième («двадцатый»), налог в размере 5%, успешно наложенный на дворянство, действительно был выплачен, но этого дополнительного дохода было недостаточно для того, чтобы корона могла поддерживать необходимый уровень расходов или хотел. Также был введен подушный налог («налог на душу населения») - налог, который варьировался в зависимости от социального статуса и количества людей в семье, но и этого было недостаточно. Собираемый налог, значительная сумма, устанавливался на определенных уровнях правительством через систему сбора налогов; частных лиц и групп просили собирать фиксированную сумму налога от имени правительства и оставлять себе любую излишек. Когда правительству не удавалось точно спрогнозировать уровни налогов, которые они могли бы собирать, они не получали выгоды от увеличения национального производства. Более того, из-за очевидных финансовых трудностей французской короны и отсутствия центрального банка кредиторы требовали более высоких процентных ставок, чтобы компенсировать им более высокий риск; Франция столкнулась с процентными ставками, вдвое более высокими, чем Великобритания, что еще больше увеличило стоимость обслуживания долга и, следовательно, усугубило проблемы короны.
Одним из министров, к которому Луи обратился, чтобы разрешить финансовый кризис, был Тюрго, министр финансов 1774–1776 гг. Тюрго отменил правила, касающиеся снабжения продовольствием, которые до этого момента строго контролировались королевской полицией: они следили за чистотой хлебной муки, предотвращали манипулирование ценами посредством накопления и контролировали приток и отток зерна. в регионы, которым грозит хороший и плохой урожай. Это вызвало безудержные спекуляции и нарушение динамики межрегионального импорта-экспорта; Последовали голод и инакомыслие (Мучная война ). Тюрго был вынужден восстановить регулирование и подавить беспорядки. Несмотря на свою решимость, неудавшийся эксперимент привел к глубокому недоверию к монархии, и слухи об их намерении уморить голодом бедняков были широко распространены и широко распространены.
В 1783 г. Калон был назначен министром финансов; Калон, опередив свое время, выступал за увеличение государственных расходов для увеличения потребления и, следовательно, увеличения ВВП страны и налоговых поступлений. Однако эта политика также потерпела неудачу и привела только к увеличению долга, и Франция впервые столкнулась с первичным дефицитом. Общий бюджетный дефицит достиг 140 миллионов в 1787 году.
Неккер, назначенный в 1777-1781 и 1788-1789 годах, использовал свои связи с европейскими банками для облегчения кредитования с целью финансирования войн и обслуживания долга, но это оказалось временная мера (как и следовало ожидать) и имела небольшую долгосрочную ценность.
Первая страница Методической энциклопедии, опубликованной в 1782 году (Панкук, Париж). В 1788 и 1789 годах урожай был неурожаем, возможно, из-за 1783 года Лаки извержение в Исландии. Это вызвало рост цен на хлеб в сочетании с падением заработной платы, что привело к дальнейшему недовольству и восстанию в сельских районах.
С другой стороны, в то время как финансовый кризис и Социальные проблемы, с которыми столкнулась Франция, часто назывались основной причиной революции, некоторые историки выступают против этой точки зрения. Лукас, например, утверждает, что буржуазия и дворянство на самом деле не были настолько разными, основывая свой аргумент на буржуазном энтертинизме и предположении о том, что буржуазия не имеет смысла атаковать систему, частью которой они пытаются стать. Лукас помещает разрыв между буржуазией и дворянством в момент генеральных штатов, а не раньше, утверждая, что только тогда, когда буржуа были отнесены к третьему сословию, они вступили в спор с дворянством, считая себя приравненными к «вульгарным». простолюдины ". В том же духе Беренс оспаривает традиционный взгляд на несостоятельность налоговой системы, утверждая, что в действительности дворяне платили больше налогов, чем их английские коллеги, и что только одна из привилегий, перечисленных в Encyclopédie Méthodique, относится к налогообложению. Более того, Лукас утверждает, что многие поместья принадлежали неблагородным - в 1781 году 22% светских сеньоров в Ле-Мане не были дворянами - и что коммерческие семьи, буржуазия, также инвестировали в землю. Историки-ревизионисты, подобные этим, также оспаривают мнение о том, что дворянство принципиально против изменений, отмечая, что 160 человек, подписавших Клятву Теннисного суда, имели частицу «де». Этого мнения придерживается и Шатобриан, который отмечает в своих мемуарах, что «самые суровые удары по древнему строю государства нанесли дворяне. Патриции начали революцию, плебеи завершили ее». С другой стороны, маркиз де Феррьер считал, что в дворянстве существует «проклятая клика», которая хотела предотвратить любую возможность компромисса.
