Войти
Кэтрин М. Верфайи (Голландский: ; родилась в Ипре, 1957 г.) получила степень доктора медицины в Католикском университете Лёвена в 1982 году. После окончания учебы, она специализировалась на внутренних болезнях, а в 1987 году. В настоящее время она работает бельгийкой. молекулярный биолог и профессор из Katholieke Universiteit Leuven (Левен, Бельгия ). Ее работа о способности взрослых стволовых клеток дифференцироваться в различные типы клеток вызвала споры из-за обвинения в плохой лабораторной практике льды и фабрикация данных сотрудниками ее лаборатории. В 2019 году было показано, что несколько из ее более поздних работ также содержали измененные изображения, и было совершено возможное мошенничество. Расследование, проведенное Комиссией KU Leuven по честности исследований, завершившееся в июле 2020 года, пришло к выводу, что в исследуемых публикациях не было нарушения целостности исследований, но что некоторые статьи действительно содержали неточные цифры.
После нее со специализацией в области внутренних болезней она уехала в Соединенные Штаты в качестве научного сотрудника в Университете Миннесоты, где она работала в лаборатории Филиппа МакГлава в области гемопоэза и стромального контроля гемопоэтических стволовых клеток, В 1991 году стал профессором медицинского факультета, а в 1997 году стал профессором. Позже Верфайли стал директором Института стволовых клеток в Университете Миннесоты (США ) с 1998 года. до 2006 г. В широко известной статье 2002 г. она утверждала, что конкретный тип взрослых стволовых клеток (называемых мультипотентными взрослыми клетками-предшественниками (MAPC)). Она является профессором медицины в отделении гематологии, онкологии и трансплантологии Медицинской школы Университета Миннесоты. Она занимает кафедру Андерсона по биологии стволовых клеток и президентскую кафедру Макнайта по биологии стволовых клеток. Сейчас она возглавляет Stamcel Instituut te Leuven (SCIL, Институт стволовых клеток в Лёвене) при Католическом университете в Лёвене, Бельгия. Она является членом Консультативного совета Института Итайнера аналитического центра.
Отчет о способности взрослых стволовых клеток к дифференциация в разные типы клеток сразу же стала сенсацией в научных кругах, учитывая, что это был первый отчет о стволовых клетках взрослого происхождения, обладающих свойствами, ранее приписываемыми только эмбриональным стволовым клеткам. Этот отчет был немедленно объявлен консервативными законодателями, выступившими против исследования эмбриональных стволовых клеток как доказательство того, что такие исследования не нужны. Скептицизм окружал объявление с самого начала: Стюарт Оркин из Гарвардской медицинской школы заметил: «Если клетки соответствуют тому, что она говорит - и у меня нет причин оспаривать это, но никто уже продемонстрировала это - это довольно замечательно. Для людей, заинтересованных в регенерации тканей, это будет та клетка, с которой можно работать ».
Было отмечено, что Верфайли сразу же извлекла выгоду из интереса к взрослым стволовым клеткам с размером ее лаборатории и финансирование сразу удвоится. Открытие было сочтено настолько новаторским, что она получила несколько похвал в первые несколько лет после первоначального сообщения. Британское биомедицинское издание New Scientist объявило это «окончательным открытием стволовых клеток». Проблемы с работой с MAPC оказались трудными для нескольких лабораторий, которые стремились сотрудничать в расширении использования MAPC. В отчете в Nature д-р Рудольф Яениш из Массачусетского технологического института был процитирован Nature, в котором говорится, что «я не видел никаких убедительных данных, показывающих, что кто-либо повторил эксперимент с химерой, поэтому я не «Не думаю, что это правда», имея в виду утверждение Verfaillie о том, что MAPC при введении в эмбрионы мыши вносят вклад во все ткани.
В той же статье упоминается, что Оркин сказал, что соглашение о передаче материалов (MTA) для приобретения этих камер было настолько ограничительным, что его группа отказалась работать с ними. Первые сообщения о потенциальных проблемах с работой группы Верфайли поступили в начале 2007 года, когда New Scientist сообщил, что в статье Nature 2002 года некоторые изображения появились во второй статье, опубликованной примерно в то же время. В статье также обнаружено дублирование изображений в статье о крови 2001 года, автором которой является ученица Верфайли, Морайма Рейес, и что патентная заявка на MAPC была передана компании под названием Athersys, базируется в Кливленде, Огайо. За этим последовала серия расследований по крайней мере трех случаев дублирования / фальсификации данных Университетом Миннесоты, в результате которых в октябре 2008 года был сделан вывод о том, что Морайма Рейес сфабриковала данные в статье 2001 года.
Группа критиковала лабораторию Верфейли за «Плохой научный метод и недостаточная подготовка и надзор за этим исследованием». Он связался с Бладом и попросил журнал отозвать бумагу. Исследователи также обнаружили несоответствия с изображениями во второй статье лаборатории Верфайли, опубликованной в Journal of Clinical Investigation в 2002 году. Эти проблемы не достигли уровня академических проступков, заявили в университете. В нем не было выявлено никаких недостатков непосредственно в Verfaillie, но Тим Малкахи пришел к выводу, что «здесь говорится о том, что каждый должен выполнять свои обязанности перед обществом и наукой».
В ответ на расследование в университет Миннесоты, Природа возбудила собственное расследование по спорной статье 2002 и Verfaillie позволили сделать исправление к оригинальной работе, который не признал изготовление данных, и утверждал, что первоначальное наблюдение все еще держал. Вопрос, поднятый Рудольфом Яенишем и другими относительно невоспроизводимости данных инъекции бластоцисты, не был рассмотрен рецензентами Verfaillie. В начале 2010 года третья статья группы в American Journal of Cell Physiology была отозвана из-за того, что «представленные данные оказались ненадежными. Это снова было вызвано расследованием New Ученый.
Верфайли переехала в Katholieke Universiteit Leuven в разгар полемики в 2006 году, но сохранила свою позицию в Университете Миннесоты.. Она продолжала защищать свою работу и дала список публикаций, которые доказали полезность MAPC, хотя и без критики в отношении того, как ключевые части ее работы не могли быть воспроизведены в других лабораториях. В 2007 году она сотрудничала с Ирвингом Вайсманом из Стэнфордского университета, чтобы продемонстрировать, что MAPC могут производить клетки крови , хотя она не затронула ключевые утверждения своей оригинальной статьи 2002 года.
Верфэйли входит в редколлегию таких журналов, как Experimental Hematology и PLOS o
