Войти
Рукописная тематическая карточка из старого карточного каталога Национальной медицинской библиотеки напоминает о докомпьютерных днях, когда информацию нужно было создавать, классифицировать и сортировать рукой. HMD Prints Photos, PP059772.7. В библиотеке и информатике, каталогизация (US ) или каталогизация (UK ) - это процесс создания метаданных, представляющая информацию ресурсы, например книги, звукозаписи, движущиеся изображения и т. Д. Каталогизация предоставляет такую информацию, как имена создателей, заголовки и тематические термины, которые описывают ресурсы, обычно посредством создания библиографические записи. Записи служат суррогатами хранимых информационных ресурсов. С 1970-х годов эти метаданные представлены в машиночитаемой форме и индексируются средствами поиска информации, такими как библиографические базы данных или поисковые системы. Хотя обычно процесс каталогизации приводит к созданию библиотечных каталогов, он также создает другие типы инструментов обнаружения для документов и коллекций.
Библиографический элемент управления обеспечивает философскую основу каталогизации, определяя правила для достаточного описания информационных ресурсов, чтобы пользователи могли найти и выбрать наиболее подходящий ресурс. каталогизатор - это лицо, ответственное за процессы описания, предметного анализа, классификации и авторитетного контроля библиотечных материалов. Каталогизаторы служат «основой всей библиотечной службы, поскольку именно они организуют информацию таким образом, чтобы сделать ее легко доступной».
Каталогизация - это процесс, осуществляемый в различных учреждения (например, библиотеки и музеи ) и о различных видах материалов, таких как книги, картины, музейные объекты ts и т. д. В библиотечной и информатической литературе преобладает библиотечная каталогизация, но важно рассмотреть другие формы каталогизации. Например, разработаны специальные системы каталогизации музейных предметов, например Номенклатура музейной каталогизации. Кроме того, были разработаны некоторые форматы в противовес форматам каталогизации библиотек, например, общий формат связи для библиографических баз данных. О каталогизации различных видов культурных ценностей см. O'Keefe and Oldal (2017).
Рональд Хаглер определил шесть функций библиографического контроля.
Хотя организация информации существует с древних времен, библиографический контроль в том виде, в каком мы его знаем сегодня, является более поздним изобретением. Древние цивилизации записывали списки книг на таблички, а библиотеки в Средние века вели записи о своих фондах. С изобретением печатного станка в 15 веке можно было быстро изготавливать несколько копий одной книги. Иоганн Тритхейм, немецкий библиотекарь, был первым, кто создал библиографию в хронологическом порядке с алфавитным указателем авторов. Конрад Геснер пошел по его стопам в следующем столетии, опубликовав авторскую библиографию и предметный указатель. Он добавил в свою библиографию алфавитный список авторов с перевернутыми именами, что было новой практикой. Он также включил ссылки на варианты написания имен авторов, которые предшествовали авторитетному контролю. в дальнейшем революционизировал библиографический контроль, предложив, чтобы книгу можно было найти по фамилии автора, тематике книги и переводчику. В 17 веке сэр Томас Бодли интересовался каталогом, упорядоченным в алфавитном порядке по фамилии авторов, а также по тематическим статьям. В 1697 г. он призвал к систематизации предметов, которая подразделялась как по хронологии, так и по размеру (тогда как в прошлом заголовки располагались только по размеру), а также к указателю предметов и авторов по фамилии и порядку слов в заголовках. сохранено на основе титульного листа.
После Французской революции правительство Франции первым выпустило национальный кодекс, содержащий инструкции по каталогизации библиотечных коллекций. В библиотеке Британского музея Энтони Паницци создал свои «Девяносто одно правило каталогизации» (1841 г.), которые по сути послужили основой для правил каталогизации XIX и XX веков. Чарльз С. Джуэтт применил «91 Правила» Паницци в Смитсоновском институте.
«Описательная каталогизация» - это хорошо - устоявшаяся концепция в традициях библиотечной каталогизации, в которой проводится различие между описательной и предметной каталогизацией, каждая из которых применяет набор стандартов, разную квалификацию и часто также разные виды профессионалов. В традициях документации и информатики (например, с помощью коммерческих библиографических баз данных) представление концептуального документа (также как глагол: представление документа) в основном использовалось для охвата как «описательного», так и «предметного» представления. Описательная каталогизация была определена как «часть каталогизации, связанная с описанием физических деталей книги, таких как форма и выбор записей и транскрипция титульного листа».
Предметная каталогизация может принимать форму классификации или (предметного) индексирования. Классификация включает отнесение данного документа к классу в системе классификации (например, Десятичная классификация Дьюи или Предметные рубрики Библиотеки Конгресса ). Индексирование - это присвоение характерных меток документам, представленным в записи.
Классификация обычно использует контролируемый словарь, в то время как индексирование может использовать контролируемый словарь, свободные термины или и то, и другое.
С древних времен библиотеки в той или иной форме использовали каталоги. Библиотека Ниневии имела первую систему классификации. Он расположен на территории современного Ирака. Первая известная каталогизация произошла с древними глиняными табличками. На каждой стороне планшета были отметки. Есть свидетельства каталогов, датируемых примерно 310 / 05-240 гг. До н. Э. в Шумере. Александрийская библиотека, как сообщается, имела по крайней мере частичный каталог, состоящий из перечисления Каллимахом греческой литературы под названием «Пинакес», однако имел очень мало и скудные свидетельства о «Пинакес». Pinakes означает список. Первоначально существовало 825 фрагментов «Пинаке» Каллимаха, но только 25 из них сохранились. из династии Хань 3 века нашей эры имел каталог, в котором перечислялось около 30 000 предметов, каждый из которых по своему содержанию был похож на западный свиток. Первые каталоги в исламском мире, примерно в 11 веке, были списками книг, подаренных библиотекам людьми из общины. Эти списки были упорядочены дарителем, а не библиографической информацией, но они обеспечивали запись инвентарного списка библиотеки.
Многие ранние и средневековые библиотеки в Европе были связаны с религиозными учреждениями и орденами, включая Папская библиотека в Риме. Первый каталог Библиотеки Ватикана датируется концом 14 века. В этих каталогах обычно используется тематическое расположение, отражающее тематическое расположение самих книг. Библиотека Ватикана опубликовала «Правила для каталога печатных книг» в 1939 году. Эти правила были затем переведены на английский и опубликованы в США в 1949 году. Между тем в библиотеке Сорбонны в Париже накопилось более одной тысяч книг, а в 1290 году их каталог впервые использовал алфавит в качестве инструмента организации.
Именно рост библиотек после изобретения подвижной печати и повсеместная доступность бумаги создали необходимость в каталог, в котором материалы библиотеки организованы таким образом, чтобы их можно было найти по каталогу, а не «прогуливаясь». К 17 веку библиотеки стали рассматриваться как собрания универсальных знаний. Два автора 17 века, Габриэль Ноде во Франции и Джон Дьюри в Шотландии, разработали теории систематической организации библиотек. Затем последовала разработка принципов и правил, которыми мог бы руководствоваться библиотекарь при создании каталогов. История каталогизации начинается с этого момента.
В древности на Востоке название использовалось для обозначения произведения. Начиная с эпохи Возрождения, автор был основным источником идентификации.
Правила каталогизации были определены, чтобы обеспечить согласованную каталогизацию различных библиотечных материалов несколькими лицами из группы каталогизаторов и во времени.
Англоязычные библиотеки используют общие стандарты каталогизации с начала 1800-х годов. Первый такой эталон приписывают Энтони Паницци, хранителю печатных книг библиотеки Британского музея. Его 91 правило, опубликованное в 1841 году, служило основой для стандартов каталогизации на протяжении более 150 лет.
Последующая работа в 19 веке была проделана Чарльзом Коффином Джуэттом, главой Смитсоновской библиотеки, которая в то время должна была стать национальной библиотекой США. Джеветт использовал стереотипные пластины для создания каталога библиотеки в виде книги и предложил разделить каталогизацию между библиотеками. Его правила были опубликованы в 1853 году. Несогласие с главным секретарем Смитсоновского института привело к увольнению Джеветта с занимаемой должности, но вскоре после этого он принял должность в Бостонской публичной библиотеке. Ему было поручено покупать книги, а также размещать их. Джеветт получил роль директора Бостонской публичной библиотеки в 1858 году; в это время был опубликован Указатель к каталогу части публичной библиотеки города Бостона, размещенный в ее нижнем зале. Статья включала новую информацию о каталогизации наряду со многими правилами каталогизации Смитсоновского института, созданными Джеветтом. Его системы стали образцом для других библиотек, поскольку он настаивал на создании алфавитных карточных каталогов.
За Джуэттом последовал Чарльз Амми Каттер, американский библиотекарь, чьи правила для словарного каталога были опубликованы в 1876 году. Каттер отстаивал концепцию «простоты использования» для посетителей библиотеки.
В 20-м веке каталогизация библиотеки была вынуждена обратиться к новым форматам материалов, включая звукозаписи, фильмы и фотографии. Сеймур Любецки, бывший сотрудник Библиотеки Конгресса, а затем профессор UCLA, написал критический анализ правил ALA 1949 года для входа, правил каталогизации и Принципы: критика правил входа в ALA и предлагаемый дизайн для пересмотра. В трудах Любецки были выявлены слабые места в существующих правилах и говорилось о необходимости подготовки набора стандартов для более полного и сжатого кодекса. Поскольку изменения в культуре с течением времени потребуют постоянно увеличивающегося / изменяющегося списка правил, Любецки «помог исправить ситуацию, отстаивая концепцию каталогизации в соответствии с« основными принципами »вместо правила для каждого случая, который может возникнуть». Ему было поручено провести обширное исследование действующих правил каталогизации за период с 1946 по 1969 год. Его анализ сформировал последующие правила каталогизации.
Опубликованные американские и англо-американские правила каталогизации в 20-м веке были следующими:
21 век принес новый взгляд на библиотечную каталогизацию, в значительной степени основанный на увеличении количества цифровых форматов, но также и из-за новое осознание природы «Работы» в библиографическом контексте, часто приписываемое принципам, разработанным Любецким. Это также было поддержано работой Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений над Функциональными требованиями к библиографическим записям (FRBR), в которой подчеркивалась роль работы в библиографическом контексте. FRBR создал многоуровневое представление библиографической сущности от Предмета, Проявления, Выражения до Работы. Пункт относится к физической форме книги. Проявление относится к публикации. Выражение, означающее перевод книги с других языков. Работа относится к содержанию и идеям книги. Это представление было включено в правила каталогизации после AACR2-R, известные как Описание ресурса и доступ (RDA).
Бодлианская библиотека в Оксфордском университете разработала свой каталогизационный код в 1674 году. Код подчеркивал авторство, и книги того же автора были указаны вместе в каталоге.
Мы можем проследить истоки современной библиотечной практики каталогизации до 1830-х годов и до 91 правила Энтони Паницци. Паницци пришел к выводу, что большой каталог нуждается в единообразии в записях, если он предназначен для обслуживания пользователей. Первый крупный код каталогизации на английском языке был разработан сэром Энтони Паницци для каталога Британского музея. 91 правило Паницци было одобрено Британским музеем в 1839 году и опубликовано в 1841 году. Правила Британского музея были пересмотрены до 1936 года. Библиотечные отделы Британского музея стали частью новой Британской библиотеки в 1973 году.
Правительство Пруссии установило стандартные правила для всех своих библиотек в 1899 году. Правила были основаны на правилах Университетской библиотеки в Бреслау, автор Карл Франц Отто Дзятцко. Они были приняты по всей Германии, Пруссии и Австрии.
Прусские инструкции были стандартизированной системой каталогизации, утвержденной в 1908 году. В Прусских инструкциях названия в литературе располагаются грамматически, а не механически, и литература указывается под ее названием.
После принятия В 1961 году Германия разработала [de ] (RAK) в 1977 году. Целью Парижских принципов было служить основой для международной стандартизации каталогизации. Большинство кодов каталогизации, которые были разработаны во всем мире с тех пор, следовали Принципам.
Коды каталогизации предписывают, какая информация о библиографическом элементе включается в запись и как эта информация представлен пользователю; Это также может помочь в сортировке записей (частей) каталога при печати.
В настоящее время большинство кодов каталогизации аналогичны или даже основаны на Международном стандартном библиографическом описании (ISBD), наборе правил, разработанных Международной федерацией библиотечных ассоциаций. и Institutions (IFLA) для описания широкого спектра библиотечных материалов. Эти правила организуют библиографическое описание элемента в следующих восьми областях: название и сведения об ответственности (автор или редактор), издание, конкретные детали материала (например, масштаб карты), публикация и распространение, физическое описание (для например, количество страниц), серии, примечания и стандартный номер (ISBN ). Существует инициатива под названием «Библиографическая структура (Bibframe)», которая является «инициативой по развитию стандартов библиографического описания для модели связанных данных, чтобы сделать библиографическую информацию более полезной как внутри, так и за пределами библиотечного сообщества». Наиболее часто используемым кодом каталогизации в англоязычном мире были Англо-американские правила каталогизации, 2-е издание (AACR2). AACR2 предоставляет правила только для описательной каталогизации и не затрагивает тематическую каталогизацию. AACR2 переведен на многие языки для использования во всем мире. Немецкоязычный мир использует Regeln für die алфавитный каталог (RAK), также основанный на ISBD. Библиотека Конгресса осуществила переход на RDA с AACR2 в марте 2013 года.
В тематических базах данных, таких как Chemical Abstracts, MEDLINE и PsycINFO, общий коммуникационный формат (CCF) предназначен для использования в качестве базового стандарта. В архивах и музеях преобладают разные стандарты, такие как CIDOC-CRM. Описание ресурсов и доступ (RDA) - это недавняя попытка создать стандарт, который выходит за рамки учреждений культурного наследия.
В настоящее время большинство библиотек используют стандарты MARC - впервые апробированные с января 1966 по июнь 1968 года - для кодирования и передачи библиографических данных. В последние годы эти стандарты подверглись критике за то, что они старые, уникальные для библиотечного сообщества и с которыми трудно работать с помощью вычислений. Библиотека Конгресса в настоящее время разрабатывает BIBFRAME, схему RDA для выражения библиографических данных. BIBFRAME в настоящее время пересматривается и апробируется Библиотекой Конгресса, но до сих пор недоступен для общественности. Сначала поставщики смогут опробовать ее, но позже появится гибридная форма системы (MARC и BIBFRAME) до тех пор, пока данные не будут полностью переведены.
Библиотечные цифровые коллекции часто используют более простые цифровые форматы для хранить свои метаданные. Схемы на основе XML, особенно Dublin Core и MODS, типичны для библиографических данных об этих коллекциях.
Элементы библиотеки, написанные на внешнем скрипте, в некоторых случаях транслитерируются в скрипт каталога. В США и некоторых других странах каталогизаторы обычно используют для этой работы таблицы латинизации ALA-LC. Если этого не сделать, для каждого сценария должны быть отдельные каталоги.
Феррис утверждает, что каталогизаторы, используя свои суждения и специализированную точку зрения, поддерживают целостность каталога, а также вносят "дополнительную ценность" в процесс библиографического контроля, что приводит к дополнительным доступность для сообщества пользователей библиотеки. Эта добавленная стоимость также может нанести вред, приводя к отказу в доступе к информации. Ошибки и предубеждения в каталогизации записей могут «клеймить группы людей неточными или унизительными ярлыками и создавать впечатление, что одни точки зрения более нормальны, чем другие».
Социальная ответственность в каталогизации - это «честная и равноправная» своевременный и свободный доступ к актуальной, уместной, точной и не прошедшей цензуру информации ". Чтобы действовать этично и социально ответственно, каталогизаторы должны знать, как их суждения приносят пользу или вредят возможности поиска. Им следует проявлять осторожность, чтобы не злоупотреблять или искажать информацию из-за неточной или минимальной каталогизации, а также не подвергать преднамеренную или непреднамеренную цензуру информации.
Bair заявляет, что профессиональная обязанность каталогизаторов - предоставлять тщательные, точные, подробные качественные суррогатные записи для баз данных и что каталогизаторы также несут этическое обязательство «способствовать справедливому и равноправному доступу к информации». Бэр рекомендует каталогизаторам «активно участвовать в разработке, реформировании и справедливом применении правил каталогизации, стандартов и классификаций, а также систем хранения и поиска информации». Как заявляет Ноултон, точки доступа «должны быть тем, что конкретный тип патрона библиотеки, скорее всего, будет искать - независимо от концепции универсального библиографического контроля."
Официального этического кодекса каталогизаторов не существует., и, таким образом, каталогизаторы часто следуют политике библиотеки или отдела для разрешения конфликтов при каталогизации. Хотя Американская библиотечная ассоциация создала «Кодекс этики», Феррис отмечает, что он подвергался критике за то, что он слишком общий, чтобы охватить специальные навыки, которые отличают каталогизаторов от других библиотечных и информационных специалистов. Как заявил Тавани, этический кодекс каталогизаторов может «вдохновлять, направлять, обучать и дисциплинировать» (как цитируется в Bair, 2005, стр. 22). Баир предлагает эффективный этический кодекс для каталогизаторы должны быть амбициозными, а также «обсуждать конкретное поведение и действия, чтобы служить руководством в реальных ситуациях». Бэр также заложил основы формального кодекса каталогизационной этики в «На пути к треске». е этики каталогизации ».
Сэнфорд Берман, бывший главный каталогизатор Библиотеки округа Хеннепин в Миннетонке, штат Миннесота, был ведущим критиком предвзятых заголовков в Предметных рубриках Библиотеки Конгресса. Публикация Бермана 1971 года «Предубеждения и антипатии: трактат о предметных заголовках LC, касающихся людей» (PA) вызвала движение за исправление предвзятых предметных заголовков. В PA Берман перечислил 225 заголовков с предлагаемыми изменениями, дополнениями или удалениями и перекрестными ссылками, чтобы «более точно отразить язык, используемый при рассмотрении этих тем, исправить ошибки предвзятости и лучше направлять библиотекарей и читателей к интересующим материалам».. Берман хорошо известен своими «пакетами услуг», почтовыми рассылками, содержащими вырезки и другие материалы в поддержку изменений тематических заголовков, а также против расизма, сексизма, гомофобии и государственной тайны, среди прочего, вызывающих озабоченность.
В книге «Три десятилетия со времен предрассудков и антипатий: исследование изменений предметных рубрик Библиотеки Конгресса» Ноултон исследует способы изменения предметных рубрик Библиотеки Конгресса (LCSH), составляя таблицу изменений. описан в PA, за которым следует текущий статус рассматриваемых заголовков. Ноултон заявляет, что его цель в этой таблице - «показать, сколько из предложенных Берманом изменений было реализовано» и «какие области предвзятости все еще преобладают в LCSH». В ходе обсуждения результатов Ноултона выяснилось, что из 225 заголовков, предложенных Берманом для изменения, только 88 (39%) были изменены точно или очень близко к его предложениям (стр. 127). Еще 54 (24%) заголовков были изменены, но лишь частично разрешают возражения Бермана, и «что может оставить без изменений другие нежелательные формулировки или внести другой оттенок предвзятости». 80 (36%) заголовков вообще не были изменены согласно предложениям Бермана.
Основываясь на критике Берманом практики каталогизации, квир-теоретики в библиотеке и информатика, такая как Эмили Драбински, и писали о последствиях создания устойчивых категорий для гендерной идентичности. Использование квир-теории в сочетании с библиотечной классификацией и каталогизацией требует перспектив, которые могут представлять как этически, так и политически обоснованные точки зрения, поддерживающие маргинализированных лиц, таких как женщины, цветные люди или члены сообщества ЛГБТК +. Эта работа привела к модификации RDA Правило 9.7, регулирующего представление пола при создании записи. На встрече ALA Midwinter в январе 2016 года контролируемый словарь для пола в RDA был отменен, что позволило каталогизаторам и библиотекам описывать пол человека в любых терминах, которые лучше всего представляют этого человека.
СМИ, связанные с каталогизацией и классификацией библиотеки на Wikimedia Commons
