Войти
| Карл Филипп Готфрид фон Клаузевиц | |
|---|---|
 Клаузевиц во время службы в Пруссии | |
| Родился | (1780-06-01) 1 июня 1780 г.. Бург в Магдебурге, Королевство Пруссия, Священная Римская империя |
| Умер | 16 ноября 1831 (1831-11-16) (51 год). Бреслау, провинция Силезия, Королевство Пруссия. (современный Вроцлав, Силезское воеводство, Польша ) |
| Приверженность |  Пруссия.  Россия (1812–1813) |
| Служба / ветвь |  прусский кавалерийский офицер армия |
| Годы службы | 1792–1831 |
| звание | генерал-майор |
| часть | русско-германский легион (III корпус) |
| Команды удерживались | Kriegsakademie |
| Битвы / войны | Французские революционные войны |
Карл Филип p Готфрид (или Готлиб ) фон Клаузевиц (; 1 июня 1780 г. - 16 ноября 1831 г.) был прусским генералом и военным теоретиком, кот орый подчеркивал «моральные» (что означает, современный язык, психологический ) и политические аспекты войны. Его самая известная работа, Вом Криге (О войне), была незакончена после его смерти. Клаузевиц был реалистом во многих смыслах и, хотя в некоторых отношениях был романтиком, он также во многом опирается на рационалистические идеи европейского Просвещения.
Мышление Клаузевица описывается как гегельянское. из-за его диалектического метода; но, хотя он, вероятно, был лично с Гегелем, до сих пор остается споры о том, действительно ли он находился под знакоместой Клаузевица. Признание, какие неожиданные события разворачиваются в «тумане войны » (т. Е. Перед лицом неполной, сомнительной и часто полностью ошибочной информации и высоких уровней, страх, сомнение и волнение) требуют быстрых решений со стороны бдительных командиров. Он видел в истории жизненно-важным испытанием эрудита абстракций, не согласных с опытом. В отличие от ранних работ Антуана-Анри Жомини, он утверждал, что войну нельзя количественно оценить или свести к картографии, геометрии и графикам. У Клаузевица было много афоризмов, самый известный из которых - «Война - это продолжение политики другими средствами».
Христианские имена Клаузевица иногда приводятся в ненемецких источниках как «Карл», «Карл Филипп Готтлиб» или «Карл Мария». Он написал свое собственное имя буквой «С», чтобы отождествить себя с классической традицией; писатели, использующие слово «Карл», часто стремятся подчеркнуть его немецкую (а не европейскую) идентичность. "Карл Филипп Готфрид" появляется на надгробии Клаузевица. Тем не менее, такие источники, как военный историк Питер и Британская энциклопедия, продолжают использовать Готлиба вместо Готфрида.
Клаузевиц родился 1 июня 1780 года в Бурге при Магдебурге в прусском Герцогстве Магдебурге и был четвертым и младшим сыном в семье, претендовавшей на дворянский статус, который Карл принял. Семья Клаузевица утверждала, что произошла от баронов Клаузевица в Верхней Силезии, хотя ученые сомневаются в этой связи. Его дед, сын лютеранского пастора , был профессором богословия. Отец Клаузевица, когда-то лейтенант армии из Фридриха Великого, короля Пруссии, занимал незначительную должность в прусской налоговой службе. Клаузевиц поступил на прусскую военную службу в возрасте двенадцати лет в младшего капрала, в конечном итоге получив звание генерал-майора.
Клаузевиц служил в Рейнских кампаниях (1793–1794), в том числе Осада Майнца, когда прусская армия вторглась во Францию во время Французской революции и сражалась в наполеоновских войнах с 1806 по 1815 год. Он поступил в Kriegsakademie (также упоминается как «Немецкая военная школа», «Военная военная академия в Берлине» и «Прусская военная академия», позже «Военное училище») в Берлине в 1801 году (21 год), вероятно, изучал труды философов Иммануила Канта и / или Фихте и Шлейермахера и завоевал уважение генерала Герхард фон Шарнхорст, будущий первый начальник штаба реформированной прусской армии (назначен в 1809 г.). Клаузевиц, Герман фон Бойен (1771–1848) и Карл фон Грольман (1777–1843) были одними из главных союзников Шарнхорста в его усилиях по реформированию прусской армии между 1807 и 1814 годами.
Клаузевиц служил во время Йенской кампании в качестве адъютанта принца Августа. В битве при Йене-Ауэрштедте 14 октября 1806 г. - когда Наполеон вторгся в Пруссию и разбил многочисленную прусско-саксонскую армию под командованием Карла Вильгельма Фердинанда, герцога Брауншвейгского - он попал в плен, один из 25 000 пленных, взятых в тот день, когда прусская армия распалась. Ему было 26 лет. Клаузевиц вместе со своим принцем находился в плену во Франции с 1807 по 1808 год. Вернувшись в Пруссию, он участвовал в реформе прусской армии и государства.
Мария фон Клаузевиц (урожденная графиня) фон Брюль) 10 декабря 1810 года он женился на известном обществе графине Мари фон Брюль, с которой он впервые встретился в 1803 году году. Она была членом знатного немецкого общества фон Брюль семья, происходящая из Тюрингии. Пара вращалась в высших кругах, общаясь с политической, литературной и интеллектуальной элитой Берлина. Она должна сыграть роль в карьерном росте и интеллектуальном развитии своего мужа. Она также редактировала, публиковала и представляет его собрание сочинений.
В противовес принудительному союзу Пруссии с Наполеоном I, Клаузевиц оставил прусскую армию и служил в Российской императорской армии с 1812 по 1813 год во время Русской кампании, участвовал в Бородинской битве (1812). Как и многие прусские офицеры, служившие в России, он вступил в Русско-Германский Легион в 1813 году. На службе Российской Империи Клаузевиц помогал вести переговоры по Тауроггенской конвенции (1812 г.), который подготовил почву для коалиции Пруссии, России и Соединения, который в конечном итоге окончила победила Наполеона и его союзников.
В 1815 г. русско-немецкий легион был объединен в прусскую армию, и Клаузевиц снова поступил на прусскую службу в качестве полковника. Вскоре он был назначен начальником штаба 3-го корпуса Иоганна фон Тильмана. В этом качестве он участвовал в битве при Линьи и битве при Вавре во время кампании Ватерлоо в 1815 году. Армия, действующая лично Наполеоном, нанесла поражение пруссакам при Линьи (к югу от Мон-Сен-Жан и деревни Ватерлоо ) 16 июня 1815 г., но они отступили в полном порядке. Неспособность Наполеона уничтожить прусские силы привела к его поражению через несколько дней в битве при Ватерлоо (18 июня 1815 г.), когда прусские войска подошли к его правому флангу ближе к вечеру, чтобы поддержать англо-американцев. Голландско-бельгийские войска теснят его фронт. Наполеон убедил свои войска, что полевая серая форма принадлежала гренадерам маршала Груши. Подразделение Клаузевица сражалось в значительном меньшинстве при Вавре (18–19 июня 1815 г.), не позволяя крупным подкреплениям достичь Наполеона при Ватерлоо. После войны Клаузевиц занимал должность директора Kriegsakademie, где проработал до 1830 года. В том же году он вернулся на действующую службу в армии. Вскоре после кризиса нескольких революций в Европе и в Польше, казалось, предвещали новую крупную европейскую войну. Клаузевиц был назначен начальником штаба единственной армии, которую Пруссия смогла мобилизовать в этой чрезвычайной ситуации, которую отправили к польской границе. Его командир, Гнейзенау, умер от холеры (август 1831 г.), и Клаузевиц взял на себя руководство усилиями прусской армии по сооружению санитарного кордона для сдерживания большой вспышки холеры (впервые появились холеры в в современной глубинке Европы, вызвав панику на всем континенте). Сам Клаузевиц умер от той же болезни вскоре после этого, 17 ноября 1831 года.
Его вдова отредактировала, опубликовала и введала введение в его magnum opus о философии войны в 1832 г. (Он начал работу над текстом в 1816 г., но не неил его.) Она написала предисловие к «О войне» и к 1835 г. опубликовала его большинство собраний. Она умерла в январе 1836 года.
Клаузевиц был профессиональным боевым солдатом, участвовавшим в военных кампаниях, но он прежде всего как военный теоретик, заинтересованный в изучении войны., используя роль кампании Фридриха Великого и Наполеона в качестве ориентира для своей работы. Он написал тщательное, систематическое философское исследование войны во всех ее аспектах. Результатом стала его основная книга О войне, крупный труд по философии войны. Он был незаконченным, когда умер Клаузевиц, и содержит материалы, написанные на разных этапах его интеллектуальной эволюции, что порождает большие противоречия между различными разделами. Последовательность и точный характер этой эволюции представляет собой быстрый, неожиданный результат в дискуссиях, относящихся, к тактическому, оперативному и стратегическому уровню войны (хотя многие из этих очевидных противоречий просто результат его диалектического уровня). Клаузевиц постоянно стремился пересмотреть текст, особенно в период между 1827 годом и его отъездом на свои последние полевые задания, чтобы включить в него больше материалов о «народной войне» и формах войны, отличных от войн высокой силы между государствами, но было включено относительно мало из этого материала. в книге. Солдаты до этого времени писали, что они были вдохновлены событиями Наполеоновская эпоха, которые написаны Клаузевицем и Львом Толстым, оба из которых были вдохновлены событиями Наполеоновская эпоха..
Работа Клаузевица изучается и сегодня, что демонстрирует ее неизменную актуальность. В период с 2005 по 2014 год было опубликовано более шестнадцати книг на английском языке, посвященных его работе, в то время как его соперник 19 века Джомини потерял влияние. Историк Линн Монтросс сказала, что этот результат «может быть объяснен тем фактом, что Джомини создал систему войны, Клаузевиц - философию. Одна из них устарела благодаря новой оценке, стоящей за ними. «Таким образом, война - это силовой акт, который заставляет нашего врага подчиняться нашей воле», - это его диалектический тезис: «Таким образом, война - это силовой акт, который заставляет нашего врага подчиняться нашей воле». Второй, который часто используется как «практический результат» Клаузевица, на самом деле является просто его диалектической противоположностью: «Война - это просто продолжение других методов». что война - это «захватывающая троица, состоящая из исходного насилия, ненависти и вражды, которые рассматривают как слепую природную силу; пьеса» случайности и вероятности, в которых творческий дух может свободно бродить, и его элемент подчиняется как инструмент политики, который подчиняет его чистому разуму ". Кристофер Бассфорд говорит, что лучшим сокращением троицы Клаузевица вроде «сильные эмоции / случайность / рациональный расчет». Однако его часто обозначают как «люди / армия / правительство» - недоразумение, основанное на более позднем абзаце того же раздела. Это искажение было популяризировано интерпретацией во Вьетнамской эры полковника армии США Гарри Саммерса, чему способствовали слабые места в переводе Говарда 1976 года.
Степень, в которой Клаузевиц сумел пересмотреть свою рукопись, чтобы отразить этот синтез, является предметом обсуждения. много споров. Его последнее упоминание войны и политики, однако, выходит за рамки его широко цитируемой политики: «Война - это просто продолжение политического взаимодействия с добавлением других средств. Мы намеренно используем фразу «с добавлением средств», потому что мы также хотим использовать другие средства, чтобы прояснить, что сама по себе не приостанавливает политическое общение и не превращает его в нечистые возможности. По сути, это общение продолжается, независимо от использования им средств.
Принц или генерал, который точно знает, как организовать свою систему войну в соответствии со своими целями и средствами, основные направления, по которым происходит ускорение, являются мировыми системами, которые продолжаются на протяжении всей войны в последующем мире ". Этот таланта проявляется не столько в изобретении новых способов действия, которые сразу бросают в глаза, сколько в успешном результате в целом.
— Клаузевиц, О войне, Книга III, Глава 1Клаузевиц ввелическое философское размышление в западное военное мышление, исполнение безмолвных предположений, это бесшумная гармония всего действия, которая дает о себе знать только в общем результате., что имело мощные последствия не только для исторических и аналитических работ, но и для практической политик и, военного обучения и оперативного планирования. Он полагался на свой собственный опыт, современные писания о Наполеоне и глубокие исторические исследования. Его историографический подход очевиден в его первом расширенном исследовании Тридцатилетней войны, написанном когда ему было 25 лет. Он отвергает взгляд Просвещения на войну как на хаотическую неразбериху и вместо этого объясняет ее затяжные операции экономикой и технологиями эпохи, социальные характеристики войск, политики и психология командиров. В «О войне» Клаузевиц рассматривает все войны как сумму решений, действий и примеров в неопределенном и опасном контексте, а также как социально-политический феномен. Он также включает в себя сложный характер войны, которая включает себя как социально-политическую, так и оперативную, подчеркивает примат государственной политики. (Однако следует быть осторожным, чтобы не ограничивать свои наблюдения войны между государствами, поскольку он, безусловно, обсуждает другие главные героев).
Слово «стратегия » появилось совсем недавно. «Использование боевых действий для цели войны» в употреблении в современной Европе, и определение Клаузевица довольно узкое: «использование боевых действий для цели войны». Клаузевиц рассматривал войну как политическое, социальное и военное явление, которое может - в зависимости от обстоятельств - вовлечь в войну все население политического образования. В целях достижения целей своей политики, Клаузевиц рассматривает военную силу как инструмент, который может быть использован для достижения целей своей политики, в диалектике между противостоящими волями, каждую из которых имеет целью навязать свою политику и волю своему врагу.
Акцент Клаузевица на неотъемлемом превосходстве защиты предполагает, что обычные агрессоры, скорее всего, закончатся неудачей. Это означает, что защитник всегда будет побеждать: это означает и другие асимметрии. Он был заинтересован в сотрудничестве между регулярными армией и ополчением, или партизанами, или гражданскими солдатами, как в одном из преступников - а иногда и в единственном - способе защиты. В войн Войнской революции и войн с войн с войн, которые подпитывались растущим духом национализма условиях, он одобрил для вовлекать все население свое население в ведение войны. Этот момент особенно важен, поскольку такая энергия может иметь решающее значение, и на какое-то время используется демократическое право на демократизированных во многом так же, как всеобщее избирательное право демократизировало политику.
В то время как Клаузевиц был хорошо осведомлен о Ценность интеллекта на всех уровнях, он также очень скептически относился к большей части военной разведки: «Многие отчеты разведки на войне противоречивы; еще больше - ложны, и большинство из них недостоверны... Короче говоря, большая часть разведданных ложна. " Это обстоятельство обычно описывается как часть тумана войны. Такие скептические комментарии относятся только к разведке тактического и оперативного уровней; на стратегическом и политическом уровнях он постоянно подчеркивал необходимость наилучшего понимания того, что сегодня можно назвать стратегической и политической разведкой. На его выводы повлиял его опыт в прусской армии, которая часто находилась в тумане разведки, отчасти из-за превосходных способностей системы Наполеона, но еще проще из-за природы войны. Клаузевиц признает, что трение создает огромные трудности для реализации любого плана, а туман войны мешает командирам знать, что происходит. Именно в контексте этой задачи он развивает концепцию военного гения, возможности которого проявляются прежде всего в выполнении операций. «Военный гений» - это не просто вопрос интеллекта, а сочетание качеств интеллекта, опыта, личности и темперамента (а таких комбинаций много), которые создают очень высокоразвитые умственны е способности для ведения войны.
Клаузевиц в молодости Ключевые идеи, обсуждаемые в «На войне», включают:
Клаузевиц использовал диалектический метод для построения его аргументов, что часто приводит к неверному толкованию его идей.Британский военный теоретик Б. Х. Лидделл Харт утверждает, что военное ведомство Пруссии - особенно Мольтке Старший, его бывший ученик - с энтузиазмом восприняло то, что, по их мнению, принадлежало Клаузевицу идеи и последующее широкое распространение прусской военной системы во всем мире оказало пагубное влияние на военную теорию и практику из-за их вопиющего неверного толкования его идей:
часто случается, что ученики Клаузевица довели его учение до крайности, чего не предполагал их учитель... Теория войны [Клаузевица] была изложена слишком абстрактно и запутанно, чтобы обычные солдатские умы, по сути, могли проследить курс его аргумент - который часто отклонялся от того направления, в котором он явно вел. Впечатленные, но сбитые с толку, они ухватились за его яркие ведущие фразы, видя только их поверхностный смысл и упуская из виду более глубокий ход его мыслей.
Как описано Кристофером Бассфордом, тогдашнимором стратегии в Национальный военный колледж США:
Один из основных источников путаницы в подходе Клаузевица кроется в его профессии диалектическими методами изложения. Например, известная фраза Клаузевица о том, что «Война - это просто продолжение политики другими средствами» («Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln»), хотя и точна, но не задумывалась как утверждение факт. Это антитезис диалектического аргумента, тезис которого состоит в том, - что было сделано ранее в анализе, - что «война - это не что анализ, как дуэль [или борцовский поединок, расширенная метафора, в которой была включена эта дискуссия] в более широком масштабе». "Его синтез, устраняющий недостатки этих двух смелых заявлений, говорит, что война - это не« ничто », как акт грубой силы, ни« просто рациональный »акт политики или политики.» Этот синтез заключается в его «очаровательной троице» [wunderliche Dreifaltigkeit ]: динамический, по своей сути нестабильном взаимодействии сил сильных эмоций, случайности и рациональных расчетов.
Другим примером этой путаницы является идея, что Клаузевиц был сторонником тотальная война, использовавшаяся в пропаганде Третьего рейха в 1940-х Фактически, Клаузевиц никогда не использовал термин «тотальная война»: скорее, он обсуждал «идеальную войну», концепцию, которая превратилась в более абстрактное понятие «идеальной войны», обсуждавшееся в самом начале «Vom Kriege» -, лежащих в основе «чистого» платонического «идеала» войны, что он назвал «логической фантазией», война не может вестись ограниченно: правила соревнования заставят участников и спользовать все в их распоряжении средства для достижения победы. Но в таком мире, по его словам, жесткая логика нереалистична и опасна. С практической точки зрения военных целей в реальной войне, обычно делятся на два широких типа: ограниченные цели или эффективное «разоружение» врага, «чтобы сделать [его] политически беспомощным или военным бессильным. Таким образом, полное поражение цели враг может быть ненужным, желательным или даже невозможным.
В наше время реконструкция теории Клаузевица была предметом решимости споров. Одним из анализов был анализ Панайотиса Кондилиса, Греческий писатель и философ, который выступал против интерпретации Раймона Арона в Penser la Guerre, Clausewitz и других либеральных писателях. По словам Арона, Клаузевиц был одним из первых писателей, осудившим милитаризм прусского генерального штаба. и его склонность к войне, основанная на аргументе аргумента о том, что «война - это продолжение политики другими средствами». В «Теории войны» Кондилис утверждает, что это несовместимо с идеей Клаузевица. Он утверждает, что Клаузевиц был морально безразличен Он склонен к войне (хотя это, вероятно, отражает недостаточное знакомство с личными письмами Клаузевица, которая демонстрирует острое понимание трагических войн) и что его совет относительно доминирования политики войны не имеет ничего общего с пацифистскими идеями. Для Клаузевица - это просто одно уникальное средство, которое применяется к вечным поискам власти, к raison d'état в анархическом и небезопасном мире.
Другие известные писатели, которые изучили тексты Клаузевица и перевели их на русский язык. Англичане - историки Питер Парет из Института перспективных исследований и сэр Майкл Ховард. Ховард и Парет отредактировали наиболее широко используемое издание «О войне» (Princeton University Press, 1976/1984) и провели сравнительные исследования Клаузевица и других теоретиков, таких как Толстой. Руководство Бернарда Броди по чтению «О войне» в принстонском переводе 1976 года его интерпретации теорий Прусса и предоставило студентам влиятельный синопсис этой жизненно важной работы. Тысяча восемьсот семьдесят-три перевод полковник Джеймс Джон Грэм был тяжело - и спорно - под редакцией философ, музыкант, и игра теоретик Анатоль Рапопорт.
Британская военный историк Джон Киган подверг критика теория Клаузевицы в своей книге История войны. Киган утверждал, что Клаузевиц предполагал существование государств, однако «предшествовала государству дипломатии и стратегии на многие тысячелетия».
Клаузевиц умер, не завершив Вом Криге, но, несмотря на это, его идеи оказали большое влияние на военную теорию и оказали сильное влияние, в частности, на немецкую военную мысль. Более поздние прусские и немецкие генералы, такие как Гельмут Граф фон Мольтке, явно находились под текущими Клаузевица: широко цитируемое заявление Мольтке о том, что «ни один план кампании не выдерживает контакта с первым с противостоянием» настойчивости Клаузевица роли случая, трений, «тумана», неопределенности и взаимодействия в войне.
Влияние Клаузевица распространилось и британское мышление, хотя поначалу скорее как историк и аналитик, чем как теоретик. См. Например, расширенное эссе Веллингтона, в котором обсуждается исследование Клаузевица Кампания 1815 года - единственное серьезное письменное обсуждение Веллингтона битвы, которое широко обсуждалось в Британии 19 века. Более широкое мышление Клаузевица вышло на первый план после военных затруднений Великобритании во время англо-бурской войны (1899–1902). Одним из примеров сильного влияния Клаузевица в туу является Спенсер Уилкинсон, журналист, первый профессор военной истории Чичеле в Оксфордском университете и, возможно, самый выдающийся военный аналитик в Великобритании с 2000 года.. 1885 г. до середины межвоенного периода. Другой - военно-морской историк Джулиан Корбетт (1854–1922), чья работа отражала глубокую, хотя и идиосинкразическую приверженность концепциям Клаузевица и часто акцент на идеях Клаузевица об «ограниченных целях» и неотъемлемых силх защитной формы война. Практические стратегические взгляды Корбетта часто находились в явном публичном противоречии со взглядами Уилкинсона - см., Например, статью Уилкинсона «Стратегия на море », «Морнинг пост», 12 февраля 1912 г. Однако после Первой мировой войны влиятельный британский военный обозреватель Б. Х. Лидделл Харт в 1920-х годах ошибочно приписал ему доктрину «тотальной войны», приняв во время Первой мировой войны многие европейские генеральные штабы и подражалианцы. Более поздние ученые считают эту войну настолько запутанной политической точки зрения, что на самом деле во многом противоречит «Войне». Один из самых влиятельных британских клаузевицианцев сегодня - Колин С. Грей ; историк Хью Страчан (как и Уилкинсон, профессор военной истории Чичеле в Оксфордском университете с 2001 года) был энергичным сторонним изучением Клаузевица, но его собственные взгляды на идеи Клаузевица несколько амбивалентны. Однако эта точка зрения предполагает набор ценностей относительно того, что составляет «рациональные» политические цели - в данном случае ценностей, не сформированных пылким социальным дарвинизмом, распространенным в Европе 1914 года.
За некоторыми любопытными исключениями (например, Джон Маколи Палмер, Роберт М. Джонстон, Хоффман Никерсон), Клаузевиц имел небольшое влияние на американскую военную мысль до 1945 года, за исключением через британских писателей, хотя генералы Эйзенхауэр и Паттон были заядлыми читателями английских переводов. Он действительно повлиял на Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Владимира Ленина, Льва Троцкого и Мао Цзэдуна, и таким образом коммунистические советские и китайские традиции, поскольку Ленин подчеркивал неизбежность войн между капиталистическими государствами в эпоху империализма и представлял вооруженную борьбу рабочего класса как единственный путь к окончательному искоренению войны. Времен Ленин был поклонником Клаузевица и называл его «одним из великих военных писателей», его влияние на Красную Армию было огромным. Русский историк А. Мерцалов пишет: «По иронии судьбы, в СССР считалось, что именно Ленин сформировал отношение к Клаузевицу, и что изречение Ленина о, что является продолжением политики, взято из работы [якобы] антиполитического общества. -гуманистический антиреволюционер ». Американский математик Анатол Рапопорт писал в 1968 году, что Клаузевиц в интерпретации Ленина составляет основу всей советской военной мысли с 1917 года, и процитировал замечания маршала В.Д. Соколовский :
Описывая сущность войны, марксизм-ленинизм исходит из того, что война - это не самоцель, а инструмент политики. В своих замечаниях к книге Клаузевица «О войне» Ленин подчеркивал, что «политика - причина, а - только инструмент, а не наоборот. Следовательно, остается только подчинить военную точку зрения политической ».
Генри А. Киссинджер, однако, описал подход Ленина как то, что политика - это продолжение войны другими средствами, тем самым перевернув аргумент Клаузевица «с ног на голову».
Рапопорт утверждал, что:
Как одобрение Лениным Клаузевица, вероятно, проистекает из его одержимости борьбой за власть. Вся марксистская концепция истории состоит из борьбы за власть, прежде всего между социальными классами. Ленин постоянно применял это в самых разных контекстах. Таким образом, вся история философии предстает в трудах Ленина как обширная борьба между «идеализмом» и «материализмом». Судьбу социалистического движения должна была решить борьба революционеров и реформаторов. Принятие Клаузевицем борьбы за власть как сущности международной политики должно было произвести на Ленина впечатление абсолютной реалистичности.
Клаузевиц напрямую повлиял на Мао Цзэдуна, который прочитал «О войне» в 1938 году и организовал семинар по Клаузевицу для партийного руководства в Яньань. Таким образом, «клаузевицианское» содержание многих работ Мао - это не просто отрыжка Ленина, но и отражение собственного исследования Мао. Идея о том, что война связана с внутренним «трением», которое в большей или меньшей степени искажает все предыдущие договоренности, стала общепринятой в таких областях, как бизнес-стратегия и спорт. Фраза туман войны происходит от акцента Клаузевица на том, насколько запутанной может казаться война, когда человек погружен в нее. Термин, используемый в военном контексте, происходит от использования Клаузевица, которое он взял из механики Ньютона. В военной доктрине США «центр тяжести» относится к основе силы противника на оперативном, стратегическом или политическом уровне, хотя это только один из аспектов использования этого термина Клаузевицем.
Стратегия сдерживания Соединенных Штатов в 1950-х годах была во многом вдохновлена тем, как президент Дуайт Эйзенхауэр читал Клаузевица как молодого офицера в 1920-х годах. На Эйзенхауэра произвел большое впечатление пример Клаузевица с теоретической идеализированной «абсолютной войной» в Vom Kriege как способ продемонстрировать, насколько абсурдно было бы пытаться применить такую стратегию на практике. По мнению Эйзенхауэра, эпоха ядерного оружия сделала то, что было для Клаузевица в начале XIX века лишь теоретическим видением, слишком реальной возможностью в середине XX века. С точки зрения Эйзенхауэра, лучшим средством сдерживания войны было показать миру, насколько ужасной и ужасной была бы ядерная «абсолютная война», если бы она когда-либо произошла, отсюда и серия широко разрекламированных ядерных испытаний в Тихом океане, отдавая первостепенное значение в оборонный бюджет на ядерное оружие и системы доставки по сравнению с обычным оружием, а также неоднократные публичные заявления о том, что Соединенные Штаты могут и желают в любое время применять ядерное оружие. Таким образом, с помощью доктрины массированного возмездия и тесно связанной внешнеполитической концепции балансирования на грани войны, Эйзенхауэр надеялся продемонстрировать достоверное видение ядерной «абсолютной войны» Клаузевица с целью сдерживания Советский Союз и / или Китай никогда не рискуют войной или даже условиями, которые могут привести к войне с Соединенными Штатами.
... Филантропы могут легко представить, что существует искусный метод разоружения и победы над врагом, не причиняя большого вреда. кровопролитие, и это правильная тенденция военного искусства. Каким бы правдоподобным это ни казалось, тем не менее, это ошибка, которую необходимо устранить; ибо в таких опасных вещах, как война, ошибки, исходящие из духа доброжелательности, являются наихудшими. Поскольку использование физической силы в максимальной степени никоим образом не исключает сотрудничества с разумом, из этого следует, что тот, кто применяет силу безжалостно, независимо от количества кровопролития, должен добиться превосходства, если его противник не действует аналогичным образом.. Таким образом, первый диктует закон для решетки эээ, и оба доходят до крайностей, единственными ограничениями, которые ограничены, налагаемые противодействующей силы с каждой стороны.
— Клаузевиц, О войне, Книга I, Глава 11970 года после некоторых теоретики утверждали, что 230>распространение ядерного оружия сделало концепцию Клаузевица устаревшими после периода 20-го века, когда они доминировали в мире. Джон Э. Шеппард-младший утверждает, что, находящее ядерное оружие, используемое действующее оружие максимально возможной своей исходной цели - уничтожить зеркальное изображение себя и устарели. Никакие две державы не использовали эти [дипломатию] обычные [военные] средства или прокси-войны для разрешения споры. Если бы такой конфликт действительно произошел, предположительно, оба комбатанта были бы уничтожены. Под сильным войском войны во Вьетнаме и антипатии к американскому стратегу Генри Киссинджер американский биолог, музыкант и теоретик игр Анатол Рапопорт в 1968 году утверждал, что взгляд на точку зрения зрения на точку зрения устаревшее в эпоху ядерного оружия, но и очень опасное, поскольку оно продвигало «парадигму нулевой суммы» в международных отношениях и «растворение рациональности» среди лиц, принимающих решения.
Конец 20-го века. века и начало 21 века были свидетелями нескольких попыток государственного армий подавить мятежи, терроризм и другие формы асимметричной войны. Клаузевиц исключительно на войотачивался войнах между странами четко определенными армиями. Эпоха Французской революции и Наполеона была полна революций, восстаний и насилия со стороны «негосударственных субъектов», как таких войны во французской Вандеи и в Испании. Клаузевиц написал серию «Лекций о малой войне» и изучил восстание в Ванде (1793–1796) и тирольское восстание 1809 года. В своем знаменитом «Bekenntnisdenkschrift» 1812 года он призвал к «Испанская война в Германии» и всеобъемлющую партизанскую стратегию, которая будет вестись против Наполеона. В «О войне» он включил знаменитую главу «Люди с оружием».
Одним из критиков Клаузевица является израильский военный историк Мартин ван Кревельд. В книге своей «Трансформация войны» Кревельд утверждал, известная «троица» Клаузевица, состоящая из людей, армии и устаревшей социально-политической конструкцией, основанной на государстве, которое быстро сошло со сценой как ключевой игрок в войне, и что он он. (Кревельд) построил новую «нетринитарную» модель современной войны. Работа Кревельда оказала большое влияние. Даниэль Моран ответил: «Наиболее вопиющим искажением знаменитой метафоры Клаузевица должно быть использование Мартина ван Кревельда, который объявил Клаузевица апостолом Тринитарной войны, под которой он непонятно подразумевает войну против государства и армии против армии,« из которой полностью исключено влияние народа ». Кристофер Бассфорд пошел дальше, отметив, что достаточно прочитать абзац, в котором Клаузевиц дал определение своей троицы, чтобы увидеть «что слова« народ »,« армия »и« правительство »вообще нигде не фигурирует в списке компонентов Троицы... Нападение Кревельда и Кигана на Троицу Клаузевица - это не только классический «удар в воздух», то есть атаковать на странице, Клаузевиц не занимает. Это также бессмысленная атака на концепцию, которая сама по себе весьма полезна. В любом случае, их неспособность прочитать настоящую формулировку теории, которую они так громко атакуют, и понять ее глубокое отношение к явлениям, которые они описывают, трудно поверить. "
Некоторые пошли дальше и предположили, что самый известный афоризм Клаузевица о том, что война - это продолжение политики с использованием других, не только не актуален сегодня, но и неприменим исторически. Страчан и Андреас Херберг- Роте.
В военных академиях, школах и университетах по всему миру Вом Криге Клаузевица часто (обычно в переводе), представленных в книге Клаузевица в XXI веке под редакцией Хью.
Литература
Film
Видеоигры
Август Отто Рюле фон Лилиенштерн - Прусский офицер, от которого Клаузевиц якобы подтверждения позаимствовал несколько важных идей (в том числе о войне как преследовании политических целей), ставших знаменитыми в «О войне». Однако такие общие идеи, как Клаузевиц и Лилиенштерн, произошли от общего влияния, т. Е. От Шарнхорста, который был «вторым отцом» Клаузевица и его профессиональным наставником.
Информационные заметки
Цитаты
Дополнительная литература
