Войти
Карл Бенедикт Фрей Карл Бенедикт Фрей - шведско-немецкий экономист и историк экономики. Он является научным сотрудником Oxford Martin Citi в Оксфордском университете, где руководит программой «Будущее работы» в Oxford Martin School.
После изучения экономики, истории и менеджмента в Лундском университете Фрей получил докторскую степень в Институт инноваций и конкуренции Макса Планка в 2011 году. Впоследствии он присоединился к Оксфордской школе Мартина, где при поддержке Citigroup основал программу «Будущее работы». С 2012 по 2014 год он преподавал на факультете экономической истории в Лундском университете.
В 2012 году Фрей стал экономистом Наффилд-колледжа и старшим научным сотрудником Института Новое экономическое мышление, оба Оксфордского университета. Он остается старшим научным сотрудником факультета экономической истории Лундского университета и членом Королевского общества поощрения искусства, производства и торговли (RSA). В 2019 году он вошел в состав Совета глобального будущего Всемирного экономического форума по Новой экономической повестке дня, а также в Бреттон-Вудский комитет <56.>. А в 2020 году он стал членом Глобального партнерства по искусственному интеллекту (GPAI) - инициативы с участием многих заинтересованных сторон, направленной на ответственное развитие и использование ИИ, организованной OECD.
In В 2013 году Фрей вместе с оксфордским профессором Майклом Осборном выступил соавтором книги «Будущее занятости: насколько рабочие места подвержены компьютеризации», по оценке, 47% рабочих мест подвержены риску автоматизации. Имея более 7.000 академических цитирований, методология исследования использовалась Президентом Бараком Обамой Советом экономических консультантов, Банком Англии, Всемирным банком., а также популярный инструмент прогнозирования рисков от BBC. В 2019 году это обсуждалось на канале HBO Last Week Tonight с Джоном Оливером.
. Исследование Фрея и Осборна часто рассматривалось как апокалипсис в сфере занятости. Например, Ювал Ноа Харари, Кай-Фу Ли, Ричард Дэвид Пречт и Мартин Форд утверждали, что общества должны быть готовы к будущее без работы, цитируя Фрея и Осборна. Однако это не то, что на самом деле предполагает исследование. В интервью Мартину Вольфу Фрей ясно дал понять, что их исследование не должно означать конец работы.
В недавней ретроспективе последовавших дебатов The Economist назвал его «случайным провидцем гибели» и указал, что Фрей на самом деле гораздо более оптимистичен, чем он представлялся.
Библиографическая база данных по экономике IDEAS / RePEc причисляет его к числу лучшие 5% экономистов по ряду критериев.
В 2019 году Фрей опубликовал Технологическая ловушка: капитал, труд и власть в эпоху автоматизации. Сравнивая британскую промышленную революцию с компьютерной революцией, он утверждает, что долгосрочные преимущества обоих событий огромны и неоспоримы. Однако многие из тех, кто пережил эти масштабные экономические потрясения, не входили в число ее основных бенефициаров. Луддиты, разбивавшие машины в девятнадцатом веке, были правы, полагая, что современная промышленность снижает их полезность.
Далее Фрей утверждает, что причина, по которой промышленная революция впервые произошла в Великобритании, заключалась в том, что тамошние правительства первыми встали на сторону изобретателей и промышленников и энергично подавили любое сопротивление рабочих механизации. Например, армия, направленная против луддитов, была больше, чем армия Веллингтона против Наполеона в войне на полуострове 1808 года. В континентальной Европе (и в Китае), напротив, сопротивление рабочих было успешным, что, по мнению Фрея, помогает. объясните, почему экономический рост там замедлился. Попытки луддитов избежать краткосрочного сбоя, связанного с новой технологией, могут закончиться отказом в доступе к ее долгосрочным преимуществам - что Фрей называет «технологической ловушкой».
Фрей также утверждает, что большая часть сегодняшних политических а экономическая поляризация связана с технологиями. Центральная проблема, которая проходит через технологическую ловушку, заключается в том, что, если мы не будем очень осторожны, наша последняя технологическая революция вполне может оказаться бурным повторением промышленной революции с ужасными социальными и политическими последствиями. «Сообщение этой книги состоит в том, что мы были здесь раньше», - пишет Фрей. Опрос общественного мнения, проведенный Pew Research Center в 2017 году, показал, что 85% респондентов в США предпочитают политику, ограничивающую распространение роботов.
Книга был отмечен несколькими публикациями, такими как The Economist и The Guardian, и был выбран Financial Times лучшей книгой года в 2019 году.
Это хвалили и экономисты. Найл Фергюсон назвал его «жизненно важным как для избирателей, так и для политиков». В статье Project Syndicate, Джейн Хамфрис и Бенджамин Шнайдер назвали это «исторической одиссеей». В обзоре The Journal of Economic History, Joel Мокир из Северо-Западного университета назвал ее «эрудированной, вдумчивой [и] важной книгой, которую должны прочитать историки экономики». Однако он также поставил под сомнение, сколько экономисты могут узнать о настоящем, изучая историю технологий.
В другом обзоре, опубликованном Ассоциацией экономической истории, Александр Дж. Филд писал, что «Фрей написал важную и своевременную книгу... Многие работы такого рода, которые пытаются охватить столетия, а точнее тысячелетия экономической истории, а также заглядывают в будущее, в конечном итоге оказываются поверхностными и часто погрязший в ошибках. По этим параметрам книга во многом, если не полностью, исключение. На его написание ушло много усилий, размышлений и исследований, и это видно. Здесь есть много пищи для размышлений ».
