Канадский реестр огнестрельного оружия

редактировать

Канадский реестр огнестрельного оружия (Registre canadien des armes à feu)
Обзор агентства
Создано1993
ЮрисдикцияРегистрация запрещенного и ограниченного огнестрельного оружия
Штаб-квартираОттава, Онтарио, Канада
Ответственный министр
Руководитель агентства
Материнское агентствоКанадская программа огнестрельного оружия

Канадский реестр огнестрельного оружия - это реестр огнестрельного оружия, управляемый Канадской программой огнестрельного оружия Королевской канадской конной полиции (RCMP) в рамках обязанностей RCMP в соответствии с Закон об огнестрельном оружии 1995 года. Он требует регистрации всего ограниченного и запрещенного огнестрельного оружия в Канаде. Реестр был введен либеральным правительством премьер-министра Жана Кретьена в 1993 году и внедрен последующими министрами юстиции Алланом Роком. и Энн Маклеллан. Чистые годовые эксплуатационные расходы программы первоначально оценивались в 2 миллиона долларов.

Первоначально программа требовала регистрации всего огнестрельного оружия без ограничений, но это требование было снято 6 апреля 2012 года в связи с вступлением в силу Билл C-19. Законопроект C-19 также обязывает уничтожить записи реестра, не подлежащие ограничению, как можно скорее. Провинция Квебек немедленно подала запрос на судебный запрет, чтобы предотвратить уничтожение данных. 5 апреля 2012 года Верховный суд Квебека наложил временный запрет на уничтожение данных о жителях Квебека до тех пор, пока не будут заслушаны юридические аргументы. 27 марта 2015 г. Верховный суд Канады постановил в деле Квебек (AG) против Канады (AG), что уничтожение регистрационных записей с длинным ружьем находится в пределах конституционных полномочий парламента. принять уголовный закон, отказавшись от иска правительства Квебека и разрешив уничтожение этих записей.

Содержание
  • 1 История
    • 1.1 Законопроект C-68
  • 2 Дебаты по реестру
    • 2.1 Первоначальное возражение
    • 2.2 Перерасход средств
    • 2.3 Обвинения в ненадлежащем лоббировании
    • 2.4 Последствия по общественной безопасности
    • 2.5 Вопросы конфиденциальности и безопасности
  • 3 Использование
  • 4 Текущее состояние
  • 5 См. также
  • 6 Ссылки
История

В Канаде во время Вторая мировая война, когда все люди были вынуждены регистрировать свое огнестрельное оружие из-за страха перед вражеской подрывной деятельностью. Этот реестр в Канаде был прекращен после войны; однако все пистолеты (ограниченные) подлежали регистрации с 1934 года. Кроме того, полностью автоматическое огнестрельное оружие было запрещено (с исключениями по наследству для существующих лицензированных коллекционеров полностью автоматического оружия и театральных пользователей) с 1977 года. Свидетельство о приобретении огнестрельного оружия (FAC) требовалось для покупки любого огнестрельного оружия с момента его внедрения в 1977 году, хотя для ручного огнестрельного оружия (ограничено - 1934 г.) и полностью автоматического огнестрельного оружия (запрещено –1977 г.) применялись дополнительные ограничения. Для получения FAC обучение не требовалось до тех пор, пока канадская программа курсов и испытаний по безопасности огнестрельного оружия (неограниченные, ограниченные или комбинированные курсы / тесты) не была создана в качестве предварительного условия в Билле C-17 в 1991 году. Это формальное обучение, когда-то распространенное в семьях и даже школах отмечалось заметное сокращение несчастных случаев, связанных с неправильным обращением с огнестрельным оружием. Согласно законопроекту C-17 (1991) и последующим законодательным актам и / или постановлениям совета, короткоствольные пистолеты и стреляющие .25 ACP и .32 ACP боеприпасы и все пистолеты с длиной ствола менее 105 мм (~ 4,1 дюйма), за исключением некоторых видов оружия, которые обычно используются на соревнованиях по стрельбе, были добавлены в список запрещенного огнестрельного оружия. Кроме того, была произведена большая реклассификация огнестрельного оружия поместить многие виды огнестрельного оружия с определенными косметическими и функциональными характеристиками в категорию и зарегистрировать огнестрельное оружие ограниченного или запрещенного использования. Некоторые классы этого огнестрельного оружия также подпадали под действие устаревших положений закона для владельцев и коллекционеров, включая некоторые ограниченные допущения по желанию / подарить определенное запрещенное огнестрельное оружие члену семьи для сохранения его исторической ценности в качестве предметов коллекционирования до 1945 года.

Резня в Политехнической школе - инцидент с массовым убийством 6 декабря 1989 года, в ходе которого Марк Лепин использовал винтовку Мини-14. o застрелить 28 человек, в том числе 14 убитых женщин, прежде чем совершить самоубийство - вызвало значительный рост активности, направленной на ужесточение законодательства Канады о лицензировании оружия и регистрации оружия. Первые шаги на пути к канадскому реестру «длинного оружия» были предприняты при федеральном правительстве Прогрессивно-консервативной партии правительства премьер-министра Кима Кэмпбелла. Это был ребенок бывшего консерватора сенатора Натана Нургитца, который написал тогдашнему премьер-министру Кэмпбеллу, требуя, чтобы все оружие было зарегистрировано.

  • Май 1990 - Министр юстиции Ким Кэмпбелл представляет законопроект C-80, который улучшает процесс проверки FAC, определяет безопасное хранение, запрещает некоторое военное оружие и магазины большой емкости, но, в частности, не запрещает полуавтоматическое оружие, такое как Ruger Mini-14, регистрируют огнестрельное оружие или контролируют продажу боеприпасов.
  • Ноябрь 1990 г. - В почти беспрецедентном повороте событий из-за оппозиции в собственном консервативном собрании Ким Кэмпбелл законопроект C-80 не проходит второе чтение и направляется в «специальный комитет».
  • ноябрь 1990 г. - февраль 1991 г. - специальный комитет по законопроекту C-80 проводит слушания.
  • март 1991 г. - парламент перерыв и Билл C-80 умирает на листе приказа.
  • апрель 1991 г. - Студенческие активисты из l 'École Polytechnique, вместе с членами семей жертв резни, полицейскими организациями, здравоохранением профессионалы, профсоюзы и другие люди объединились с существующей организацией Canadians for Gun Control, чтобы сформировать Коалиция за контроль над оружием. Коалиция проводит свою первую общенациональную пресс-конференцию в Оттаве с представителями Канадской ассоциации полиции, Канадской ассоциации начальников полиции, Жертвы политехники, Канадской ассоциации уголовного правосудия и других с призывом к правительству вновь ввести законодательство о контроле над огнестрельным оружием.
  • Май 1991 г. - Министр юстиции Ким Кэмпбелл представляет законопроект C-17, переработанный вариант законопроекта C-80. Первый свидетель, министр юстиции, утверждает, что Постоянному комитету по вопросам правосудия и Генеральному солиситору не нужно проводить обширные слушания, но следует отправить законопроект обратно в Палату общин для третьего чтения. Оружейные организации настаивают на слушаниях, чтобы ослабить закон. Сторонники контроля над огнестрельным оружием настаивают на слушаниях, чтобы усилить закон. Национальный комитет действий по положению женщин выступает против слушаний, утверждая, что женщины имеют право быть заслушанными, и впоследствии законопроект направляется в Постоянный комитет по вопросам правосудия и Генеральному солиситору.
  • Май – сентябрь 1991 г. - Законодательный комитет заслушивает свидетелей с обеих сторон. На этот раз появляется Коалиция за контроль над огнестрельным оружием при поддержке медицинских, профилактических и других экспертов. Его позицию поддерживают более 50 групп и 5000 человек. Канадский консультативный совет по положению женщин рекомендует внести в законопроект поправки для решения проблем, связанных с применением оружия при домашнем насилии. Как Канадская полицейская ассоциация, так и Канадская ассоциация начальников полиции выступают за регистрацию любого огнестрельного оружия. В ответ на рекламную кампанию оружейного лобби Коалиция выпускает совместное заявление в поддержку законопроекта C-17 с дополнительными мерами, такими как регистрация всего огнестрельного оружия. Заявление подписано сотнями лидеров общин, начальников полиции и организаций по предотвращению насилия и направлено всем депутатам и сенаторам. В рамках кампании Коалиции на столы депутатов отправляется более 300 000 открыток с призывом внести поправки в закон. Либеральные партии и НДП поддерживают позицию Коалиции по контролю за огнестрельным оружием, выступающей за лицензирование владельцев огнестрельного оружия и регистрацию огнестрельного оружия.
  • 7 ноября 1991 - Палата общин принимает законопроект C-17. Члены всех четырех политических партий признают усилия Коалиции за контроль над огнестрельным оружием.
  • ноябрь – декабрь 1991 г. - Комитет Сената по правовым и конституционным вопросам рассматривает законодательство. Присцилла ДеВилье, чья дочь Нина была убита несколькими месяцами ранее, и Джон Бикерстафф, чей сын Ли был случайно убит другом, играющим с служебным револьвером своего отца, дают показания.
  • 5 декабря 1991 г. - Законопроект C-17 принят Сенатом. Председатель по правовым и конституционным вопросам сенатор Натан Нургиц пишет министру юстиции Ким Кэмпбелл, советуя ей внимательно изучить правила и регистрацию всего огнестрельного оружия.

Законопроект C-68

Закон об огнестрельном оружии был создан Законопроект C-68, Закон об огнестрельном и другом оружии, принятый в 1993 году и направленный на лицензирование всех владельцев оружия и регистрацию всего огнестрельного оружия. Законопроект также классифицировал реплики огнестрельного оружия как запрещенные устройства, а те, которые уже были в собственности, считаются устаревшими. Он был принят парламентом и получил королевское одобрение в 1995 году. Канадский центр огнестрельного оружия был основан в 1996 году для наблюдения за принятием мер.

Регистрационная часть Закон об огнестрельном оружии был введен в действие в 1995 году, и крайний срок для владельцев оружия, чтобы зарегистрировать свое огнестрельное оружие неограниченного пользования, было 1 января 2003 года. Существует разногласие относительно процента владельцев оружия, которые выполнили требования реестра. По оценке Ассоциации законопослушного незарегистрированного огнестрельного оружия, более 70% всего огнестрельного оружия в Канаде никогда не было зарегистрировано. Между тем Коалиция за контроль над огнестрельным оружием заявила, что девяносто процентов всех владельцев оружия зарегистрировали свое огнестрельное оружие, что составляет девяносто процентов оружия.

Дебаты по реестру

Первоначальное возражение

Политическая оппозиция реестру, особенно за пределами крупных городов Канады, была немедленной. Правительства провинций Альберта, Онтарио, Новая Шотландия, Нью-Брансуик и Ньюфаундленд и Лабрадор также атаковали законопроект, утверждающий, что это превышает мандат федерального правительства, и утверждая, что это слишком дорого; однако Верховный суд вынес решение в пользу реестра в Справке о Законе об огнестрельном оружии.

Викиновости имеют соответствующие новости:

Консерватор Партия Канады в течение многих лет проводила кампанию за отмену частей реестра, относящихся к неограниченному огнестрельному оружию, и сделала это 5 апреля 2012 года.

Перерасход средств

Реестр снова стал политическая проблема в начале 2000-х, когда сообщалось о перерасходе средств.

В начале 2000 года Канадская программа огнестрельного оружия выпустила отчет, который показал, что затраты на внедрение растут. Основные задержки в регистрации - в основном из-за того, что владельцы огнестрельного оружия ждут до последней минуты подачи заявки - общий рост затрат, освобождение от платы за ранние заявки и высокий уровень ошибок в заявках, поданных владельцами огнестрельного оружия, - все это были названы факторами, способствующими росту расходы.

В декабре 2001 года стоимость всей программы контроля над огнестрельным оружием, включая регистрацию длинноствольного оружия, выросла примерно до 527 миллионов долларов. Канадская программа огнестрельного оружия сообщила, что основным фактором роста затрат является сложность отслеживания собранных лицензионных сборов. Частично это было связано с компьютерной системой, используемой для обработки приложений. Аудит показал, что проблема не может быть решена без «массовых изменений», включая «значительные инвестиции» в компьютерную систему.

В апреле 2002 года вклады на реализацию всей программы контроля над огнестрельным оружием выросли до 629 миллионов долларов. Затраты составили 2 миллиона долларов на помощь полиции в обеспечении соблюдения законодательства; минимум 60 миллионов долларов на программы по связям с общественностью, включая телевизионные рекламные ролики (18 миллионов долларов из которых пошли на GroupAction, рекламное агентство, оказавшееся в центре канадского спонсорского скандала в 2004 году); 227 миллионов долларов на компьютерные расходы, включая сложные формы заявок, которые замедляют время обработки; и 332 миллиона долларов на прочие расходы на программирование, включая деньги на оплату персонала за обработку форм.

В декабре 2002 года Генеральный аудитор Канады, Шейла Фрейзер сообщила что проект значительно превышает первоначальную смету. Отчет показал, что реализация программы реестра огнестрельного оружия Управлением Министерства юстиции повсюду имела серьезные стратегические и управленческие проблемы. Первоначально предполагалось, что налогоплательщики заплатят только 2 миллиона долларов из бюджета, а оставшуюся часть покрывают регистрационные сборы. В 1995 году Министерство юстиции сообщило парламенту, что внедрение системы обойдется в 119 миллионов долларов, а доход от лицензионных сборов составит 117 миллионов долларов. Это дает чистую стоимость в 2 миллиона долларов. Однако во время аудита 2002 года пересмотренная оценка Министерства юстиции заключалась в том, что стоимость всей программы контроля над огнестрельным оружием к 2004-05 гг. Составит более 1 миллиарда долларов и что доход от лицензионных сборов за тот же период будет быть 140 миллионов долларов.

В мае 2006 года генеральный аудитор Канады Шейла Фрейзер сообщила, что бывшее либеральное правительство дважды дезинформировало парламент о перерасходе средств на десятки миллионов долларов в Канадском центре огнестрельного оружия. Фрейзер сказал, что запланированная компьютеризированная система регистрации оружия просрочена на три года и до сих пор стоила 90 миллионов долларов, что в три раза больше, чем ожидалось.

Расходы на информационные технологии были непропорционально высокими, особенно на ранней стадии разработки программы. Однако эта программа не была исключительной по сравнению с другими государственными программами с крупными ИТ-проектами. Отчет Генерального аудитора о крупных ИТ-проектах за 2006 год демонстрирует, что после более чем десятилетия реализации ИТ-проектов в правительстве с момента его последнего ИТ-аудита, и в результате чего для ИТ была разработана структура TB, только две из семи крупных Оцениваемые ИТ-проекты соответствовали всем критериям аудита для хорошо управляемых проектов. Когда CFP был объединен с RCMP в 2006 году, ИТ составляли почти 50% общих расходов программы - отраслевой стандарт составляет 20-30%. К 2009 году расходы стабилизировались до 21-27% прямых расходов по программе и, как ожидалось, будут дополнительно сокращены в рамках существующей ИТ-архитектуры RCMP.

Обвинения в ненадлежащем лоббировании

В январе 2006 года Тони Бернардо, директор Канадской ассоциации стрелкового спорта, насчитывающей 12 000 членов, попросил КККП проверить консультанта Либеральной партии по поводу контракта на сумму 380 000 долларов, который был присужден для лоббирования федерального правительства средств для финансирования больного реестра огнестрельного оружия. Согласно подробному отчету лоббиста, пятимесячный контракт был заключен Министерством юстиции в марте 2003 года для лоббирования федерального генерального солиситора, Совета казначейства и Тайного совета. Никакого официального расследования со стороны RCMP не последовало. Бернардо задал риторический вопрос: «[разве это] неуместно для федерального правительства нанимать частного лоббиста с деньгами налогоплательщиков для лоббирования себя?»

Влияние на общественную безопасность

Существуют противоречивые мнения об эффективности Gun Registry с точки зрения общественной безопасности.

В опросе Канадского центра огнестрельного оружия (CAFC) 74% сотрудников полиции общего назначения заявили, что «результаты запросов оказались полезными во время крупных операций».

Однако В отчете генерального аудитора установлено, что программа не собирала данные для анализа эффективности реестра оружия в достижении поставленной цели повышения общественной безопасности. В отчете говорится:

Отчет о деятельности сосредоточен на такой деятельности, как выдача лицензий и регистрация огнестрельного оружия. Центр не показывает, как эта деятельность помогает минимизировать риски для общественной безопасности с помощью доказательных результатов, таких как снижение смертности, травм и угроз от огнестрельного оружия.

Бывший Полиция провинции Онтарио Комиссар Джулиан Фантино выступил против регистрации оружия, заявив в пресс-релизе в 2003 году:

У нас продолжается кризис с огнестрельным оружием, включая убийства, связанные с огнестрельным оружием, в последнее время в Торонто, и закон о регистрации огнестрельного оружия не предотвратил эти преступления и не помог нам раскрыть ни одно из них.. Ни одно из известных нам орудий не было зарегистрировано, хотя мы полагаем, что более половины из них было ввезено в Канаду из Соединенных Штатов. В реестре огнестрельного оружия много философии и мало практических результатов, учитывая, что деньги можно было бы более эффективно использовать для защиты от терроризма, а также для множества других инициатив общественной безопасности ».

Однако в 2010 году у OPP было представительство в Специальный подкомитет по огнестрельному оружию Канадской ассоциации начальников полиции (CACP), с января по август 2010 года, проголосовал за сохранение реестра длинноствольного оружия на ежегодном собрании CACP.

Между тем, Эдгар МакЛауд, бывший президент CACP заявляет, что «несмотря на то, что стоимость реестра вызвала затруднение, программа работает и предоставляет ценные услуги. В типичной ситуации домашнего насилия, - говорит он, - следователи полиции полагаются на регистр, чтобы определить наличие оружия. Бортовые компьютеры полицейских крейсеров или звонок в центральную диспетчерскую предупреждают [sic] офицеров о любом огнестрельном оружии, зарегистрированном для жителей дома ».

Канадская ассоциация начальников полиции решительно поддерживает регистр оружия, утверждают, что избавление от реестра сделает Канаду менее безопасной и поставит под угрозу способность правоохранительных органов эффективно бороться с насилием с применением огнестрельного оружия. Однако поддержка реестра среди начальников полиции неоднозначна. Были также подняты серьезные вопросы относительно пожертвований внесены в CACP корпорацией CGI Group, стоящей за реестром. Эти пожертвования частично повлияли на отставку специалиста по этике доктора Джона Джонса из комитета по этике CACP. Кроме того, Канадская ассоциация начальников полиции подвергался критике за подавление оппозиции реестру среди сотрудников собственных правоохранительных органов. Эти утверждения были оспорены.

Также ведутся споры о том, отключена ли передовая полиция ледователи выступают против реестра. Противники реестра ссылаются на соломенный онлайн-опрос, согласно которому 92% штатных сотрудников считают, что реестр неэффективен и должен быть ликвидирован; тот опрос, проведенный Cst. Рэнди Кунц из полицейской службы Эдмонтона был открыт для активных членов полиции только через онлайн-форум в популярном журнале, посвященном полиции, где все респонденты были подтвержденными канадскими полицейскими. В дополнение к этому Cst. Кунц запрашивал мнение сотрудников полиции по всей Канаде с помощью различных средств рекламы, чтобы повысить осведомленность об этом опросе. Примерно через четырнадцать месяцев 2631 канадский полицейский (всего около 69 000, или 3,8%) ответил на этот опрос. Из 2631 респондента 2410 проголосовали за отмену реестра. Между тем, отчет RCMP показывает, что 81% полицейских поддерживают регистрацию.

Опрос, проведенный в августе 2010 года, показал, что 72 процента канадцев считают, что регистратура с длинным оружием ничего не сделала для предотвращения преступлений. Такие организации, как Канадская федерация налогоплательщиков, распространили петиции о закрытии реестра и собрали десятки тысяч подписей в поддержку отмены реестра.

В апреле 2011 г. Эдмонтонская ассоциация полиции. Его члены проголосовали 81 процент за отмену реестра длинноствольного оружия.

Вступление в силу Закона C-19 отменяет требование о регистрации огнестрельного оружия «неограниченного доступа». Все огнестрельное оружие, классифицированное как «ограниченное» или «запрещенное» законом и постановлениями Совета в 1934, 1977, 1991, 1996 годах, и впоследствии останется зарегистрированным и неизменным. Лицензия на владение и приобретение (PAL) и предварительный экзамен являются обязательными для покупки или владения любым огнестрельным оружием. Образовательные программы для охотников обязательны для всех охотников в Канаде.

Вопросы конфиденциальности и безопасности

Информация, содержащаяся в реестре огнестрельного оружия, доступна полиции через Информационный центр полиции Канады (CPIC). Эта база данных - одно из многих приложений, которые защищены Национальной сетью полицейских служб (NPSN).

В запросе на доступ к информации 2001 г. RCMP объяснил, что они не регистрируют статистику по приложениям, которые являются целью хакеров. В результате они не знают, сколько раз база данных Канадской программы по огнестрельному оружию (CFP) была взломана. Главный суперинтендант Дэвид Горк, офицер службы безопасности, цитирует:

CPIC - это лишь одно из многих приложений, которые защищены в NPSN (сети национальной полицейской службы), и атаки в сети не могут быть разбиты относительно того, какое приложение цель нападения. В общем, атаки должны получить доступ с помощью защитных мер, а оттуда «осмотреться» в поисках возможностей, куда «может пойти» злоумышленник. Поэтому не собирается никакой статистики, которая указывала бы на то, где были направлены какие-либо атаки с помощью NPSN.

В своем последнем ответе на запрос о доступе к информации, комиссар по информации заключил:

В ходе нашего расследования мой Следователь встретился с должностными лицами КККП, и ему были предоставлены подробные и исчерпывающие объяснения относительно систем безопасности ведомства. Они подтвердили, что CPIC является одним из многих приложений, защищенных в сети Национальной полицейской службы, и что невозможно определить, какое приложение является целью, если предпринимается попытка несанкционированного доступа.

Джон Хикс, компьютерный консультант из Ориллии, и веб-мастер Canada Firearms Center, сказал, что любой, у кого есть домашний компьютер, может легко получить доступ к именам, адресам и подробным спискам покупок (включая марку, модель и серийный номер) зарегистрированного оружия, принадлежащего лицензированным владельцам огнестрельного оружия.. Хикс сообщил Федерации рыболовов и охотников Онтарио (OFAH): «Во время моей работы в качестве веб-мастера CFC я должным образом проинформировал руководство о том, что веб-сайт, связанный с реестром огнестрельного оружия, был некорректным. На разработку потребовалось около 15 миллионов долларов, и я взломал его в течение 30 минут. "

Федерация рыболовов и охотников Онтарио поставила под сомнение безопасность реестра оружия после вторжения в дом, целью которого, казалось, был лицензированный коллекционер оружия. OFAH утверждало, что находящаяся в чужих руках база данных с подробной информацией о местонахождении каждого легального огнестрельного оружия в Канаде является потенциальным списком покупок для преступников.

В ответ на эти заявления о конфиденциальности и безопасности Канадская ассоциация начальников полиции, Канадская полицейская ассоциация и Канадская ассоциация полицейских советов опубликовали совместное заявление, в котором утверждается, что «национальная база данных CFP никогда не была взломано хакерами. Информация в безопасности. "

Использование

Канадская программа по огнестрельному оружию RCMP выпускает ежеквартальный отчет под названием« Факты и цифры ». Информация, наиболее часто цитируемая в СМИ, - это общее количество запросов в разделе, озаглавленном «Средние ежедневные запросы к CFRO» (онлайн-реестр канадского огнестрельного оружия). Этот номер обычно используется для определения того, как часто сотрудники полиции обращаются к реестру. Изменения в системе и уровне автоматизации привели к тому, что общее количество запросов резко увеличилось с тех пор, как RCMP начал отслеживать эти числа в 2003 году.

  • 2003 - 1813;
  • 2004 - 2087;
  • 2005 г. - 4 101;
  • 2006 г. - 6650;
  • 2007 г. - 7 109;
  • 2008 г. - 9 606;
  • 2009 г. - 11 347;
  • 2010 г. - 14 729;
  • 2011 г. - 17 782;
  • 2012 г. - 18 555

По данным на июнь 2010 г., доступ к CFRO осуществляется 14 012 раз в день. Только 530 (3,7%) из этих "обращений" относятся к регистрации огнестрельного оружия (номер лицензии, серийный номер и номер сертификата). Остальные 13 482 (96,3%) генерируются автоматически каждый раз, когда проверяется адрес или номерной знак. Офицеры утверждают, что эти автоматические проверки ценны для них, поскольку теперь они знают, зарегистрировал ли человек или адрес, которых они исследуют, огнестрельное оружие и где они находятся. Офицеры утверждают, что они чувствуют себя в большей безопасности, зная о имеющемся огнестрельном оружии, когда отвечают на звонок, особенно в сельских регионах, где звонят по поводу домашнего насилия.

Несмотря на наличие достоверной информации, позволяющей предположить, сколько раз в день сотрудники полиции обращаются к реестру огнестрельного оружия, считается, что в большинстве случаев эта информация неавтоматически включается в отчеты об автомобилях и адресах, когда полиция должна запрашивать информацию.

Текущий статус

Консервативное правительство меньшинства, которое было избрано в обоих 2006 и 2008 содержали платформу, призывающую к отмене частей реестра, но не смогли успешно изменить законодательство о реестре. Однако правительство внесло изменения в нормативные акты, чтобы ввести амнистию для владельцев винтовок и дробовиков, которым грозит судебное преследование за то, что они не зарегистрировали свое огнестрельное оружие. Правительство продлевало эту одногодичную амнистию четыре раза, причем последняя амнистия истекла 16 мая 2011 года.

В 2009 году консервативное правительство поддержало законопроект о частном члене (C-391), в котором предлагалось отменить часть требования, требующая регистрации неограниченного огнестрельного оружия, но продолжила бы требование регистрации для оружия, классифицируемого как ограниченное. Несмотря на то, что все остальные лидеры партии в Палате общин выступили против законопроекта, законопроект C-391 прошел второе чтение в Палате общин в ноябре 2009 года 164 голосами против 137 из-за восьми либералов депутатов, 12 Новые демократы и одно независимое голосование с консервативным правительством меньшинства.

В ответ на то, что либеральные депутаты нарушили партийные ряды, чтобы поддержать законопроект C-391, лидер либеральной оппозиции Майкл Игнатьев объявил 19 апреля 2010 г., что депутатов-либералов заставят проголосовать против C-391 и других предложений правительства консерваторов по уничтожению длинноствольного оружия ( неограниченный) части реестра с условием, что сторона вместо этого поддержит снижение строгости штрафов для тех, кто не может успешно зарегистрироваться. НДП не закреплял партийную позицию по голосованию в парламенте относительно реестра в отношении законопроекта C-391, поскольку это был законопроект частного члена. Третье чтение 22 сентября 2010 г. не прошло с небольшим отрывом (153 против 151). Шесть депутатов НДП и фракция Консерваторов поддержали законопроект, в то время как остальные депутаты НДП, Либеральная партия и Блок Квебеков выступили против него.

Консерваторы получили большинство в 2011 г. выборы ; во время кампании лидер партии Стивен Харпер вновь заявил о поддержке своей партией отмены регистрации неограниченного длинноствольного оружия.

25 октября 2011 года правительство представило законопроект C-19, касающийся снять требование о регистрации огнестрельного оружия неограниченного пользования. Законопроект дополнительно предписывает уничтожение всех записей, касающихся регистрации огнестрельного оружия неограниченного пользования, которые в настоящее время содержатся в Канадском реестре огнестрельного оружия и находятся под контролем старших офицеров огнестрельного оружия. Законопроект прошел второе чтение в Палате общин (156 против 123). 15 февраля 2012 года законопроект C-19 был принят палатой общин (159–130) при поддержке консерваторов и двух депутатов НДП. 4 апреля 2012 г. законопроект C-19 прошел третье чтение в Сенате 50-27 голосами и получил королевское одобрение генерал-губернатора 5 апреля.

После принятия законопроекта C-19, Провинция Квебек выступила с предложением не допустить уничтожения квебекской части документов. 5 апреля 2012 года был вынесен временный судебный запрет, чтобы было достаточно времени для рассмотрения надлежащих юридических аргументов. 27 марта 2015 года Верховный суд вынес решение против Квебека, разрешив уничтожить регистрационные записи с длинным ружьем.

8 сентября 2014 года клиника Барбры Шлифер подала апелляцию в Верховный суд Онтарио. of Justice постановить, что отмена требования о регистрации неограниченного огнестрельного оружия неконституционна, было отклонено. Заявители стремились показать, что отмена требования о регистрации лишала женщин их прав, предусмотренных Хартией прав и свобод, на «жизнь, свободу и личную неприкосновенность». В своем решении суд постановил, что нет достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что регистрация огнестрельного оружия неограниченного пользования принесла какую-либо измеримую пользу женщинам и что статистически уровень насилия, связанного с огнестрельным оружием, имел тенденцию к снижению до введения этого требования. и не изменилось после того, как требование было снято.

См. также
Ссылки
Викиновости имеют новости по теме:
Последняя правка сделана 2021-05-14 04:39:24
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте