Закон о здравоохранении Канады

редактировать
Закон о здравоохранении Канады
Parliament-Ottawa.jpg
Парламент Канады
Длинное название
СсылкаЗакон о здравоохранении Канады
ПринятПарламентом Канады
Утверждено17 апреля, 1984
История законодательства
ПредставленоМоник Бежин, министр здравоохранения
Первое чтение 12 декабря 1983 г.
Второе чтение 26 марта 1984 г.
Третье чтение 9 апреля 1984 г.

Закон Канады о здравоохранении (CHA ) (французский : Loi canadienne sur la santé) (Закон) является частью законодательства правительства Канады , принятого в 1984 году, в котором определены условия и критерии, которым должны соответствовать провинциальные и территориальные программы медицинского страхования. для получения федеральных переводных платежей в рамках Canada Healt h Передача. Эти критерии требуют всеобщего покрытия всех застрахованных услуг (для всех «застрахованных лиц»).

«Застрахованные медицинские услуги» включают больничные услуги, услуги врача и хирургические стоматологические услуги, предоставляемые застрахованным лицам, если они не являются иным образом покрывается, например, провинциальными программами компенсации рабочих.

Закон касается только того, как финансируется система. Из-за конституционного разделения полномочий между уровнями правительства в канадском федерализме соблюдение условий CHA является добровольным (обеспечивается Министерством здравоохранения Канады). Однако фискальные рычаги помогли обеспечить относительно постоянный уровень охвата по стране. Несмотря на споры по поводу деталей, закон остается очень популярным.

Еще одна причина для споров - это объем того, что следует включать в «страховые услуги». По историческим причинам определение страховых услуг, данное CHA, в значительной степени ограничивается медицинской помощью, оказываемой в больницах или врачами. По мере того как уход перемещался из больниц в дома и общины, он все больше выходил за рамки положений Закона. Международные данные показывают, что примерно 70% расходов на здравоохранение в Канаде оплачивается из государственных источников, что ставит Канаду ниже среднего ОЭСР. Однако медицинское страхование покрывает операции и услуги, включая психотерапию, в клиниках и кабинетах врачей, а также стоматологические операции в стоматологических кабинетах и ​​лабораторные анализы.

Содержание

  • 1 Обзор Закона о здравоохранении
  • 2 Условия и критерии CHA
    • 2.1 Государственное управление
    • 2.2 Полнота
    • 2.3 Универсальность
    • 2.4 Портативность
    • 2.5 Доступность
    • 2.6 Дополнительные условия
  • 3 Предпосылки
    • 3.1 Разделение полномочий в сфере здравоохранения в Канаде
    • 3.2 Медицинское страхование до CHA
    • 3.3 Изменение в налоговых условиях: Закон 1977 года
    • 3.4 Нарушения и штрафы
  • 4 Слабые стороны CHA
  • 5 Популярное обсуждение
  • 6 См. Также
  • 7 Примечания
  • 8 Ссылки

Обзор Закона о здравоохранении

12 декабря 1983 года Министерство здравоохранения Канады Закон был введен либеральным правительством во главе с премьер-министром Пьером Трюдо, возглавляемым тогдашним министром здравоохранения Моник Беген. Как она отметила, правительство решило не расширять охват (например, на психическое здоровье и общественное здравоохранение), а вместо этого включить большую часть формулировок из HIDS и законов о медицинской помощи. Закон о здравоохранении Канады был единогласно принят Палатой общин 9 апреля 1984 г. и получил королевское одобрение Сената 17 апреля 1984 г. После избрания консервативного правительства под руководством Брайана Малруни в сентябре 1984 г., в июне 1985 г., после консультаций с провинциями, новый федеральный министр здравоохранения Джейк Эпп написал письмо своим коллегам из провинции, в котором разъяснял и интерпретировал пункты критериев и другие части нового закона.

Основная цель Канадского закона о здравоохранении в отношении политики в области здравоохранения в Канаде заключалась в том, чтобы облегчить разумный, непрерывный доступ к качественному здравоохранению для всех канадцев, независимо от дохода или географического положения, путем установления критериев и условия в отношении застрахованных медицинских услуг и расширенных медицинских услуг.

Условия и критерии CHA

Для получения федеральных трансфертных платежей провинции и территории должны соблюдать эти критерии и условия, относящиеся к общественным администрирование, полнота, универсальность, портативность и доступность. Также существует требование, чтобы провинции обеспечивали признание федеральных платежей и предоставляли информацию федеральному правительству.

Государственное управление

Планы медицинского страхования должны «администрироваться и оперироваться не основание прибыли государственным органом, ответственным перед правительствами провинций / территорий и подлежащим аудиту их счетов и финансовых операций ". (Раздел 8). Это условие чаще всего понимают неправильно; это не доставка, а страховка. Однако это сокращает возможности частных страховщиков покрывать застрахованные услуги (хотя они по-прежнему могут покрывать незастрахованные услуги и / или незастрахованных лиц).

Полнота

Планы медицинского страхования должны покрывать «все застрахованные медицинские услуги, предоставляемые больницами, практикующими врачами или стоматологами» (раздел 9). Закон перечисляет в Определениях (Раздел 2), что подразумевается под застрахованными услугами - в целом, это сохраняет ограничения на услуги больниц и врачей, вытекающие из более раннего законодательства. Провинциям разрешено, но не обязательно, страховать дополнительные услуги. Обратите внимание, что CHA относится к «хирургическим стоматологическим услугам», но только в том случае, если они должны предоставляться в больнице. На практике этого почти никогда не происходит, и ежегодные данные о расходах на здравоохранение, публикуемые Канадским институтом медицинской информации (CIHI), подтверждают, что стоматологические услуги в Канаде почти полностью финансируются из частных источников. Лоббирование со стороны других поставщиков услуг, включая медсестер, заставило говорить о «практикующих», а не о врачах; услуги врачей должны были быть оплачены, но провинциям было разрешено, но не требовалось, определять другие медицинские профессии как соответствующие в соответствии с Законом. На сегодняшний день это положение использовалось лишь от случая к случаю; например, некоторые провинции добавили акушерство, что означает, что их услуги также полностью оплачиваются государством.

Универсальность

Все застрахованные лица должны иметь страховое покрытие медицинских услуг, «предусмотренных планом на единых условиях» (Раздел 10). Это определение застрахованных лиц исключает тех, на кого может распространяться действие другого федерального или провинциального законодательства, например, военнослужащих Канадских вооруженных сил или Королевской канадской конной полиции, заключенных федеральных пенитенциарных учреждений, лиц, на которых распространяется компенсация провинциальным рабочим, и некоторых аборигенов. Некоторые категории резидентов, такие как иммигранты и канадцы, возвращающиеся жить в Канаду из других стран, могут подпадать под период ожидания со стороны провинции или территории, не превышающий трех месяцев, прежде чем они будут классифицированы как застрахованные лица; этот период ожидания вытекает из положений о переносимости.

Переносимость

Поскольку планы организованы на провинциальной основе, требуются положения для покрытия лиц, находящихся в другой провинции. Условия пытаются отделить временное отсутствие от более постоянного, используя три месяца в качестве максимального предельного срока. Как поясняется в вышеупомянутом кратком изложении, «жители, переезжающие из одной провинции или территории в другую, должны по-прежнему получать страховое покрытие медицинских услуг в« домашней »провинции в течение любого минимального периода ожидания, не превышающего трех месяцев, установленного новым провинция проживания. После периода ожидания новая провинция или территория проживания принимает на себя медицинское страхование ". Положения о переносимости регулируются межпровинциальными соглашениями; существуют различия в том, что считается неотложной (поскольку требование о переносимости не распространяется на выборные услуги), в том, как покрывается уход за пределами страны (поскольку нет «принимающей» провинции), в том, как решаются вопросы, связанные с более длительным отсутствием ( например, студенты, обучающиеся в другой провинции), будет ли медицинское обслуживание оплачиваться в родной провинции или по тарифам принимающей провинции и т. д.

Доступность

Наконец, план страхования должен предусматривать «разумный доступ» застрахованных лиц к застрахованным услугам «на единых условиях, без каких-либо препятствий, прямо или косвенно, в виде сборов. (плата за пользование или дополнительный счет) или другими способами (возраст, состояние здоровья или финансовые обстоятельства) "; (Раздел 12.a). Этот раздел также предусматривает «разумную компенсацию за... услуги, оказанные практикующими врачами или дантистами» и выплаты больницам, которые покрывают стоимость предоставленных медицинских услуг. Обратите внимание, что в Законе не определены ни разумный доступ, ни разумная компенсация, хотя предполагается, что определенные процессы (например, переговоры между правительствами провинций и организациями, представляющими поставщиков) удовлетворяют этому условию. Закон разрешает удержание взносов в размере доллар к доллару из любых провинций, разрешая сборы с пользователей или дополнительное выставление счетов застрахованным лицам за застрахованные услуги. Как указано ниже, это положение было эффективным для «решения» проблемы дополнительного выставления счетов.

Дополнительные условия

В разделе 13 перечислены два дополнительных условия, которые должны быть выполнены провинцией, чтобы получить свою полную долю федеральных трансфертов. Первое условие заключается в том, что федеральный министр здравоохранения имеет право на получение конкретной информации о застрахованных и расширенных медицинских услугах провинции. Эта информация используется при составлении годовых отчетов, представляемых в парламент, о том, как провинция управляла медицинскими услугами за предыдущий год.

Второе условие - провинция должна «признать признание» федерального правительства » в любых публичных документах, или в любых рекламных или рекламных материалах, касающихся застрахованных медицинских услуг и расширенных медицинских услуг в провинции »(Раздел 13.b).

История вопроса

Разделение властей в сфере здравоохранения в Канаде

Разделение власти в Канаде между федеральным, провинциальным и территориальным правительствами было первоначально установлено на основании Закона о Британской Северной Америке 1867, который был переименован в Конституционный закон 1867 г. в 1982 году. В 1867 году конкретные статьи Закона дали федеральному правительству некоторые полномочия в отношении аспектов здравоохранения, например, карантина. Согласно разделу 92, «законодательные органы провинции» обладают «исключительными полномочиями» в отношении «создания, обслуживания и управления» «больницами, приютами, благотворительными организациями и благотворительными учреждениями в провинции и для нее, кроме морских госпиталей»

.

В 1948 году федеральное правительство ввело серию государственных грантов на здравоохранение, чтобы напрямую выделять средства провинциям и территориям на строительство больниц, профессиональное обучение и общественное здравоохранение. Это увеличило количество больничных коек, но не решило вопрос о том, как будут покрываться их эксплуатационные расходы.

Различные комитеты Сената сообщили о разделении власти между федеральным, провинциальным и территориальным правительствами, в том числе в отчете от марта 2001 г., озаглавленном «Здоровье канадцев: федеральная роль». В отчете описывается, как федеральное правительство помогало провинциям, предоставляя федеральное финансирование провинциям и территориям службам здравоохранения, и что напряженность возникла, когда федеральное правительство попыталось установить национальные стандарты в области здравоохранения наряду с федеральными трансфертами.

Задача обеспечения равного доступа к одинаковому уровню услуг для всех провинций и территорий, имеющих разные финансовые ресурсы и финансовые возможности, путем реализации федеральных программ, натолкнулась на сопротивление со стороны провинций и территорий. Внедрение различных вариантов планов выравнивающих платежей становилось все более проблематичным. Это привело к нескольким судебным баталиям. В некоторых случаях, когда существовало соглашение о том, что федеральное правительство должно взять на себя инициативу, неблагоприятные судебные решения были обработаны путем внесения поправок в конституцию.

Медицинское страхование до CHA

Развитие здравоохранения в Канаде Страхование [2] было хорошо описано Малкольмом Тейлором, который участвовал во многих переговорах, помимо его изучения в качестве академика. Здравоохранение предоставляется частным образом, но в значительной степени управляется и финансируется провинциями в соответствии с их юрисдикционными полномочиями. Финансировавшиеся частным образом до середины-конца 20 века, Тейлор отмечает, что многие канадцы «ежедневно сталкивались с потенциально катастрофическими физическими и финансовыми последствиями непредсказуемой болезни, несчастного случая и инвалидности», а поставщики медицинских услуг, не желая отказывать в необходимой помощи, имели растущие безнадежные долги.. Ряд попыток создать системы социального страхования потерпели неудачу из-за оппозиции провинций федеральному вторжению в их юрисдикцию. К ним относятся: Комиссия Роуэлла-Сируа по отношениям между доминионом и провинциями 1937 года и предложения премьер-министра Маккензи Кинга в Зеленой книге 1945 года в рамках реконструкции после Второй мировой войны. В то же время Канада напоминала другие развитые страны своей восприимчивостью к более широкой роли государства в улучшении социального благосостояния, особенно с учетом широко распространенных жертв во время Второй мировой войны и все еще активных воспоминаний Великой депрессии.

После провала предложений конференции в 1946 г., в 1947 г., социал-демократический премьер Саскачевана, Томми Дуглас из Ко -оперативная Федерация Содружества (CCF) создала первый в Канаде план медицинского страхования, финансируемый государством. Другие провинции, в том числе Британская Колумбия, Альберта и Онтарио, ввели свои собственные планы страхования с разной степенью покрытия и разной степенью успеха. Когда Ньюфаундленд присоединился к Канаде, он принес с собой систему коттеджных больниц. Эти политические инициативы усилили давление на федеральное правительство, переполненное послевоенными финансовыми ресурсами, которое требовало поддержки здравоохранения как в связи с его электоральной привлекательностью, так и для расширения государственного финансирования на провинции, граждане которых еще не имели полного покрытия больничной помощью.

Результатом стало то, что прогрессивно-консервативное правительство Джона Дифенбейкера, который также представлял Саскачеван, представило и приняло (с одобрения всех сторон) Больничные страховые и диагностические службы Закон 1957 года. Он разделял расходы на покрытие больничных услуг. К дате начала (1 июля 1958 г.) пять провинций - Ньюфаундленд, Манитоба, Саскачеван, Альберта и Британская Колумбия - имели программы, которые могли получать федеральные средства. К 1 января 1961 года, когда Квебек наконец присоединился, все провинции имели всеобщий охват больничной помощью.

Саскачеван решил снова использовать деньги, выделенные федеральными взносами, на пионерскую деятельность и после длительных консультаций с провинциальной медицинской ассоциацией, но также и с сильной оппозицией, представил план страхования расходов на врача (План медицинского страхования Саскачевана). К этому времени Дуглас перешел в национальную политику, как лидер федеральной Новой демократической партии (НДП). Провинциальный план спровоцировал забастовку врачей провинции (1962). В конце концов он был урегулирован, но CCF проиграла выборы 1964 года либералу Россу Тэтчеру. План, однако, оставался популярным и побуждал другие провинции изучить аналогичные программы. Последовали политические дебаты: одни выступали за всеобщий охват, а другие (в частности, Канадская медицинская ассоциация ) выступали за акцент на добровольном страховании, когда правительство помогало только тем, кто не мог позволить себе страховые взносы. Такие программы были введены в трех провинциях - Британской Колумбии, Альберте и Онтарио.

Федеральной реакцией было создание Королевской комиссии по здравоохранению. Впервые объявленный премьер-министром Дифенбакером в декабре 1960 года, он был активирован в июне следующего года. Его председателем был судья Эмметт Холл, главный судья Саскачевана и давний друг г-на Дифенбейкера. Три года спустя, после обширных слушаний и обсуждений, он выпустил влиятельный отчет, в котором рекомендовалось, чтобы Канада заключила соглашения со всеми провинциями, чтобы помочь им в создании всеобъемлющих универсальных программ страхования медицинских услуг по модели Саскачевана, но также рекомендовала добавить покрытие на рецептурные лекарства, протезные услуги, услуги по уходу на дому, а также оптические и стоматологические услуги для детей и лиц, получающих государственную помощь. (Ничего из этого еще не было добавлено к официальным национальным условиям, хотя большинство провинций действительно имеют какое-то покрытие для этих услуг.)

К этому времени либералы под руководством Лестера Б. Пирсона были у власти. После интенсивных дебатов правительство Пирсона представило Закон о медицинской помощи, который был принят в 1966 году 177 голосами против двух. Эти два закона устанавливают формулу, по которой федеральное правительство оплачивает приблизительно 50% утвержденных расходов на больничные и врачебные услуги. (Фактическая формула была сложной и основывалась на сочетании средних национальных расходов и расходов каждой провинции. На практике это означало, что провинции с более высокими расходами получали больше федеральных денег, но представляли меньшую долю их расходов, и наоборот, для провинций с более низкими расходами). К 1972 году все провинции и территории имели планы соответствия. Однако налоговые механизмы рассматривались как громоздкие и негибкие. К 1977 г. был введен новый налоговый режим.

Изменение налоговой системы: Закон 1977 г.

В 1977 г. HIDS, Закон о медицинском обслуживании и федеральные фонды для послесреднего образования (также находящиеся в юрисдикции провинции) были объединены в новый Федеральный закон. -Закон о финансировании государственных органов и установленных программ 1977 года (известный как EPF). Этот закон отделил законодательство, регулирующее размер федерального трансферта, от законодательства, устанавливающего условия, которые должны быть выполнены для его получения.

В соответствии с этим новым соглашением разделения затрат больше не было. Области / территории теперь обладали большей гибкостью при соблюдении федеральных условий. У федерального правительства было больше предсказуемости. Вместо бессрочного обязательства, EPF установил право на душу населения (без поправки на возраст, пол или другие демографические факторы), которое будет индексироваться с учетом инфляции. Эти деньги пойдут в общие доходы провинции. Чтобы упростить сложную формулу, право EPF можно рассматривать как состоящее из двух компонентов. Часть средств была в форме "налоговых переводов", посредством которых "федеральное правительство согласилось с правительствами провинций и территорий снизить ставки личного и корпоративного подоходного налога, что позволило им повысить свои налоговые ставки на ту же сумму. В результате доходы, которые должны были поступать в федеральное правительство, стали поступать непосредственно в правительства провинций и территорий ". Последующие правительства не могли отменить эту передачу, а это означало, что у федерального правительства не было финансовых рычагов воздействия на этот компонент передачи. (Действительно, продолжаются споры относительно того, следует ли вообще рассматривать этот компонент как часть федерального взноса.) Остальная часть права была предоставлена ​​в виде денежных грантов. Хотя предполагалось, что сумма на душу населения будет увеличена до уровня инфляции, впоследствии федеральное правительство попыталось исправить свое финансовое положение, сначала в одностороннем порядке снизив, а затем заморозив эскалатор инфляции. Поскольку денежная часть угрожала исчезнуть, в 1996 году федеральное правительство объединило трансферты EPF с другой программой распределения затрат, Canada Assistance Plan (CAP), чтобы сформировать Canada Health and Social Transfer. (CHST). Это позволило федеральному правительству сократить общие трансферты (примерно на сумму, указанную в CAP), сохранив при этом «минимальный уровень наличности» для общей суммы. В 2004 году эти трансферты были разделены на Канадский медицинский трансфер (CHT) и Канадский социальный трансфер. Федеральное министерство финансов издает краткие справочники по этим программам. Тем не менее, многие утверждают, что с 1977 года не было прямых федеральных трансфертов на здравоохранение, поскольку эти программы больше не привязаны к конкретным расходам.

Второй компонент федерального плана, определение условий, которым должны соответствовать провинциальные / территориальные планы страхования, по-прежнему соответствует тем, которые установлены в HIDS и Законе о медицинском обслуживании. (Обратите внимание, что почти не было условий, связанных с компонентами CAP или послесреднего образования при переводе.) Генезис CHA был признанием степени, до которой была уменьшена способность федерального правительства контролировать поведение провинций. Особая проблема заключалась в отсутствии какого-либо положения о постепенном удержании федерального взноса. Поскольку было мало желания удерживать полный взнос за незначительные нарушения условий, провинции все чаще разрешали выставлять дополнительные счета за застрахованные услуги. В ответ на возникшие политические волнения федеральное правительство снова обратилось к судье Эммету Холлу и попросило его рассказать о будущем медицинской помощи. В его отчете 1979 г. «Национально-провинциальная программа здравоохранения Канады на 80-е годы» отмечены некоторые из областей, рекомендованных в его более раннем отчете, но еще не реализованных, и содержится предупреждение о том, что доступность медицинской помощи находится под угрозой из-за повышения платы за лечение. Федеральный ответ заключался в том, чтобы принять Закон о здравоохранении Канады 1984 года, который заменил HIDS и Закон о медицинском обслуживании и разъяснил федеральные условия.

Нарушения и штрафы

Для документального подтверждения соблюдения Закона федеральный министр здравоохранения ежегодно отчитывается перед Парламентом Канады о том, как Закон применялся каждой провинцией в течение предыдущего финансового года.

В случае несоблюдения любого из пяти критериев, перечисленных выше, федеральное правительство может приостановить перевод полностью или частично с учетом «серьезности дефолта» (раздел 15). На данный момент все вопросы несоблюдения решены путем обсуждения или переговоров. Некоторые утверждают, что федеральное правительство не предпринимало активных попыток обеспечить соблюдение этих условий, уделяя особое внимание обеспечению переносимости (например, сокращение страхового покрытия для жителей во время поездок за границу) и полноты (например, снятие страховки с некоторых медицинских процедур).

В соответствии с разделом 20, если провинция нарушит запрет на выставление дополнительных счетов или сборов с пользователей, соответствующая сумма собранных средств будет вычтена из трансфертного платежа. Подробная информация об этих суммах доступна на сайтах правительства Канады.

Одним из аспектов Закона было положение о возмещении средств, удержанных в связи с дополнительным выставлением счетов и пользовательскими сборами, если они были отменены в течение трех лет. Несмотря на частые споры (например, врачи Онтарио объявили забастовку), все провинции соблюдали положения Закона. Хотя удерживаемые суммы были относительно скромными - в первые два года с провинций были удержаны финансовые штрафы на общую сумму 246 732 000 долларов, - провинциям было трудно противостоять давлению. (Они обнаружили, что многие заинтересованные группы, ищущие дополнительные средства, будут утверждать, что они могут быть предоставлены, если провинция / территория отменит их дополнительные платежи / плату за пользование. Столкнувшись с множественными претензиями на одну и ту же травку, большинство провинций решило, что проще всего устранить их обвинения.)

В 1993 году в Британской Колумбии было разрешено примерно 40 практикующим врачам использовать дополнительные счета в своей практике. В ответ федеральное правительство сократило выплаты Британской Колумбии EPF в общей сложности на 2 025 000 долларов в течение четырех лет.

В 1996 году в Альберте были сокращены выплаты EPF в общей сложности на 3 585 000 долларов в течение нескольких лет из-за использования частных клиник, взимавших плату с пользователей. Ньюфаундленд понес убытки в размере 323 000 долларов до 1998 года, а Манитоба потеряла в общей сложности 2 056 000 долларов до 1999 года из-за платы за лечение в частных клиниках. Новая Шотландия также отказалась от оплаты EPF за использование платы за лечение в частных клиниках.

В соответствии с требованиями раздела 23 Закона Канады о здравоохранении правительство Канады ежегодно публикует отчет, в котором описывается, в какой степени каждая провинция и территория соблюдают Закон.

Слабые стороны CHA

Pro-choice Сторонники указали, что Закон о здравоохранении Канады не соответствует его критериям в предоставлении доступа к аборту. Аборт как медицинская услуга не соответствует основным принципам Закона: государственное управление, полнота, универсальность, мобильность и доступность. Джойс Артур заключает, что «услуги по аборту терпят неудачу по крайней мере в 4 из 5 этих тестов». Оказание услуг по прерыванию беременности не является комплексным, поскольку клиники не финансируются в равной степени, универсальностью из-за отсутствия равного доступа по всей стране и особенно в сельских районах, мобильностью, поскольку аборты исключены из стандартного взаимного счета между провинциями, доступностью из-за отсутствия клиник в некоторые провинции и, возможно, государственная администрация, потому что частные клиники вынуждены оплачивать его расходы.

В Канаде общая стоматологическая помощь не включена в Закон. Большинство канадцев получают стоматологическую помощь в частных стоматологических клиниках и оплачивают услуги по страховке или самостоятельно. Некоторые стоматологические услуги оплачиваются через государственные стоматологические программы.

Саскачеван Член Законодательного собрания Райан Мейли заявил: «Дополнительное выставление счетов в Онтарио, частные МРТ в Саскачеване и плата за пользование в Квебеке: нарушение Министерства здравоохранения Канады. Число законов США растет по всей стране. Канадские врачи обеспокоены влиянием этой тенденции не только на своих пациентов, но и на нашу государственную систему здравоохранения ".

Популярная дискуссия

В популярной дискуссии Закон часто отождествляют с системой здравоохранения в целом. Однако в Законе ничего не говорится о том, как должна быть организована и оказана помощь, если соблюдены его критерии. В законе говорится, что «основной целью канадской политики в области здравоохранения является защита, содействие и восстановление физического и психического благополучия жителей Канады и облегчение разумного доступа к медицинским услугам без финансовых или иных препятствий».

См. Также

Примечания

Ссылки

Общие ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-14 04:28:10
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте