Войти
| Кэмерон Тодд Уиллингем | |
|---|---|
 фотография Уиллингема | |
| Родился | (1968-01-09) 9 января 1968 г.. Ардмор, Оклахома, США |
| Умер | 17 февраля 2004 г. (2004-02-17) (36 лет). Хантсвилл, Техас, США |
| Причина смерти | Казнь с помощью смертельной инъекции |
| Осуждение (я) | 3 пункта убийство, караемое смертной казнью, поджог |
Кэмерон Тодд Уиллингем (9 января 1968 - 17 февраля 2004) был американцем, который был осужден и казнен за убийство своих трех маленьких детей в результате поджога в семейном доме на Корсикане., Техас, 23 декабря 1991 года. После казни Уиллингема в 2004 году возникли серьезные разногласия по поводу интерпретации улик, которые были использованы для признания его виновным в поджоге и убийстве.
Дело Уиллингема и методы расследования подверглись критике в статье Chicago Tribune 2004 года. Дело снова обсуждалось в отчете о расследовании 2009 года в The New Yorker. Это освещение наводило на мысль, что доказательства поджога были неверно истолкованы. Согласно отчету о расследовании от августа 2009 года, проведенному экспертом, нанятым Техасской комиссией по судебной медицине, первоначальные утверждения о поджоге были сомнительными. Пожарная служба Корсиканы оспаривает полученные данные, заявляя, что в отчете упущены несколько ключевых моментов. Документальный фильм 2011 года Зажигательный: Дело Уиллингема также исследовал это дело.
Дело осложнялось утверждениями о том, что губернатор Техаса Рик Перри препятствовал расследованию, заменив трех из девяти членов судебно-медицинской комиссии в попытке изменить выводы комиссии; Перри отрицает обвинения.
23 декабря 1991 года пожар уничтожил семейный дом Кэмерона Тодда Уиллингема в Корсикане, Техас. В огне погибли три дочери Уиллингема: двухлетняя Эмбер Луиза Куйкендалл и годовалые близнецы Кармен Дайан Уиллингем и Камерон Мари Уиллингем. Сам Уиллингем сбежал из дома, получив лишь незначительные ожоги. Стейси Куикендалл, тогдашняя жена Уиллингема и мать его трех дочерей, во время пожара не было дома. Она ходила по магазинам за рождественскими подарками в Армии Спасения.
Прокуроры обвинили Уиллингема в поджоге и убийстве детей в попытке скрыть жестокое обращение с девочками. Однако доказательств жестокого обращения с детьми не было. Куйкендалл сказал прокурорам, что никогда не издевался над детьми. «Наши дети были испорчены насквозь», - сказала она, настаивая на том, что он никогда не причинит вреда их детям.
После пожара полицейское расследование установило, что пожар был начат с использованием жидкого ускорителя. Это свидетельство включало обнаружение обугленных узоров на полу в форме "луж", обнаружение нескольких начальных точек огня и открытие того, что огонь горел "быстро и горячо", и все это считается признаком пожара, который был воспламенен с помощью жидкого ускорителя. Исследователи также обнаружили обугливание под алюминиевым дверным косяком, что, по их мнению, было еще одним признаком наличия жидкого ускорителя, и дали положительный результат на наличие такого ускорителя в области входной двери. Никаких явных мотивов обнаружено не было, и жена Уиллингема отрицала, что пара дралась до ночи пожара.
В дополнение к поджогу Доказательства, представленные на суде, свидетельствовал информатор тюрьмы по имени Джонни Уэбб в то время. Его показания были раскритикованы как спорные по нескольким причинам. Уэбб утверждал, что Уиллингем признался, что он поджег, чтобы скрыть травму или смерть одной из девочек, причиной которой стала его жена. Но ни у одной из девочек на момент смерти не было обнаружено физических травм, которые еще можно было бы различить после пожара. Позже Уэбб сказал Дэвиду Гранну, репортеру The New Yorker, что он мог ошибаться. Он сказал, что ему прописали много лекарств в тот момент, когда он лечился от биполярного расстройства.
На суде Уиллингема Уэбб предложил объяснение отдельных заметных ожогов, обнаруженных на лбу и руке Эмбер. Он сказал, что Уиллингем признался в том, что дважды сжигал ее куском «скомканной» бумаги, чтобы создать впечатление, будто дети «играли с огнем».
Прокурор Джон Джексон отметил, что Уэбба считали ненадежный, но позже он поддержал досрочное освобождение из тюрьмы для Уэбба. Позже Уэбб направил Джексону «Ходатайство об отказе от свидетельских показаний», в котором говорилось: «Мистер Уиллингем невиновен по всем пунктам обвинения». Адвокаты Уиллингема не были уведомлены. Позже Уэбб отказался от своего отречения. Позже Уэбб сказал: «Срок давности истек в связи с лжесвидетельством, не так ли?»
Уэбб и Джексон постоянно отрицали, что Уэббу было предложено смягчение приговора в обмен на его показания. против Уиллингема. Доказательства такой сделки аннулировали бы показания Уэбба. В феврале 2014 года New York Times сообщила, что следователи Проекта невиновности заявили, что они обнаружили рукописную заметку в файлах Уэбба, указывающую на то, что именно такая сделка была в игре.
Во время фазы наказания судебного разбирательства прокурор сказал, что татуировка Уиллингема в виде черепа и змеи соответствует профилю социопата. Двое медицинских экспертов подтвердили теорию. Психолога попросили интерпретировать плакат Уиллингема Iron Maiden. Он сказал, что изображение кулака, пробивающего череп, означает насилие и смерть. Он добавил, что плакат Уиллингема Led Zeppelin с изображением падшего ангела «много раз» был индикатором деятельности «культурного типа».
Психиатр Джеймс Григсон, известный по прозвище «Доктор Смерть» за его неоднократные показания в качестве свидетеля-эксперта, в которых он рекомендовал смертную казнь, сказал, что человек с криминальной историей Уиллингема был «чрезвычайно жестоким социопатом» и неизлечимым. Григсон выступал в качестве свидетеля-эксперта в судебных процессах по делу об убийствах в штате Техас. Перед смертью он был исключен Американской психиатрической ассоциацией и Техасским обществом психиатрических врачей за неэтичное поведение. APA сообщило, что Григсон нарушил этический кодекс организации,
«поставив психиатрический диагноз без предварительного обследования лиц, о которых идет речь, и указал, давая показания в суде в качестве свидетеля-эксперта, что он может предсказать, имея 100 баллов. с полной уверенностью, что эти лица будут участвовать в будущих насильственных действиях ».
Обвинение стремилось установить, что поведение Уиллингема во время пожара и в последующие дни было подозрительным. Когда начался пожар, Уиллингема выгнали через парадную дверь своего дома, где он присел у входа. Увидев соседку Дайан Барби, Уиллингем начал кричать на нее, чтобы она позвонила в службу 911, крича: «Мои дети там!» На суде поведение Уиллингема на месте происшествия описывалось как колеблющееся между собранным и истеричным - временами он кричал о помощи, а иногда спокойно отталкивал свою машину от пламени, охватившего его дом. Позже Уиллингем объяснил, что убрал машину из опасения, что она может взорваться и усугубить пожар в доме.
очевидцы описали Уиллингема, как «опаленного волосами на его теле». грудь, веки и голова и получил двухдюймовый ожог на правом плече, но обвинение подчеркнуло отсутствие каких-либо доказательств вдыхания дыма. Его запястья и руки почернели от дыма. В конце концов он был доставлен в больницу для лечения, в наручниках ».
Согласно их заявлениям под присягой, Брэндис Барби и Дайан Барби призвали Уиллингема вернуться в дом, чтобы спасти своих детей. По словам Брэндис Барби: «Я могла видеть только дым». По словам Брандиче, он отказался и отодвинул свою машину подальше от огня, прежде чем вернуться, чтобы сесть на соседнюю лужайку, «ни разу не пытаясь зайти внутрь, чтобы спасти своих детей». Когда огонь достиг перекрытия и прибыла пожарная команда, Уиллингем стал намного более взволнованным, вплоть до того, что его остановили аварийные службы.
В следующие дни Уиллингем вернулся в дом с семьей и друзьями. Соседи описали эту группу как странную легкомысленность, которая, как было замечено, стала мрачной по прибытии властей. Вернувшись к месту пожара с пожарным Роном Фрэнксом, пытаясь вернуть личное имущество (что было описано как очень обычная просьба на суде), Уиллингем был явно встревожен тем, что не смог найти дротик. В местном баре, где проводился сбор средств для семьи Уиллингем, он разместил заказ на замену набора, заявив, что «деньги теперь не проблема».
Обвинение утверждал, что Уиллингем мог быть мотивирован желанием избавиться от нежеланных детей. Прокурор заявил, что пожар, в результате которого погибли дети, был третьей попыткой Уиллингема их убить. Он пытался прервать каждую из двух беременностей своей жены, ударив ее ногой, чтобы вызвать выкидыш.
Но журналист Дэвид Гранн сообщил, что «... есть доказательства того, что Уиллингем бил свою жену, даже когда она была беременна., но не было никаких полицейских отчетов или медицинских свидетельств, указывающих на то, что Уиллингем пытался прервать беременность или убить своих детей ". Он писал: «Жена Уиллингема настаивала на суде и на допросах, что Уиллингем не подвергал детей физическому насилию». Свидетельские показания на суде Джонни Уэбба, информатора тюрьмы, предполагают, что Уиллингем устроил пожар, чтобы скрыть травму или смерть одного из детей в результате действий своей жены.
Прокурор также утверждал, что Уиллингем был серийным обидчиком жены, как физически, так и эмоционально. Джексон утверждал, что Уиллингем злоупотреблял животными и был социопатом. Однако те, кто не связан с этим делом, рисуют другую картину Уиллингема. Его бывший сотрудник службы надзора, Полли Гудин, сказала, что он никогда не демонстрировал причудливого или социопатического поведения и что «он, вероятно, был одним из моих любимых детей». Биби Бриджес, бывший судья, которая часто была на «противоположной стороне» Уиллингема в правовой системе и которая отправила его в тюрьму за воровство, сказала, что не может представить, как он убивает своих детей. «Он был вежлив и, похоже, заботился», - сказала она.
8 января 1992 года Уиллингему было предъявлено обвинение в убийстве. Во время суда в августе 1992 года ему предложили пожизненный срок в обмен на признание вины, которое он отклонил, настаивая на своей невиновности.
На суде следователь по пожару Васкес показал, что существует три источника пожара, которые указывают на то, что пожар был " намеренно установлен человеческими руками ". Образец сгоревшего материала возле дверного проема дома дал положительный результат на уайт-спирит, что указывает на присутствие жидкости для зажигалок. Уиллингем избежал пожара босиком и без следов ожогов. Это было воспринято как доказательство того, что Уиллингем вылил ускоритель, когда выходил из дома. Несколько свидетелей дали показания в пользу обвинения.
В 2009 году Джон Джексон, обвинитель на суде, заявил, что ожоги, полученные Уиллингемом, были «настолько поверхностными, чтобы предполагать, что они были нанесены им самому в попытке отвлечься. подозрение от самого себя ". Писатель из Нью-Йорка Дэвид Гранн, однако, сказал, что следователи по пожарной безопасности, которые рассматривали это дело, сказали ему, что «ожоги Уиллингема первой и второй степени соответствовали тому, чтобы быть в огне до момента« перекрытия »- то есть, когда все в комнате внезапно воспламеняется ».
Комментируя состояние дома, Джексон добавил,« любой путь выхода или спасения из горящего дома был заблокирован холодильником, который был прижат к нему. задняя дверь, требующая от любого человека, пытающегося сбежать, пробежать через пожар перед домом ". В доме Уиллингема было два холодильника. Джимми Хенсли, полицейский детектив, и Дуглас Фогг, помощник начальника пожарной охраны, которые оба расследовали пожар, рассказали автору The New Yorker Гранн, что никогда не верили, что холодильник был частью заговора о поджоге. «Это не имело [ничего] отношения к пожару», - сказал Фогг.
Джексон опроверг версию Уиллингема, заявив, что анализ газов крови в региональной больнице Наварро вскоре после того, как пожар показал, что Уиллингем не вдыхал дыма.. В показаниях Уиллингема и показаниях очевидцев подробно описаны попытки спасения.
В соответствии с типичной практикой смертной казни округа Наварро, Уиллингему была предложена возможность исключить себя как подозреваемого с помощью проверки на полиграфе, которую Уиллингем отверг, по словам Джексона. Вопреки совету своего адвоката, Уиллингем отказался от пожизненного заключения в обмен на признание вины. Он настаивал на том, что не признается в том, чего не делал, даже если это означает спасение его жизни. Во время судебного разбирательства Уиллингем не дал показаний; защита вызвала только одного свидетеля, няню Уиллингема, которая заявила, что считает, что Уиллингем не мог убить своих детей.
Блок Эллиса, где находился Уиллингем. Первоначально заключенный 
Уиллингем был переведен в Блок Аллана Б. Полунски 
Хантсвилл, где Уиллингем был казнен У Уиллингема был номер Департамента уголовного правосудия Техаса 999041 Находясь в камере смертников, Уиллингем сначала был заключен в блок Эллиса, а затем в блок Полунски.
Дело Уиллингема привлекло внимание в декабре 2004 года, когда Морис Поссли и Стив Миллс из «Чикаго Трибьюн» опубликовано о неэффективной тактике расследования. В 2009 году отчет о расследовании Дэвида Гранна в The New Yorker основывался на анализе экспертов по расследованию поджогов и достижениях в области пожарной науки со времени расследования 1992 года; он предположил, что доказательства поджога неубедительны. Он предположил, что, если бы эта информация была доступна во время суда, это послужило бы основанием для оправдания Уиллингема. Документальный фильм 2011 года Зажигательный: Дело Уиллингема также исследовал это дело.
Уиллингем сохранял свою невиновность вплоть до самой смерти и годами пытался обжаловать приговор. Апелляционный уголовный суд Техаса отклонил Уиллингема судебный приказ о хабеас корпус за месяц до его казни. Уиллингем был казнен с помощью смертельной инъекции 17 февраля 2004 года в тюрьме штата Техас в Хантсвилле. Ему было 36 лет.
В 2004 году Джеральд Херст исследовал доказательства поджога, составленные заместителем начальника пожарной охраны штата Мануэлем Васкесом. Херст индивидуально дискредитировал каждое свидетельство поджога, используя публично поддерживаемые эксперименты, подкрепленные его воссозданием рассматриваемых элементов, наиболее заметным из которых был пожар на Лайм-стрит, в результате которого возникли уникальные трехточечные схемы горения перекрытие.
Осталось только химическое испытание на ускоритель. Передняя веранда была единственным местом, где наличие ускорителя было подтверждено лабораторными испытаниями, а фотография дома, сделанная до пожара, показала, что там был угольный гриль. Херст предположил, что, вероятно, вода, распыленная пожарными, распространила жидкость для зажигалок из расплавленного контейнера. Все двадцать указаний Васкеса на использование ускорителя были опровергнуты Херстом, который пришел к выводу, что «не было доказательств поджога» - к такому же выводу пришли и другие следователи.
Отчет Херста был отправлен губернатору Офис Рика Перри, а также Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению вместе с призывом Уиллингема о помиловании. Ни тот, ни другой не ответили на призывы Уиллингема. В ответ на утверждения о том, что он позволил казнить невиновного человека, Перри заявил: «Уиллингем был чудовищем. Он был парнем, который убил своих троих детей, который пытался побить свою жену и сделать аборт, чтобы он не стал». У меня есть эти дети. Человек за человеком встали и свидетельствовали о фактах этого дела, которые, откровенно говоря, вы не раскрываете ».
Но Херст сказал:« Все дело было основано на чистейшей форме мусорная наука. Не было никаких доказательств, указывающих на поджог ». Представитель губернатора Перри сказал, что он взвесил «всю совокупность вопросов, которые привели к осуждению (Уиллингема)». Пресс-секретарь добавила, что ему известно о «утверждении о новой интерпретации показаний () о поджоге».
После казни Уиллингема постоянно возникали вопросы относительно точности показаний судебно-медицинские доказательства, использованные при вынесении приговора: в частности, можно ли доказать, что ускоритель (например, жидкость для зажигалок, упомянутая выше) был использован для начала смертельного пожара. Следователь по пожарным делам Джеральд Л. Херст просмотрел материалы дела, включая протоколы судебных заседаний и часовую видеозапись последствий пожара. В декабре 2004 года Херст заявил, что «нет ничего, что могло бы предположить, что это был поджог. Это был просто пожар».
В июне 2009 года штат Техас приказал провести повторную экспертизу дело. В августе 2009 года, через восемнадцать лет после пожара и через пять лет после казни Уиллингема, в отчете, проведенном доктором Крейгом Бейлером, нанятым Техасской комиссией по криминалистике для рассмотрения дела, было обнаружено, что «факт поджога не может быть подтвержден». Бейлер сказал, что ключевые показания начальника пожарной охраны на суде Уиллингема «вряд ли соответствуют научному мышлению и больше характерны для мистиков или экстрасенсов».
Прокурор Джон Джексон и город Корсикана имеют и то, и другое. опубликовала официальные ответы на отчет Бейлера о расследовании пожара, в результате которого погибли трое детей Уиллингема по приказу Техасской комиссии судебной медицины. Оба резко критиковали Бейлера. В статье 2009 года, в которой обсуждались причины, по которым Уиллингем был признан виновным, Джексон вспомнил показания свидетелей, согласно которым Уиллингем шептал своей умершей старшей дочери в похоронном бюро: «Ты не тот, кто должен был умереть». Джексон заявил, что комментарий Уиллингема был признаком вины. В качестве опровержения Гранн пишет:
«Если бы следователи по поджогам пришли к выводу, что не было никаких научных доказательств того, что преступление имело место - как теперь определили ведущие следователи по пожарным в стране, - слова Уиллингема на похоронах, несомненно, будут приняты во внимание. как знак того, что его мучил тот факт, что он выжил, не спасая своих детей ".
В статье-расследовании Chicago Tribune от августа 2009 г. делается вывод:" В течение последних пяти лет дело Уиллингема было рассмотрено девятью ведущими учеными страны - сначала для Трибьюн, затем для Проекта невиновности, а теперь для комиссии. Все пришли к выводу, что первоначальные исследователи полагались на устаревшие теории и фольклор для оправдания своего определения Поджог. Единственным другим значимым доказательством против Уиллингема было дважды отреченное свидетельство другого заключенного, который показал, что Уиллингем признался ему. Информаторы тюрьмы рассматриваются со скепсисом в системе правосудия, поэтому ch, так что в некоторых юрисдикциях есть ограничения на их использование ".
Комиссия по судебной медицине Техаса должна была обсудить отчет Бейлера на встрече 2 октября 2009 г., но за два дня до встречи губернатор Техаса Рик Перри заменил председателя комиссии (Сэм Бассетт) и двух других членов (Алан Леви и Элис Уоттс). Новый председатель, Джон Брэдли, отменил встречу, вызвав обвинения в том, что Перри вмешивался в расследование и использовал его в своих политических целях.
В октябре 2009 года город Корсикана опубликовал два аффидевита, которые включали заявления от Ронни Куикендалл, бывший зять Уиллингема, первоначально сделал это в 2004 году. Согласно письменным показаниям, бывшая жена Уиллингема сказала Ронни, что Уиллингем признался ей, что поджег. 25 октября Стейси Куйкендалл сообщила Star-Telegram Форт-Уэрта, что во время последнего тюремного собрания всего за несколько недель до казни Уиллингем признал, что устроил пожар в ответ на предполагаемые угрозы Стейси о разводе накануне вечером.
Журналисты, знакомые с этим делом, отметили, что заявление Стейси Куикендалл явно противоречит предыдущим комментариям, юридическим показаниям и многочисленным опубликованным интервью до и после казни. Это также было отмечено прокурором Уиллингема, который сказал: «Мне трудно разобраться в том, что она сказала или не сказала». Например, ранее в 2009 году Куйкендалл поддержала свое противоречие 2004 года показаниям своего брата (заявив, что признания не было), и ранее всегда утверждала, что между ней и Уиллингемом до пожара все было мирно. В 2010 году она заявила: «Тодд убил Эмбер, Кармона и Камерона. Он сжег их. Он признался, что сжег их для меня, и он был осужден за свое преступление. Это самое близкое к справедливости, какое когда-либо будет для моих дочерей».
Группа из четырех человек Техасской комиссии по судебной экспертизе, расследующая доказательства поджога, представленные в деле 23 июля 2010 г., признала, что следователи штата и местные следователи по поджогам использовали "ошибочные научные данные" в определив, что пожар был устроен намеренно. Он также нашел недостаточные доказательства, чтобы доказать, что заместитель маршала пожарной охраны штата Мануэль Васкес и помощник начальника пожарной охраны Корсиканы Дуглас Фогг проявили халатность или виновны в неправомерном поведении в ходе своей работы по поджогу.
В 2010 году проект «Невиновность» подал иск против государства. Техаса, добиваясь приговора "официальному притеснению". Судья Чарли Бэрд провел расследование в сентябре 2010 года в Остине, но Лоуэлл Томпсон, окружной прокурор округа Наварро, явился на слушание с ходатайством о том, чтобы Бэрд отводил самоотвод из-за конфликта интересов - Бэрд однажды подтвердил обвинительный приговор Уиллингема, будучи уголовником. Судья по апелляциям также был признан группой противников смертной казни. Когда ходатайство об отводе было отклонено, Томпсон подал апелляцию в Третий апелляционный суд и приостановил производство по делу. (Позже Томпсон получил награду от Ассоциации прокуроров округов и округов Техаса за это ходатайство и апелляцию.)
В 2014 году газета Washington Post сообщила, что появились новые доказательства, свидетельствующие о том, что Уэбб в записанных на пленку интервью сказал, что он солгал. свидетели выступают в обмен на помощь прокурора в получении сокращенного срока тюремного заключения и финансовой поддержки от богатого владельца ранчо. 3 марта 2015 года Коллегия адвокатов штата Техас подала на Джексона дисциплинарное дело «Комиссия по дисциплинарной ответственности юристов против Джексона» за отказ раскрыть информацию о его сделке с Уэббом. Согласно жалобе, «во время досудебного слушания 24 июля 1992 года [Джексон] сказал суду первой инстанции, что у него нет доказательств в пользу Уиллингема. Это заявление было ложным».
Incendiary: Документальный фильм 2011 года «Дело Уиллингема», посвященный этому делу и его последствиям, получил премию Луи Блэка на кинофестивале South by Southwest.
Дэвид Гранн <30 Статья>в журнале The New Yorker под названием «Испытание огнем» (собрана в Дьявол и Шерлок Холмс ) была адаптирована в фильме 2018 года Испытание огнем Режиссер Эдвард Цвик в главных ролях Лора Дерн и Джек О'Коннелл в роли Уиллингема.
Техасский портал 
Биографический портал 
