Войти
| Предложение 14 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Участие в первичных выборах | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Предложение 14 - это предложение для голосования в Калифорнии, появившееся в бюллетене во время выборов штата июня 2010. Это была поправка к конституции, которая фактически преобразовала непрезидентские выборы в Калифорнии с первого прошедшего на беспартийные всеобщие первичные выборы (аналогично двухтуровой системе ). Это имело непредвиденные последствия: фактически исключили сторонних кандидатов из окончательных бюллетеней. Предложение было законодательно передано избирателям Законодательным собранием штата и одобрено 54% избирателей.
Он объединил все первичные выборы для определенного офиса в выборы с одним бюллетенем, который был бы идентичен для всех избирателей, независимо от их партийных предпочтений. Тогда два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов на первичных выборах, будут единственными кандидатами, которые будут баллотироваться на всеобщих выборах, независимо от их партийной принадлежности.
Предложение 14 было предложение о внесении поправок в разделы 5 и 6 статьи II Конституции штата Калифорния, касающиеся выборов. Официально он известен как Закон о двух основных обществах.
Автором сенатора штата Абеля Мальдонадо, который представлял 15-й округ, в соответствии с поправкой 4 к Конституции Сената Регламента 2009–2010 гг. Сессия (Постановление Глава 2 Устава 2009 г.). Он был основан на предложении, внесенном Независимым избирательным проектом в 2008 году. Он был принят в Сенате штата 27 голосами против 12 и в Собрании штата 54 голосами против 20. Предложение был публично поддержан губернатором Арнольдом Шварценеггером в рамках сделки, в которой Мальдонадо согласился поддержать предложенный им государственный бюджет на 2009–2010 годы, и выступил против политических
Прохождение Предложения 14 изменило способ проведения выборов для всех офисов штата в Калифорнии (включая губернатора и другие руководящие должности, члены Законодательное собрание штата и члены Совета по уравнениям штата ), а также сенаторы США и члены Палаты представителей США Представители. Предложение 14 не влияет на выборы президента и вице-президента США, местных офисов или внепартийных офисов, таких как судьи и суперинтендант общественного просвещения.
Вместо того, чтобы разрешать каждой политической партии проводить первичные выборы, открытые только для ее членов (и независимых избирателей, если партия решит это сделать) для определения своего кандидата на всеобщих выборах Предложение 14 предлагало создать единый первичный бюллетень, который был бы одинаковым для всех избирателей. Все кандидаты, участвующие в первичных выборах, независимо от их политических партийных предпочтений (если таковые имеются), будут включены в этот бюллетень. Тогда два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов, будут претендовать на всеобщие выборы, независимо от того, к какой партии они относятся (если таковая имеется).
Предложение 14 конкретно запрещает вписывать кандидатов во второй раунд.
| Выбор | Голосов | % |
|---|---|---|
 Да | 2,868,945 | 53,73 |
| Нет | 2,470,658 | 46,27 |
| Действительные голоса | 5,339,603 | 94,43 |
| Недействительные или пустые голоса | 315210 | 5,57 |
| Всего голосов | 5654813 | 100,00 |
| Зарегистрированные избиратели и явка | 16977031 | 33,31 |
конституционность меры оспаривались в Field et al. против Боуэна и др.
Истцы представляли широкий спектр политических деятелей Калифорнии:
19 сентября 2011 года апелляционный суд постановил, что система «Две верхушки» является конституционной. Затем дело было возвращено в Верховный суд округа Сан-Франциско.
1 августа 2012 года судья Кертис Карнов присудил 243 279 долларов в качестве судебных издержек не номинальным ответчикам по делу, которыми были должностные лица штата Калифорния в лице Генерального прокурора, а независимым юристам, поддержавшим Предложение 14..
Затем первоначальные истцы попросили пересмотреть это решение. Во второй половине дня в пятницу, 14 сентября 2012 года, дата слушания по пересмотру дела была перенесена на 17 сентября перед тем же судьей, который присудил 243 279 долларов. Истец Вингер назвал решение и ускорение слушаний по пересмотру дела «возмутительным» и «карательным». Эксперт по избирательному праву Ричард Л. Хасен, хотя и был противником иска, согласился, написав, что награда была «абсолютно возмутительной». Эта награда получила название SLAPP (стратегический иск против участия общественности ), «направленная на цензуру, запугивание и замалчивание критиков путем обременения их расходами на юридическую защиту до тех пор, пока они не откажутся от критики или возражений. "
Ходатайство о пересмотре было передано судье Гарольду Э. Кану и продлилось до 25 сентября, затем 3 октября, затем 22, а затем 24 октября 2012 г. Дело было передано судье Карнову, который вынес решение против этого ходатайства. для повторного рассмотрения в октябре 2012 года.
No