Причастность ЦРУ к контрабанде кокаина

редактировать

предполагаемая поддержка ЦРУ контрабанды кокаина и связанных с ней преступлений

Центральное разведывательное управление

Ряд авторов утверждал, что США Центральное разведывательное управление (ЦРУ) участвовало в никарагуанских Contras 'операциях по незаконному обороту кокаина во время 1980-х годов гражданской войны в Никарагуа. Эти утверждения привели к расследованию правительством Соединенных Штатов, включая слушания и отчеты Палаты представителей США, Сената, Министерства юстиции и Управление Генерального инспектора ЦРУ, которое в конечном итоге пришло к выводу, что обвинения не подтверждаются. Субъект остается спорным.

Расследование 1986 года, проведенное подкомитетом сенатского комитета по международным отношениям (Комитет Керри ), показало, что «среди прочих связей между наркотиками« Контра »были включены« [...] выплаты наркодельцам Государственным департаментом США из средств, утвержденных Конгрессом для оказания гуманитарной помощи контрас, в некоторых случаях после того, как торговцы наркотиками были обвинены федеральными правоохранительными органами по обвинению в наркотиках, в других случаях, когда торговцы наркотиками находились под активным расследованием. этими же агентствами ».

Обвинения в причастности ЦРУ к незаконному обороту кокаина были возобновлены в 1996 году, когда репортер Гэри Уэбб опубликовал серию газет в разделе San Jose Mercury News утверждали, что незаконный оборот сыграл важную роль в создании в США проблемы наркотиков крэк-кокаина. Серия Уэбба привела к трем федеральным расследованиям, в каждом из которых был сделан вывод об отсутствии доказательств сговора ЦРУ или его сотрудников с целью ввоза наркотиков в Соединенные Штаты.

Содержание

  • 1 Ранние сообщения о контрабанде кокаина
  • 2 Расследование ФБР
  • 3 Расследование Комитета Керри
  • 4 Серия Dark Alliance
    • 4.1 Ответ
    • 4.2 Освещение в других газетах
    • 4.3 Ответ Mercury News
    • 4.4 Конец серии
  • 5 Расследование после Dark Alliance
    • 5.1 Отчет Министерства юстиции
    • 5.2 Отчет ЦРУ
    • 5.3 Показания Генерального инспектора ЦРУ
    • 5.4 Отчет комитета Палаты представителей
  • 6 См. Также
  • 7 Примечания
  • 8 Ссылки
  • 9 Внешние ссылки

Ранние сообщения о незаконном обороте кокаина Contra

В 1984 году официальные лица США начали получать сообщения о незаконном обороте кокаина Contra. Трое официальных лиц заявили журналистам, что считают эти сообщения «достоверными». Бывший панамский заместитель министра здравоохранения доктор Хуго Спадафора, воевавший с армией контрас, изложил обвинения в торговле кокаином известному панамскому чиновнику. Позже Спадафора был найден убитым. Обвинения связывают торговлю контра с Себастьяном Гонсалесом Мендиолой, которому 26 ноября 1984 года было предъявлено обвинение в торговле кокаином в Коста-Рике.

В 1985 году другой лидер контрас "сообщил властям США, что его группе заплатили 50 000 долларов от колумбийских торговцев наркотиками за помощь в доставке 100-килограммовой партии кокаина и что деньги пойдут «на дело» борьбы с правительством Никарагуа ». Оценка национальной разведки 1985 выявила связи незаконного оборота кокаина с высокопоставленным командиром, работающим под руководством лидера контрас Эдена Пасторы. Пастора жаловался на такие обвинения еще в марте 1985 года, утверждая, что «два« политических деятеля »в Вашингтоне сказали ему на прошлой неделе, что сотрудники Государственного департамента и ЦРУ распространяют слух о его причастности к торговле наркотиками, чтобы изолировать свое движение.

20 декабря 1985 года эти и другие дополнительные обвинения были изложены в статье Associated Press после обширного расследования, которое включало интервью с «должностными лицами из Управления по борьбе с наркотиками. Администрация (DEA), Таможенная служба, Федеральное бюро расследований (ФБР) и Министерство общественной безопасности Коста-Рики, а также повстанцы и американцы, которые работают с ними ». Пять сторонников американских контрас, которые работали с повстанцами, подтвердили обвинения, отметив, что «два кубинских американца использовали вооруженные войска повстанцев для охраны кокаина на тайных аэродромах в северной части Коста-Рики. Они опознали кубинских американцев как членов бригады 2506, группа анти-Кастро, которая участвовала во вторжении в Залив Свиней 1961 года на Кубу. Некоторые также заявили, что предоставили информацию о контрабанде американским следователям ". Один из американцев сказал, что «в ходе одной из текущих операций кокаин выгружается с самолетов на взлетно-посадочных полосах повстанцев и доставляется в порт на атлантическом побережье, где он скрывается на лодках для перевозки креветок, которые позже выгружаются на Майами район »

16 марта 1986 года San Francisco Examiner опубликовал отчет об« изъятии в 1983 году 430 фунтов кокаина с колумбийского грузового судна »в Сан-Франциско ; в нем говорилось, что «кокаиновая сеть в районе залива Сан-Франциско помогла финансировать повстанцев контрас в Никарагуа». Карлос Кабесас, осужденный за сговор с целью незаконного оборота кокаина, сказал, что прибыль от его преступлений «принадлежала... революции контрас». Он сказал Examiner: «Я просто хотел выгнать коммунистов из моей страны». Хулио Завала, также осужденный по обвинению в торговле людьми, сказал, что «он предоставил 500 000 долларов двум базирующимся в Коста-Рике группам Contra, и что большая часть этих денег поступила от незаконного оборота кокаина в районе залива Сан-Франциско, Майами и Новом Орлеане."

Расследование ФБР

В апреле 1986 года Associated Press сообщило о расследовании ФБР незаконного оборота кокаина Contra. Согласно отчету, «Двенадцать американских, никарагуанских и кубинско-американских повстанцев, опрошенных Associated Press, заявили, что их допросили. за последние несколько месяцев [о контрабанде кокаина] ФБР. В интервью, некоторые из которых длились несколько дней и проводились во Флориде, Алабаме, Миссисипи, Луизиане, Техасе, Колорадо и Калифорнии, несколько сторонников Contra рассказали AP о не понаслышке знакомых с торговлей кокаином ".

17 апреля В 1986 году администрация Рейгана выпустила трехстраничный отчет, в котором говорилось, что в 1984 и 1985 годах были некоторые связи с контра-кокаином, и что эти связи имели место в то время, когда повстанцы "особенно нуждались в финансовой поддержке", поскольку помощь со стороны Соединенные Штаты были отрезаны. В докладе говорилось: «У нас есть свидетельства ограниченного числа инцидентов, в которых известные торговцы наркотиками пытались установить связи с никарагуанскими группами сопротивления», и что наркоторговля имела место «без разрешения лидеров сопротивления.. "

Расследование Комитета Керри

После того, как вы организовали тайную операцию по поставке оружия и денег, очень трудно отделить ее от тех людей, которые участвуют в других е формы торговли, и особенно наркотики. Количество самолетов, пилотов и взлетно-посадочных полос ограничено. Разрабатывая систему снабжения контрас, США проложили дорогу для поставок наркотиков в США.

- Бывший аналитик по контрактам ЦРУ Дэвид МакМайкл

Подкомитет сенатского комитета по международным отношениям по терроризму, Наркотики и международные операции под председательством сенатора Джона Керри с 1987 по 1988 год провели серию слушаний по наркокартелям и отмыванию денег, полученных преступным путем, в Южной и Центральной Америке и странах Карибского бассейна.

В заключительном отчете Подкомитета, выпущенном в 1989 году, говорилось, что связи с наркотиками Contra включают:

  • Участие в наркотиках торговле людьми, связанными с движением Contra.
  • Участие торговцев наркотиками в операциях по поставкам Contra через деловые отношения с организациями Contra.
  • Оказание помощи контрас торговцами наркотиками, включая наличные деньги, оружие, самолеты, пилотов, услуги по доставке воздуха и другие материалы, на добровольной основе со стороны торговцев.
  • Выплаты торговцам наркотиками Государственным департаментом США из средств, санкционированных Конгрессом для оказания гуманитарной помощи контрас, в некоторых случаях после того, как торговцам было предъявлено обвинение федеральными правоохранительными органами по обвинению в наркотиках, в других, в то время как торговцы наркотиками находились под активным расследованием этих же агентств.

Согласно отчету, Государственный департамент США выплатил более 806 000 долларов "четырем компаниям, принадлежащим и управляемым торговцами наркотиками. «для оказания гуманитарной помощи Контрас.

Серия Dark Alliance

С 18–20 августа 1996 года San Jose Mercury News опубликовала серию Dark Alliance, написанную Гэри Уэбб, который утверждал:

В течение большей части десятилетия наркобизнес в районе залива Сан-Франциско продавал тонны кокаина Crips и Bloods уличные банды Лос-Анджелеса и направляли миллионы доходов от наркотиков в латиноамериканскую партизанскую армию, управляемую Центральным разведывательным управлением США. [Это наркобизнес] открыл первый трубопровод между колумбийскими кокаиновыми картелями и черными кварталами Лос-Анджелеса [и, как следствие], хлынувший кокаин помог спровоцировать взрыв трещины в городах Америки <221.>Чтобы подтвердить эти утверждения, сериал сосредоточился на трех мужчинах: Рики Росс, Оскар Данило Бландон и Норвин Менесес. Согласно сериалу, Росс был крупным торговцем наркотиками в Лос-Анджелесе, а Бландон и Менесес были никарагуанцами, которые ввозили наркотики в США и снабжали таких дилеров, как Росс. В сериале утверждалось, что эти трое были связаны с Контрас и ЦРУ, и что правоохранительным органам не удалось успешно привлечь их к ответственности, в основном из-за их связей с Контрас и ЦРУ.

Ответ

Афроамериканцы, особенно в Южно-Центральном Лос-Анджелесе, где торговцы, о которых говорилось в сериале, проявляли активность, с возмущением отреагировали на обвинения в сериале.

сенаторы от Калифорнии Барбара Боксер и Дайан Файнштейн также приняли к сведению и написали директору ЦРУ Джону Дойчу и генеральному прокурору Джанет Рино с просьбой о расследовании статей. Максин Уотерс, представитель 35-го округа Калифорнии, который включает южно-центральный район Лос-Анджелеса, также была возмущена статьями и стала одной из самых решительных сторонников Уэбба. Уотерс призвал ЦРУ, Министерство юстиции и Постоянный специальный комитет Палаты представителей по разведке провести расследование.

К концу сентября были объявлены три федеральных расследования: расследование утверждений ЦРУ, проведенное Генеральным инспектором ЦРУ Фредериком Хитцем, расследование заявлений правоохранительных органов Министерством юстиции Генеральный инспектор Майкл Бромвич, и второе расследование ЦРУ Комитетом по разведке Палаты представителей.

3 октября 1996 года шериф округа Лос-Анджелес Шерман Блок распорядился провести четвертое расследование утверждений Уэбба о том, что в 1986 году в ходе рейда департамента шерифа Лос-Анджелеса на наркологическую организацию Бландона были получены доказательства связей с ЦРУ. контрабанде наркотиков, и это было позже пресечено.

Освещение в других газетах

В начале октября 1996 года на первой полосе The Washington Post появилась статья репортеров Роберто Суро и Уолтер Пинкус утверждали, что «доступная информация» не подтверждает утверждения сериала, и что «рост крэка» был «явлением широкого масштаба», которым руководили во многих местах разные игроки. В статье также обсуждались контакты Уэбба с адвокатом Росса и жалобы обвинения на то, как защита Росса использовала серию Уэбба.

The New York Times опубликовала две статьи о серии в середине октября, обе написаны репортером Тимом Голденом. Один описал доказательства серии как «неубедительные»; второй, цитируя интервью с действующими и бывшими сотрудниками разведки и правоохранительных органов, поставил под сомнение важность наркоторговцев, обсуждаемых в сериале, как в торговле крэк-кокаином, так и в поддержке борьбы никарагуанских контрас против сандинистского правительства.

The Los Angeles Times посвятила истории больше всего места, разработав собственную серию из трех частей под названием The Cocaine Trail. Сериал проходил с 20 по 22 октября 1996 г., и его исследовала группа из 17 репортеров. Три статьи из этой серии написали четыре репортера: Джесси Кац, Дойл Макманус, Джон Митчелл и Сэм Фулвуд. Первая статья, написанная Кацем, раскрыла иную картину происхождения крэка, чем описывал «Темный Альянс», с участием большего количества банд и контрабандистов. Вторая статья Макмануса была самой длинной из серии и касалась роли контрас в торговле наркотиками и осведомленности ЦРУ о наркобизнесе контрас. Макманус обнаружил, что финансовые взносы Бландона и Менесеса в организации Contra были значительно меньше, чем «миллионы», заявленные в серии статей Уэбба, и никаких доказательств того, что ЦРУ пыталось их защитить. Третья статья, написанная Митчеллом и Фулвудом, рассказывала о влиянии крэка на афроамериканцев и о том, как он повлиял на их реакцию на некоторые слухи, возникшие после серии Dark Alliance.

Ответ Mercury News

Удивленный статьей The Washington Post, исполнительный редактор Mercury News Джером Сеппос написал в Post, защищая серию. Пост в конечном итоге отказался печатать его письмо. Сеппос также спросил репортер Пит Кэри написать критический анализ ряда для публикации в The Mercury News, и был спорный сайт работа изменилась. Критика Кэри появилась в середине октября и прошла через несколько критических замечаний Post в сериале, в том числе важность наркобизнеса Бландона в распространении крэка, вопросы о показаниях Бландона в суде и о том, насколько конкретными были утверждения серии о причастности ЦРУ, что дает Уэббу Ответы.

Когда появилась серия Los Angeles Times, Сеппос снова написал в защиту оригинальной серии. Он также защищал серию в интервью всем трем газетам. Однако степень критики убедила Сеппос в том, что Mercury News должна была признать перед своими читателями, что сериал не подвергался резкой критике. Он сделал это в колонке, появившейся 3 ноября, защищая серию, но также предлагая газете рассмотреть основные критические замечания.

Колонка Сеппоса вызвала редакционные отклики как в The New York Times, так и в The Washington Post.. Передовая статья в Times, критикуя серию за выдвижение «необоснованных обвинений», признала, что она действительно обнаружила «контрабанду наркотиков и сделки никарагуанцев, по крайней мере, с предварительными связями с контрас», и призвала к дальнейшему расследованию.

Ответ в Post поступил от омбудсмена газеты Женевы Оверхолзер. Оверхолзер резко критиковал сериал, «как сообщил, по-видимому, вспыльчивый парень, готовый заставить людей делать выводы, которые его репортажи не могут подтвердить». Но, назвав недостатки сериала «непростительно небрежной журналистикой», Оверхолзер также раскритиковал отказ Post напечатать письмо Сеппоса, защищающее сериал, и резко раскритиковал освещение этой истории в Post. Назвав общую направленность Post "неуместной", Оверхолзер выразил сожаление, что газета не воспользовалась возможностью повторно изучить вопрос о том, не заметило ли ЦРУ причастности Контра к контрабанде наркотиков, "чем The Post и общественность пренебрегли".

Напротив, сериал получил поддержку Стива Вайнберга, бывшего исполнительного директора журналистов-расследователей и редакторов. В длинном обзоре заявлений сериала в The Baltimore Sun Вайнберг сказал: «Я думаю, что критики были слишком резкими. Несмотря на некоторые раскрученные фразы,« Темный альянс », похоже, заслуживает похвалы в журналистском расследовании. «

После публикации серии, отделение в Северной Калифорнии национального Общества профессиональных журналистов проголосовало за Уэбба« Журналистом года »в 1996 году. Несмотря на разногласия, которые вскоре охватили серию, а также просьбу одного члена совета директоров о пересмотре решения, в ноябре правление филиала вручило награду.

Конец серии

После колонки Сеппоса, Mercury News провела следующие несколько месяцев, проводя внутреннюю проверку истории. Обзор был проведен главным образом редактором Джонатаном Кримом и репортером Питом Кэри, которые написали первый опубликованный в газете анализ этой серии. В конце концов Кэри решил, что с некоторыми частями истории были проблемы, и написал черновик статьи, включающий свои выводы.

Газета также разрешила Уэббу снова посетить Центральную Америку, чтобы получить больше доказательств, подтверждающих эту историю. К январю Уэбб подал черновики еще четырех статей, основанных на его поездке, но его редакторы пришли к выводу, что новые статьи не помогут подтвердить первоначальные утверждения серии. Редакторы встречались с Уэббом несколько раз в феврале, чтобы обсудить результаты внутреннего обзора газеты, и в конце концов решили не печатать ни черновик статьи Кэри, ни статьи, которые Уэбб подал. Уэббу разрешили продолжить работу над историей, и в марте он совершил еще одну поездку в Никарагуа.

Однако в конце марта Сеппос сказал Уэббу, что собирается представить результаты внутренней проверки в колонке. После обсуждения с Уэббом колонка была опубликована 11 мая 1997 года. В колонке Сеппос продолжал защищать отдельные части статьи, написав, что в сериале «твердо задокументировано», что описываемая в этой серии сеть наркоторговцев действительно связана с Контрас. и продавал большие количества кокаина в центре Лос-Анджелеса.

Но, как писал Сеппос, сериал «не соответствовал нашим стандартам» в четырех областях. 1) Он представил только одну интерпретацию противоречивых свидетельств и в одном случае «не включил информацию, противоречащую центральному утверждению серии». 2) Оценка вовлеченных денег в серии была представлена ​​как факт, а не как оценка. 3) В серии излишне упрощено, как росла эпидемия крэка. 4) Сериал «произвел впечатление, которое можно было бы неправильно истолковать» из-за «неточного языка и графики».

Сеппос отметил, что Уэбб не согласен с этими выводами. Он заключил: «Как возникли эти недостатки?... Я считаю, что мы терпели неудачи на каждом этапе нашего процесса: в написании, редактировании и производстве нашей работы. Несколько человек здесь разделяют это бремя... Но в конечном итоге, ответственность была и есть моя ".

Расследование после Dark Alliance

Отчет Министерства юстиции

Отчет генерального инспектора Министерства юстиции был опубликован 23 июля 1998 года. Согласно "Эпилогу" отчета, Отчет был завершен в декабре 1997 года, но не был опубликован, потому что DEA все еще пыталось использовать Данило Бландона в расследовании деятельности международных наркодилеров и было обеспокоено тем, что отчет повлияет на жизнеспособность расследования. Когда генеральный прокурор Джанет Рино определила, что задержка больше не нужна, отчет был выпущен без изменений.

Отчет касался действий сотрудников Министерства юстиции в Федеральном бюро расследований., DEA, Служба иммиграции и натурализации и прокуратуры США. Было обнаружено, что «утверждения, содержащиеся в оригинальных статьях Mercury News, были преувеличением реальных фактов». После изучения расследований и судебных преследований главных фигур в сериале, Бландона, Менесеса и Росса, он пришел к выводу: «Хотя расследования страдали от различных проблем коммуникации и координации, их успехи и неудачи определялись нормальной динамикой, влияющей на успех. десятков расследований в отношении торговцев наркотиками высокого уровня... Эти факторы, а не что-либо столь впечатляющее, как систематические усилия ЦРУ или любого другого разведывательного агентства по защите деятельности сторонников Контрас по незаконному обороту наркотиков, определили, что происходило в тех случаях, когда мы

Он также пришел к выводу, что «утверждения о том, что Бландон и Менесес несут ответственность за распространение крэк-кокаина в южной части центрального Лос-Анджелеса и распространение эпидемии крэка по всей стране, не подтверждаются». Хотя было установлено, что оба мужчины были крупными торговцами наркотиками, «виновными в обогащении за счет бесчисленного количества потребителей наркотиков», и что они внесли деньги в дело Contra, «мы не обнаружили, что их деятельность была причиной взлома. эпидемия кокаина в южной части центрального Лос-Анджелеса, не говоря уже о росте крэка по всей стране, или о том, что они были важным источником поддержки контрас ».

В отчете некоторые выводы были названы «тревожными». Он установил, что Бландон получил статус постоянного жителя «совершенно ненадлежащим образом» и что в течение некоторого времени Департамент «не был уверен, преследовать ли Менезеса в судебном порядке или использовать его в качестве сотрудничающего свидетеля. " Что касается вопросов, поднятых в коротких статьях на боковой панели, было обнаружено, что некоторые в правительстве «не горели желанием», чтобы агент DEA Селерино Кастильо «открыто исследовал» деятельность в аэропорту Илопанго в Сальвадор, где проводились тайные операции в поддержку контрас и что ЦРУ действительно вмешалось в дело контрабандиста Хулио Завала. Однако он пришел к выводу, что эти проблемы «далеки от того типа широких манипуляций и коррупции в федеральной системе уголовного правосудия, которые предполагались первоначальными обвинениями».

Отчет ЦРУ

Отчет генерального инспектора ЦРУ был выпущен в двух томах. Первый, «Калифорнийская история», был выпущен в секретной версии 17 декабря 1997 года, а в несекретной версии - 29 января 1998 года. Второй том, «Противоположная история», был выпущен в секретной версии на 27 апреля 1998 года, а в несекретной версии - 8 октября 1998 года.

Согласно отчету, офис Генерального инспектора (OIG) изучил всю информацию, которую агентство имело «относительно осведомленности ЦРУ об обвинениях в незаконном обороте наркотиков. в отношении любого лица, прямо или косвенно вовлеченного в деятельность Contra ». Он также изучил, «как ЦРУ обработало и отреагировало на информацию, касающуюся обвинений в незаконном обороте наркотиков» людьми, участвовавшими в деятельности или поддержке Contra.

В первом томе отчета не было обнаружено никаких доказательств того, что «какой-либо бывший или нынешний сотрудник ЦРУ, или любое лицо, действующее от имени ЦРУ, имело прямые или косвенные отношения "с Россом, Бландоном или Менесесом или с тем, что какие-либо другие фигуры, упомянутые в" Темном альянсе ", когда-либо работали в агентстве, были связаны с ним или контактировали с ним. 75>

Он не нашел ничего, подтверждающего утверждение, что «деятельность Бландона и Менесеса по незаконному обороту наркотиков была мотивирована каким-либо обязательством поддерживать дело Contra или деятельность Contra, осуществляемую ЦРУ». Он отметил, что Бландон и Менесес утверждали, что пожертвовали деньги сторонникам Контра в Лос-Анджелесе, но не нашли информации, подтверждающей, что это правда или что агентство слышало об этом.

Оно не нашло никакой информации в поддержку утверждают, что агентство вмешивалось в правоохранительные действия против Росса, Бландона или Менесеса.

В 623-м абзаце отчета описана телеграмма из Оперативного управления ЦРУ от 22 октября 1982 г., описывающая предполагаемую встречу между Контра лидеров Коста-Рики за «обмен в [Соединенных Штатах] наркотиков на оружие, которое затем отправляется в Никарагуа». Две основные группы Contra, американские торговцы оружием и лейтенант наркобизнеса, импортирующего наркотики из Латинской Америки на западное побережье США, должны были присутствовать на встрече в Коста-Рике. Торговец лейтенантами также был контрас, и ЦРУ знало, что существует шаттл с оружием в обмен на наркотики, и ничего не сделало, чтобы его остановить.

В отчете говорилось, что ЦРУ потребовало от Министерства юстиции вернуть 36 800 долларов США член наркобизнеса, который был захвачен агентами DEA во время рейда на Фрогмана в Сан-Франциско. Генеральный инспектор ЦРУ сказал, что Агентство хотело вернуть деньги «для защиты операционного капитала, то есть группы поддержки Contra, в которой оно [ЦРУ] имело оперативный интерес».

В отчете также говорилось, что бывший агент DEA Селерино Кастильо III утверждал, что в 1980-е годы аэропорт Илопанго в Сальвадоре использовался Contras для полетов контрабанды наркотиков, и «его попытки расследовать контрабанду наркотиков Contra были заблокированы руководством DEA, посольством США в Сальвадоре и ЦРУ ".

Показания генерального инспектора ЦРУ

Через шесть недель после рассекречивания и жесткой цензуры первого тома отчета ЦРУ было обнародовано, генеральный инспектор Фредерик Хитц дал показания перед комитетом Конгресса Палаты представителей. Хитц заявил, что:

Том II... будет посвящен подробному рассмотрению того, что было известно ЦРУ относительно десятков людей и ряда компаний, так или иначе связанных с программой Contra или движением Contra, которые были предметом обсуждения. о любых обвинениях в незаконном обороте наркотиков. Каждый из них внимательно изучается с точки зрения их отношений с ЦРУ, предполагаемой деятельности по незаконному обороту наркотиков, действий, предпринятых ЦРУ в ответ на обвинения, а также объема информации, касающейся обвинений, которая была передана правоохранительным органам США и Конгрессу. Как я сказал ранее, в ходе этого длительного расследования мы не обнаружили никаких доказательств какого-либо заговора ЦРУ или его сотрудников с целью ввоза наркотиков в Соединенные Штаты. Однако в эпоху Contra ЦРУ работало с множеством людей, чтобы поддержать программу Contra. В их число входили сотрудники ЦРУ, пилоты, переправлявшие припасы Контрас, а также официальные лица Контрас и другие. Позвольте мне сказать откровенно о том, что мы находим. Есть случаи, когда ЦРУ не разорвало оперативным или последовательным образом отношения с лицами, поддерживающими программу Contra, которые предположительно участвовали в деятельности по незаконному обороту наркотиков, или не предприняло никаких действий для раскрытия обвинений.

Также было обнаружено письмо между Генеральным прокурором Уильямом Френчем Смитом и ЦРУ, которое не включило нарушения, связанные с наркотиками, в список преступников, о которых должны были сообщить сотрудники агентства. Позднее в последующем письме Смит заявил: «Мне сообщили, что возник вопрос о необходимости добавить все нарушения, связанные с наркотиками, в список преступлений, не связанных с сотрудниками…». Ссылаясь на существующую федеральную политику по борьбе с наркотиками, Смит писал: «В свете этих положений и ввиду прекрасного сотрудничества, полученного Управлением по борьбе с наркотиками со стороны ЦРУ, в эти процедуры не было включено никаких официальных требований относительно сообщения о нарушениях в отношении наркотиков».

Это соглашение, которое ранее не разглашалось, было заключено в то время, когда появились обвинения в том, что ЦРУ использовало наркодилеров в своей скандальной тайной операции по свержению левого сандинистского правительства в Никарагуа. В 1986 году соглашение было изменено и потребовало от ЦРУ прекратить платить агентам, которые, по его мнению, были причастны к торговле наркотиками.

Отчет комитета Палаты представителей

Комитет Палаты представителей по разведке опубликовал свой отчет в феврале 2000 года. Согласно отчету, отчет и материалы Уэбба использовались в качестве «ключевых ресурсов для фокусирования и уточнения расследования». Как и в отчетах ЦРУ и Министерства юстиции, он также обнаружил, что ни Бландон, ни Менезес, ни Росс не были связаны с ЦРУ.

Анализируя поддержку, которую Менесес и Бландон оказали местной организации Contra в Сан-Франциско, отчет пришел к выводу, что этого было «недостаточно для финансирования организации» и что он не состоял из «миллионов», вопреки утверждениям серии «Темный Альянс». Эта поддержка «не была направлена ​​кем-либо из движения Contra, которое было связано с ЦРУ», и Комитет не обнаружил «никаких доказательств того, что ЦРУ или разведывательное сообщество знали о поддержке этих людей». Он также не нашел доказательств, подтверждающих предположение Уэбба о том, что несколько других контрабандистов наркотиков, упомянутых в сериале, были связаны с ЦРУ или что кто-либо, связанный с ЦРУ или другими спецслужбами, участвовал в поставках или продаже наркотиков в Лос-Анджелесе.

См. Также

  • флаг Портал Соединенных Штатов

Примечания

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-13 11:01:47
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте