Войти
Игра общих затрат - приватизация прибыли (или CC – PP Игра ) - это концепция, разработанная экологом Гарретом Хардином для описания «игры» (в смысле теории игр ), широко используемой в вопросах выделение ресурсов. Эта концепция представляет собой интерпретацию Хардином тесно связанного с ней явления, известного как трагедия общин, и в политическом дискурсе упоминается как «приватизация прибылей и социальные потери».
Игра CC – PP впервые появилась в книге Хардина «Фильтры против глупости: как выжить, несмотря на экономистов, экологов и просто красноречивых», которая была опубликована в 1986 году.
Players of the CC– PP Game стремится обобщить затраты (или внешние факторы ), возникающие в результате их деятельности, в более широком сообществе, при этом приватизируя всю прибыль (финансовую или иначе) себе. Человек не сообщает, что он играет в игру, чтобы продолжить получать прибыль.
Хардин связал игру CC – PP с экологическими проблемами, такими как добыча, подземные воды овердрафт, скот разведение и другие действия, которые вызывают истощение природных ресурсов или увеличение загрязнения.
Игра CC – PP используется для объяснения того, как люди используют общедоступные товары, в частности дефицит природные ресурсы. Эти товары включают такие ресурсы, как чистый воздух, реки, леса и подземные воды. Это общественные блага, потому что они оба неисключаемые и неконкурентные. Очень сложно присвоить права собственности общественным благам, что приводит к тому, что многие люди используют этот ресурс, и его последующее истощение или трагедия общин.
Хардин использует исходную концепцию общинные земли как «деревенские пастбища, используемые для выпаса овец или крупного рогатого скота в доиндустриальной Англии ». пастбище было общественным пространством, которое любой сельский житель использовал для выпаса своего скота. Жители деревни получали прибыль от каждого дополнительного животного на пастбище, но им не приходилось оплачивать расходы животных, истощающих траву. Село в целом взяло на себя чрезмерный выпас пастбища. Это представляло собой игру CC – PP для Хардина, в которой стимул создавать индивидуальную прибыль был больше, чем затраты на чрезмерный выпас поля, поскольку он был распределен между многими людьми.
В более современном примере игры CC – PP Хардин приписывает опустынивание пустыни Сахель «неуправляемому доступу и чрезмерному использованию».
Джон Д. Арам резюмировал трагедию общин и игру CC – PP, заявив: «Трагические макроэффекты являются результатом структуры микростимулов, которая позволяет неуправляемый доступ к фиксированному ресурсу».
Матрица выплат за добычу воды в игре CC-PP Игра CC – PP является примером некооперативного равновесия или равновесия Нэша, в котором стороны в игре не сотрудничают и заинтересованы в истощении природных ресурсов, что приводит к неэффективному результату.
Игра CC – PP относится к рынку дефицитных природный ресурс, например подземные воды. Подземных вод мало, потому что они могут быть извлечены из земли с гораздо большей скоростью, чем они могут быть восполнены естественным путем. Кроме того, чистые грунтовые воды во многих районах ограничены. Подземные воды - это природный ресурс, которому может быть трудно передать права собственности, и который необходим всем людям.
Частные фирмы, а также обычные потребители будут добывать подземные воды для собственных нужд. Частные фирмы получают прибыль от использования воды для производства товаров или от прямой продажи воды. Отдельные потребители получают полезность или удовлетворение от питья воды или использования ее в своих домах. Как частная фирма, так и частное лицо имеют стимул брать воду с земли и получать выгоду от забора воды (приватизированная прибыль). Водоснабжение сокращается, что приводит к трагедии общин и потере коммунальных услуг для всех, кто использует подземные воды (общие затраты). Поскольку отдельный пользователь не должен оплачивать стоимость истощения запасов воды, но по-прежнему получает полезность или прибыль от использования воды, этот человек будет продолжать использовать воду. Каждый человек придет к такому же выводу, и природные ресурсы будут исчерпаны.
Это можно увидеть в матрице выплат. Если два человека по отдельности делают выбор: отказаться от приватизации выгод и унифицировать затраты или сотрудничать и воздерживаться от личной выгоды для сохранения ресурса. Если человек A решит сберечь воду, а человек B - нет, то человек A получит только 20 долларов, а человек B - 80 долларов. Это верно и наоборот, если индивид B решает сохранить воду, а индивид A решает извлечь. У обоих людей есть стимул браковать и добывать воду, чтобы получить 50 долларов, так что как рациональные потребители они будут добывать воду. Однако, если ни одна из сторон не будет добывать воду, они фактически получат на 50 долларов больше прибыли. Это случай дилеммы заключенного. Однако, в отличие от «Дилеммы заключенного», в которой участвуют только два человека, CC – PP Game представляет собой совокупность многих людей, что затрудняет понимание последствий решений одного человека.
Рыболовство является ярким примером игры CC – PP. Компании получают прибыль с каждой пойманной рыбы, и у них появляется стимул продолжать ловить рыбу. Однако их чрезмерный вылов истощает количество рыбы в океане, нанося вред окружающей среде и другим людям. Все частные лица оплачивают стоимость уменьшения количества рыбы.
Горнодобывающая компания участвует в игре CC – PP, подрывая здоровье своих рабочих. Хардин утверждает, что владельцы горнодобывающих компаний получают прибыль от своих рабочих, в то время как рабочие страдают от негативных последствий для здоровья горных работ, таких как респираторное повреждение, хроническое отравление свинцом, отравление ртутью, болезнь легких и отравление газом радоном на урановых рудниках. Хардин утверждает: «До развития национализированных схем компенсации в двадцатом веке цена ухудшения здоровья« оплачивалась »самим шахтером, частично в счетах за медицинские услуги, но еще больше за счет снижения способности работать и радоваться жизни»
.Хардин также включил «нематериальные активы», такие как «безопасность работников, стабилизация стоимости здравоохранения и экономическая эффективность» в качестве примеров трагедии общественного достояния. Эти активы также могут ухудшиться, если люди захотят для приватизации льгот и распределения затрат.
Хардин предложил несколько решений игры CC – PP в своих книгах и эссе.
В ранних работах Хардин выразился он был уверен, что единственный способ защитить природные ресурсы - это ограничить свободы человека. Он заявил, что сохранение общих ценностей возможно только путем «взаимного принуждения по взаимному согласию». Сегодня это будет считаться нормативным актом о командовании и контроле. Хардин считал, что людям нужны правила или системы, чтобы заставить их перестать истощать ресурсы. Он отверг возможность добровольцев не разрушать общие блага из-за индивидуальных отсутствие силы воли и отсутствие стимулов к ограничению себя. Он считал, что добровольное самоограничение не было решением, позволяющим избежать трагедии общества.
Однако позже в своей карьере Хардин утверждал, что строгий человек ответственность может сохранить общественное достояние. Он описал системы подотчетности политиков, чтобы сохранить общественное достояние их избирателям. Это возлагает ответственность за сохранение общин на политическую систему.
В идеале Хардин хотел, чтобы все затраты и выгоды были Джон Д. Арам утверждает, что Хардин был бы за структуру фиксированного налога и отмену государственных субсидий.
