Войти
| Бёрдик против США | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргументировано 16 декабря 1914 г.. Решено 25 января 1915 г. | |
| Полное название дела | Джордж Бердик против США |
| Цитаты | 236 США 79 (подробнее ) 35 S. Ct. 267; 59 Л. Ред. 476; 1915 США LEXIS 1799 |
| История дела | |
| Prior | United States v. Burdick, 211 F. 492 (SDNY 1914) |
| Суд членство | |
| |
| Заключение дела | |
| Большинство | Маккенна, к которому присоединились Уайт, Холмс, Дэй, Хьюз, Ван Девантер, Ламар, Питни |
| Макрейнольдс не принимал участия в рассмотрении или решении этого дела. | |
Бердик против Соединенных Штатов, 236 US 79 (1915), было дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что:
Помилование - это акт благодати, проистекающий из власти, наделенной исполнением законов, которая освобождает человека, которому оно даровано, от наказания. закон за преступление, которое он совершил. Это частный, хотя и официальный акт исполнительного судьи, переданный лицу, для чьей выгоды он предназначен... Частный акт, не доведенный до его сведения, каким бы ни был его характер, будь то помилование или освобождение, полностью неизвестно и не подлежит действию.
United States v. Wilson установил, что можно отказать в (условном) помиловании даже при вынесении смертного приговора. Бердик подтвердил, что тот же принцип распространяется на безусловное помилование.
A большое жюри было расследование того, имел ли сотрудник казначейства утечку информации в прессу. Джордж Бёрдик, городской редактор New York Tribune, взял Пятый и отказался раскрыть источник своей информации. Президент США Вудро Вильсон помиловал его, пытаясь заставить его дать показания, но он отказался принять это или дать показания. Его оштрафовали на 500 долларов и посадили в тюрьму до тех пор, пока он не подчинился.
Верховный суд постановил, что Бёрдику не нужно было давать показания, потому что он имел право отказаться от помилования. Таким образом, у правительства не было возможности заставить его лишиться своего права по Пятой поправке против самооговора, предоставив ему помилование. В то время Суд отказался ответить на вопрос о том, может ли право помилования быть осуществлено до осуждения.
После того, как президент Джеральд Форд покинул Белый дом в 1977 году, близкие заявили, что президент в частном порядке оправдал свое помилование Ричардом Никсоном тем, что унес в бумажнике часть текста решения Бердика, в котором говорилось, что помилование влечет за собой вменение вины, и такое принятие влечет за собой признание вины. Ученые-правоведы задаются вопросом, имеет ли значение эта часть Бёрдика или просто dicta. Форд сослался на решение Бердика в своем письменном заявлении о помиловании, представленном в Судебный комитет Палаты представителей Соединенных Штатов 17 октября 1974 года. Однако ссылка относилась только к той части Бердика, которая поддержала предложение о том, что Конституция не ограничивает право помилования делами осужденных преступников или даже обвиняемых.
Работы, связанные с Burdick v. United States в Wikisource