Баклью против Пресайта

Баклью против Пресайта
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 6 ноября 2018 г.. Принято решение 1 апреля 2019 г.
Полное имя дела	Рассел Баклью против Энн Л. Пресайт, директора Департамента исправительных учреждений Миссури и др.
Номер дела	17-8151
Цитаты	587 США ___ (подробнее ) 139 S. Ct. 1112; 203 Л. Эд. 2d 521
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Предыдущий	Осуждение и смертный приговор подтверждены, State v. Bucklew, 973 SW2d 83 (Mo. 1998); отказано в помощи после вынесения приговора, Баклью против государства, 38 S.W.3d 395 (Mo. 2001); подтвержден отказ в ходатайстве о хабеас корпус; Баклью против Любберс, 436 F.3d 1010 (8-й округ 2006) Петиция Хабеаса отклонена, Баклью против Ломбарди, Нет. 4: 14-cv-08000 (W.D. Mo. 19 мая 2014 г.); отменен и возвращен, 783 F.3d 1120 (8-й округ 2015 г.); вынесено упрощенное судебное решение, No. 4: 14-cv-08000 (W.D. Mo. 15 июня 2017 г.); подтверждено, Bucklew v. Precythe, 883 F.3d 1087 (8th Cir.2018); сертификат предоставлено, 138 S. Ct. 1706 (2018)
Проведение
Базе против Риса и Глоссип против Гросса регулирует все возражения против Восьмой поправки, утверждая, что метод казни причиняет неконституционно жестокую боль. Конкретное практическое возражение Восьмой поправки (смертельная инъекция вызовет сильную боль из-за редкого заболевания) не соответствовало этим предыдущим тестам.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Младшие судьи Кларенс Томас ·Рут Бейдер Гинзбург. Стивен Брейер ·Сэмюэл Алито. Соня Сотомайор ·Елена Каган. Нил Горсуч ·Бретт Кавано
Заключения по делу
Большинство	Горсуч, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито, Кавано
Конкорренс	Томас
Согласие	Кавано
Несогласие	Брейер, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор, Каган (все, кроме части III)
Несогласие	Сотомайор
Применяемые законы
США Const. поправить. VIII

Баклью против Прецита, 587 США ___ (2019), дело Верховного суда США касательно стандартов для оспаривания методов смертной казни в соответствии с Восьмая поправка к Конституции США. В решении 5-4 Суд постановил, что когда осужденный, приговоренный к смертной казни, оспаривает метод казни государства из-за претензий о чрезмерной боли, осужденный должен показать, что существуют другие альтернативные методы казни, и ясно продемонстрировать, что они причинят меньше боли, чем определяемый государством. В заключении Суда подчеркивается прецедентная сила его предыдущих решений по Базе против Риса и Глоссип против Гросса.

• 1 Предпосылки
• 2 Верховный суд
• 3 Исполнение
• 4 См. Также
• 5 Ссылки
• 6 Внешние ссылки

В марте 1996 г. Рассел Эрл Баклью (16 мая 1968 г. - 1 октября 2019 г.) убил Майкла Сандерса, с которым его бывшая девушка Стефани Рэй укрылась после разрыва их отношений, а затем похитил и изнасиловал Рэя. Он был приговорен к смертной казни штатом Миссури в мае 1997 года, и приговор не был отменен в результате судебных разбирательств, которые завершились к 2006 году. В течение этого периода штат Миссури, а также несколько других штатов изменили свой протокол вынесения смертных приговоров. смертельная инъекция комбинации препаратов. Самому Миссури пришлось урегулировать это изменение через суд, поэтому с 2006 по 2010 год были казнены только двое заключенных.

Баклью и другие осужденные, приговоренные к смертной казни по всей стране, пытались юридически оспорить отказ штатов использовать другие протоколы помимо смертельной инъекции через суд, утверждая, что это было нарушением их прав по Восьмой поправке. В конечном итоге это привело к рассмотрению Baze v. Rees, которое было принято Верховным судом в 2008 году, в котором было установлено, что смертельная инъекция наркотиков является конституцией и не нарушает Восьмую поправку. Кроме того, Базе разработал тест на будущие вызовы методам казни в соответствии с Восьмой поправкой, в котором заключенные должны показать, что «выполнимая, легко реализуемая» альтернативная процедура, которая «значительно снизит значительный риск сильной боли». Решением по делу Базе Верховный суд признал недействительными другие текущие проблемы, в том числе проблему Баклью, и приказал штатам, которые уже получили одобрение на смертельную инъекцию, возобновить казни.

Однако штат Миссури был вынужден признать его смерть штрафы приостановлены, так как одна из компаний, поставляющих один из инъекционных наркотиков, тиопентал натрия, столкнулась с давлением со стороны защитников смертной казни и ее сокращающихся поставок, чтобы она прекратила продажу препарата для таких целей. К 2012 году штат Миссури изменил свой процесс на один препарат, сначала на пропофол, а затем на пентобарбитал, а в 2014 году начал планировать летальные инъекции, в том числе для Баклью. Баклью подал иск о новом судебном разбирательстве по поводу использования нового препарата для смертельной инъекции на том основании, что из-за его собственного здоровья, страдающего кавернозной гемангиомой, инъекция могла вызвать сосудистые опухоли, которые не позволяли принимать препарат. чтобы нормально циркулировать, и, таким образом, он может испытать ужасную боль, прежде чем лекарство отключит его системы. Баклью утверждал как лицевые, так и прикладные проблемы. Хотя районный суд отклонил его отвод, Верховный суд согласился отложить исполнение приговора, чтобы его апелляции были рассмотрены. В восьмом округе суд отклонил лицевой вызов Баклью, а также отклонил его поданный отвод как данность, но разрешил повторное рассмотрение дела Баклю, если он сможет продемонстрировать, что существует реальная альтернатива, согласно Базе. Перед повторным слушанием Верховный суд в 2015 году пришел к заключению по делу Glossip v. Gross, в котором подтверждается требование Базе о том, что оспаривание Восьмой поправки к смертной казни возлагает на заключенных бремя доказывания того, что существует альтернатива: выполнимо, легко реализуемо и фактически значительно снижает риск сильной боли ".

Когда Баклью вернулся в суд в 2015 году, он внес поправки в свое заявление, предположив, что смертельный газ является жизнеспособной альтернативой смертельной инъекции, и позже идентифицировали азот в качестве жизнеспособной альтернативы (например, посредством удушения инертным газом ). Это дало достаточно возможностей для трибунального средства правовой защиты, что позволило перейти к дополнительной фазе раскрытия дела. Баклью пригласил эксперта-анестезиолога, который подтвердил, что даже после инъекции у Баклю все еще будет функционировать мозг и он может испытывать боль, на основе исследования, проведенного на лошадях. В конце концов и округ, и Восьмой округ отклонили эти претензии. Верховный суд вмешался во второй раз в начале 2018 года, когда судья Энтони Кеннеди все еще работал, чтобы приостановить рассмотрение дела Баклю и дать ему оценку.

Суд вынес свое заключение 1 апреля 2019 г. В решении 5–4, совпадающем с идеологическими линиями, Суд оставил в силе решение Восьмого округа, подтвердив, что Baze и Glossip предоставили надлежащие тесты, а доказательства, представленные Баклью, не соответствуют действительности. достаточно для оспаривания Восьмой поправки или ее применения. Судья Нил Горсуч написал мнение большинства, к которому присоединились другие четыре консервативных судьи. Горсуч писал, что Восьмая поправка «запрещает« жестокие и необычные »методы смертной казни, но не гарантирует заключенному безболезненной смерти»; в то время как конституционно действительный смертный приговор, такой как повешение, потребует момента сильной боли, Восьмая поправка запрещает такие методы, как вытягивание и четвертование, которые «усиливают смертный приговор за счет« сверхсложности » ужас, боль или позор ". Горсуч раскритиковал выбор смерти посредством удушья инертным газом, поскольку это не был метод, предписанный Миссури, и, хотя это был разрешенный метод в трех других штатах, никто не был казнен этим методом. Дата. Горсуч также написал, что Баклью к этому моменту провел двадцать лет в камере смертников, и государства разумно ожидают, что смертные приговоры будут вынесены в срок. Горсуч утверждал, что заключенные, добросовестно искавшие альтернативные методы в рамках теста Baze / Glossip, должны быть в состоянии предоставить доказательства в пользу своего дела, и считал, что продолжающиеся проблемы Баклью были тактикой срыва. И Томас, и Кавано написали совпадающие мнения. Томас утверждал, что согласно Восьмой поправке Суду нужно было только показать, что выбор Миссури смертного приговора не был преднамеренно предназначен для причинения дополнительной боли заключенному.

Особое мнение было написано судьей Стивеном Брейером., к которому присоединились три других либеральных судьи. Брейер утверждал, что Баклью достаточно продемонстрировал, что смерть от смертельной инъекции может вызвать излишнюю сильную боль и «мучительную и гротескную» казнь из-за его условий, и в его практическом испытании смерть от газообразного азота соответствовала стандартам Baze и Glossip.. Хотя штат Миссури не использовал этот метод, он применялся в трех других штатах. Судья Соня Сотомайор написала отдельное мнение, в котором утверждала, что нет причин торопиться с вынесением приговора, особенно во избежание того, чтобы какие-либо судебные ошибки наносили ущерб влиянию Конституции.

25 июня 2019 г. Верховный суд штата Миссури назначил дату казни Баклью на 1 октября. Губернатор Миссури Майк Парсон отказал в помиловании Баклью утром в день его запланированной казни, и он был казнен в соответствии с графиком 1 октября 2019 года. Он был объявлен мертвым в 18:23 по центральному поясному времени, через восемь минут после введения смертельная доза пентобарбитала. Осложнений с казнью не сообщалось. Персонал исправительных учреждений принял меры предосторожности с Баклью, например, приподнял голову каталки, чтобы он не подавился кровью, если опухоль лопнет, и назначил ему успокаивающий препарат валиум перед казнью.

• Список казненных преступников. в США в 2019 г.

• Текст Bucklew v. Precythe, 587 US ___ (2019) доступен по адресу: Justia Oyez ( аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)