Теория разбитых окон

редактировать
Криминологическая теория нормирования и сигнального эффекта городского беспорядка и вандализма

сломанный Теория Windows - это криминологическая теория, которая утверждает, что видимые признаки преступления, антиобщественного поведения и гражданских беспорядков создают городская среда, которая способствует дальнейшим преступлениям и беспорядкам, включая серьезные преступления. Теория предполагает, что методы охраны правопорядка, направленные на мелкие преступления, такие как вандализм, бездельничанье, распитие спиртных напитков, прогулка по улице и проезд уклонение, помогают создать атмосферу порядка и законности, предотвращая тем самым более тяжкие преступления.

Теория была представлена ​​в статье 1982 года социологами Джеймсом К. Уилсоном и Джорджем Л. Келлингом. Дальнейшую популяризацию его в 1990-х годах оказали Нью-Йорк комиссар полиции Уильям Браттон и мэр Руди Джулиани, на политику которых повлияла теория.

Теория стала предметом больших споров как в социальных науках, так и в общественной сфере. Работа полиции с разбитыми окнами стала ассоциироваться с противоречивой полицейской практикой, такой как использование полицейского управления Нью-Йорка фразы «остановись и обыскивай ». В ответ Браттон и Келлинг написали, что контроль за разбитыми окнами не следует рассматривать как «нулевую терпимость » или «фанатизм», а как метод, требующий «тщательного обучения, руководящих указаний и контроля» и позитивных отношений. с сообществами, таким образом связывая его с общественным контролем.

Содержание

  • 1 Статья и предупреждение преступности
  • 2 Теоретическое объяснение
  • 3 Концепции
    • 3.1 Неформальный социальный контроль
    • 3.2 Роль страха
    • 3.3 Разница с "нулевой терпимостью"
  • 4 Важнейшие разработки
  • 5 Тематические исследования
    • 5.1 Эксперименты с прекурсорами
    • 5.2 Нью-Йорк
    • 5.3 Альбукерке
    • 5.4 Лоуэлл, Массачусетс
    • 5.5 Нидерланды
  • 6 Другие эффекты
    • 6.1 Недвижимость
    • 6.2 Образование
    • 6.3 Статистические данные
  • 7 Критика
    • 7.1 Другие факторы
    • 7.2 Связь между преступностью и беспорядками
    • 7.3 Расовые предубеждения
    • 7.4 Классовая предвзятость
    • 7.5 Популярная пресса
  • 8 См. Также
  • 9 Ссылки
  • 10 Библиография
  • 11 Дополнительная литература
  • 12 Внешние ссылки

A Статья и предупреждение преступности

Разбитые окна в заброшенном здании больницы в Нортгемптоне, Массачусетс

Джеймс К. Уилсон и Джордж Л. Келлинг впервые представили теорию разбитых окон в статья под названием «Разбитые окна» в мартовском выпуске The Atlantic Monthly.

за 1982 год..

Социальные психологи и полицейские склонны соглашаться с тем, что, если окно в здании разбито и не ремонтируется, все остальное окна скоро будут разбиты. Это так же верно как для хороших кварталов, так и для захудалых. Разбивание окон не обязательно происходит в больших масштабах, потому что одни районы населены определенными разбойниками окон, тогда как другие населены любителями окон; скорее, одно неотремонтированное разбитое окно - это сигнал о том, что никому нет дела, и разбивать больше окон ничего не стоит. (Это всегда было весело.)

Статья привлекла большое внимание и очень широко цитировалась. Книга по криминологии и городской социологии 1996 года «Устранение разбитых окон: восстановление порядка и сокращение преступности в наших сообществах», написанная Джорджем Л. Келлингом и Катарин Коулз, основана на статья, но развивает аргумент более подробно. В нем обсуждается теория в отношении преступности и стратегии сдерживания или искоренения преступности в городских кварталах.

По мнению авторов книги, успешная стратегия предотвращения вандализма заключается в решении проблем, когда они маленькие. Отремонтируйте разбитые окна за короткое время, скажем, за день или неделю, и тенденция такова, что вандалы с гораздо меньшей вероятностью выбьют больше окон или нанесут дальнейший ущерб. Убирайте тротуар каждый день, и, как правило, мусор не накапливается (или количество мусора становится намного меньше). Проблемы реже обостряются, и поэтому «респектабельные» жители не покидают окрестности.

Оскар Ньюман представил теорию защищаемого пространства в своей книге 1972 года «Защищаемое пространство». Он утверждал, что, хотя работа полиции имеет решающее значение для предотвращения преступности, ее полномочий недостаточно для поддержания безопасности в городе, свободного от преступности. Люди в сообществе помогают в предупреждении преступности. Ньюман предложил, чтобы люди заботились о пространствах, в которые они чувствуют себя вложенными, и защищали их, утверждая, что территория в конечном итоге будет безопаснее, если люди будут чувствовать причастность и ответственность по отношению к ней. Разбитые окна и вандализм по-прежнему распространены, потому что общинам просто наплевать на ущерб. Независимо от того, сколько раз ремонтировали окна, сообщество все равно должно уделять некоторое время тому, чтобы сохранить его в безопасности. Пренебрежение жителями к разрушению разбитого оконного типа означает отсутствие заботы о сообществе. Ньюман говорит, что это явный признак того, что общество смирилось с этим расстройством - позволяя неотремонтированным окнам отображать уязвимость и отсутствие защиты. Малкольм Гладуэлл также связывает эту теорию с реальностью Нью-Йорка в своей книге Переломный момент.

Таким образом, теория делает несколько важных утверждений: улучшение качества окружающей среды уменьшает мелкую преступность, антиобщественное поведение и низкий уровень беспорядков, а также предотвращает серьезные преступления. Критика теории, как правило, сосредоточена на последнем утверждении.

Теоретическое объяснение

Причина, по которой состояние городской среды может влиять на преступность, состоит из трех факторов: социальные нормы и соответствие ; наличие или отсутствие рутинного мониторинга ; и социальная сигнализация и сигнал о преступлении.

В анонимной городской среде, когда вокруг мало или совсем нет людей, социальные нормы и мониторинг четко не известны. Таким образом, люди ищут в окружающей среде сигналы относительно социальных норм в окружении и риска быть уличенными в нарушении этих норм; один из сигналов - общий вид местности.

Согласно теории разбитых окон, упорядоченная и чистая среда, которая поддерживается, посылает сигнал о том, что территория находится под наблюдением и что преступное поведение недопустимо. И наоборот, неупорядоченная среда, которая не поддерживается (разбитые окна, граффити, чрезмерный мусор), посылает сигнал о том, что за данной территорией не ведется наблюдение и что преступное поведение имеет небольшой риск обнаружения.

Теория предполагает, что ландшафт «общается» с людьми. Разбитое окно передает преступникам сообщение о том, что сообщество демонстрирует отсутствие неформального социального контроля и поэтому не может или не желает защищаться от преступного вторжения. Важно не столько само разбитое окно, сколько сообщение, которое разбитое окно посылает людям. Он символизирует беззащитность и уязвимость сообщества и представляет отсутствие сплоченности людей внутри. Соседи с сильным чувством сплоченности ремонтируют разбитые окна и берут на себя социальную ответственность, фактически давая себе контроль над своим пространством.

Теория подчеркивает искусственную среду, но должна также учитывать человеческое поведение.

Под впечатлением, что разбитое окно, оставленное нефиксированным, приводит к более серьезным проблемам, жители начинают менять то, как они видят свое сообщество. В попытке оставаться в безопасности сплоченное сообщество начинает распадаться, поскольку люди начинают проводить меньше времени в общем пространстве, чтобы избежать возможных насильственных нападений со стороны незнакомцев. Медленное разрушение сообщества в результате разбитых окон изменяет поведение людей, когда дело доходит до их общего пространства, что, в свою очередь, нарушает контроль сообщества. По мере того как хулиганские подростки, попрошайки, наркоманы и проститутки медленно проникают в сообщество, это означает, что сообщество не может установить неформальный социальный контроль, и граждане опасаются того, что произойдет худшее. В результате они проводят меньше времени на улицах, избегая этих тем, и чувствуют себя все менее и менее связанными со своим сообществом, если проблемы сохраняются.

Иногда жители терпят «разбитые окна», потому что чувствуют, что принадлежат к сообществу и «знают свое место». Однако проблемы возникают, когда посторонние начинают разрушать культурную ткань сообщества. В этом разница между «завсегдатаями» и «чужаками» в сообществе. То, как действуют «завсегдатаи», представляет внутреннюю культуру, но чужие - это «посторонние», которым не место.

Следовательно, повседневная деятельность, считающаяся «нормальной» для жителей, теперь становится неудобной, поскольку культура сообщества несет чувство, отличное от того, что было когда-то.

Что касается социальной географии, теория разбитых окон - это способ объяснения людей и их взаимодействия с пространством. Культура сообщества может со временем ухудшаться и меняться под влиянием нежелательных людей и поведения, меняющих ландшафт. Теорию можно рассматривать как людей, формирующих пространство, так как вежливость и отношение сообщества создают пространства, используемые жителями для определенных целей. С другой стороны, его также можно рассматривать как пространство, формирующее людей, с элементами окружающей среды, влияющими на повседневное принятие решений и ограничивающими их.

Тем не менее, с усилиями полиции по устранению нежелательных беспорядочных людей, вызывающих страх в глазах общественности, аргумент, казалось бы, был в пользу «людей, формирующих пространство», поскольку государственная политика проводится и помогает определить, как должен вести себя. У всех мест есть свои собственные правила поведения, и то, что считается правильным и нормальным, будет варьироваться от места к месту.

Эта концепция также принимает во внимание пространственную изоляцию и социальное разделение, поскольку определенные люди, ведущие себя определенным образом, считаются деструктивными и, следовательно, нежелательными. Он исключает людей из определенных пространств, потому что их поведение не соответствует классовому уровню сообщества и его окружения. Сообщество имеет свои собственные стандарты и посредством социального контроля сообщает преступникам о том, что их район не терпит их поведения. Однако, если община не в состоянии самостоятельно отразить потенциальных преступников, усилия полиции помогают.

Убирая с улиц ненужных людей, жители чувствуют себя в большей безопасности и с большим уважением относятся к тем, кто их защищает. Согласно теории, менее цивилизованные люди, пытающиеся оставить след в обществе, удаляются. Исключение неуправляемых людей и людей определенного социального статуса - это попытка сохранить баланс и сплоченность сообщества.

Концепции

Неформальный социальный контроль

Многие утверждают, что неформальный социальный контроль может быть эффективной стратегией для уменьшения неуправляемого поведения. Гарланд (2001) отмечает, что «меры по охране общественного порядка в понимании того, что неформальный социальный контроль, осуществляемый через повседневные отношения и институты, более эффективен, чем правовые санкции». Неформальные методы социального контроля продемонстрировали, что активные граждане «становятся жесткими», и выражают ощущение недопустимости хулиганства. Согласно Уилсону и Келлингу, существует два типа групп, участвующих в поддержании порядка: «общественные сторожа» и «дружинники ». Соединенные Штаты во многом переняли стратегии полицейской деятельности старых европейских времен, и в то время неформальный социальный контроль был нормой, что привело к появлению современной формальной полицейской деятельности. Хотя в прежние времена, поскольку не было никаких юридических санкций, неформальная полицейская деятельность была в первую очередь «объективной», как заявили Уилсон и Келлинг (1982).

Wilcox et al. 2004 утверждают, что ненадлежащее землепользование может вызвать беспорядки, и чем больше площадь государственной земли, тем больше уязвимости для преступных отклонений. Следовательно, нежилые помещения, такие как предприятия, могут взять на себя ответственность за неформальный социальный контроль «в форме наблюдения, общения, надзора и вмешательства». Ожидается, что большее количество чужаков, занимающих государственные земли, повышает вероятность беспорядков. Джейн Джейкобс можно считать одним из первооткрывателей этой перспективы разбитых окон. Большая часть ее книги Смерть и жизнь великих американских городов сосредоточена на вкладе жителей и нерезидентов в поддержание порядка на улицах и объясняет, как местные предприятия, учреждения и магазины повседневного спроса создают ощущение комфорта. «глаза на улицу».

Напротив, многие жители считают, что регулирование беспорядков не является их обязанностью. Уилсон и Келлинг обнаружили, что исследования, проведенные психологами, показывают, что люди часто отказываются идти на помощь тем, кто обращается за помощью, не из-за отсутствия заботы или эгоизма, «а из-за отсутствия каких-либо веских оснований для ощущения, что человек должен лично принять на себя ответственность». С другой стороны, другие прямо отказываются подвергать себя опасности, в зависимости от того, насколько серьезной они считают неприятность; исследование 2004 года показало, что «большинство исследований беспорядков основано на восприятии на индивидуальном уровне, не связанном с систематической заботой о среде, порождающей беспорядки». По сути, каждый воспринимает беспорядок по-своему и на основании этих представлений может определить серьезность преступления. Однако Уилсон и Келлинг считают, что, хотя участие сообщества может иметь значение, «полиция явно является ключом к обеспечению порядка».

Роль страха

Ранасингх утверждает, что концепция страха является критически важный элемент теории разбитых окон, потому что это основа теории. Она также добавляет, что общественные беспорядки «... недвусмысленно конструируются как проблемные, потому что являются источником страха». Страх усиливается по мере усиления восприятия беспорядка; создание социальной модели, которая разрывает социальную ткань сообщества и оставляет жителей безнадежными и разобщенными. Уилсон и Келлинг намекают на эту идею, но не акцентируют внимание на ее центральном значении. Они указывают на то, что страх был продуктом грубости, а не преступления, и что люди избегают друг друга в ответ на страх, ослабляя контроль. Хинкль и Вайсбурд обнаружили, что вмешательство полиции в борьбу с мелкими правонарушениями в соответствии с моделью разбитых окон «значительно увеличило вероятность ощущения опасности», предполагая, что такие вмешательства могут нивелировать любые преимущества полицейской службы с разбитыми окнами с точки зрения уменьшения страха.

Отличие от «нулевой терпимости»

Контроль за «разбитыми окнами» иногда описывается как «нулевой допуск », в том числе в некоторых академических исследованиях. Однако несколько ключевых сторонников, таких как Браттон и Келлинг, утверждают, что есть ключевое различие. В 2014 году они обозначили разницу между «контролем за разбитыми окнами» и «нулевой терпимостью»:

Критики используют термин «нулевая терпимость» в уничижительном смысле, чтобы предположить, что контроль за сломанными окнами является формой фанатизма - навязывания жесткого, моралистические стандарты поведения в отношении различных групп населения. Это не так. «Разбитые окна» - это строго дискреционная деятельность полиции, которая требует тщательного обучения, руководящих указаний и контроля, а также постоянного диалога с соседями и сообществами, чтобы гарантировать, что оно проводится должным образом.

Браттон и Келлинг выступают за то, чтобы власти эффективно ловили мелкие правонарушители, при этом применяя мягкое наказание. Ссылаясь на уклонение от платы за проезд в качестве примера, они утверждают, что полиция должна пытаться поймать лиц, уклоняющихся от платы за проезд, и что подавляющее большинство должно быть вызвано в суд, а не арестовано и наказано другим чем тюрьма. Цель состоит в том, чтобы удержать несовершеннолетних правонарушителей от совершения более серьезных преступлений в будущем и сократить количество заключенных в долгосрочной перспективе.

Важнейшие изменения

В более ранней публикации The Atlantic выпущенный в марте 1982 г., Уилсон написал статью, в которой указывалось, что усилия полиции постепенно перешли от поддержания порядка к борьбе с преступностью. Это указывало на то, что поддержание порядка осталось в прошлом, и вскоре, похоже, оно было отложено на второй план. Этот сдвиг был приписан росту социальных беспорядков в городах 1960-х годов, и «социологи начали тщательно исследовать функцию полиции по поддержанию порядка и предлагать способы ее улучшения, а не повышения безопасности улиц (ее первоначальная функция). но снизить уровень массового насилия ». Другие криминологи спорят о подобных отключениях, например, Гарланд утверждает, что в начале и середине 20-го века полиция в американских городах стремилась держаться подальше от районов, находящихся под их юрисдикцией. Это возможный индикатор неконтролируемых социальных беспорядков, которые были преобладающими в то время. Тем не менее многие согласятся, что снижение уровня преступности и насилия начинается с поддержания общественного контроля / порядка.

Джейн Джейкобс 'Смерть и жизнь великих американских городов подробно обсуждается Ранасингхом, и его важность к ранней работе с разбитыми окнами и утверждает, что первоначальный интерес Келлинга к «незначительным нарушениям, беспорядочному поведению и условиям» был вдохновлен работами Джейкобса. Ранасингх отмечает, что подход Джейкобса к социальной дезорганизации был сосредоточен на «улицах и их тротуарах, основных общественных местах города» и что они «являются его наиболее жизненно важными органами, поскольку обеспечивают основные визуальные сцены». Уилсон и Келлинг, а также Джейкобс спорят о концепции вежливости (или ее отсутствии) и о том, как она создает устойчивые искажения между преступностью и беспорядком. Ранасингх поясняет, что общая концепция обоих авторов состоит в том, чтобы описать проблемы, с которыми сталкиваются городские общественные места. Джейкобс, согласно Ранасингхе, утверждает, что «вежливость функционирует как средство неформального социального контроля, мало подчиняющееся институционализированным нормам и процессам, таким как закон», а скорее поддерживается с помощью сложной, почти бессознательной сети добровольных контролей и стандарты среди людей... и соблюдаются самими людьми ".

Тематические исследования

Эксперименты с предшественниками

До введения этой теории Уилсоном и Келлингом Филип Зимбардо, Стэнфордский психолог, в 1969 году организовал эксперимент, проверяющий теорию разбитого окна. Зимбардо устроил так, чтобы автомобиль без номерных знаков и поднятым капотом был припаркован на холостом ходу в Район Бронкс и второй автомобиль в том же состоянии, который будет установлен в Пало-Альто, Калифорния. Автомобиль в Бронксе подвергся нападению через несколько минут после того, как его бросили. Зимбардо отметил, что первыми прибывшими «вандалами» были семья - отец, мать и маленький сын - которые сняли радиатор и аккумулятор. В течение суток после того, как его бросили, все ценное было снято с автомобиля. После этого в машине были выбиты стекла, разорваны детали, порвана обивка, и дети использовали машину как игровую площадку. В то же время простаивающая машина в Пало-Альто простаивала нетронутой более недели, пока сам Зимбардо не подошел к машине и умышленно разбил ее кувалдой. Вскоре к разрушению присоединились люди. Зимбардо заметил, что большинство взрослых «вандалов» в обоих случаях были преимущественно хорошо одетыми, кавказскими, опрятными и на вид респектабельными людьми. Считается, что в таком районе, как Бронкс, где более распространены истории, связанные с брошенным имуществом и кражами, вандализм происходит гораздо быстрее, поскольку сообщество в целом кажется апатичным. Подобные события могут происходить в любом цивилизованном сообществе, когда общинные барьеры - чувство взаимного уважения и обязательства вежливости - снижаются действиями, предполагающими апатию.

Нью-Йорк

Граффити в Нью-Йорке Система городского метро в начале 1980-х годов

В 1985 году Управление транзита города Нью-Йорка наняло Джорджа Л. Келлинга, автора книги «Разбитые окна», в качестве консультанта. Позже Келлинг был нанят консультантом в полицейские управления Бостона и Лос-Анджелеса.

Один из сторонников Келлинга, Дэвид Л. Ганн, внедрял политики и процедуры, основанные на теории «сломанных окон», во время своего пребывания на посту президента Управления транзитных перевозок города Нью-Йорка. Одним из основных его усилий было проведение с 1984 по 1990 год кампании по избавлению граффити от метро Нью-Йорка.

В 1990 году Уильям Дж. Браттон стал главой транзитной полиции Нью-Йорка. На Браттона повлиял Келлинг, назвавший его своим «интеллектуальным наставником». В своей роли он внедрил более жесткую позицию в отношении уклонения от платы за проезд, более быстрые методы обработки задержанных и проверки данных всех арестованных.

После избрания мэром Нью-Йорка в 1993 году, как республиканец, Руди Джулиани нанял Браттона в качестве своего комиссара полиции. применять аналогичные политики и практики по всему городу. Джулиани твердо придерживался теорий Келлинга и Вильсона. Такая политика направлена ​​на борьбу с преступлениями, которые негативно влияют на качество жизни. В частности, Браттон приказал полиции более строго применять законы против уклонения от платы за проезд в метро, ​​употребления алкоголя в общественных местах, публичных мочеиспусканий и граффити. Браттон также возродил Закон о кабаре Нью-Йорка, ранее бездействовавший в эпоху Сухого закона запретна танцы в нелицензированных заведениях. В конце 1990-х годов полиция Нью-Йорка закрыла многие известные ночные заведения города за незаконные танцы.

Департамент полиции Нью-Йорка офицеров около 2005 года

Согласно исследованию тенденций преступности в Нью-Йорке, проведенному Келлингом и Уильямом Соуза в 2001 году, уровень как мелких, так и серьезных преступлений значительно упал после того, как были реализованы вышеупомянутые правила.. Более того, преступала снижаться в течение следующих десяти лет. Такое снижение показало, что политика, основанные на теории «сломанных окон», были эффективными.

другими исследованиями не представлены причинно-следственной связи между принятием таких политик и снижением преступности. Снижение могло быть более широкими тенденциями в Штатах. В других городах также было меньше преступлений, хотя у них была другая политика полиции. Другие факторы, такие как снижение на 39% уровня безработицы в Нью-Йорке, также могут объяснить снижение, о котором сообщили Келлинг и Соуза.

Исследование 2017 года показало, что когда Управление полиции Нью-Йорка (Полиция Нью-Йорка) прекратила агрессивное исполнение мелких норм норм в конце 2014 и начале 2015 года, когда количество гражданского населения на три серьезных преступления (кража со взломом и кража в крупном размере уменьшилось (немного с большими полосами ошибок) во время и вскоре после резкого сокращения превентивной деятельности полиции. Статистически значимого влияния на другие серьезные преступления, такие как убийство, изнасилование, грабеж или кража автомобиля, не наблюдалось. Эти результаты преподносятся как бросающие вызов общепринятым научным знаниям, а также общепринятому авторитету о соблюдении правовых норм, подразумевая, что агрессивное соблюдение незначительных правовых норм подстрекает к более серьезным преступным действиям.

Альбукерке

Альбукерке, Нью-Мексико в конце 1990-х учредил Программу безопасных улиц, основанную на теории сломанных окон. Программа «Безопасные улицы» направлена ​​на предотвращение уровня опасности опасного вождения и преступности, вызывающей возбуждение, где преобладают высокие уровни преступности и аварийности, сотрудниками правоохранительных органов. Исходя из теории, согласно которой американцы жители Запада используют дороги во многом так же, как американцы жители Востока используют метро, ​​разработчики программы пришли к выводу, что беззаконие на дорогах имеет примерно такой же эффект, как и сделал на Метро Нью-Йорка. Эффекты программы были проанализированы Национальным управлением безопасности дорожного движения США (NHTSA) и опубликованы в тематическом исследовании. Методология программы демонстрирует использование теории сдерживания в предотвращении преступности.

Лоуэлл, Массачусетс

В 2005 году Гарвардский университет и Исследователи из Саффолкского университета вместе с местной полицией выявили 34 «горячих точки» в Лоуэлле, Массачусетс. В половине мест власти убрали мусор, установили уличные фонари, обеспечили соблюдение строительных норм и правил, отпугнули бездельников, совершили больше арестов за мелкие правонарушения и расширили психиатрические службы и помощь для бездомных. В другой выявленных мест обычная работа полиции не изменилась.

В области, на которые обращено дополнительное внимание, обращений в полицию уменьшилось на 20%. Исследование пришло к выводу, что более эффективно, чем аресты за мелкие правонарушения.

Нидерланды

В 2007 и 2008 годах Кейс Кейзер и его коллеги из Университет Гронингена провел серию контролируемых экспериментов, чтобы определить, увеличивает ли эффект существующего видимого расстройства (например, мусора или граффити) другие преступления, такие как воровство, мусор или другое антиобщественное поведение. Они выбрали несколько городских локаций, которые устроили разными способами, в разное время. В каждом эксперименте наблюдалось состояние «беспорядка», при котором нарушаются нормальные нормы, предписываемые указателями или национальными обычными, такие как граффити и мусор, были четко видны, а также контрольное условие, при котором нарушения норм не происходило. Затем исследователи тайно наблюдали за местами, чтобы узнать, ведут ли люди по-другому, когда окружающая среда «неупорядочена». Их наблюдения подтвердили теорию. В журнале Наука был опубликован вывод: «Один пример беспорядка, такой как граффити или мусор, действительно может сыграть другой, например воровство».

Другие эффекты

Реальные недвижимости

Другие побочные эффекты мониторинга и очистки улиц могут быть желательны для правительств или жилищных агентств, а также для населения: разбитые окна могут считаться показателем низкой стоимости недвижимости и могут отпугнуть инвесторов. Рекомендуется, чтобы недвижимость рассмотрела возможность принятия «Теории разбитых окон», потому что они видят количество мелких нарушений в конкретной области, они, скорее всего, также испытают сокращение серьезных нарушений. Это может фактически увеличить или уменьшить стоимость дома или квартиры в зависимости от района. Поэтому ремонт окон также является этапом развития недвижимости, который может привести, желательно оно или нет, к джентрификации. Уменьшая количество разбитых окон в общине, внутренние города будут казаться привлекательными для потребителей с большим капиталом. Избавление от опасности таких мест, как центр Нью-Йорка и Чикаго, особенно известной своей преступной деятельностью, привлекло инвестиции со стороны потребителей, повысило экономический статус города, обеспечив безопасный и приятный имидж для нынешних и будущих жителей.

Образование

В образовании теория разбитых окон используется для поддержания порядка в классах и в школьной культуре. Считается, что ученики сигнализируют о беспорядке или нарушении правил и что они, в свою очередь, имитируют беспорядок. Некоторые школьные движения поощряют строгие патерналистские практики для обеспечения дисциплины учащихся. Поведение в классе (сидение прямо, отслеживание говорящего), личная одежда (униформа, небольшие украшения или их отсутствие) и поведенческие коды (хождение в очередях, указанное время посещения туалета)).

С 2004 по 2006 год Стивен Б. Планк и его коллеги из Университета Джона Хопкинса провели корреляционное исследование, чтобы определить степень, в которой проводится внешний вид и обстановка в классе на поведение учащихся. особенно в отношении в благоприятных условиях в их исследование: страха, социального расстройства и коллективной эффективности. Они собрали данные опроса, проведенного среди учащихся 6-8-х классов в 33 государственных школах большого среднеатлантического города. Из анализа данных опроса исследователи определили в их исследовании статистически значимы для физических условий школы и классной комнаты. Заключение, опубликованное в Американском журнале образования, было

... результаты текущего исследования показывают, что преподаватели и исследователи должны проявлять бдительность в отношении факторов, влияющих на восприятие студентами климата и безопасности. Ремонт разбитых окон и внешний вид школы сами по себе не могут негативное преподавание и обучение, но игнорирование их, вероятно, значительно увеличивает шансы на тревожную нисходящую спираль.

Статистические данные

Метаанализ 2015 года реализации стратегии контроля нарушений, такие как «контроль горячих точек » или проблемно-ориентированный контроль, приводят к «последовательному эффекту снижения преступности во множественных насильственных, медицинских препаратах и ​​показателях исходов расстройств». «агрессивные стратегии поддержания порядка, нацеленные на индивидуальное беспорядочное поведение, не вызывают значительному сокращению преступности». нулевую терпимость модели полицейской деятельности, которые нацелены на единичные формы поведения, такие как общественные интоксикация, и исключают беспорядочные люди из уличного ареста.

Критика

просто увеличивать количество арестов за мелкие правонарушения.

Другие факторы

Несколько исследованийх утверждается, что многие годы очевидных успехи полицейской с разбитыми окнами (например, в Нью-Йорке в 1990-е годы) были результатами других факторов. Они утверждают, что «теория разбитых окон» связывает корреляцию с причинно-следственной связью, что склонно к ошибке. Дэвид Тэчер, доцент кафедры государственной политики и городского планирования в Мичиганском университете, заявлено в статье 2004 года:

[Общественная наука] не одобряла теорию разбитых окон. Некоторые ученые повторно проанализировали первоначальные исследования, которые, казалось, подтвердили это... Другие настаивали на новых, более сложных исследованияхи взаимосвязаны между порядком и преступностью. Наиболее известными из них пришли к выводу, что связь между беспорядком и серьезным преступлением является скромным, и даже эта связь между наиболее вероятным из них является наиболее важным из перечисленных законов.

К. Р. Шридхар в своей статье в Экономическом и политическом еженедельнике также оспаривает теорию, лежащую в основе работы полиции с разбитыми окнами, и идею о том, что политика Уильяма Браттона и Нью-Йорка Полицейское управление стало причиной снижения уровня преступности в Нью-Йорке. Политика была нацелена на людей в районах со значительными физическими нарушениями, и, по всей видимости, существует причинно-следственная связь между принятием полицейских мер с разбитыми окнами и снижением уровня преступности. Шридхар, однако, обсуждает другие тенденции (такие как экономический бум Нью-Йорка в конце 1990-х годов), которые создали «идеальный шторм », который способствовал снижению уровня преступности гораздо более значительно, чем применение сломанного политика Windows. Шридхар также сравнивает это снижение уровня преступности с другими крупными городами, которые приняли другую политику, и определил, что политика разбитых окон не так эффективна.

В исследовании 2007 года под названием «Reefer Madness» в журнале Criminology and Public Policy Харкорт и Людвиг нашли дополнительные доказательства, подтверждающие, что возврат к среднему значению полностью объясняет изменения в уровне преступности в различных округах. в Нью-Йорке в 1990-е годы. Другие альтернативные объяснения, которые были выдвинуты, включают ослабление эпидемии крэка, несвязанный с законами Рокфеллера о наркотиках рост численности заключенных, а также то, что количество мужчин с 16 до 24 снижалось независимо от формы пирамиды населения США .

Также утверждалось, что уровень серьезных преступлений также снизился во многих других городах США в течение 1990-х годов, как в тех, которые применяли полицейскую службу с разбитыми окнами, так и в тех, в которых не. Зимой 2006 года издание Юридического обзора Чикагского университета, Бернард Харкорт и Йенс Людвиг рассмотрели более позднюю программу Департамента жилищного строительства и городского развития, в которой внутреннее - арендаторов городского проекта в Нью-Йорке в более упорядоченные районы. Теория разбитых окон предполагает, что эти арендаторы будут совершать меньше преступлений после переезда из-за более стабильных условий на улицах. Однако Харкорт и Людвиг обнаружили, что арендаторы продолжали совершать преступления с той же скоростью.

Криминолог из Балтимора Ральф Б. Тейлор утверждает в своей книге, что ремонт окон - это лишь частичное и краткосрочное решение. Его данные подтверждают материалистическую точку зрения: изменения в уровнях физического разложения, поверхностных социальных беспорядков и расового состава не приводят к росту преступности, но экономический спад ведет. Он утверждает, что этот пример показывает, что реальное долгосрочное снижение преступности требует, чтобы городские политики, предприятия и общественные деятели работали вместе, чтобы улучшить экономическое положение жителей в районах с высоким уровнем преступности.

Взаимосвязь между преступностью и беспорядок

Согласно исследованию Роберта Дж. Сэмпсона и Стивена Рауденбуша, предпосылка, на которой работает теория, гласит, что социальное расстройство и преступность связаны как часть причинная цепь неисправна. Они утверждают, что третий фактор, коллективная эффективность, «определяемая как сплоченность жителей в сочетании с общими ожиданиями в отношении социального контроля над общественным пространством», является фактической причиной различий в уровне преступности, наблюдаемых в изменившейся окружающей среде. Они также утверждают, что связь между общественными беспорядками и уровнем преступности является слабой.

Другой подход был сделан в исследовании 2010 года, ставящем под сомнение легитимность теории о субъективности беспорядка, как ее воспринимают люди, живущие по соседству. Он сосредоточился на том, рассматривают ли граждане беспорядки как отдельную проблему от преступления или как идентичную ей. В исследовании отмечалось, что преступление не может быть результатом беспорядка, если они идентичны, и было решено, что беспорядок свидетельствует о «конвергентной значимости», и сделан вывод о том, что теория разбитых окон неверно интерпретирует взаимосвязь между беспорядком и преступностью.

Расовая предвзятость

Человека арестовывают

Работа полиции с разбитыми окнами иногда ассоциируется с фанатизмом, что вызывает критику, предполагающую, что она поощряет дискриминационное поведение. Некоторые кампании, такие как Black Lives Matter h Аве прекратить прекратить охрану разбитых окон. В 2016 году в отчете Министерство юстиции утверждено, что оно руководило полицейским управлением Балтимора, дискриминирующим и отчуждающим меньшинством.

Главный аргумент заключается в том, что понятие беспорядка расплывчато, и предоставление широких полномочий решать, что такое нарушение, приведет к дискриминации. В статье Дороти Робертс «Предисловие: неопределенность и социальное регулирование порядка» - это теория разбитых окон на практике криминализации цветных сообществ, которая является правилом, бесправные. Она подчеркивает опасность расплывчато написанных постановлений, которые позволяют правоохранительным органам определять, кто, в свою очередь, приводит к искаженным в расовом отношении результатам в отношении преступности. Точно так же Гэри Стюарт писал: «Главныйок подходов, выдвинутых Уилсоном, Келлингом и Кеннеди, заключается в их общей слепоте к раннему пагубному воздействию широкой свободы действий полиции на сообщества меньшинств». Это видели авторы, опасавшиеся, люди будут арестованы «за« преступление »быть нежелательным». По словам Стюарта, аргументы в пользу вмешательства полиции на низком уровне, включая гипотезу о разбитых окнах, часто «прикрытием для расистского поведения».

Теория также подвергалась критике за ее необоснованную методологию и манипулирование расовыми тропами. В частности, Бенч Ансфилд показал, что в своей статье 1982 года Уилсон и Келлинг источник процитировали только один, чтобы доказать свое центральное утверждение о, что расстройство ведет к преступлению: исследование вандализма Филипа Зимбардо (см. Выше «Эксперименты с прекурсорами»). Но Уил и Келлинг исказилисон и выводы Зимбардо, отказавшись от критики Зимбардо неравенства и анонимности сообщества в упрощенном утверждении, что одно разбитое окно порождает «тысячу разбитых окон». Ансфилд утверждает, что Уилсон и Келлинг использовал образ охваченного кризисом Бронкса 1970-х, чтобы посеять опасения, что «все города пойдут по путикса, если они не примут новый режим полицейской деятельности». Уилсон и Келлинг манипулировали экспериментом Зимбардо, чтобы воспользоваться расовым символизмом, обнаруженным в разбитых окнах Бронкса.

Роберт Дж. Сэмпсон утверждает, что методы распространенных в массах заблуждения явно подразумеваются, что те, которые совершают беспорядки и преступления имеют четкую связь с группами, страдающими от финансовой нестабильности, и могут иметь статус меньшинства: «Использование расового контраста для кодирования беспорядка не обязательно означает», что люди испытывают расовые предубеждения в смысле личной вражды ». Он отмечает, что жители указывают на то, кто, по их мнению, является причиной сбоев, что было названо скрытой предвзятостью. Он также заявляет, что исследование, проведенное в скрытых предубеждений и стереотипов в отношении культурных, предполагает, что члены сообщества твердо придерживаются убеждений афроамериканцев и других групп меньшинств, связывая их с преступностью, насилием, беспорядками, нежеланием соседей. Последнее исследование показало, что это противоречило предположению Уилсона и Келлинга о том, что беспорядок - это экзогенная конструкция, которая оказывает независимое влияние на то, как люди к своим районам.

В ответ, Келлинг и Браттон утверждали, что работа полиции с правопослушными окнами делает различий против законопослушных меньшинств, если они будут реализованы должным образом. Они процитировали исследование Уэсли Скогана из Калифорнийского университета «Беспорядок и упадок: преступность и спираль разложения в районах». Исследование, в котором было опрошено 13 000 жителей городов, показало, что разные этнические группы имеют представления о том, что они считают «беспорядком».

Группы меньшинств, как правило, становятся мишенью для более высоких показателей из-за стиля "контроля сломанных окон". Политики разбитых окон более широко применяются в районах проживания меньшинств, где широко распространены низкий доход, плохая инфраструктура и беспорядки, в результате чего группы меньшинств воспринимали их по расовому признаку в рамках полицейских мер с разбитыми окнами.

Классовая предвзятость

Бездомный разговаривает с полицейским

Распространенной критикой работы полиции с разбитыми окнами является аргумент, что это криминализирует бедных и бездомных. Это связано с тем, что физические признаки, характеризующие район с «беспорядком», связанным с разбитыми окнами, коррелируют с социально-экономическими условиями его жителей. Многие из действий, которые считаются законными, но «беспорядочными», часто становятся мишенью в общественных местах и ​​не преследуются, когда они совершаются в частном порядке. Поэтому те, у кого нет доступа к личному пространству, часто подвергаются уголовной ответственности. Критики, такие как Роберт Дж. Сэмпсон и Стивен Рауденбуш из Гарвардского университета, рассматривают применение теории разбитых окон в полицейской деятельности как войну против бедных, в отличие от войны с более серьезными преступлениями. Поскольку группы меньшинств в большинстве городов с большей вероятностью будут беднее, чем остальное население, предубеждение против бедных будет связано с расовым уклоном.

По мнению Брюса Д. Джонсона, Эндрю Голуба и Джеймса. МакКейба, применение теории разбитых окон в полицейской деятельности и разработке политики может привести к проектам развития, которые уменьшают физическое расстройство, но способствуют нежелательной джентрификации. Часто, когда город «улучшается» таким образом, развитие района может привести к тому, что стоимость жизни вырастет выше, чем жители могут себе позволить, что вынуждает людей с низким доходом покидать этот район. По мере того, как пространство меняется, средний и высший классы, часто белые, начинают переселяться в этот район, что приводит к облагораживанию городских бедных районов. Такое применение теории о разбитых окнах негативно сказывается на местных жителях, и они в конечном итоге выселяются из своих домов, как если бы их присутствие косвенно способствовало возникновению в этом районе проблемы «физического расстройства».

Популярная пресса

В Больше оружия, меньше преступности (University of Chicago Press, 2000) экономист Джон Лотт-младший исследовал использование подхода разбитых окон в качестве а также программы по охране общественного порядка и , ориентированные на решение проблем, в городах с населением более 10 000 человек в течение двух десятилетий. Он обнаружил, что последствия такой политики полицейской службы не очень одинаковы для разных типов преступлений. Книга Лотта подвергалась критике, но другие группы поддерживают выводы Лотта.

В книге 2005 года Freakonomics соавторы Стивен Д. Левитт и Стивен Дж. Дубнер подтверждают и ставят под сомнение идею о том, что теория разбитых окон был ответственен за снижение преступности в Нью-Йорке, заявив, что «число потенциальных преступников резко сократилось». Левитт в Quarterly Journal of Economics отнес эту возможность к легализации абортов с помощью Роу против Уэйда, что коррелирует с уменьшением одним поколением спустя числа правонарушителей в

В своей книге 2012 года «Неконтролируемый: удивительная расплата проб и ошибок для бизнеса, политики и общества» Джим Манзи пишет о проведенных рандомизированных полевых испытаниях в криминологии было успешно воспроизведено только снижение неприятностей на теорию разбитых окон.

См. также

  • Правовой портал
  • значок Общественный портал

Ссылки

Библиография

Дополнительная литература

Внешние ссылки

На Wikimedia Commons есть материалы, связанные с на Теория разбитых окон.
Последняя правка сделана 2021-05-13 13:32:27
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте