Войти
The Закон о вещании 1990 года - это закон британского парламента, частично инициированный Директивой Европейского Совета 1989 года (89/552), также известной как Директива «Телевидение без границ». Целью закона была либерализация и дерегулирование британской вещательной индустрии путем поощрения конкуренции; В частности, ITV ранее описывалась Маргарет Тэтчер как «последний бастион ограничительной практики». Акт произошел после вывода Павлиньего комитета.
. Он привел непосредственно к упразднению Независимого управления телерадиовещания и замене его Независимой телевизионной комиссией и Radio Authority (оба они теперь заменены на Ofcom ), на которые была возложена задача регулирования с «более легким прикосновением» и которые не имели таких сильных полномочий, как IBA; некоторые называют это «дерегулированием». ITC также начал регулировать неэфирные каналы, в то время как IBA регулировало только ITV, Channel 4 и British Satellite Broadcasting ; Таким образом, ITC взял на себя ответственность Cable Authority, которая регулировала первые неэфирные каналы, которые в 1980-х были доступны лишь очень небольшой аудитории.
Действие этого Закона заключалось в том, что по букве закона телерадиокомпании, а не регулирующий орган, стали вещательными компаниями, как это было в начале (1955–1964) эра Независимого телевизионного управления, когда у него было меньше регулирующих полномочий, чем это предполагалось позже.
На телевидении Закон разрешил создание пятого аналогового наземного телевизионного канала в Великобритании, которым оказался Канал 5, и рост многоканального спутникового телевидения. Он также предусматривал, что BBC, которая ранее производила подавляющее большинство своих телевизионных программ собственными силами, теперь была обязана получать не менее 25% своей продукции от независимых продюсерских компаний..
Этот акт иногда описывался и как похвала, и как критика, как ключевая движущая сила для амбиций Руперта Мердока в Британии. Он реформировал систему присуждения франшиз ITV, которая вызвала споры, когда Thames Television было заменено на Carlton Television, что, по мнению некоторых, было политическим (см. Death on the Rock ), и когда TV-am, восхищавшаяся миссис Тэтчер за неповиновение профсоюзов руководством, потеряла право голоса в пользу GMTV (ныне бывший премьер-министр лично извинился перед старший руководитель телекомпании Брюс Джингелл ). Это также позволило компаниям, владеющим франшизой ITV, сливаться друг с другом, начиная с 1994 года, начав процесс, который в конечном итоге привел к тому, что в 2004 году все франшизы в Англии и Уэльсе перешли под контроль ITV plc.
На радио он позволил запустить три станции Независимого национального радио, две из которых на средних волнах с использованием частот, ранее используемых BBC, а другой на FM, использующий частоты, ранее использовавшиеся аварийными службами. В нем изложены планы относительно многих других местных и региональных коммерческих радиостанций, обычно использующих части диапазона FM, которые ранее не использовались для вещания, и которые с тех пор осуществились. Его планы по расширению общинного радио были реально разработаны только в 2000-х годах.
Закон прошел через парламент, несмотря на возражения со стороны большей части Лейбористской партии и некоторых членов правящей Консервативной партии, которые видели это свидетельствует о снижении стандартов и иногда рассматривает это как возможность того, что для них было нежелательной американизацией. Примечательно, что Дуглас Херд с тех пор подверг критике последствия Закона, назвав его «одной из менее успешных реформ тех лет». Эти консерваторы охарактеризовали бы свою позицию как патерналистский как выражение похвалы, в то время как сторонники закона использовали бы его против них как термин оскорбления. За время пребывания Тони Блэра на посту лидера политика Лейбористской партии в области вещания в целом сместилась в сторону того, что изложено в Законе.
Тогдашний министр внутренних дел, Дэвид Уоддингтон, охарактеризовал закон как знаменующий «массовое расширение выбора», а сторонники эпохи многоканальности в британском радиовещании похвалили Закон, а затем и постановления, на которые он повлиял, по таким причинам. Сторонники предыдущей, более регулируемой системы резко критиковали закон, а некоторые обвиняли его в том, что они рассматривают как «принижение » британского телевидения и радио. Как и многие другие реформы времен Тэтчер, она имеет тенденцию очень сильно поляризовать общественное мнение. Одним из изначально менее очевидных последствий Закона было то, что технические стандарты перестали контролироваться и обеспечивать соблюдение регулирующим органом вместе с содержанием программы.
