Дебаты Бреннера

Дебаты Бреннера были основным спором среди марксистских историков в конце 1970-х - начале 1980-х. относительно истоков капитализма.

Все началось со статьи в журнале 1976 года Роберта Бреннера.

Историков Тревора Астона и (1985) охарактеризовал эту дискуссию как «одну из самых важные исторические дебаты последних лет ».

• 1 Предпосылки
• 2 Дебаты
• 3 Публикация
• 4 Примечания

Эти дебаты рассматривались как преемники так называемых "" (или дебатов Добба-Суизи), последовавших за Морисом Доббом 1946 г. Исследования развития капитализма и Статья Пола Суизи 1950 года «Переход от феодализма к капитализму»), в журнале Science Society. (Эти статьи были впоследствии собраны и опубликованы в виде книги, также озаглавленной «Переход от феодализма к капитализму», в 1976 году. Она началась со статьи Бреннера 1976 года «Структура аграрного класса и экономическое развитие в доиндустриальной Европе» в влиятельном историческом журнале Прошлое и настоящее.

Тезис Бреннера был в центре внимания симпозиума примерно в 1977 году, несколько статей к которому также были опубликованы на страницах журнала «Прошлое и настоящее». Статья Бреннера и последующие обсуждения имеют широкое значение для понимания истоков капитализма и лежат в основе так называемого «политического марксизма ".

. В 1978 году Майкл Постан охарактеризовал дебаты как попытку чтобы определить, управляют ли мальтузианскими циклическими объяснениями народонаселения и развития или социальными классами демографические и экономические изменения в Европе. Дебаты поставили под сомнение преобладающие взгляды на классовые отношения в экономике. мия Англии в средние века в частности - и земледельческие общества с крепостным правом в целом, а также участие в более широкой историографии экономики феодализма 20-го века (как на западе, так и на западе страны). Советский союз).

Даже несмотря на то, что ключевые идеи Бреннера не достигли консенсуса, дебаты оставались влиятельными в науке 21 века

По мнению Шами Гоша, тезис Бреннера предлагал объяснительную основы для развития того, что он назвал «аграрным капитализмом», в Англии в 15-16 веках.

[A] преобразование отношений между землевладельцами и земледельцами привело к созданию в значительной степени свободного и конкурентного рынка земли и земли. труда, одновременно лишив права собственности на большинство крестьян. Таким образом, из старого классового разделения владельцев земли, с одной стороны, и несвободного крестьянства с обычными правами пользования землей, с другой, возникла новая трехсторонняя структура, состоящая из помещиков, свободных фермеров-арендаторов на относительно краткосрочном рынке. -определенные договоры аренды и наемные рабочие; это Бреннер определяет как «аграрный капитализм». Наемные рабочие были полностью зависимы от рынка - сельский пролетариат - и фермерам-арендаторам приходилось конкурировать на рынке земли, чтобы сохранить свой доступ к земле. Этот последний факт был основным двигателем инноваций, ведущих к росту производительности, что в сочетании с ростом ныне свободного рынка труда было крайне важно для развития современного (промышленного) капитализма. Таким образом, преобразования аграрных классовых структур лежат в основе развития капитализма в Англии.

Исходная статья Бреннера и симпозиум по ней привели к серии публикаций в Past Present:

• Бреннер, Роберт (1976). «Структура аграрного класса и экономическое развитие в доиндустриальной Европе», Прошлое и настоящее, 70, февраль, стр. 30–75.
• Постан, М. М. (1978). «Население и классовые отношения в феодальном обществе», Прошлое и настоящее, 78, февраль, стр. 24–37.
• Крут, Патриция и Дэвид Паркер (1978). «Структура аграрного класса и развитие капитализма: сравнение Франции и Англии», Прошлое и настоящее, 78, февраль, стр. 37–47
• Wunder, Heide (1978). «Крестьянская организация и классовый конфликт в Восточной и Западной Германии», Прошлое и настоящее, 78, февраль, стр. 48–55.
• Le Roy Ladurie, Emmanuel (1978). «Ответ Роберту Бреннеру», «Прошлое и настоящее», 79, май, стр. 55–59
• Буа, Гай (1978). «Против неомальтузианской ортодоксии», Прошлое и настоящее, 79, май, стр. 60–69
• Хилтон, Р. Х. (1978). «Кризис феодализма», Прошлое и настоящее, 80, 3-19 августа
• (1978). «В поисках аграрного капитализма», Прошлое и настоящее, 80, август, стр. 20–65
• Клима, Арношт (1979). «Структура аграрного класса и экономическое развитие в доиндустриальной Богемии», Прошлое и настоящее, 85, ноябрь, стр. 49–67
• Роберт Бреннер (1982). «Аграрные корни европейского капитализма», прошлое и настоящее, 97 ноябрь, стр. 16–113

Эти исследования были переизданы с некоторыми дополнительными материалами в книге «Дебаты Бреннера: структура аграрного класса и экономическое развитие в доиндустриальной Европе», изд.. Тревор Астон и C.H.E. Philpin, Past and Present Publications (Cambridge: Cambridge University Press, 1985), ISBN 0521268176, который должен был переиздаваться много раз.

Связанные и параллельные дискуссии также имели место на страницах New Left Review :

• Бреннер, Роберт (1977). «Истоки капиталистического развития: критика неосмитианского марксизма», New Left Review, I / 104, июль – август, стр. 25–92.
• Суизи, Пол (1978). «Комментарий к Бреннеру», New Left Review, I / 108, март – апрель, стр. 94–5
• Бреннер, Роберт (1978). «Ответ Суизи», New Left Review, I / 108, март – апрель, стр. 95–6
• Fine, Ben (1978). «Об истоках капиталистического развития», New Left Review, I / 109, май – июнь, стр. 88–95

По состоянию на 2016 год, самые последние изложения своих идей Бреннером с небольшими изменениями в его более ранних утверждениях: были:

• Бреннер Р., 1985. «Социальная основа экономического развития». В аналитическом марксизме, под ред. Дж. Ремер, 25–53. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
• Бреннер, Р., 2001. «Низкие страны в период перехода к капитализму». Journal of Agrarian Change, 1: 169–241.
• Бреннер, Р., 2007. «Собственность и прогресс: в чем Адам Смит ошибся». В марксистском сочинении истории для XXI века, изд. К. Уикхэм, 49–111. Oxford: Oxford University Press.

1. ^Тревор Астон и К. Х. Э. Филпин, «Предисловие», в Дебатах Бреннера: Структура аграрного класса и экономическое развитие в доиндустриальной Европе, изд. Тревор Астон и C.H.E. Филпин, Прошлые и настоящие публикации (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1985), стр. vii.
2. ^Крис Харман, «Рост капитализма », Международный журнал социализма, 102 (весна 2004 г.).
3. ^Переход от феодализма к капитализму, под ред. Р. Х. Хилтона (Лондон: Verso, 1976).
4. ^Структура аграрного класса и экономическое развитие в доиндустриальной Европе. Прошлое и настоящее 70 (1976), стр. 30–74
5. ^Эллен Мейксинс Вуд, Происхождение капитализма: более длинный взгляд, 2-е изд. (Лондон: Verso, 2002), особенно. С. 50–64.
6. ^М. М. Постан, Джон Хэтчер, «Население и классовые отношения в феодальном обществе» Прошлое и настоящее 78 (1) 24–25
7. ^Шами Гош, «Сельская экономика и переходы к капитализму: сравнение Германии и Англии» (ок. 1200 – c.1800) », The Journal of Agrarian Change, 16.2 (апрель 2016 г.), 255–90, DOI: 10.1111 / joac.12096.
8. ^Из крестьян в фермеров? Трансформация сельской экономики и общества в Нидерландах (Средние века - XIX век) в свете дебатов Бреннера, под ред. Питер Хоппенбрауэрс и Ян Люитен ван Занден, Серия публикаций CORN, 4 (Turnhout: Brepols, 2001), ISBN 250351006X.
9. ^Эллен Мейксинс Вуд, Происхождение капитализма: более длительное время Просмотр, 2-е изд. (Лондон: Verso, 2002), особенно. С. 50–64.
10. ^С. Диммок, Происхождение капитализма в Англии, 1400–1600 гг. (Лейден: Brill, 2014).
11. ^Шами Гош, «Сельская экономика и переходы к капитализму: сравнение Германии и Англии, стр. 255–6», DOI: 10.1111 / joac.12096.