Войти
| Серия чемпионата по чаше | |
|---|---|
 логотип BCS (2010–2013) | |
| В эксплуатации | 1998 - 2013 |
| Предыдущий | Bowl Alliance (1995 - 1997 ). Bowl Coalition (1992 - 1994 ) |
| После проведения | плей-офф College Football (2014 - настоящее время) |
| Количество игр BCS | 5 за сезон. (4 с 1998 по 2006) |
| Чемпионат трофей | Трофей национального чемпионата AFCA |
| Телевизионный партнер (ы) | ABC (1999–2006). FOX (2006–2009). ESPN (2009–2014) |
| Большинство выступлений в BCS | Штат Огайо (10) |
| Большинство побед BCS | Штат Огайо, USC ( 6) |
| чемпион Большинство BCS | Алабама (3) |
| Конференция с наибольшим проведением матчей | Большая десятка (28) |
| Конференция с наибольшим успехом в играх | SEC (17) |
| Конференция с наибольшим количеством чемпионатов | SEC (9) |
| Последняя игра чемпионата | Игра 2014 BCS National Championship Game |
| Исполнительный директор | Билл Хэнкок |
| Веб-сайт | bcsfootball.org |
Игра чемпионата BCS на Rose Bowl, Пасадена, Калифорния, 7 января 2010 г., Алабама vs. Техас Серия Bowl Championship Series (BCS ) представляет собой систему отбора, в рамках которой было создано пять матчей по игре в чашу с участием десяти лучших игроков команды из NCAA Division I Football Bowl Subdivision (FBS) американского студенческого футбола, включая возможность для двух лучших команд соревноваться в Игра национального чемпионата БКС. Система действовала в течение сезонов 1998–2013 годов, в 2014 году была заменена Плей-оффжа футбола.
BCS полагалась на комбинацию опросов и методов компьютерного отбора для определения относительного рейтинга команд и сужения поля. Две команды участвуют в игре чемпионата BCS, проводившейся после других игр в чашу чашу (игра чередовалась между четырьмя существующими играми в чашу с сезона 1998 по 2005 год, и была отдельная игрой с сезонов 2006 по 2013 год). Ассоциация тренеров по американскому футболу (AFCA) была по контракту обязана голосовать за победителя игры в национальном чемпиона BCS, и в контракте, подписанном каждой конференцией, требовалось, чтобы они признали победителя игры национального чемпионата BCS в качестве победителя. официальный и единственный чемпион. BCS был создан, чтобы закончить разделенные чемпионаты и чтобы чемпион выиграл титул на поле между двумя командами, выбранными BCS.
Система также выбрала матчи для четырех других престижных игр с чашей BCS: Rose Bowl Game, Fiesta Bowl, Sugar Bowl и Оранжевая чаша. В число выбранных десяти команд вошли чемпионы конференции из каждой шести автоматических квалификационных конференций четыре других (еще две до сезона 2006 г.). BCS была создана по официальному соглашению между этими шестью конференциями (Конференция Атлантического побережья (ACC), Большой Восток [теперь Американская спортивная конференция (Американская)], Конференция Big Ten (Большая десятка), Конференция Big 12 (Big 12), Pac-10 [теперь Конференция Pac-12 (Pac-12)], и конференции Юго-Восточной конференции (SEC), а также трех независимых школ FBS , а также позволили другим конференциям участвовать в меньшей степени. С 1998 по 2005 годы восемь команд соревновались в четырех чашах BCS.
Он был на месте с сезона 1998 года. BCS заменил Bowl Alliance, действовавший с 1995 по 1997 год, который последовал за Bowl Coalition, действовавшим с 1992 по 1994 год. До создания Bowl Coalition в 1992 году AP Poll №1 и две команды встречались в игре в чашу только 8 раз за 56 сезонов. Две лучшие команды AP встречались в 13 из 16 сезонов, когда была на месте BCS.
В сезоне 2014 года прекращен и заменен BCS плей-офф студенческого футбола, который организует плей-офф для четырех команд и национальных чемпионов.
Подразделение футбольного шара первого дивизиона NCAA (FBS) - единственный вид спорта, спонсируемый NCAA, без официально организованного турнира NCAA для определения его чемпиона. Вместо этого постсезон исторически состоял из <отдельных144>игр в чашу.
Система чаш началась в 1902 году с первой в истории игры Восток-Запад в Пасадене, штат Калифорния, которая проводилась в Tournament Park в Новый год в связи с парадом Турнир роз. Эта игра была показательной, с командой с востока реки Миссисипи. Это было идеальное время для игры в постсезонный период, так как фанаты могли забрать работу или учебу в период праздников, чтобы отправиться на игру. В первой игре Мичиганский университет Росомахи представляли восток и легко победили представителя запада Стэнфорд со счетом 49–0. Из-за односторонней победы игра возобновлялась только в 1916 году.
Игра была переименована в Rose Bowl в 1920-х годах, когда игра была перенесена на стадион Rose Bowl, построенный город Пасадена в сотрудничестве с Пасаденской ассоциацией турнира роз. К 1930-м годам 1 января также проводились Cotton Bowl Classic, Orange Bowl и Sugar Bowl для демонстрации команд из других регионов страны.
К 1940-м годам футбольные конференции колледжей начали подписывать контракты, которые привязывали их чемпионскую команду к официальным чаше. В 1947 году Big Ten Conference и Pacific Coast Conference, предшественник сегодняшнего Pac-12 Conference, согласились поручить своим чемпионам сыграть в Rose Bowl каждый год, соглашение, которое продолжалось в рамках BCS. Эта система повышала вероятность того, что две лучшие команды, занявшие первое место в финальном опросе, не будут друг с другом в игре в чашу, даже в ситуациях, когда две лучшие команды четко. Действительно, с тех пор, как AP начал публиковать свой опрос после игр в чашу в 1968 году, две лучшие команды в последнем регулярном сезоне AP Poll играли друг с другом в чаше только шесть раз, пока не появилась особая чаша. договоренности начались в 1992 году. В этих обстоятельствах нередко было, что опрос тренеров короновал другой чемпиона страны, чем опрос AP, что приводило к разделению чемпионата. Эта ситуация возникла всего за десять разных сезонов до образования BCS (1954, 1957, 1965, 1970, 1973, 1974, 1978, 1990, 1991, 1997).
Например, в 1991 году Университет Майами Харрикейнз и Вашингтонский университет Хаски оба закончили Регулярный чемпионат непобежден и считался сильнейшим командами страны. В качестве чемпиона конференции Хаусски были заперты в Rose Bowl в качестве чемпиона конференции Pac-10 против чемпиона Big Ten из Мичигана, они не могли играть тогда ещеым Майами, который играл в Orange Bowl. Обе команды убедительно выиграли свои игры в чашу и разделили национальный чемпион: Майами выиграл опрос Associated Press, а Вашингтон занял первое место в опросе тренеров. С тех пор раздельное национальное первенство тоже происходило несколько раз (1997, 2003). (См.: Национальный чемпионат по футболу NCAA Division I FBS для компиляции прошлых «национальных чемпионов» с 1869 года.)
Другие команды выиграли национальных чемпионат, несмотря на предположительно более слабые графики, чем другие чемпионаты соперники. BYU Cougars завершил сезон 1984 года как единственная непобежденная и несвязанная команда в стране и девятикратные действующие чемпионы зарегистрированной атлетической конференции. Cougars открыли сезон 20–14 победой над № 3 «Питтсбург» и выиграли Holiday Bowl против команды «Мичиган» 6–5, которая в этом сезоне заняла второе место. Как команда, занявшая 4-е место в конце регулярного сезона, Вашингтону было предложено место против BYU в Holiday Bowl; Вашингтон отказался, предпочтая вместо этого играть в более прибыльном Orange Bowl, где они обыграли № 2 из Оклахомы и завершили розыгрыш новогодних кубков Pac-10 (USC выиграл Rose Bowl, а UCLA выиграл Fiesta. Миска). Вашингтон (11–1) был признан № 2 после сезона чаш с их единственным недостатком - поражение в конце сезона на чемпионате USC Pac-10. Вкупе с победой в последних 11 играх в 1983 году, BYU завершил сезон 1984 года с победной серией из 24 игр. Несколько тренеров и репортеров заявили, что BYU не играла в соответствии с законным графиком и должна считаться чемпионом страны. «Питтсбург» был не только единственной командой, с которой «Кугарз» встречались на протяжении всего сезона, но и в то время, когда BYU играли в среднем за отчете WAC. Тем не менее, в финальных опросах BYU была почти единодушным выбором в качестве национального чемпиона.
Для решения этих проблем пять конференций, шесть игр в чашу и ведущий независимый Нотр-Дам объединили свои усилия, чтобы создать Коалицию чаш, которая должна была быть Факто «игра на первенство страны »между двумя сильнейшими командами. Полностью исключив все другие конференции, Коалиция Bowl также сделала невозможным для команды, не являющейся Коалицией Bowl, выиграть национальный чемпионат. Эта система действовала с сезона 1992 года по сезон 1994 года. В то время как традиционные врезки между чашами и чашами оставались, команда могла играть в другую чаше, если было необходимо форсировать игру чемпионата.
Однако эта система не включала чемпионов Большая Десятка и Pac-10, поскольку оба были обязаны играть в Rose Bowl. Коалиция предприняла несколько попыток от Ассоциации турниров роз, которая управляет Rose Bowl, выпустить чемпионов Big Ten и Pac-10, если это необходимо для проведения чемпионата. Эти переговоры ни к чему не приводят, потому что Ассоциация Турнира должна поставить под свою угрозу давний контракт с ABC. В 1994 году - последнем году Коалиции Bowl - непобежденный Penn State из Большого Десятки играл в Орегоне в Rose Bowl, непобежденный Небраска играл в Майами в Orange Bowl. В системе, объединяющей команды с высшим рейтингом, Penn State играл бы с Небраской в национальном чемпионате.
Коалиция Bowl Coalition была реорганизована в Bowl Alliance на сезон 1995 года, включающую пять конференций (сокращено до четырех в сезоне 1996 года) и три чаши (Fiesta, Sugar и Orange). Игра чемпионата вращалась между этими тремя чашами. Однако в него все еще не вошли чемпионы Pac-10 или Big Ten, Rose Bowl или любые команды, не входящие в состав Bowl Alliance.
После затяжных переговоров Bowl Alliance был преобразован в Bowl Championship Series на сезон 1998 года; бывший Юго-Восточная конференция комиссар Рой Крамер считается «отцом» БКС. Ассоциация «Турнир роз» выпустить чемпионов «Большой десятки» и «Пак-10», если возникнет необходимость в проведении национального чемпионата. В свою очередь, Rose Bowl был добавлен в ежегодную ротацию национальных чемпионатов, и игра смогла сохранить желанный эксклюзивный временной интервал во второй половине дня Нового года. Однако, начиная с сезона 2006 года, игра национального чемпионата BCS стала существующим, проводящим том же месте, что и принимающая чаша, через неделю после Нового года. Новая серия чемпионатов Bowl Championship Series включает не только конференции Big Ten и Pac-10, но и команды из средних крупных конференций, в зависимости от результатов.
Однако ни одна мид-мажорная команда или команда из любой конференции за исключением альтернативных конференций (за исключениемого Нотр-Дам, который играл в Алабаме за 2012 title), когда-либо участвовал в Чемпионате BCS, что вызвало растущие споры. Это противоречие стало еще более интенсивным в результате 4–1, который имел средние мажорные команды против команд из шести автоматических квалификационных конференций в играх BCS Bowl, в которых им было разрешено играть. Выступления и идеальный результат Texas Christian в сезоне 2010 года и Boise State в предшествующем сезоне также разжигали споры вокруг предполагаемого неравенства, которое BCS, казалось, увековечивало (см. BCS Controversies ниже или в этой более подробной статье ). Тем не менее, было сделано небольшое продвижение к созданию альтернативной системы, такое как турнир плей-офф, учитывая укоренившиеся экономические интересы в различных сезонах 2011 года, когда LSU и Алабама, оба члена западного дивизиона SEC, сыграли друг с другом. в игре 2012 BCS Championship, где Алабама победил LSU в локаутной победе. Вперед, признавая многочисленные споры, связанные с другими играми, связанными с нимичиями, жалобы фанатов и снижение числа зрителей игр, среди прочих факторов, основные конференции приняли решение об учреждении плей-офф студенческого футбола, которое началось после регулярных игр 2014 сезон.
Как юридическое лицо холдинговая компания «BCS Properties, LLC» продолжает контролировать плей-офф колледжа футбола.
Плей-офф студенческого футбола заменил BCS в качестве, используемой для определения чемпиона FBS по студенческому футболу, начиная с сезона 2014. Плей-офф с участием четырех команд, состоящих из двух полуфинальных игр, в которых проходят победители в Матч чемпионата по футболу среди колледжей. Каждый год проводится в разных городах, а места выбираются по ставкам, как в Суперкубке или Финале четырех. На стадионе ATT в 2015 году состоялась первая титульная игра. По контракту система будет действовать как минимум в течение сезона 2025–2026 годов в соответствии с контрактом с ESPN, которая позволяет использовать права на трансляцию все игры. В отличие от BCS, система не использует опросы или компьютерные рейтинги для выбора участников. Комитет из 13 членов выбирает и распределяет команды для двух игр плей-офф и четырех других высших игр, используя соответствующие процедуры выбора баскетбольного турнира NCAA.
Роуз Sugar Orange Fiesta Места проведения игр в чашу BCS В формате BCS четыре игры в чашу с обычным боулом и игра национального чемпионата считались «играми в чашу BCS». Четыре игры в чаши: Rose Bowl Game в Пасадене, Калифорния, Sugar Bowl в Новом Орлеане, Fiesta Bowl в Глендейле, штат Аризона, и Orange Bowl в Miami Gardens, Флорида.
В первые восемь сезонов контракта BCS чемпионская игра была чередуется между четырьмя чашами, при этом в этом в в каждой игре в чашу раз в четыре года проводится национальный чемпионат. Начиная с BCS 2007 года, Игры национального чемпионата стали отдельной игрой, проводимой 8 января на месте игры в чашу BCS, которая служила заключительной игрой 1 января или 2 января, если 1 января было воскресенье.
Университет Оклахомы и Государственный университет Огайо - единственные школы, вошедшие во все пять кубков BCS. Оклахома участвовала в турнирах 2007, 2008 и 2011 Fiesta Bowl, 2004 (национальный чемпионат) и 2014 Sugar Bowl, 2001 и 2005 Orange Bowl (оба были национальными чемпионатами), 2003 Rose Bowl и 2009 BCS National Чемпионат игры. Рекорд Оклахомы был 4–5 с отчетом 1–3 в национальных играх за титул. Штат Огайо играл в 2003 (национальный чемпионат), 2004, 2006 и 2009 Fiesta Bowl, 1999 и 2011 Sugar Bowl *, 2014 Orange Bowl, 2010 Rose Bowl и 2007 и 2008 Игра национального чемпионата BCS. Рекорд штата Огайо был 6 * -4, а в Национальных титульных играх - 1–2. Университет Майами появлялся в каждой отдельной чаше BCS, хотя Майами действительно участвовал в внутренней чемпионате, когда это обозначение было присвоено четырем первичным чашам по очереди. Майами играл в 2001 Sugar Bowl, 2002 Rose Bowl (национальный чемпионат), 2003 Fiesta Bowl (национальный чемпионат) и 2004 Orange Bowl.
Штат Огайо выиграл Сахарную чашу 2011, но отказался от своего выступления и победы из-за штрафов NCAA и санкций за недопустимое принятие денежных подарков.
Изначально ABC владела правами на все оригинальные игры BCS, забирая Fiesta и Orange Bowls из своих бывших домов по адресу CBS, и продолжая их длительные отношения с Роза и Сахарницы. Эти отношения продолжались и в играх с чашами в январе 2006 года.
С сезона 2006-07 гг. По сезону 2009-10 гг. Fox Sports владела правами на игры BCS, за исключением Роуз Боул, поскольку Ассоциация турниров роз решила сотрудничество с ABC. По условиям контракта Fox транслировала три из четырех игр национального чемпионата BCS, которые проводились в это время. Единственным исключением был конкурс 2010 года, который транслировался на канале ABC в соответствии с его контрактами с Ассоциацией Rose Bowl и Tournament of Roses.
После игр в чашу января 2010 года контракт на трансляцию BCS перешел исключительно на ESPN. Сеть поддерживала BCS до ее роспуска после сезона 2013–14; после этого четыре бывших чаши BCS стали частью плей-офф колледжа футбола, в то время как ESPN сохранила свое освещение соревнований.
Набор правил использовался для определения команд, участвовавших в играх кубка BCS.
Некоторым командам были предоставлены автоматические места в зависимости от их рейтинга BCS и конференции, а именно:
После того, как были заполнены пулом FBS, которые вошли в число 14 лучших и как минимум девять побеждает, были заполнены пулом FBS. Фактические команды, выбранные для работы в открытом воздухе. Команды как из конференций AQ, так и из других конференций имели право на стоянки для больших участников.
Если бы не было достаточного количества команд, допущенных к отбору в большом количестве, чтобы заполнить игры чаши BCS, оставшиеся команды по большому счету были бы любыми командами FBS, имеющими право в чашу, выигравшими не менее девяти обычных - сезонных игр, и вошли в число 18 лучших команд в итоговой таблице BCS. По-прежнему не хватало команд, продолжающих увеличиваться на четыре команды.
Все конференции AQ, кроме Big East / The American, имели контракты с чемпионами на участие в определенных играх BCS. Если их чемпион не участвовал в игре BCS National Championship, на конференции были следующие следующие:
Большой Восток / Американский чемпион занял одно из оставшихся мест.
Если чемпион Pac-10 / Pac-12 или Big Ten был выбран для национальной игры, чемпионата BCS, то Rose Bowl должен был выбрать школу с наивысшим рейтингом из конференции, не входящей в AQ, если была школа, не имеющая уровня AQ, заняла как минимум 4-е место в итоговой таблице BCS. Так было в 2010 году, когда №2 Oregon Ducks добрались до национального чемпионата, позволив №3 TCU Horned Frogs посетить и выиграть Rose Bowl 2011 года. Rose Bowl было разрешено отменять это положение, если оно использовалось в течение четырех сезонов.
По согласованию всех 11 конференций результаты регулярных сезонов 2004–07 гг. Были оценены, чтобы определить какие конференции получили автоматическую квалификацию для игр BCS, завершивших сезоны 2008–11 гг. Были использованы три критерия: ранг команды, получившей наивысший рейтинг, рейтинг всех команд конференции и количество команд в топ-25. Шесть конференций, соответствовали которые этому стандарту, были конференциями AQ. Сезоны 2008–11 годов использовались для определения достижимой другой автоматической квалификации или конференции со статусом AQ потеряла его для игр BCS, завершивших сезоны 2012 и 2013 годов.
Рейтинги, которые были использованы с помощью опросов и компьютерных рейтингов, BCS использовала серию из подсчетов Борда, чтобы получить общий рейтинг. Это был пример использования системы для создания полного упорядоченного списка победителей на основе голосов, полученных людьми, так и на основе компьютерных голосов. Получение справедливой системы ранжирования было сложной математической задачи, и были предложены многочисленные алгоритмы, в частности, для рейтинга команд колледжа. Одним из примеров является "ранжирование случайного блуждания", изученное прикладными математиками Томасом Каллаганом, Питером Муха и Мэйсоном Портером, которые использовали науку о сетях.
Формула BCSывала верхнюю 25 команд в формате опроса. После объединения ряда факторов была создана итоговая сумма баллов, и команды, получившие 25 наименьших баллов, были ранжированы в порядке убывания. Факторами были:
Маржа победы была ключевым компонентом в решении компьютерного рейтинга для определения турнирной таблицы BCS.
Перед сезоном 1999–2000 годов в системе были добавлены пять компьютерных рейтингов: Клэр Шарп, Ричард Дункель, Кеннет Мэсси, Герман Мэтьюз / Скриппс Ховард и Дэвид Ротман. Самый низкий рейтинг был опущен, а остальные усреднены.
С 2001 года использовались компьютерные рейтинги Питера Вулфа и Уэса Колли / Атланта Журнал-Конституция использовались вместо рейтингов NYT и Dunkel. Изменение было внесено, потому что BCS требовал компьютерного рейтинга, который не сильно зависел от разницы в победе. Самые высокие и самые низкие позиции отбрасывались, а остальные усреднялись. Для создания промежуточного итога были добавлены среднее значение опроса команды, среднее значение компьютера, сила точек расписания и потери.
Также в 2001 году был добавлен качественный компонент выигрыша. Если команда побеждала команду, которая входила в топ-15 в турнирной таблице BCS, из их суммы вычиталось от 1,5 до 0,1 очка. Победа над командой №1 приводила к вычитанию 1,5 балла, победа над командой №2 приводила к вычету 1,4 балла и так далее. Победа над командой под номером 15 привела бы к вычету 0,1 балла. Команда будет награждена за качественную победу только один раз, если она побьет команду из 10 лучших более одного раза (например, в регулярном сезоне и в игре чемпионата конференции), качественные победы определялись с использованием текущего промежуточного итога команды, а не рейтинга, когда игра была сыграна. Промежуточные ранги использовались для определения качественных вычетов за победу для создания окончательного результата команды.
BCS продолжала очищать рейтинговые системы, которые включали в себя преимущество достижения удаленного рейтингов Мэтьюза и Ротмана перед сезоном 2002 года. Сагарин представил специальную формулу BCS, которая не учитывает разницы в победе, индекс New York Times вернулся в форму без учета разницы в победе. Кроме того, был добавлен новый компьютерный рейтинг - Матрица Уэсли Колли. Самый низкий рейтинг был опущен, оставшиеся шесть усреднили. Также в 2002 году компонент качественной победы был изменен таким образом, что вычет за победу над командой № 1 в BCS будет равен 1,0, с уменьшением на 0,1 шага до победы над командой, занявшей 10-е место, с коэффициентом 0, 1. Команды на испытательном сроке не включались в турнирную таблицу BCS, но качественные победные очки давались командам, которые обыграли команды на испытательном сроке, как если бы они получили соответствующий рейтинг в BCS.
LSU против штата Огайо в игре 2008 BCS National Championship Game В ответ на разногласия, возникшие среди избирателей в опросе AP, назвав USC №1 оцениваемая команда в конце 2003 года, когда система BCS выбрала LSU и Oklahoma для игры за титул, формула была переписана. Сторонники USC и СМИ в целом раскритиковали тот факт, что опросы не имели большего веса, чем компьютерные рейтинги, и эта критика привела к новому алгоритму из трех частей.
Все три компонента - интерактивный опрос Харриса, опрос тренеров USA Today и компьютерный рейтинг - были сложены вместе и усреднены для определения рейтинга команды. в турнирной таблице БКС. Команда с самым средним показателем заняла первое место в турнирной таблице BCS.
Эта система уделяла опросам вдвое больше внимания, чем компьютерным рейтингом (так как было два опроса и в среднем шесть компьютерных рейтингов), и делала крайне маловероятным, что лучшая команда в обоих опросах будет лишена места в титульном матче, как это было в сезоне 2003–04.
Формула BCS для сезона 2005–06 была такая же, как и в 2004–05, за исключением того, что Harris Interactive College Football Poll заменил опрос AP. Максимальное количество очков в опросе Harris Interactive College Football Poll составило 2825, а в опросе тренеров - 1550. Harris Interactive College Football Poll был создан специально для замены опроса AP после того, как Associated Press отказалось использовать его опрос в качестве компонента формулы BCS после сезона 2004 года. Перед сезоном 2006-07 гг. Максимальное количество очков в опросе Харриса было увеличено до 2 850, рейтинг USA Today / Coaches 'Poll - до 1 575.
В течение недели с 20 апреля 2009 года члены комиссии Bowl Championship Series встретились на своих ежегодных весенних собраниях. в Пасадене, Калифорния в связи с постановкой Роуз Боул. Заглавная игра BCS 2010. Комиссары рассмотрели предложение Mountain West Conference, которое установило бы плей-офф с участием восьми команд и обеспечило лучший доступ к четырем играм чаши BCS для пяти конференций, для которых не было автоматических ставок. Предложение также включало предложение заменить рейтинги BCS на выбор и предложение изменить критерии автоматического определения, чтобы лучше отражать межконференционные характеристики. BCS отклонила это предложение в июне 2009 года, сославшись на «отсутствие общей поддержки» среди конференций-членов. Кроме того, предложение было тщательно изучено США. Конгресс, который постановил, что BCS не нарушал никаких законов или поправок к конституции, хотя с тех пор это было пересмотрено, и BCS в настоящее время находится под обновленным федеральным антимонопольным контролем со стороны Министерства юстиции.
В июне В 2012 году комиссары конференции BCS объявили, что «мы достигли консенсуса по поводу плей-офф, состоящего из четырех сеяных». Это вступило в силу в 2014 г., когда Комитет по надзору при президенте BCS в Вашингтоне, округ Колумбия, дал свое ожидаемое окончательное одобрение через несколько дней.
Игры перечислены в хронологическом порядке, рейтинги, отражающие окончательное положение BCS, и данные о победах и поражениях были до турниров BCS Bowls.
Эти игры в чашу BCS проводились после регулярного сезона 1998 года:
Эти игры с чашей BCS были сыграны после регулярного сезона 1999 г.:
Эти игры в чашу BCS проводились после Регулярного сезона 2000 года:
Эти игры с чашей BCS были сыграны после регулярного сезона 2001 года:
Эти игры с чашей BCS были сыграны после регулярного 2002 г.:
Эти игры в чашу BCS проводились после регулярного сезона 2003 года:
‡ Хотя выиграв национальный чемпионат BCS, LSU Tigers не были общепринятыми национальными чемпионами. Троянцы USC завершили регулярный сезон, заняв 3-е место в итоговой таблице BCS, с тремя Опрос тренеров голосующими тренерами, нарушившими свое соглашение с BCS, чтобы проголосовать за назначенного победителя игры в чемпиона., вместо голосования за ОСК. USC занял первое место в опросе Associated Press, а AP присудил USC их национальный чемпионат. Таким образом, сезон 2003 года закончился разделением чемпионов, что было организовано BCS для предотвращения. Из-за этого раздела чемпионата в формулу BCS на сезон 2004–05 годов были внесены значительные изменения.
Эти игры в чашу BCS проводились после регулярного 2004 года:
USC позже лишился победы
В эти игры с чашей BCS играли в регулярном сезоне 2005 года:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2006 года:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2007 г.:
Эти игры BCS были сыграны после 2008 года. регулярный сезон:
Эти игры BCS проводились после регулярного сезона 2009 г.:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2010 года:
Штат Огайо позже лишился победы
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2011 г.:
Эти игры BCS проводились после регулярного сезона 2012 г.:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2013 г.:
+ Обозначает Матч национального чемпионата BCS до сезона 2006 года. * Победы отменены
* Победы освобождены
| Кон ференция | Выступления | W | L | Pct | # Школы | Школа (школы) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Большая Десять | 28 | 13 * | 15 | .464 | 8 | Штат Огайо (6 * –4). Мичиган (2–3). Висконсин (2–3). Пенсильванский штат (1–1). Айова (1–1). Иллинойс (0–2). Штат Мичиган ( 1–0). Purdue (0–1) |
| SEC | 27 | 17 | 10 | .630 | 7 | Флорида (5– 2). LSU (4–1). Алабама (3–3). Оберн (2–1). Джорджия (2–1). Теннесси (1–1). Арканзас (0–1) |
| Большой 12 | 22 | 10 | 12 | .455 | 9 | Оклахома (4–5). Техас (3–1). Небраска (1–1). Штат Канзас (0–2). Канзас (1–0). Штат Оклахома (1–0). Бейлор (0– 1). Колорадо (0–1). Техас AM (0–1) |
| Pac-12 | 21 | 13 * | 8 | .600 | 7 | USC (6 * –1). Орегон (3–2). Стэнфорд (2–3). Штат Орегон (1–0). Вашингтон (1–0). UCLA (0–1). Штат Вашингтон (0–1) |
| ACC | 18 | 5 | 1 3 | .278 | 6 | шта т Флорида (3–5). Технологический институт Вирджинии (1–4). Клемсон (1–1). Технологический институт Джорджии (0–1). Мэриленд (0–1). Уэйк Форест (0–1) |
| Биг Ист / Американец | 16 | 9 | 7 | .563 | 9 | Майами (Флорида) (3–1). Западная Вирджиния (3–0). Луисвилл (2–0). Цинциннати (0–2). UCF (1-0). Коннектикут (0–1). Питтсбург (0–1). Сиракузы (0–1). Технологический институт Вирджинии (0–1) |
| MWC | 4 | 3 | 1 | .750 | 2 | Юта (2–0). TCU (1–1) |
| Независимый | 4 | 0 | 4 | .000 | 1 | Нотр-Дам (0–4) |
| WAC | 3 | 2 | 1 | .667 | 2 | Штат Бойсе (2–0). Гавайи (0–1) |
| MAC | 1 | 0 | 1 | .000 | 1 | Северный Иллинойс (0–1) |
* Победа USC в Orange Bowl 2005 года отменена. * Победа штата Огайо в 2011 Sugar Bowl был освобожден
| Conference | Выступления | W | L | P ct | # Школы | Школа (школы) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SEC | 11 | 9 | 2 | .818 | 5 | Алабама (3–0). LSU (2–1). Флорида (2–0). Оберн (1–1). Теннесси (1–0) |
| Большой 1 2 | 7 | 2 | 5 | .286 | 3 | Оклахома (1–3). Техас (1–1). Небраска (0–1) |
| ACC | 4 | 2 | 2 | .500 | 1 | Штат Флорида (2–2) |
| Биг-Ист | 3 | 1 | 2 | .333 | 2 | Майами (1–1). Технологический институт Вирджинии (0–1) |
| Биг Десять | 3 | 1 | 2 | .333 | 1 | Штат Огайо (1-2) |
| Pac-12 | 3 | 1 * | 2 | .333 | 2 | USC (1 * –1). Орегон (0–1) |
| Независимый | 1 | 0 | 1 | .000 | 1 | Нотр-Дам (0–1) |
† Обе команды в Матче национального чемпионата BCS 2012 были из SEC. * Победа USC в Orange Bowl 2005 была выделена
Основная критика BCS была сосредоточена вокруг обоснованности ежегодных парных соревнований национального чемпионата BCS и назначенных национальных чемпионов. Многие критики сосредоточились на самой методологии BCS, в которой использовалась субъективная оценка голосования, в то время как другие показатели способности непобежденных команд завершать сезоны без возможности участвовать в игре национальном чемпионата. Фактически, за последние 6 сезонов футбольного дивизиона I FBS непобежденных чемпионов, не входящих в BCS, было больше, чем непобежденных чемпионов BCS. Другие критические замечания касались несоответствия в распределении денежных ресурсов из игр BCS, а также определяющих участников игр BCS. В сезоне кубка 2010–2011, например, шесть конференций с квалификацией (AQ) получили 145,2 миллиона долларов дохода от BCS, в то время как пять конференций без AQ получили только 24,7 миллиона долларов.
Недавний опрос Исследование, проведенное в Quinnipiac University Polling Institute, показало, что 63% людей, интересующихся студенческим футболом, предпочли систему плей-офф BCS, в то время как только 26% поддержали статус -кво. Президент Барак Обама открыто высказывался о своих оппозициях BCS. Во время выступления на Monday Night Football во время сезона президентской кампании 2008, ESPN Крис Берман попросил Обаму назвать одну вещь в спорте, которую он хотел бы изменить. Обама ответил, что ему не нравится использовать компьютерные рейтинги для определения в чашу, и он поддерживает проведение плей-офф в студенческом футболе для восьми лучших команд. Когда Стив Крофт спросил тогдашнего избранного президента Обаму о предмете во время интервью на 60 минут, Обама подтвердил свою поддержку плей-офф с участием восьми команд; хотя он сказал, что это не законодательный приоритет.
Давний комментатор американского футбола Брент Масбургер также выразил свою поддержку плей-офф в студенческом футболе в интервью Chicago Sun-Times. «Сценарий моей мечты - и этого не произойдет - взять восемь чемпионов конференции и только чемпионов конференции и сыграть в четвертьфинале турнира в кампусах в середине декабря», - сказал Масбургер. «Четыре проигравших сохранят право на участие в кубке. Четыре победителя пройдут в полуфинал в Новый год с эксклюзивными телевизионными окнами. Затем, как и сейчас, через неделю, будет игра национального чемпионата ».
В 2008 году возникла угроза судебного иска из-за исключения команд из неавтоматических квалификаций конференций в системе BCS. После победы штата Юта над Алабамой в 2009 Sugar Bowl Генеральный прокурор штата Юта Марк Шертлефф объявил о расследовании, нарушает ли система BCS федеральные антимонопольные законы. В 2009 году старший сенатор штата Юта Оррин Хэтч объявил, что он изучает возможность судебного иска против BCS как антиконкурентного траста в соответствии с антимонопольным законом Шермана. 27 ноября 2009 года в Fort Worth Star-Telegram была опубликована статья, в которой говорилось, что член палаты представителей по энергетике и торговле, член палаты представителей представителей Джо Бартон (Техас) объявил, что он будет придерживаться антимонопольных слушания по BCS, снова основанные на Антимонопольном законе Шермана и его положения, запрещающие неконкурентные трасты, начались в мае 2010 года. Между тем различные организации, включая BCS, потратили сотни долларов на лоббирование федерального правительства в поддержку системы плей-офф в колледже.
Согласно телеграфным сообщениям CBSSports.com и информации, полученной Associated Press, сенатор Оррин Хэтч получил письмо от Министерства юстиции о возможности юридической проверки БКС. В письме, полученном 29 января 2010 года, говорилось, что администрация Обамы изучила варианты организации плей-офф в колледже, включая (а) антимонопольный иск против BCS, (б) судебный иск в соответствии с Федеральной торговой комиссией законы о защите прав потребителей, (c) поощрение NCAA к тому, чтобы взять под контроль постсезонный период американского футбола, (d) создание услуг для анализа и выгод от принятия системы плей-офф, и (e) продолжение использования системы плей- офф. Помощник генерального прокурора Рональд Вайч написал: «Администрация разделяет ваше мнение о том, что отсутствие плей-офф национального чемпионата по университетскому футболу... поднимает важные вопросы, управляющие миллионы...» Исполнительный директор BCS Билл Хэнкок ответил на письмо, которое BCS выполнило. всех проектов и был поддержан участвующими университетами Дивизиона I.
В апреле 2011 года генеральный прокурор штата Юта Марк Шертлефф объявил, что подаст антимонопольный иск против BCS за «серьезные нарушения антимонопольного законодательства, наносят ущерб Это последовало расследование антиконкурентной практики BCS. в коррупции и финансовые нарушения.
Балясины BCS были обвинены в продвижении системы BCS, потому что они и их руководители получили от системы огромную финансовую выгоду. Руководители Bowl, такие как Джон Юнкер из Fiesta Bowl Содействовать поддержке своей чаши и системы BCS, часто необычно высокие зарплаты для сотрудников некоммерческих организаций. Таким образом, эти высокооплачиваемые руководители якобы делали щедрые подарки политикам, спортивным руководителям и спортивным директорам университетов.
В ответ организация, выступающая за плей-офф, называемая Playoff PAC, в сентябре 2010 года подала жалобу в Налоговая служба. В жалобе утверждалось, что лучшие чаши BCS, за исключением Rose Bowl, регулярно злоупотребляли благоприятным налоговым статусом, используя благотворительные пожертвования для вручения подарков и компенсаций спортивным чиновникам колледжей. В одном примере, подробно описанном в жалобе, Orange Bowl оказал помощь своему руководящему составу и пригласил спортивных директоров колледжей в четырехдневный круиз Royal Caribbean, в котором не проводились деловые встречи.
Было несколько случаев, когда победа команды в игре с чашей BCS впоследствии отменялась санкциями NCAA.
Хотя тренеры, СМИ и болельщики подвергали систему BCS серьезной критике, также была поддержка системы. Тим Коулишоу из The Dallas Morning News привел несколько преимуществ, которые BCS имеет по сравнению с системой плей-офф. Согласно BCS, одиночное поражение участвовало в конференции AQ, пострадали гораздо больше, чем команды конференции AQ, когда они проиграли игру. Болельщики утверждали, что это создало серьезный стимул для всех возможных побед в каждой игре. В соответствии с предлагаемой системой плей-офф, команды, идущие впереди, могут быть в безопасности в конце регулярного сезона и могут быть включены или сокращены использование лучших игроков, чтобы защитить их от травм или дать им время на восстановление (это происходит часто в НФЛ ). Это могло быть менее вероятно при системе BCS, где команда, претендующая на первое или второе место в рейтинге в конце года, вероятно, была бы наказана в опросах за проигрыш, исключив их из раздор.
В то время как BCS обычно вызывается разногласия по поводу того, какие две команды являются лучшими командами, в редких случаях были четко очерченные две лучшие команды; BCS гарантировал, что эти двое будут играть друг с другом за чемпионство. Например, USC и Texas в 2005 году были единственными непобежденными командами; Обе команды тестировались всего пару раз за сезон и сокрушали всех соперников с большим отрывом. Если бы этот сценарий произошел до создания BCS, команды не смогли бы сыграть друг с другом из-за договорных обязательств с участвующими игроками, и были бы двойные национальные чемпионы. Однако по системе BCS эти две команды должны были играть за чемпионство.
NCAA, руководящая организация международных студенческих видов спорта, не имеет официального процесса определения своего чемпиона FBS (Div. 1-A). Вместо этого чемпионы FBS были выбраны тем, что NCAA в своем официальном списке чемпионов назвало «отборочными организациями».
Согласно его веб-сайту, BCS: «... [был] управляется комиссарами 11 NCAA Division IA, директор по легкой атлетике в Университете Нотр-Дам и представителей организаций, играющих в чашу. «... [wa] - это план из пяти игр для поссезонного студенческого футбола, который предназначен для людей.
Фанаты Юты Ютес устремляются на поле. Фанаты Юты Ютес устремляются к двум другим высоко оцененным командам в четырех других играх. и несут стойку ворот после победы над соперником BYU в ноябре 2004 года, отличным завершением регулярного сезона и первыми BCS Buster, занявшими место 2005 Fiesta Bowl (отсюда и сомбреро ).Термин «BCS Buster» относится к люб? Эти команды часто назывались не-AQ, когда обсуждались за пределами постсезонной структуры. Три команды дважды были BCS Busters: Университет Юты, Бойсе Государственный университет и Техасский христианский университет. По состоянию на сезон 2013 года две из этих команд присоединились к конференциям с автоматической подачей заявки на участие в турнире BCS Bowl (Юта - Pac-12 Conference и Texas Christian to Big 12 Conference ).
Запись неавтоматических квалификационных команд конференции в BCS Bowls была одной из основных статистических данных, использованных теми, кто оспаривал предположение о том, что конференц-команды BCS AQ по своей природе превосходят команды бе з AQ, поскольку команды без AQ имели только проиграл две игры BCS Bowl команде BCS AQ (Гавайи проиграли 2008 Sugar Bowl 41–10 Университет Джорджии, а Северный Иллинойс проиграл 2013 Orange Bowl в Государственный университет Флориды ), выиграв четыре. Бойсе поражение TCU 17-10 в весьма спорном 2010 Fiesta Bowl, который был единственным BCS Bowl изъязвление две команды не-AQ против друг друга, а не против команды из БКС AQ конференции, делая полную запись 5-3. Эта пара была названа критиками попытка BCS предотвратить поражение (или, возможно, даже два) команда AQ в том же году, поскольку TCU победил Висконсин 21–19 в розыгрыше Rose Bowl 2011 г. В следующем году эти опасения, по крайней мере, частично оправдались. Опыт и результаты команд, не входящих в AQ, в играх с чашей BCS были названы эффективным примером использования команды AQ и не-AQ, чем могли бы использовать большинство команд и болельщиков AQ.
За исключением Нотр-Дама для участников конференции, не являющимся членами AQ, обычно сложно добраться до чаши BCS, в то время как для группы AQ конференции было намного проще (см. Правила выше) сделать это из - за присущей предвзятости, заложенной правила в системе BCS, которая гарантировала место победителю каждой из конференций AQ. Все, что нужно сделать команде AQ Conference, - это просто выиграть соответствующие конференции, и они были автоматически приглашены на BCS Bowl. Это сделало приобретение BCS Buster достойным внимания. Несмотря на то, что было несколько подходящих команд конференции, не входящих в AQ, только восемь команд (всего из пяти школ - Юта, TCU, штат Бойсе, Гавайи и Северный Иллинойс) смогли стать BCS Busters. Ни одна команда из конференций, не участвовала в AQ, не участвовала в чемпионате BCS, в то время как команда из SEC принимала участие и побеждала в игре чемпионата каждый год с 2006 по 2012 год. Этот последовательный отбор одной из конференций (несмотря на их успех) был одним из интенсивной критики системы BCS.
Университет Юта стал первым BCS Buster в 2004 году после непобежденного сезона, несмотря на добавление 5-го шара в 2006 году сделало BCS Buster более обычным явлением. Утес играли в 2005 Tostitos Fiesta Bowl и обыграли своего оппонента, Pittsburgh Panthers, 35–7. Юта также стала первой программой, не входящей в программу AQ, которая во второй раз выступила в BCS. В течение сезона 2008 года Утес завершили свое расписание регулярного непобежденными (8–0 на конференции Mountain West и 12–0 в целом) и заняли место в Sugar Bowl против Алабама, выиграв 31–17. Утес занял 2-е место в опросе AP и получил 16 голосов за первое место. В сезоне 2011 года Utes начали соревноваться в качестве участников Конференция Pac-12, одна из шести конференций с автоматическим подключением BCS.
В 2006 году Стейт Бойсе стал вторым BCS Buster после 12-0 в регулярном сезоне и последующего причала на Fiesta Bowl против Oklahoma Sooners. «Бронкос» выиграли 43–42 в овертайме, другие фанаты, эксперты и одни из лучших игр в Боул в истории.
В 2007 году Гавайи также завершили регулярный сезон со счетом 12–0, но проиграли США Бульдогс 41–10 в Sugar Bowl. Это была первая потеря BCS Buster.
Сезон 2009 года стал первым, в котором две команды из конференций, не относящихся к категории AQ, получили места в чашах BCS. TCU, завершивший регулярный сезон со счетом 12–0 в качестве чемпионов Mountain West, автоматически занял 4-е место в итоговом рейтинге BCS. На два слота позади «Рогатых лягушек» были чемпионы WAC Штат Бойсе, финишировавшие со счетом 13–0 во втором регулярном сезоне подряд без поражений и четвертым за шесть лет. Штат Бойсе стал первым и (пока) единственным BCS Buster, добившимся игры в чашу BCS с широким выбором. Бронкос победили Frogs 17–10 в 2010 Fiesta Bowl, который ознаменовал первый матч BCS между школами, не входящими в AQ, и первый раз в истории BCS, когда две непобежденные команды встретились в игре BCS, кроме совпадения названия. Это объединение вызвало серьезные разногласия, поскольку конференции AQ и отборочные комиссии были обвинены в трусости, объединив два BCS Busters друг против друга, чтобы исключить проигрыша команд конференции AQ.
В 2010 году TCU была единственной группой конференций, не принадлежащих к AQ, которая получила место для чаши BCS. Штат Бойсе входил в пятерку лучших на протяжении большей части сезона, но сверхурочных в конце сезона Невада выбилакос из серьезного соперничества за чашу БКС, на их сохранение права на участие. TCU победит Висконсин 21–19 в розыгрыше 2011 Rose Bowl, снова ставя под сомнение заявление о превосходстве на конференции AQ. Было движение, чтобы лоббировать тех, кто голосовал в опросе AP, который не должен голосовать за победителя чемпионата BCS, как опрос тренеров, проголосовать первым за TCU и разделить национальный чемпионат. TCU получил несколько голосов за первое место, это не повлияло на результат опроса AP, и TCU оказался на втором месте во всех финальных автомобильных опросах. Как уже сделал Юта, TCU вскоре присоединился к конференции с автоматической связью BCS, а именно к Big 12 Conference (где проживают несколько других бывших членов Southwest Конференция, в которой TCU участвовал более 70 лет), начиная с сезона 2012 года.
В 2012 году Северный Иллинойс (NIU) стал первым BCS Buster, проигравшим в регулярном сезоне. NIU также был первым BCS Buster, который автоматически прошел квалификацию с рейтингом от 13 до 16 (и более высоким рейтингом, чем хотя бы один чемпион AQ-Conference); NIU занял более высокое место, чем два чемпиона AQ-Conference (Big Ten и Big East). Они были отобраны для участия в турнире 2013 Orange Bowl, где были побеждены семинолами Флорида, 31–10. NIU - первая команда BCS Buster из конференции, отличной от конференций Mountain West или Western Athletic, которая сыграет в игре BCS Bowl.
BCS Busters были 5–3 в чашах BCS и 4–2 в чашах BCS против противников с конференций AQ. Юта и TCU присоединились к конференциям AQ после того, как неоднократно выступали в BCS Busters; Штат Бойсе, Гавайи и NIU не имели (по состоянию на январь 2014 г.).
В следующей таблице показаны все 18 команд, которые имеют право стать BCS Busters, включая восемь, которые добились успеха. (Записи упорядочены по годам и отсортированы в соответствии с рейтингом BCS в течение каждого года.)
| BCS Buster автоматически квалифицировался как высокопоставленный чемпион конференции без AQ | |
 | Команда BCS Buster получила широкий выбор |
| * | Команда, имеющая право на широкий отбор. Автоматически квалифицировалась бы как высокопоставленный чемпион конференции без AQ по критерию после 2005 года |
| ** | Команда, имеющая право на широкий отбор |
| Сезон | Команда | Конференция | Регулярный сезон. Рекорд | Ранг BCS | BCS Bowl | Результат | Итоговый рейтинг | |||||
| AP | Тренеры | |||||||||||
| 1998 | Тулейн * | C-USA | 11– 0 | 10 | не выбран для игры в чашу BCS | 7 | 7 | |||||
| 1999 | Маршалл * | MAC | 12–0 | 12 | не выбран для игры в чашу BCS | 10 | 10 | |||||
| 2003 | Майами (Огайо) * | MAC | 11–1 | 11 | не выбран для игры в чашу BCS | 10 | 12 | |||||
| 2004 | Юта | MWC | 11–0 | 6 | Fiesta Bowl | W | Юта | 35 | Питтсбург | 7 | 4 | 5 |
| Стейт Бойсе ** | WAC | 11–0 | 9 | не выбран для игры в чашу BCS | 12 | 13 | ||||||
| Луисвилл ** | C- США | 10–1 | 10 | не выбраны для игры в чашу BCS | 6 | 7 | ||||||
| 2006 | Стейт Бойсе | WAC | 12–0 | 8 | Fiesta Bowl | W | Стейт Бойсе | 43 | Оклахома | 42 | 5 | 6 |
| 2007 | Гавайи | WAC | 12–0 | 10 | Сахарница | L | Гавайи | 10 | Дж орджия | 41 | 19 | 17 |
| 2008 | Юта | MWC | 12–0 | 6 | Сахар Боул | W | Юта | 31 | Алабама | 17 | 2 | 4 |
| Стейт Бойсе ** | WAC | 12–0 | 9 | не выбран для игры в чашу BCS | 11 | 13 | ||||||
| TCU ** | MWC | 10–2 | 11 | не выбрано для игры в чашу BCS | 7 | 7 | ||||||
| 2009 | TCU | MWC | 12–0 | 4 | Fiesta Bowl | L | TCU | 10 | Штат Бойсе | 17 | 6 | 6 |
| Штат Бойсе | WAC | 13– 0 | 6 | Fiesta Bowl | W | Штат Бойсе | 17 | TCU | 10 | 4 | 4 | |
| BYU ** | MWC | 10 –2 | 14 | не выбран для игры в чашу BCS | 12 | 12 | ||||||
| 2010 | TCU | MWC | 12–0 | 3 | Rose Bowl | W | TCU | 21 | Висконсин | 19 | 2 | 2 |
| Штат Бойсе ** | WAC | 11–1 | 10 | не выбран для игры в чашу BCS | 9 | 7 | ||||||
| 2011 | Штат Бойсе ** | MWC | 11–1 | 7 | не выбран для игры в чашу BCS | 8 | 6 | |||||
| 2012 | Северный Иллинойс | MAC | 12–1 | 15 | Orange Bowl | L | Северный Иллинойс | 10 | Штат Флорида | 31 | 22 | 24 |
Карта университетов, участвовавших в конференциях AQ в 2013 году. 
Оригинальный логотип BCS 1998–2005. Альтернативная версия этого логотипа (чаще используемая на телевидении) логотип ABC вместо средней звезды. 
Логотип БКС 2006–2009 гг. Альтернативная версия этого логотипа (чаще используемая на телевидении) логотип Fox вместо звезд. 
Портал студенческого футбола 