Войти
авторитетные книги - это термин, используемый писателями-юристами для обозначения ряда ранних учебников по праву, на которые не распространяется правило, согласно которому учебники (и все книги, кроме статута или закона ) не рассматриваются как авторитетные источники в судах Англии и Уэльса и других юрисдикций общего права.
Суды рассматривают эти книги как авторитетные утверждения закона, как это было во время их написания, только на основании авторитетности их авторов. Следовательно, они рассматриваются как авторитетные утверждения закона, как и в настоящее время, если только не будет доказано, что закон изменился, и на них можно ссылаться как на таковые в суде.
Утверждения, сделанные в этих книгах, считаются доказательством судебных решений, которые более не сохранились. Основная причина такой практики - трудности, связанные с установлением закона средневековья и раннего Нового времени.
По поводу этой практики Уильям Блэкстоун сказал:
Помимо этих репортеров, есть и другие авторы, которым ученики общего почитания оказывают большое почтение и уважение. закон. К ним относятся Глэнвилл и Брактон, Бриттон и Флета, Хенгам и Литтлтон, Стэтхэм, Брук, Фитцхерберт и Стаундефорде, а также некоторые другие, датированные древним годом; чьи трактаты цитируются как авторитетные и являются свидетельством того, что раньше случались случаи, в которых были определены такие-то и такие-то моменты, а теперь они стали решенными и первыми принципами. Один из последних в свое время методических авторов, чьи работы имеют какой-либо внутренний авторитет в судах и не зависят от силы их цитат более старых авторов, является тем же ученым судьей, о котором мы только что упоминали. Сэр Эдвард Коук ;
Традиционно Ральф де Хенгам считался плодовитым автором общего права процессуальных норм трактаты и многочисленные сочинения были приписаны ему. В их число входили не только одноименные «Хенгам парва» и «Хенгам магна», но и «Cum sit обязательно», «Exceptiones ad Cassandum Brevia», «Fet Asaver», «Judicium Essoniorum» и «Modus Componendi Brevia» и другие. Более поздний научный анализ, однако, показывает, что только Parva (набор лекций, предназначенных для студентов-юристов младших курсов) окончательно принадлежит ему. Хенгам, возможно, также написал две консультации.
