Полное название:
| |
---|---|
Подписано | 26 мая 1952 г. (1952-05-26) |
Место нахождения | Бонн, Германия |
Действует | 5 мая 1955 г. (1955-05-05) |
Подписавшие стороны | |
Цитаты | 6 UST 4251, TIAS 3425, 331 UNTS 327 |
Полное название:
| |
---|---|
Подпись | 26 мая 1952 (1952-05-26) |
Местоположение | Бонн, Германия |
Действителен | 5 мая 1955 (1955-05-05) |
Подписавшие стороны | |
Цитаты | 6 UST 4411, TIAS 3425, 332 UNTS 219 |
Полное название:
| |
---|---|
Подписана | 26 мая 1952 г. (1952-05-26) |
Место нахождения | Бонн, Германия |
Действующий | 5 мая 1955 (1955-05-05) |
Подписавшие стороны | |
Цитаты | 6 UST 4278, TIAS 3425, 332 UNTS 3 |
Полное название:
| |
---|---|
Подпись | 21 октября 1954 (1954-10-21) |
Место нахождения | Париж, Франция |
Действует | 5 мая 1955 (1955- 05-05) |
Подписавшие стороны | |
Цитаты | 6 UST 4117, TIAS 3425, 331 UNTS 253 |
Боннско-Парижские конвенции были подписаны в мае 1952 года и вступили в силу после ратификации в 1955 году. Эти конвенции положили конец оккупации союзниками Западной Германии.
. Задержка между подписанием и ратификацией была вызвана тем, что Франция не ратифицировала соответствующий договор о Европейском оборонном сообществе. В конечном итоге это было преодолено министром иностранных дел Великобритании Энтони Иденом, предложившим, чтобы Западная Германия стала членом НАТО, и убрать ссылки на Европейское оборонительное сообщество в Боннско-Парижских конвенциях. Пересмотренный договор был подписан на церемонии в Париже 23 октября 1954 года. Соглашения вступили в силу во время последнего заседания Верховной комиссии союзников, которое проходило в посольстве США в Бонне, 5 мая 1955 г.
Статья 1 Приложения I к Мировой конвенции предусматривает, что Федеративной Республике Германия предоставляется «полная власть суверенного государства над своими внутренними и внешними делами». Однако статья 2 предусматривает, что три державы сохраняют свои права «в отношении Берлина и Германии в целом, включая воссоединение Германии и мирное урегулирование». Статья 2 была разработана для того, чтобы не допустить, чтобы действия, предпринятые союзниками во время немецкой оккупации, были задним числом подвергнуты сомнению западногерманскими судами.
Мириам Азиз из Центра Роберта Шумана Института Европейского университета подчеркивает, что существует разница между формулировкой Соглашения об урегулировании «полные полномочия суверенного государства» и формулировкой в Договоре об окончательном урегулировании в отношении Германии от 1990 г., в котором Германия упоминается как имеющая «полную суверенитет над своими внутренними и внешними делами ", приводит к различию между de facto и de jure суверенитетом. Детлеф Юнкер из Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg согласен с этим анализом: «В Парижских соглашениях от 23 октября 1954 г. Аденауэр выдвинул следующую лаконичную формулировку:« Федеративная Республика должна соответственно [после прекращения действия оккупационный режим] имеет полную власть суверенного государства над своими внутренними и внешними делами ». Если это было задумывалось как констатация факта, следует признать, что это отчасти вымысел, и, если интерпретировать его как принятие желаемого за действительное, это было обещание, которое не было выполнено до 1990 года. Союзники сохраняли свои права и обязанности в отношении Берлина и Германии как в целом, в частности, ответственность за будущее воссоединение и будущий мирный договор ».