Войти
 Обложка для первого издания | |
| Автор | Энтони Кейв Браун |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Тема | D-Day |
| Издатель | Харпер и строка |
| Дата публикации | 1975 |
| Тип носителя | Твердый переплет (2 тома) |
| Страницы | 947 |
| ISBN | 978-1-59921 -383-5 |
Телохранитель лжи - это научно-популярная книга 1975 года, написанная Энтони Кейвом Брауном, его первая крупная историческая работа. Названный в честь цитаты Уинстона Черчилля во время войны, это повествование об операциях союзников по военному обману во время Второй мировой войны. Британское и американское правительства сопротивлялись попыткам Брауна исследовать книгу. Многие темы все еще были засекречены, и ему было отказано в доступе к британским военным записям. Материал в книге преимущественно основан на устных свидетельствах, а также на некоторых американских записях, рассекреченных к концу исследования Брауна.
Критический прием неоднозначный, но в целом отрицательный. Современные историки, такие как Чарльз Б. Макдональд, высоко оценили работу, хотя некоторые комментировали ее объем. Современные рецензенты выявили несоответствия или ошибки в материале на основании рассекреченных позже записей. Кроме того, были поставлены под сомнение некоторые личные выводы Брауна.
Меморандум о телохранителе от февраля 1944 г. Телохранитель лжи была первой опубликованной книгой Брауна после его карьеры журналиста в Соединенном Королевстве и Австралии. Работа описывает стратегию обмана союзников на Западном фронте в 1943 и 1944 годах. Особое внимание уделяется операции «Телохранитель» ; и операция, и название книги были навеяны одной из эпиграмм Уинстона Черчилля военного времени ; «В военное время правда настолько драгоценна, что ее всегда должен сопровождать телохранитель лжи».
Браун начал исследования и писал «Телохранитель лжи» в 1961 году. Большая часть материала основана на устных свидетельствах Сотрудники разведки времен Второй мировой войны, а также записи из Национального архива и рассекреченные американские записи (хотя Браун говорит, что большая часть книги была написана до того, как он смог получить доступ к последним, в 1974 г.). Браун написал «Телохранителя лжи» в то время, когда подробности как криптографии, так и обмана во время войны были еще засекречены. Его попытки исследования встретили сопротивление британского и американского правительств; ему было отказано в доступе к британским военным документам, и ему пришлось проделать значительную работу, чтобы получить данные из США с помощью запросов о свободе информации.
Знаки отличия вымышленного FUSAG («Первая группа армий США») «Телохранитель лжи» начинается с введения в Ultra, кодовое название расшифрованного радиообмена. Далее приводится документальное подтверждение происхождения Лондонской контрольной секции (LCS) и работы Дадли Кларка на Ближнем Востоке. В конце 1942 года высшее командование союзников в Лондоне узнало об успехах Кларка во время Североафриканской кампании. Основываясь на его теориях обмана, LCS был создан под командованием полковника Джона Бевана и наделил широкими полномочиями по планированию стратегии обмана. Введение заканчивается обсуждением того, как союзники разрабатывали стратегию обмана до 1943 года, включая систему двойного креста (союзную систему двойных агентов ). Во втором разделе книги представлены немецкие разведывательные силы, в частности адмирал Канарис и его абвер разведывательная служба. Браун обсуждает ранние обманы, такие как обман вокруг операции «Факел», проведенной против немцев, и то, как абвер изо всех сил пытался расшифровать информацию, которую ему скармливали.
Третий раздел книги посвящен обману союзников в 1943 году, в частности, операции «Фарш ». Браун представляет план Джаэля, раннюю версию операции «Телохранитель», и следит за работой Бевана по созданию плана обмана. Четвертый раздел посвящен событиям начала 1944 года, которые привели к высадке в Нормандии 6 июня. В частности, Браун обсуждает Операцию Стойкость и вымышленную Первую группу армий США, ключевую часть Bodyguard, называя ее «величайшей шарадой в истории». В заключительном разделе книги рассказывается о событиях в день «Д» и после него, в том числе об обмане, совершенном в ночь вторжения, и о продолжающемся воздействии Телохранителя в месяцы после приземления.
Книга получила неоднозначные отзывы, особенно в отношении внимания Брауна к мелочам, которые получили как положительные, так и отрицательные комментарии. Более поздние рецензенты также раскритиковали фактическую основу работы, описав ее как содержащую «множество ошибок в деталях», при этом некоторые рецензенты отвергли анализ Брауна. Одной из таких ошибок, о которой упоминает Браун, была широко распространенная в то время теория о том, что Черчилль знал о намерениях Германии бомбить Ковентри в ноябре 1940 года, но британский лидер скрыл эту информацию, чтобы не раскрыть секреты Ultra. (перехваченные немецкие сообщения). К 1976 году рассекреченные записи показали, что на самом деле информация была более расплывчатой, чем предполагали популярные мифы. В своей статье 1996 года рецензент Рассел Дж. Боуэн объясняет это тем, что Браун полагался на вторичные источники и устные интервью (описывая книгу как «выдающийся пример научного журналистского расследования, применяемого в области устной военной истории»).
Хью Тревор: Ропер, писавший для The New York Review of Books, резко критиковал «энциклопедическую» деталь в письме Брауна: «Он наваливает на иллюстративные (или несущественные) детали. Он не может ничего упустить из виду.. Каждый упомянутый человек должен иметь биографию в горшке. Каждое место должно быть оборудовано атмосферой, мебелью, ассоциациями ». Ропер также раскритиковал материал, написав, что Браун вставил «новый тезис», что обман союзников во время войны контролировался МИ-6, «что, на мой взгляд, совершенно неверно».
Некоторые критические замечания в адрес книга была положительной. Обзор New Scientist 1976 года дал высокую оценку уровню детализации, заявив, что он «обеспечит большую продажу». В ответном письме редактору заместитель главного историка армии США Чарльз Б. Макдональд назвал книгу «наиболее важной работой по Второй мировой войне в четверть века." В статье для журнала «Военное обозрение» Александр Кокран отметил, что эта книга была одним из первых немемуарных отчетов о разведывательных операциях во время войны и необычна (для своего жанра) в плане документирования источников. Однако он продолжал называть книгу «скорее наводящей на размышления, чем окончательной».
Рассел Дж. Боуэн заключает, что, хотя написание и освещение были лучше, чем у аналогичных книг, имевшихся в то время, «работа Кейва Брауна не выходит за рамки обычного клеймо нарративов разведки: значительная неточность в деталях и иногда недостаточная достоверность интерпретации. "
