Войти
Кадр 352 из фильма Паттерсона-Гимлина, предположительно изображающий снежного человека женского пола 
Снежный человек, также известный как Сасквотч в канадском фольклоре и американском фольклоре, является обезьяноподобным существом, о котором говорится населять леса Северной Америки. Предполагаемые доказательства существования снежного человека основаны на ряде спорных коротких видеороликов, фотографий, визуальных наблюдений, слепков больших следов и т. Д. Некоторые из них, как известно, являются мистификациями.
Фольклористы связывают фигуру снежного человека с комбинацией факторов и источников, включая фольклор, окружающий фигуру европейского дикого человека, народные верования коренных американцев и лесорубы и культурный рост экологических проблем. В рамках маргинальной субкультуры криптозоологии снежный человек считается криптидом, однако большинство основных ученых исторически отвергали существование снежного человека, считая его сочетанием фольклора, ошибочной идентификации и мистификация, а не живое животное.
"Снежный человек", вырезанный на Водохранилище Кристал-Крик Люди утверждают, что видели снежного человека, описывая его как большое, волосатое, мускулистое, двуногое обезьяноподобное существо, примерно 6–9 футов (1. 8–2,7 м), покрытые волосами, описываемыми как черные, темно-коричневые или темно-красноватые.
Огромные следы, в честь которых названо это существо, имеют, как утверждается, 24 дюйма (60 см) в длину и Ширина 8 дюймов (20 см). На некоторых слепках следов также есть следы когтей, что позволяет предположить, что они принадлежали известным животным, таким как медведи, у которых есть пять пальцев и когтей.
Согласно Дэвиду Дэглингу, легенды существовали еще до того, как у этого существа было одно имя. Они различались в деталях как по регионам, так и между семьями в одном и том же сообществе.
Эколог Роберт Пайл утверждает, что в большинстве культур есть рассказы о человекоподобных гигантах в своей народной истории, выражая потребность в «какое-то существо крупнее жизни». На каждом языке было свое имя для существа, фигурирующего в местной версии таких легенд. Многие имена означали что-то вроде «дикий человек» или «волосатый человек», хотя другие имена описывали общие действия, которые он, как утверждается, совершал, такие как поедание моллюсков или тряска деревьев. Главный Мишель из Нлака'памукса в Литтоне, Британская Колумбия рассказал такую историю Чарльзу Хилл-Тоуту в 1898 году; он назвал это существо вариантом Салишан, что означает «добродушный».
Члены Лумми рассказывают сказки о Цемеквесе, местной версии снежного человека. Истории похожи друг на друга в общих описаниях Цемеквеса, но в разных семейных рассказах детали, касающиеся диеты и деятельности существа, различались. Некоторые региональные версии говорят о более опасных существах. Стияха или кви-квийай были ночной расой. Детей предупреждали, чтобы они не произносили имена, чтобы монстры не услышали и не пришли унести человека, а иногда и убить. В 1847 году Пол Кейн сообщил истории индейцев о скукумах, расе людоедов диких людей, живущих на пике горы Сент-Хеленс в южном штате Вашингтон.
Также были записаны менее угрожающие версии, например, написанная преподобным Элканой Уокером из 1840 года. Уокер был протестантским миссионером, который записывал истории о гигантах среди индейцев, живущих около Спокана., Вашингтон. Индейцы сказали, что эти гиганты жили на вершинах близлежащих гор и вокруг них и крали лосося из сетей рыбаков.
В 1920-х годах индийский агент Дж. У. Бернс собрал местные рассказы и опубликовал их в серия статей в канадских газетах. Их рассказали ему люди Sts'Ailes из Chehalis и другие. Sts'Ailes и другие местные племена утверждали, что Sasquatch были реальными. Их обидели, когда им сказали, что эти цифры были легендарными. Согласно отчетам Sts'Ailes, сасквотчи предпочитали избегать белых людей и говорили на языке лиллоутов жителей Порт-Дугласа, Британская Колумбия во главе озера Харрисон. Эти отчеты были снова опубликованы в 1940 году. Бернс заимствовал термин Sasquatch из Halkomelem sásq'ets (IPA: ) и использовал его в своих статьях. для описания гипотетического единственного типа существ, изображенных в местных рассказах.
Статья 1895 года, описывающая гигантского медведя гризли по имени «снежный человек». Имя «Большая Нога» впервые стало известно вождю вайандотов с этим прозвищем в 1830-х годах, «который получил свое имя из-за огромных размеров его стопы. Его рост значительно превышал шесть футов, а его сила был представлен как Гераклов. У него также было пять братьев, но мало уступавших ему по размеру и храбрости, и, поскольку они обычно шли в компании, они были ужасом страны ". Позже в 19 веке Пятнистый лось также назывался Главный Большой Ног; он был хорошо известным вождем лакота, убитым во время резни на раненом колене в 1890 году. Два коренных американца, возможно, были тезками двух легендарных медведей на Западе. В конце 19-го и начале 20-го веков по крайней мере два огромных мародерствующих медведя гризли были широко отмечены в прессе, и каждого из них прозвали «снежным человеком». Возможно, это послужило поводом для появления общего названия обезьяны-существа и вызывало путаницу в ранних историях. Название стало более широко распространяться как отсылка к Саскватчу после того, как в 1958 году по телеграфу распространилась фотография оператора бульдозера Джерри Крю, держащего гусеницу.
Первый медведь гризли Бигфут был убит неподалеку Фресно, Калифорния в 1895 году, после 15 лет забоя овец; его вес оценивался в 2000 фунтов (900 кг). Второй был активен в Айдахо в 1890-1900-х годах между реками Змея и Лосось, и ему приписывали почти сверхъестественные силы.
Снежный человек, почти вдвое крупнее обычного гризли, годами взимал дань с первоклассных бычков, и никого не нашли достаточно храбрым или умным, чтобы поймать или убить его. Одним ударом своей гигантской лапы он убивает самое большое и лучшее животное, которое может найти, и обычно выбирает стадо. Он готовит одну еду из животного, и обычно это еда, которая обеспечивает лагерь, полный людей на неделю, и исчезает, чтобы никогда больше не вернуться в эту местность в этом сезоне.
Около одной трети всех заявлений о наблюдениях за снежным человеком приходится на северо-запад Тихого океана, а остальные сообщения распространяются по остальной части Северной Америки. Большинство сообщений считаются ошибками или мистификациями даже теми исследователями, которые утверждают, что снежный человек существует.
Снежный человек стал более известным и явлением в массовой культуре, и его наблюдения распространились по всей Северной Америке, но конкретно в Виндбер, штат Пенсильвания. Сельские районы района Великих озер и юго-востока Соединенных Штатов были источниками многочисленных сообщений о наблюдениях снежного человека, помимо тихоокеанского северо-запада. Споры по поводу правомерности появления снежного человека достигли пика в 1970-х годах, и снежный человек считается первым широко популяризированным примером лженауки в американской культуре.
Различные объяснения были предложены для наблюдений и предположить, что за тип существа мог быть снежный человек. Ученые обычно связывают наблюдения либо с мистификациями, либо с неправильной идентификацией известных животных и их следов, в частности черных медведей.
Фотография в 2007 году скунсовой обезьяны, ошибочно идентифицированной как молодой снежный человек. Организация полевых исследований В 2007 году Организация полевых исследований снежного человека опубликовала несколько фотографий, на которых, по их утверждениям, был изображен молодой снежный человек. Комиссия по охоте Пенсильвании, однако, заявила, что на фотографиях изображен медведь с чесоткой. Антрополог Джеффри Мелдрам и ученый из Огайо Джейсон Джарвис, с другой стороны, сказали, что пропорции конечностей этого существа не были медвежьими, они были «больше похожи на шимпанзе».
Как верующие, так и неверующие снежного человека согласны с тем, что многие из зарегистрированных наблюдений - это розыгрыши или неправильно идентифицированные животные. Автор Джером Кларк утверждает, что Дело Джеко было мистификацией, связанной с газетным сообщением 1884 года о обезьяноподобном существе, захваченном в Британской Колумбии. Он цитирует исследование Джона Грина, который обнаружил, что несколько тогдашних газет Британской Колумбии расценили предполагаемый захват как весьма сомнительный, и отмечает, что The Mainland Guardian Нью-Вестминстера, Британская Колумбия написала: " Абсурд написан на его лице ".
Том Бискарди - давний энтузиаст снежного человека и генеральный директор Searching for Bigfoot Inc. Он появился на Coast to Coast AM паранормальном радио-шоу 14 июля 2005 г. и сказал, что он «на 98% уверен, что его группа сможет поймать снежного человека, которого они выслеживали в районе Happy Camp, Калифорния ». Месяц спустя он объявил в том же радиошоу, что у него есть доступ к пойманному снежному человеку и что он организовывает платный просмотр, чтобы люди его увидели. Через несколько дней он снова появился на программе «От побережья до побережья AM», чтобы объявить, что в плену не было снежного человека. Он обвинил неназванную женщину в том, что она ввела его в заблуждение, и сказал, что зрители шоу были легковерными.
9 июля 2008 года Рик Дайер и Мэтью Уиттон разместили видео на YouTube, утверждая, что они обнаружили тело мертвого Сасквоча в лесу на севере Джорджии. С Томом Бискарди связались для расследования. Дайер и Уиттон получили 50 000 долларов от Searching for Bigfoot, Inc. в качестве добросовестного жеста. Эту историю освещали многие крупные новостные сети, включая BBC, CNN, ABC News и Fox News. Вскоре после пресс-конференции предполагаемое тело снежного человека было доставлено в глыбе льда в морозильную камеру вместе с командой по поиску снежного человека. Когда содержимое разморозили, наблюдатели обнаружили, что волосы были ненастоящими, голова была полой, а ноги резиновыми. Дайер и Уиттон признали, что это была розыгрыш после того, как столкнулись с Стивом Каллсом, исполнительным директором SquatchDetective.com.
В августе 2012 года мужчина в Монтане был убит автомобилем во время розыгрыша снежного человека с использованием костюм гилли.
В январе 2014 года Рик Дайер, исполнитель предыдущей розыгрыша снежного человека, заявил, что он убил существо снежного человека в сентябре 2012 года недалеко от Сан-Антонио, штат Техас. Он сказал, что у него были научные тесты, проведенные на теле, «от тестов ДНК до 3D-оптического сканирования и сканирования тела. Это настоящая сделка. Это снежный человек, и снежный человек здесь, и я выстрелил в него, и теперь я доказываю это. мир." Он сказал, что хранил тело в скрытом месте и намеревался взять его с собой в тур по Северной Америке в 2014 году. Он опубликовал фотографии тела и видео, показывающие реакцию некоторых людей на его появление, но так и не опубликовал ни одного. тестов или сканирований. Он отказался раскрыть результаты испытаний или предоставить биологические образцы. Он сказал, что результаты ДНК были получены неизвестной лабораторией и не могут быть сопоставлены для идентификации какого-либо известного животного. Дайер сказал, что он покажет тело и тесты 9 февраля 2014 года на пресс-конференции в Вашингтонском университете, но так и не опубликовал результаты тестов. После тура Феникс тело снежного человека было доставлено в Хьюстон. 28 марта 2014 года Дайер на своей странице Facebook признался, что его «труп снежного человека» был очередной мистификацией. Он заплатил Крису Расселу из Twisted Toy Box за изготовление опоры из латекса, пены и верблюжьей шерсти, которую он назвал «Хэнком». Дайер заработал примерно долларов США на осмотре этого второго фальшивого трупа снежного человека. Он сказал, что убил снежного человека, но не взял его настоящее тело в поездку из опасения, что оно будет украдено.
Ископаемая челюсть вымершего примата Gigantopithecus blacki Сторонники снежного человека Гровер Кранц и Джеффри Х. Борн полагали, что снежный человек мог быть реликтовой популяцией гигантофитека. Все окаменелости Gigantopithecus были найдены в Азии, но, по словам Борна, многие виды животных мигрировали через Берингов мост, и он предположил, что Gigantopithecus тоже мог это сделать. Окаменелости гигантопитеков не были обнаружены в Северной и Южной Америке. Единственные найденные окаменелости - это нижняя челюсть и зубы, что оставляет неопределенность в отношении передвижения гигантопитеков. Кранц утверждал, что Gigantopithecus blacki мог быть двуногим, основываясь на его экстраполяции формы его нижней челюсти. Однако соответствующая часть нижней челюсти не обнаружена ни в каких окаменелостях. Альтернативная точка зрения состоит в том, что гигантопитек был четвероногим. Огромная масса гигантопитеков затруднила бы им двуногую походку.
Мэтт Картмилл критикует гипотезу Гигантопитеков:
Проблема с этим рассказом состоит в том, что Гигантопитек не был гоминином и, возможно, даже не коронной группой гоминоидом; тем не менее, вещественные доказательства предполагают, что снежный человек - это прямоходящее двуногое существо с ягодицами и длинным, толстым, постоянно приведенным большим пальцем руки. Это аутапоморфии гомининов, которых нет у других млекопитающих или других двуногих. Кажется маловероятным, что гигантопитек развил эти уникальные черты гоминина параллельно.
Бернард Г. Кэмпбелл пишет: «Тот факт, что гигантопитек на самом деле вымер, ставится под сомнение теми, кто считает, что он выжил как йети. Гималаи и Саскватч на северо-западном побережье Америки. Но доказательства существования этих существ неубедительны ».
Приматолог Джон Р. Нэпьер и антрополог Гордон Стрэзенбург предложил разновидность Paranthropus в качестве возможного кандидата на идентификацию снежного человека, например, Paranthropus robustus, с его гребенчатым черепом, напоминающим гориллу, и двуногой походкой - несмотря на то, что окаменелости Paranthropus встречаются только в Африке.
Майкл Рагг из Музея открытий снежного человека представил сравнение черепов человека, гигантопитека и мегантропа (реконструкции, сделанные Гровером Кранцем ) в эпизодах 131 и 132 сериала Шоу музея открытия снежного человека. Он благосклонно сравнивает современный зуб, предположительно происходящий от снежного человека, с ископаемыми зубами Meganthropus, отмечая стертую эмаль на окклюзионной поверхности. Окаменелости Meganthropus произошли из Азии, а зуб был найден недалеко от Санта-Крус, Калифорния.
Некоторые предполагают, что это существо - неандерталец, Homo erectus или Homo heidelbergensis, но останков ни одного из этих видов обнаружено не было. в Северной и Южной Америке.
В 2013 г. ZooBank - общественная организация, которая является общепринятой зоологи для присвоения названий видам, одобрили запрос на регистрацию названия вида Homo sapiens ognatus, которое будет использоваться для известного гоминида, более известного как снежный человек или сасквотч. «Cognatus» - латинский термин, означающий «родственный по крови».
Запрос был сделан доктором Мелбой С. Кетчум, DVM Ученый Муди и ведущий научный сотрудник Проекта генома Саскватч после публикации «Новых североамериканских гомининов, секвенирование трех целых в следующем поколении. Геномы и связанные исследования », Кетчум, М.С. и др., В DeNovo: Journal of Science, 13 февраля 2013 г. В статье исследовано 111 образцов крови, тканей, волос и других образцов,« охарактеризованных и предположительно «полученных» от неуловимых гомининов в Северной Америке, обычно называемых сасквотчем ». Zoobank является дополнением к Международной комиссии по зоологической номенклатуре или ICZN. Проект Sasquatch Genome Project - это результат сотрудничества междисциплинарной группы ученых из независимых, государственных и академических лабораторий. DeNovo - многопрофильный научный журнал, обеспечивающий три уровня экспертной оценки.
Это только первый официальный шаг в научном признании вида. Следующим шагом будет обеспечение распознавания и включения образца ДНК Homo sapiensognatus в GenBank репозиторий ДНК, каталог которого, хотя и неполный, хорошо известен научным сообществом. GenBank предоставляет стандартизированные принятые процедуры для сбора и анализа образцов ДНК.
Согласно заявлению научного сотрудника ICZN, «ZooBank и ICZN не проверяют доказательства законности организмов, которым присвоены названия, - это выходит за рамки нашего мандата, и на самом деле это работа соответствующих таксономическое / биологическое сообщество (в данном случае приматологов ) для этого. Когда H. s. когнатус был впервые зарегистрирован, разумеется, мы получили много запросов по этому поводу. Мы внимательно изучили исходное описание и регистрацию этого названия, насколько это было возможно, и, насколько мы можем определить, все требования для установления нового названия были выполнены. Таким образом, на данный момент у нас нет оснований отклонять научное название. Это НИЧЕГО не говорит о легитимности концепции таксона - дело только в том, было ли название установлено в соответствии с правилами ». Нет единой организации приматологов, призванной обеспечить признание доказательств легитимности. Мнения отдельных приматологов несопоставимы, но в целом антагонистичны.
Выдвинутые доказательства существования такого большого обезьяноподобного существа часто приписывались мистификациям или заблуждению, а не наблюдениям за подлинным существом. В статье USA Today 1996 года зоолог из штата Вашингтон Джон Крейн сказал: «Не существует такого понятия, как снежный человек. Никаких данных, кроме явно сфабрикованных данных, никогда не было». Кроме того, ученые ссылаются на тот факт, что снежный человек якобы обитает в регионах, необычных для крупных нечеловеческих приматов, то есть в умеренных широтах в северном полушарии; все известные обезьяны обитают в тропиках Африки и Азии.
Однако приматолог Джейн Гудолл сказала Национальному общественному радио : «Что ж, теперь вы будете поражены, когда я скажу вам, что я уверен, что они (имея в виду снежных людей) существовать." Дмитрий Баянов, председатель Смолинского семинара по вопросам гоминологии в Дарвиновском музее, Москва, Россия, говорит нам: «Все исследователи, разбирающиеся в этой науке, действительно знают, что снежный человек - это млекопитающее, а не миф, из-за самки. о его нечеловеческом образе жизни и двуногости... Я думаю, что одним из величайших научных результатов 20-го века было открытие реликтовых гоминидов (сокращенно хоминов), широко известных как Мерзкий снеговик, Йети, Йерен, Алмас, Алмасты, снежный человек, сасквотч и т. Д. Фактически, это было повторное открытие гоминологами того, что было известно западным натуралистам с древности до середины 18 века, когда Карл Линней классифицировал диких двуногих приматов как Homo трог lodytes (т. е. пещерный человек) или Homo sylvestris (т. е. дровосек, лесник). Что касается восточных ученых и сельского населения во многих частях мира, они всегда знали о диких волосатых двуногих, известных под разными популярными именами ».
Тем не менее, многие другие ведущие ученые не рассматривают тему снежного человека как быть плодородной областью для заслуживающей доверия науки, и было проведено ограниченное количество официальных научных исследований снежного человека.
Такие свидетельства, как фильм 1967 года Паттерсона – Гимлина, не предоставили «никаких подтверждающих данных о каких-либо научная ценность ».
Как и в случае с другими подобными существами, проблемы с климатом и продовольствием сделали бы выживание такого существа в указанных местах обитания маловероятным. В летописи окаменелостей в Северной и Южной Америке человекообразные обезьяны не были найдены, и снежных людей не осталось. Филлипс Стивенс, культурный антрополог из Университета Буффало, резюмировал научный консенсус следующим образом:
Это противоречит любой логике, что существует население этих вещей достаточно, чтобы они продолжали работать. Что нужно Чтобы поддерживать любой вид, особенно долгоживущий, необходимо иметь размножающуюся популяцию. Для этого требуется значительное количество людей, разбросанных по довольно обширной территории, где они могут найти достаточно еды и убежища, чтобы скрыться от всех следователей.
В 1970-е годы, когда «эксперты» снежного человека часто получали широкое освещение в СМИ, Маклеод пишет, что научное сообщество, как правило, избегало доверять теориям, обсуждая их.
Иван Т. Сандерсон и Бернард Хёвельманс потратили часть своей карьеры на поиски для снежного человека. Среди более поздних ученых, исследовавших эту тему, были Джейсон Джарвис, Карлтон С. Кун, Джордж Аллен Агогино и Уильям Чарльз Осман Хилл, хотя они не пришли к определенным выводам и позже отошли от этого исследования.
Антрополог Джеффри Мелдрам сказал, что ископаемые останки древней гигантской обезьяны по имени Гигантопитек могли оказаться предками широко известного сегодня снежного человека. Джон Нэпьер утверждает, что отношение научного сообщества к снежному человеку в первую очередь связано с недостаточностью доказательств. Другие ученые, проявившие разную степень интереса к этому существу: Дэвид Дж. Дэглинг, Джордж Шаллер, Рассел Миттермайер, Дарис Суиндлер, Эстебан Сармьенто и Карлтон С. Кун.
Первое научное исследование имеющихся доказательств было проведено Джоном Нэпиром и опубликовано в его книге «Снежный человек. Йети и Саскватч в книге «Миф и реальность», 1973 год. Напье писал, что если нужно прийти к выводу, основанному на скудных сохранившихся «неопровержимых доказательствах», наука должна заявить, что «снежного человека не существует». Однако ему было трудно полностью отвергнуть тысячи предполагаемых следов, «разбросанных по 125 000 квадратных миль» (325 000 км), или отвергнуть все «многие сотни» свидетельств очевидцев. Напье заключил: «Я убежден, что Сасквотч существует, но то, что это за все, что он задумал, - совсем другой вопрос. В северо-западной Америке должно быть что-то, что требует объяснения, и что что-то оставляет человеческие следы».
В 1974 году Национальная федерация дикой природы профинансировала полевое исследование по поиску свидетельств снежного человека. Никакие официальные члены федерации не участвовали, и исследование не сделало заметных открытий.
Начиная с конца 1970-х, физический антрополог Гровер Кранц опубликовал несколько статей и четыре целых книги по лечению Саскватча. Однако было обнаружено, что его работа содержала несколько научных ошибок, в том числе попадание в ловушку.
Исследование, опубликованное в Journal of Biogeography в 2009 году J.D. Lozier et al. использовали моделирование экологической ниши в сообщениях о наблюдениях снежного человека, используя их местоположение, чтобы сделать вывод о предпочтительных экологических параметрах снежного человека. Они обнаружили очень близкое соответствие экологическим параметрам американского черного медведя, Ursus americanus. Они также отмечают, что вертикальный медведь очень похож на предполагаемый внешний вид снежного человека, и считают крайне маловероятным, чтобы два вида имели очень похожие экологические предпочтения, делая вывод, что наблюдения снежного человека, скорее всего, являются наблюдениями черных медведей.
В первой систематической генетике Анализ 30 образцов волос, предположительно принадлежащих снежному человеку, йети, саскватчу, алмасты или других аномальных приматов, показал, что только один был приматом по происхождению, и он был идентифицирован как человек. Совместное исследование Оксфордского университета и Кантонального музея зоологии Лозанны, опубликованное в журнале Proceedings of the Royal Society B в 2014 г., команда использовала ранее опубликованный метод очистки для удаления всех поверхностных загрязнений и фрагмент рибосом митохондриальной ДНК 12S образца был секвенирован, а затем сравнен с GenBank для определения видового происхождения. Представленные образцы были из разных частей света, включая США, Россию, Гималаи и Суматру. За исключением одного образца человеческого происхождения, все, кроме двух, получены от обычных животных. Черный и бурый медведь составили большинство образцов, другие животные включают корову, лошадь, собаку / волка / койота, овцу, козу, енота, дикобраза, оленя и тапира. Считалось, что последние два образца соответствуют окаменелому генетическому образцу 40 000-летнего белого медведя эпохи плейстоцена ; однако более позднее исследование опровергает этот вывод. Во второй статье тесты определили, что волосы принадлежат редкому типу бурого медведя.
После того, что The Huffington Post описал как "пятикратный" годовое исследование предполагаемых образцов ДНК снежного человека (также известного как Sasquatch) ", но до экспертной оценки работы ветеринарная лаборатория DNA Diagnostics, возглавляемая ветеринаром Мельбой Кетчум, выпустила пресс-релиз от 24 ноября 2012 г., в котором утверждается, что они нашли доказательство того, что сасквотч «является родственником человека, который возник примерно 15 000 лет назад как гибрид современного Homo sapiens с неизвестным видом приматов». Кетчум призвал к официальному признанию этого факта, заявив, что «правительство на всех уровнях должно признать их коренным народом и немедленно защитить их человеческие и конституционные права от тех, кто будет видеть в своих физических и культурных различиях лицензия «на охоту, ловушку или убийство».
Не найдя научного журнала, который публиковал бы их результаты, Ketchum 13 февраля 2013 г. объявил, что их исследование было опубликовано в Научный журнал ДеНово. Газета Huffington Post обнаружила, что домен журнала был зарегистрирован анонимно всего за девять дней до объявления. Это было единственное издание DeNovo и было указано как Том 1, Выпуск 1, с единственным содержанием статьи Ketchum.
Вскоре после публикации статья была проанализирована и обрисована в общих чертах Шэрон Хилл из Сомнительные новости для Комитета по скептическим расследованиям. Хилл сообщил о сомнительном журнале, неправильном проведении тестирования ДНК и о некачественной бумаге, заявив, что «несколько опытных генетиков, просмотревших статью, высказали мрачное мнение о ней, отметив, что она не имеет большого смысла».
Ученый Журнал также проанализировал статью и сообщил, что:
Генетики, которые видели статью, не впечатлены. «Чтобы констатировать очевидное, не представлены данные или анализы, которые хоть как-то подтверждают утверждение о том, что их образцы получены от нового гибрида приматов или человека и приматов», - сообщил Леонид Кругляк из Принстонского университета Хьюстон Хроники. «Вместо этого анализы либо возвращаются к 100% -ным человеческим качествам, либо терпят неудачу, предполагая наличие технических артефактов». Веб-сайт журнала DeNovo Journal of Science был создан 4 февраля, и нет никаких указаний на то, что работа Кетчума, единственное опубликованное им исследование, было рецензировано.
Утверждения о происхождении и характеристиках снежного человека пересекаются вместе с другими паранормальными заявлениями, включая то, что снежный человек и НЛО связаны между собой или что существа снежного человека обладают экстрасенсорными способностями или даже полностью сверхъестественными.
Есть несколько организаций, занимающихся исследование и расследование случаев появления снежного человека в Соединенных Штатах. Самый старый и самый крупный - это (BFRO). BFRO также предоставляет бесплатную базу данных для частных лиц и других организаций. Их веб-сайт включает отчеты со всей Северной Америки, которые были исследованы исследователями на предмет достоверности.
В феврале 2016 года Университет Нью-Мексико в Гэллапе провел двухдневную конференцию по снежным людям, стоимость которой в университете составила 7000 долларов.
A ирония предупреждают о переходе снежного человека на шоссе Пайкс-Пик в Колорадо снежный человек оказал очевидное влияние как популярная культура феномен. Он «прочно вошел в американскую поп-культуру и является такой же жизнеспособной иконой, как Майкл Джордан», прошедший более сорока пяти лет с момента сообщений о наблюдениях в Калифорнии, и ни животное, ни «удовлетворительное объяснение того, почему люди видят гигантских животных». волосатые мужчины, которых не существует ».
На вопрос о ее мнении о снежном человеке в интервью от 27 сентября 2002 г. на National Public Radio 'Science Friday ", Джейн Гудолл сказала:« Я уверена, что они существуют », а позже сказала, посмеиваясь:« Ну, я романтик, поэтому я всегда хотела, чтобы они существовали », и, наконец,« Ты знаете, почему нет тела? Я не могу ответить на этот вопрос, и, возможно, их нет, но я хочу, чтобы они были ". В 2012 году, когда его снова спросили Huffington Post, Гудолл сказал: «Я очарован и действительно хотел бы, чтобы они существовали», добавив: «Конечно, странно, что никогда не было ни одной подлинной шкуры. или волосы снежного человека, но я прочитал все отчеты. "
 | Wikinews has related news: |
Media related to Bigfoot at Wikimedia Commons
Quotations related to Bigfoot at Wikiquote