Войти
| Бетун-Хилл против штата Вирджиния Bd. of Elections | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументируется 5 декабря 2016 г.. Принято решение 1 марта 2017 г. | |
| Полное название дела | Bethune-Hill, et al. v. Избирательная комиссия штата Вирджиния и др. |
| Номер дела | 15-680 |
| Цитаты | 580 США ___ (подробнее ) 137 S. Ct. 788; 197 Л. Эд. 2d 85 |
| История болезни | |
| Предыдущий | 141 F. Supp. 3d 505 (E.D. Va. 2015); вероятная юрисдикция отмечена, 136 S. Ct. 2406 (2016). |
| Процедурное | По апелляции Окружного суда США Восточного округа Вирджинии |
| Последующее | Решение в пользу подсудимых истцов, 326 F. Supp. 3d 128 (E.D.Va.2018); апелляция отклонена из-за отсутствия правоспособности, Палата делегатов Вирджинии против Бетьюн-Хилл, № 18-281, 587 США ___, 139 С. Ct. 1945 (2019). |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которым присоединились Робертс, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган |
| Согласие | Алито (частично согласен и согласен с решением) |
| Согласие / несогласие | Томас |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. XIV | |
Бетьюн-Хилл против штата Вирджиния Bd. of Elections, 580 US ___ (2017), было делом, в котором Верховный суд США оценил, насколько законодательный орган Вирджинии - Генеральная ассамблея Вирджинии - нарушил пункт о равной защите четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов, учитывая расовую демографию при определении границ двенадцати законодательных округов штата..
Дело касается карт, составленных контролируемыми республиканцами законодательными органами штата, чтобы попытаться сохранить свое большинство в штате. Первоначальное решение Окружного суда Соединенных Штатов Восточного округа Вирджинии установило, что карта с изменением границ района 2011 года была расово искажена. Штат подал жалобу в Верховный суд, который постановил, что районный суд неправильно применил стандарт, и вернул части дела, подтвердив другие части решения. При повторном слушании окружной суд снова признал изменение округа неконституционным, а штат Вирджиния отказался оспорить результат. Вторая петиция в Верховный суд была подана Палатой делегатов штата Вирджиния с апелляцией на новое решение окружного суда. Верховный суд удовлетворил ходатайство, но в целом постановил, что Палата делегатов не имеет достаточных полномочий, чтобы оспаривать это вместо самого государства.
Вирджиния исторически был республиканским государством, но в последние несколько десятилетий наблюдался сдвиг влево. Республиканцам удалось удержать небольшую разницу в законодательстве своего штата, несмотря на то, что они не выиграли выборы с 2009 года.
Этот случай возник, когда избиратели Вирджинии подали иск, чтобы оспорить двенадцать новых законодательных округов, составленных контролирующим республиканцем. законодательные органы в 2011 году «как неконституционные расовые джерримандеры ». На суде коллегия из трех судей из Окружного суда Соединенных Штатов Восточного округа Вирджинии постановила, что расовая принадлежность не была преобладающим фактором при создании одиннадцати округов; комиссия «постановила, что раса преобладает только там, где существует« фактический конфликт между традиционными критериями перераспределения границ и расой »». Коллегия из трех судей также постановила, что расовая принадлежность была преобладающим фактором для границ оставшегося округа, «Округ 75», хотя коллегия постановила, что законодательный орган не нарушил Положение о равной защите при рисовании округа, «потому что законодательный орган использовал раса была узко приспособлена к неотразимым интересам государства ". Группа пояснила, что «расовая цель в 55% была необходима в Округе 75, чтобы избежать ограничения возможности чернокожих избирателей избирать своих предпочтительных кандидатов, что в то время нарушило бы §5 Закона об избирательных правах 1965 года . " Были подготовлены новые карты перераспределения округов, предписанные судом, что дало демократам преимущество на будущих выборах.
В заключении, написанном судьей Энтони Кеннеди, Верховный суд постановил, что окружной суд применил неправильный правовой стандарт, когда определил, что раса не преобладала в одиннадцати из двенадцати законодательных округов. Однако суд также постановил, что окружной суд правильно определил, что законодательный орган не нарушил конституцию при определении границ Округа 75. Верховный суд вернул дело обратно в окружной суд для дальнейшего рассмотрения.
После повторных слушаний, на которых Окружной суд по-прежнему постановил, что изменение округа было неконституционным мошенничеством, штат Вирджиния выступил с заявлением, что не будет добиваться дополнительной судебной защиты. Однако вместо этого Палата представителей Вирджинии попыталась подать апелляцию от имени штата, создав новое дело Палата делегатов Вирджинии против Бетьюна-Хилла (Дело 18-281). Эта апелляция была напрямую подана в Верховный суд, который принял дело к апелляции. 17 июня 2019 года Верховный суд вынес решение, отклонив апелляцию на том основании, что Палата не имела права принять дело от государства. В решении 5-4 судья Гинзбург заявил, что Палата представителей, действуя единолично от Сената Вирджинии, не имела права быть ни непосредственно стороной в деле, ни представлять интересы государства.
