Войти
| Bernstein I | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Северного округа Калифорнии |
| Полное название дела | Daniel J. Bernstein et al., v. Государственный департамент США et al. |
| Решено | 15 апреля 1996 г. |
| Ссылки | 922 F. Supp. 1426 |
| Состав суда | |
| Судья на заседании | Мэрилин Холл Патель |
| Бернштейн II | |
|---|---|
| | |
| Суд | Окружной суд США Северного округа Калифорнии |
| Полное название дела | Дэниел Дж. Бернштейн и др., V. Государственный департамент США и др. |
| Решено | 9 декабря 1996 г. |
| Цитата (я) | 945 F. Supp. 1279 |
| Состав суда | |
| Судья (а) на заседании | Мэрилин Холл Патель |
| Бернштейн III | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Полное название дела | Дэниел Дж. Бернштейн и др., V. Государственный департамент США и др. |
| Принято решение | 25 августа 1997 г. |
| Цитата (я) | 176 F.3d 1132 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Достопочтенный. Мэрилин Холл Патель выступила от имени истца в 974 F.Supp. 1288 |
| Заключения по делу | |
| Заключение Флетчера. Согласие Брайта. Несогласие Нельсона | |
| Членство в суде | |
| Судья (судьи) на заседании | Бетти Биннс Флетчер, Майрон Х. Брайт, Томас Г. Нельсон |
Бернштейн против Соединенных Штатов - это серия судебных дел, возбужденных Дэниелом Дж. Бернстайном, оспаривающих ограничения на экспорт криптографии из США.
Дело было впервые представлено 1995 год, когда Бернштейн был студентом Калифорнийского университета в Беркли и хотел опубликовать статью и связанный исходный код своей системы шифрования Snuffle . Бернстайна представлял Electronic Frontier Foundation, который нанял внешнего юриста Синди Кон, а также получил pro bono publico помощь от Ли Тьена из Беркли; М. Эдвард Росс из юридической фирмы Steefel, Levitt Weiss в Сан-Франциско; Джеймс Уитон и Элизабет Прицкер из проекта Первой поправки в Окленде; и Роберт Корн-Ревер, Джулия Коган и Джереми Миллер из Вашингтонской юридической фирмы Hogan Hartson. После четырех лет и одного нормативного изменения Апелляционный суд девятого округа постановил, что программное обеспечение исходный код защищен речью Первой поправкой и что постановления правительства, запрещающие его публикацию, неконституционны. Что касается этих правил, в EFF говорится:
За несколько лет до этого правительство разместило шифрование, метод шифрования сообщений, чтобы их могли понять только предполагаемые получатели, на боеприпасах США. Включите, наряду с бомбами и огнеметами, в качестве оружия, подлежащего регулированию в целях национальной безопасности. Компании и частные лица, экспортирующие предметы из списка боеприпасов, включая программное обеспечение с возможностями шифрования, должны были получить предварительное одобрение Государственного департамента.
— Electronic Frontier Foundation: История EFFПравительство запросило en banc обзор. В деле Бернштейн против Министерства юстиции США, 192 F.3d 1308 (9-й округ 1999 г.), Девятый округ распорядился, чтобы это дело было повторно рассмотрено судом en banc, и отозвал мнение коллегии из трех судей, Бернштейн против США. Министерство юстиции, 176 F.3d 1132 (9-е округа 1999 г.)
Правительство снова изменило правила, существенно ослабив их, и Бернштейн, ныне профессор Университета Иллинойса в Чикаго, снова бросил им вызов. На этот раз он решил представлять себя, хотя формального юридического образования у него не было. 15 октября 2003 г., почти через девять лет после того, как Бернштейн впервые возбудил дело, судья отклонил его и попросил Бернстайна вернуться, когда правительство сделало «конкретную угрозу».
