Бегемот (книга Гоббса)

редактировать
Книга Томаса Гоббса

Бегемот, полное название Бегемот: история причин о гражданских войнах в Англии, а также о советах и ​​уловках, с помощью которых они велись с 1640 по 1660 год, также известная как Долгий парламент, - это книга, написанная Томас Гоббс обсуждает Гражданскую войну в Англии. Опубликованная посмертно в 1681 году, она была написана в 1668 году, но так и осталась неопубликованной по просьбе Карла II Англии.

Содержание

  • 1 Предпосылки
  • 2 Предисловие: Книготорговец к reader
  • 3 Часть первая: Бегемот, или воплощение гражданских войн в Англии
  • 4 Часть вторая: обе стороны готовятся к войне
  • 5 Часть третья: Гражданская война в Англии, восстание Кромвеля и казнь Карл I
  • 6 Часть четвертая: Защита Оливера Кромвеля, Неудача Ричарда Кромвеля, Восстановление Стюартов
  • 7 Критика взглядов Гоббса на восстание
  • 8 Ссылки
  • 9 Внешние ссылки

История вопроса

Бегемот был написан в 1668 году как продолжение предыдущей и скандальной политической работы Левиафан (1651). Левиафан - это олицетворение идеального политического мира, а «Бегемот» считался трактатом, контрастирующим с тем, что происходит, когда совершаются самые ужасные злоупотребления властью. Гоббс применил свое понимание науки о человеческой природе, чтобы объяснить, почему произошла Гражданская война в Англии. Он смог сделать это, потому что он «не сделал непроходимой пропасти между своим рациональным пониманием, с одной стороны, и конкретными событиями, свидетелем которых он был, запомнил или услышал, с другой». Книга написана в форме беседы двух мужчин. Первый оратор, которого зовут только «А», является очевидцем и, возможно, инсайдером событий Гражданской войны в Англии. Второй оратор, обозначенный буквой «B», - студент, стремящийся понять распад правительства Англии в то время.

Король Карл II отказал Гоббсу в разрешении на публикацию Бегемота. Хотя король признал правильность описания событий и проблем, он был обеспокоен тем, что книга не будет хорошо принята. Чарльз отказал в разрешении на публикацию в надежде, что Гоббс избежит дальнейшего скандала и, возможно, увидит восстановление своей репутации мыслителя.

Рукопись Бегемота была пиратским способом напечатана в Европе в 1670-х годах в несанкционированных изданиях, и в письме своему другу Джону Обри Гоббс выразил разочарование таким поворотом событий. Официальное издание было выпущено через три года после смерти Гоббса в 1679 году его литературным агентом Уильямом Круком. Согласно Алоизию Мартиничу, «после первоначального успеха книга была относительно непрочитанной и неизученной до тех пор, пока в последней четверти двадцатого века не возобновился интерес к ней».

Бегемот - это не совсем фактический, точный или буквальный в пересказе событий гражданской войны в Англии, но все же имеет ценность для изучающих историю мысли или революции. Как выразился Ройс МакГилливрей:

«Это примечательно, однако, блестящей интерпретацией, совершенством прозы, откровением того, что глубоко рационалистический мыслитель мог сделать вывод о религиозных вопросах войны., и заинтересованность в том, чтобы увидеть, как этот смелый и могущественный мыслитель более полно, чем где-либо еще, применяет свою философию к состоянию катастрофы войны ».

Вместо этого Гоббс черпает из своих воспоминаний о событиях и двух другие возможные источники, оба написанные Джеймсом Хитом около 1663 года. Это Краткая хроника всех главных действий и расширенная Краткая хроника поздней кишечной войны. Возможно, они просто использовались как подсказки для Гоббса, которому уже 80 лет, когда он писал «Бегемота». По словам Макгилливрея, очень мало материала из этих источников попало непосредственно в текст.

Приведенное ниже суммирование - это всего лишь суммирование, и это только самая основная часть каждого раздела. Не прилагается никаких усилий для исправления любых несоответствий, внесенных в обсуждение между мастером и учеником, чтобы информация могла быть представлена ​​в том виде, в котором она была написана Томасом Гоббсом.

Предисловие: Книготорговец для читателя

Издание книги 1682 года начинается с записки Уильяма Крука в ответ на то, почему он публикует это издание. Гоббс назначил Крука смотрителем своего литературного поместья в июле 1679 года. Крук знал об изданиях «Бегемота», издаваемых в Европе, и он рассуждал, что эти издания не отражают работу в лучшем свете из-за множества текстовых ошибок и упущений. Поэтому было бы лучше опубликовать авторизованное издание, чтобы исправить эти ошибки и показать работу так, как хотел Гоббс. Крук использовал в качестве источника рукописную копию текста, подаренного ему Томасом Гоббсом около 1670 года.

Часть первая: Бегемот, или воплощение гражданской войны в Англии

Это самый длинный Раздел книги и примерно охватывает период 1640–1642 гг.

Диалог начинается с того, что ученик спрашивает учителя, как получилось, что такой сильный монарх, как Карл I, столкнулся с восстанием. Мастер рассказывает, что растущую оппозицию короне способствовали семь фракций, каждая из которых преследовала свои собственные цели, а не сообща, разжигая огонь восстания. Этими фракциями были: паписты, пресвитериане, независимые, включая другие секты религиозной веры, те, кто был развращен своим чтением латинских и греческих классиков, центры торговли и торговли, такие как Лондон, те, у кого не было средств поддержки, которые считали войну как способ наживы и непонимание той важной роли, которую монархия играет в обществе.

Мотивы каждой из этих групп и их вклад в Гражданскую войну обсуждаются мастером и учеником на протяжении первой части книги. Этот раздел считается антиклерикальным по своему характеру, поскольку ни одно из действий вовлеченных религиозных групп не показано в каком-либо положительном свете.

Паписты хотели осудить любого правителя, который не подчинился воле Рима. Поскольку Карл I официально был протестантом, это не было популярно. В то время в Англии было немного папистов, но у них все еще был голос, который могли слышать их собственные приверженцы.

Пресвитерианские священники не любили короля, чья королева была известной и практикующей католичкой. Это выразилось в речах, призывающих к изгнанию королевы и других папистов. Поскольку католицизм уже был строго запрещен в конце 17 века, эти призывы к изгнанию не являются неожиданными или трудными для понимания.

Независимые и другие секты протестантской реформации в некоторых случаях выступали за свободу и свободу, особенно в вопросе религиозного выбора. При условии, что человек не хотел следовать римской церкви, его религиозные взгляды были бы терпимы для большинства протестантских групп.

По словам Гоббса, вопрос об абсолютной монархии был решающей причиной гражданской войны. Многие члены палаты парламента, которые хотели монархии, не хотели, чтобы она была абсолютной. Вместо этого они хотели, чтобы он действовал по согласованию с домом, прежде чем принимать меры. Карл I не видел, чтобы власть короны подчинялась кому-либо, кроме Бога. Затем парламент отказался от средств, необходимых королю в его стремлении победить мятежных шотландцев. Шотландцы, как сообщает нам Гоббс, были с оружием в руках против практики епископства. Это ослабило власть короны, но Карл I обратился к знати, чтобы обеспечить необходимые средства для войны. Когда этот источник закончился, Чарльз обратился к парламенту с просьбой собрать корабельные деньги, процент от таможенных поступлений, передаваемых королю на содержание военно-морского флота, чтобы он мог использовать эти средства для продолжения войны против Шотландцы. Парламент объявил это незаконным и подал на корону в суд.

Здесь обсуждают университеты. Они существовали как места, где можно было изучать классику и якобы оттачивать свой ум этим. Вместо этого у них не хватило ума читать классику критически и принимать их за чистую монету. Это привело к тому, что некоторые ученые стали защищать своим ученикам идеализированную форму республики. Однако они не учили многих добродетелей монарха своих учеников, которые пришли к выводу, что корона безответственна.

Гоббс напоминает своему ученику, что послушание - это все, что требуется для хорошей и мирной жизни. Это послушание должно распространяться на венец, как и на Бога и своих родителей, но протестантское духовенство не проповедует этого. Вместо этого они советовали не подчиняться королевским указу, например, о сборе средств в частном порядке для использования королем. Когда эта директива о неповиновении была соединена с учением древних восстаний как способ устранения так называемых деспотических владений, она оставила благодатную почву для революции в Англии.

Часть вторая: Обе стороны готовятся к войне

Во втором разделе продолжается разговор на следующий день и обсуждается, как те, кто стремился к восстанию, теперь начали готовиться к тому, чтобы это произошло.

Народ Англии привык слышать от тех, кому он доверял, а именно от епископов и членов парламента, насколько испорченной стала корона. Теперь обсуждение перешло к предполагаемому заговору короля и королевы по возвращению королевства римской церкви. В ответ король изгнал некоторых, кто написал памфлеты и проповеди, предлагая вернуться к католицизму. Парламент освободил троих из них, и по возвращении они были триумфально приняты в Лондоне.

Стремясь еще больше ослабить короля, парламент стремился удалить тех членов, которые были сторонниками монархии. С этой целью дом предъявил обвинение лорду Страффорда в измене парламенту и обезглавил его. Затем парламент арестовал и казнил архиепископа Кентерберийского за его проповедь о введении деспотического правления, управляемого по согласованию с епископами. Против этого выступали многие в парламенте, но в основном шотландцы.

После этого обсуждения хозяин Гоббса представляет историю палаты общин и ее роль в управлении королевством. Он напоминает своему ученику, что парламент всегда был институтом совета, а не контролем над монархией. Нынешний парламент выходит за древние рамки, наложенные на него назначенной ролью представителя народа перед королем.

Восстание в Ирландии армии сочувствующих папистам, которые занимались преследованием и резней протестантов, становится проблемой для парламента. С королем заключено перемирие, чтобы организовать ополчение для борьбы с восстанием в Ирландии. Карл I отверг обвинения в государственной измене, но не назвал своего информатора в обществе. Генерального солиситора обвиняют в том, что он информатор в доме, и он бежит во Францию, чтобы избежать гнева парламента.

Затем парламент взял под свой контроль ополчение у короны и настоял на том, чтобы ни одному приверженцу римской церкви не разрешалось командовать армией, отправляемой в Ирландию. Парламент собрал средства для этой экспедиции, продав доли земли в ирландской провинции в Ольстере. Небольшая доля, по три пенса на каждый акр, была зарезервирована для короны, а остаток средств был зарезервирован для парламента. Король на это не согласился. Отношения между двумя сторонами снова рухнули, и король издал заявление о том, что Парламент должен подчиняться установленным законам королевства.

Обе стороны начали собирать материалы и людей для возможной войны. Парламент направил королю скромную петицию с 19 предложениями по предотвращению конфликта. Девятнадцать пунктов:

  1. Министры, входящие в Тайный совет Короля, должны быть одобрены Палатой общин и лордов.
  2. Вопросы, волнующие общественность, должны обсуждаться только парламентом.
  3. Ряд высоких должностей, занимающихся финансами и законами королевства, должен быть избран с согласия обеих палат парламента.
  4. Образование и воспитание детей короля должно быть поручено тем, которые утверждены парламентом.
  5. Парламент должен одобрить брак детей Короля с любым лицом, находящимся в стране или за границей.
  6. Все законы против папистов должны строго соблюдаться.
  7. Голосование папистов в лорды должны быть отобраны, и дети папистов должны получить протестантское образование.
  8. Реформа церковного управления должна быть произведена в порядке, рекомендованном обеими палатами.
  9. Король примет приказ парламента о милиции.
  10. Члены парламента, которые недавно были удалены из дома, должны быть разрешено вернуться.
  11. Советники и судьи должны принести присягу для соблюдения определенных парламентских статутов.
  12. Все судьи и должностные лица, утвержденные парламентом, должны занимать свои должности при условии хорошего поведения.
  13. Парламентское правосудие распространяется на всех нарушителей закона, независимо от того, находятся ли они внутри страны или бежали.
  14. Король должен быть помилован, если обе палаты Парламента не возражают.
  15. Парламент должен утвердить назначение Королем командующих фортами и замками королевства.
  16. Ненужные военные подразделения, охраняющие короля, должны быть уволены.
  17. Королевство официально оформит свой союз с протестантами. Штаты Соединенных провинций (голландцы), чтобы защитить их от Папы и его последователей.
  18. Король должен очистить шесть членов парламента от любых проступков.
  19. Новые коллеги Палаты За лордов должны проголосовать обе палаты парламента.

Эти девятнадцать пунктов были отклонены королем, как и следовало бы. еще больше ослабить авторитет короны. Это не оставило ни парламенту, ни королю иного выбора, кроме как начать войну.

См. Соответствующую статью Девятнадцать предложений для дальнейшего обсуждения этого аспекта гражданской войны в Англии.

Часть третья: Гражданская война в Англии, восстание Кромвеля и казнь Карла I

Обсуждение снова продолжается после перерыва и теперь переходит к самой гражданской войне. Студент обеспокоен тем, что он считает неспособностью Карла I противостоять парламенту из-за его общей нехватки ресурсов , поскольку парламент взял под свой контроль большую часть необходимых материалов для ведения войны. Мастер напоминает студенту, что все офицеры на стороне короны были хорошо опытными людьми и что этого преимущества не было у парламентариев. Что касается денег, то у обеих сторон не было много денег. Некоторые из сил, поддерживающих короля, взяли на себя будущий кредит, в то время как те, которые поддерживали парламент, финансировались за счет обращения в города и взимания сборов с городов.

По мере продолжения войн люди с обеих сторон борьбы перешли на сторону. Сначала это было в ущерб парламентским силам, но со временем некоторые из тех, кто был верен королю, начали поддерживать дело парламента. Это было вопреки давнему праву царя призывать к оружию во времена конфликтов со стороны всех землевладельцев и знатных людей. Парламентарии уже отказались от большинства законов, и поэтому этот древнейший призыв к оружию для короля в значительной степени игнорировался.

Развитие войн показало, что вначале победа была одержана главным образом кавалерами короля над войсками парламента. В основном на севере и западе страны Карл I. Шотландия вступила в войну на стороне парламента, и это оказало некоторое давление на силы короны. Это давление было использовано Оливером Кромвелем в 1644 году, чтобы выиграть битву при Марстон-Мур. Это знаменует подъем Оливера Кромвеля в парламентской армии, и он будет использовать эти успехи, чтобы в конечном итоге взять под контроль Содружество как лорд-протектор.

. В 1645 году Кромвель реорганизовал силы парламента в армию нового образца. Это была более дисциплинированная и лучше обученная группа солдат, и с этим все начало поворачиваться против роялистов. В 1646 году осажденный Карл I получил от парламента те же девятнадцать очков, которые привели обе стороны к конфликту. Чарльз снова не дал им согласия. Вместо этого между парламентом и королем была заключена договоренность, согласно которой он сдастся им и тем самым положит конец войне. К концу 1646 года большая печать короля была сломана, и теперь можно было взять власть над Англией.

В 1647 и 1648 годах произошла борьба за контроль над королевством между Оливером Кромвелем с его армией Новой модели и Парламентом, поскольку король был взят в плен и не имел права управлять. Кромвель контролировал 55 членов парламента и использовал их для получения дальнейшей поддержки своего контроля над правительством. Кромвель сделал предложения королю, чтобы получить тех членов, которые поддерживали дело роялистов. Лондон пытался противостоять Кромвелю, но был быстро подавлен. Он продолжал консолидировать свою власть и в конечном итоге получил контроль над парламентом. Он не вернул контроль королю, как обещал.

Карл I не хотел работать с парламентом под контролем Кромвеля и генералов, как и до гражданской войны. Кромвель устранил оппозицию в доме, оставив то, что стало известно как Большой парламент, и начал обвинение против короля за его участие в развязывании войны.

Король предстал перед парламентом, в обвинении было сказано, и король отказался от полномочий парламента предъявить ему обвинение. Это происходило трижды, и каждый раз парламент утверждал, что у них действительно есть необходимые полномочия. Чарльз был признан виновным в тирании и казнен у ворот Уайтхолла 30 января 1649 года.

Часть четвертая: Защита Оливера Кромвеля, Неудача Ричарда Кромвеля, Восстановление Стюартов

Большой парламент стал олигархией после казни Карла I. Государственный совет из сорока человек, чья работа заключалась в выполнении директив Был создан крупный парламент. Парламент принял название Custodes Libertatis Angliae (Хранители английской свободы) для использования в юридических вопросах. Гоббс считал это глупостью, поскольку они не имели четкого представления о том, что на самом деле означает свобода.

Кромвель, еще не единственный глава правительства, отправился с армией в Ирландию и через год покорил всю страну. В Шотландии граф Монтроуз не сумел убедить людей в восстании против парламента и был казнен. Соперник Кромвеля, генерал Фэрфакс, ушел в отставку вместо того, чтобы ввести армию в Шотландию для борьбы с товарищами пресвитерианами. Кромвель стал генералом всей армии.

Карл II отправился в Шотландию, согласившись с требованиями шотландского парламента, и стал королем. Возобновились военные действия между Англией и Шотландией. Кромвель и армия вторглись в Шотландию, чтобы захватить молодого короля. Карл II, не сумев удержать Эдинбург или Стирлинг, смог сбежать на континент.

Рэмп ответил на ссору с голландцами и начал Первая англо-голландская война в 1652 году. Кромвель продолжал сражаться с врагами Англии, укрепляя свою власть над парламентом. Кромвелю удалось распустить парламент 23 апреля 1653 г. новый парламент состоял из 142 самых стойких сторонников Кромвеля из армии и старого парламента. Он дал им верховную власть, а они взамен назначили его Защитником Англии. Голландцы были побеждены англичанами, и теперь Кромвель контролировал всю Англию.

В 1657 году Кромвелю предложили титул короля, но он отказался от него из-за противодействия этой идее армии, его источника власти. В парламенте начался беспорядок, поскольку в его работу снова вкралась фракционность. Кромвелю удалось удержать различные фракции в одном ряду.

После смерти Кромвеля в парламенте царил беспорядок. Генерал Монк видел, что единственное решение проблем - не в том, чтобы Ричард Кромвель наследовал своему отцу, а в восстановлении монархии. Монк оккупировал Лондон с армией и заставил парламент предложить корону Карлу II. Затем монархия была восстановлена ​​, когда Карл II принял предложение парламента.

Критика взглядов Гоббса на восстание

Иммануил Кант, один из ведущих интеллектуалов эпохи Просвещения, имел иное мнение о природе восстаний, чем Гоббс.. Говард Уильямс из Университета Уэльса в 2003 году написал исследование, в котором сравниваются взгляды двух великих мыслителей на тему революции, среди прочего. Гоббс рассматривал революцию как нечто, чего следует избегать любой ценой. Гоббс выражал общество как сочетание людей как тела общества и монархии как душу общества, составляющую здоровое содружество. Без души тело умирает, так же как и общество для Гоббса. Гражданской войны следует избегать, потому что это «процесс потери души обществом». В этой книге Уильямс описывает написание Гоббсом «Бегемота» как попытку «уловить дух тех ужасных времен и решительно предложить не повторяться». Гоббс не верил, что гражданская война принесла что-то положительное.

Кант, согласно Уильямсу, разделяет такое же основное отношение к сопротивлению суверенной власти, но не считает, что все результаты Восстания обязательно отрицательны. Кант пишет о Французской революции, а не о Гражданской войне в Англии, в своей книге «Конфликт факультетов». Написанная более чем через 100 лет после того, как Гоббс написал «Бегемота», он фокусируется на идее о том, что восстания вызывают в других странах сочувствие к людям, оказавшимся в их власти. Кант говорит, что это происходит из-за «морального уклада человеческого рода». Идя дальше, Кант, согласно Уильямсу, подразумевает, что восстания - неправильное решение проблемы управления, но что в результатах этого восстания все же может быть что-то положительное.

Гоббс не думает, что в обществе существует какая-то врожденная мораль и что бунт - это либо «неразумный, либо неудачный эксперимент, как полная ошибка, проистекающая из невежества». Вместо этого, по словам Уильямса, Гоббс сочувствует не простым людям, охваченным восстанием, а тем, кто стал его жертвами. Это соответствует роялистской позиции, занятой Гоббсом в «Бегемоте». Французская революция была не единственным источником взглядов Канта на восстание. Он принял во внимание Войну за независимость США и Гражданскую войну в Англии, а также взгляды классического мышления на природу республик. Гоббс, конечно, не мог этого сделать. Кант тоже был скорее наблюдателем, чем участником событий этих революций. Гоббс был глубоко затронут Гражданской войной и считал, что восстание не будет решением. Вместо этого «только абсолютная суверенная власть могла бы научить« науке справедливого и несправедливого », стабильно фиксируя значения и тем самым вызывая социальную сплоченность».

Гоббс является сторонником «абсолютного суверенитета, воплощенного в монарх или объединение лиц; Кант является сторонником народного суверенитета, воплощенного в законотворческих полномочиях группы народных представителей ". Еще одно ключевое различие между двумя философами заключается в том, как следует применять законы страны. Абсолютный монарх для Гоббса означает, что авторитет этого монарха «не подлежит сомнению, в то время как для Канта авторитет суверена лучше всего охраняется с помощью возможности публичных дебатов и критики». Эти фундаментальные различия в мышлении, возможно, больше связаны с различиями в эпохах, в которых жили два философа. Гоббс жил за сто лет до Канта. Вдобавок Гоббс на собственном опыте испытал восстание, вплоть до того, что он бежал из Англии из опасения за свою личную безопасность, тогда как Кант не пострадал напрямую во время восстаний, произошедших при его жизни. Другое соображение заключалось в том, что в течение столетия было написано гораздо больше о правах народа и свободе, и это тоже должно было повлиять на точку зрения Канта. Это не отрицает взглядов Гоббса на бунт, но проливает свет на возможную причину его позиции по ним.

Ссылки

Внешние ссылки

Викиисточник содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье: Бегемот
Последняя правка сделана 2021-05-12 09:51:14
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте