Войти
В экономике политика нищего соседа является экономической политикой с помощью которых одна страна пытается решить свои экономические проблемы средствами, которые имеют тенденцию усугублять экономические проблемы других стран.
Адам Смит сослался на этот термин, утверждая, что меркантилистская экономическая доктрина учила страны, «что их интересы заключаются в разорении всех своих соседей». Первоначально этот термин был разработан для характеристики политики, направленной на лечение внутренней депрессии и безработицы путем смещения платежеспособного спроса с импорта на товары отечественного производства либо через тарифы и квоты на импорт, или путем конкурентной девальвации. Политика может быть связана с меркантилизмом и неомеркантилизмом и возникающими в результате препятствиями на пути к общенациональным единым рынкам. По словам экономиста Джоан Робинсон политика «разорения соседа» была широко принята крупнейшими экономиками во время Великой депрессии 1930-х годов.
Алан Дирдорф проанализировал проблему нищеты. - политика соседства как пример дилеммы заключенного, известной из теории игр : каждая страна в отдельности имеет стимул следовать такой политике, что ухудшает положение всех (включая себя самих).
Решение дилеммы политики разорения соседа требует осознания того, что торговля - это не игра с нулевой суммой, а, скорее, сравнительное преимущество каждой экономики предлагает реальное прибыль от торговли для всех.
Появление этого термина в начале 20-го века можно увидеть в названии работы по экономике, относящейся к раннему периоду Великой депрессии :
Эта фраза широко используется, как видно из таких публикаций, как The Economist и BBC News.
Стратегии «разорения ближнего» такого типа не ограничены странам: чрезмерный выпас представляет собой еще один пример, когда преследование отдельными лицами или группами своих собственных интересов приводит к проблемам. Эта динамика была названа «трагедией общин » в эссе 1833 года британским экономистом Уильямом Форстером Ллойдом, хотя она появляется уже в работах Платон и Аристотель.
Эта торговая политика может привести к торговым войнам между странами. Эти торговые войны следуют дилемме заключенного теории игр, разработанной на основе равновесия по Нэшу, в котором две страны противостоят друг другу, чтобы производить на рынке. Производство требует экспортных субсидий, чтобы отечественная фирма могла захватить рынок, эффективно сдерживая конкуренцию. Представьте себе две компании: Boeing и Airbus, одну американскую, одну европейскую. Они могут либо производить, либо не производить. Из матрицы следует, что, если оба производят, оба потеряют долю рынка (−5, −5), поскольку они конкурируют в отрасли. Если они оба не производят (0,0), никто не выиграет. Если одна производит, а другая нет (100,0), компания-производитель захватит отрасль и получит 100% долю (0,100). Теория игр утверждает, что первопроходец или первая фирма в отрасли всегда будет в выигрыше. У конкурирующей фирмы не будет стимула выходить на рынок, как только конкурент получит преимущество, и, таким образом, ее отпугнут. Однако со стратегической торговой политикой экспортных субсидий матрица меняется, поскольку защищающее правительство покрывает часть расходов. Теперь матрица меняется с (-5, -5) на (-5,20) в пользу отечественной фирмы с субсидией. Это приведет к тому, что защищенная фирма «выиграет» в игре и захватит большую долю рынка, поскольку субсидии увеличивают расходы, которые в противном случае отпугнули бы компанию. На этом игра не заканчивается, поскольку другая компания, узурпированная вторым ходом, сама будет защищена за счет экспортных субсидий, что приведет к торговой войне между странами. Следовательно, «разори соседа» очевиден в торговых войнах, поскольку он увеличивает внутреннее благосостояние за счет конкурирующей страны.
Этот термин также использовался в качестве названия ряда литературных произведений:
Правительственный портал 
Портал по бизнесу и экономике 