Войти
| Ржевские сражения | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть Восточного фронта Второй мировой войны | |||||||
 | |||||||
| |||||||
| Воюющие стороны | |||||||
 Советский Союз |  Нацистская Германия | ||||||
| Командиры и лидеры | |||||||
| Георгий Жуков. Иван Конев. Василий Соколовский. Дмитрий Лелюшенко | Федор фон Бок. Гюнтер фон Клюге. Людвиг Кюблер. Вальтер Модель | ||||||
| Сила | |||||||
| Всего : 3,680,300 | Всего : 1,659,000.. 13000 орудий и минометов. 1100 танков. 850 самолетов. | ||||||
| Потери и потери | |||||||
| 2 300 000 убитых, раненых,. пропавших без вести и взятых в плен | Неизвестно,. 650 000 по источнику Вермахта, 780 000 по советским источникам. | ||||||
  Место на территории современной России | |||||||
Битвы за Ржев (русский: Ржевская битва) были серией советских операций во время Второй мировой войны с 8 января 1942 года по март. 31 января 1943 г. Из-за больших потерь Советской Армией кампания стала известна ветеранам и историкам как «Ржевская мясорубка » («Ржевская мясорубка»).
Операции проходили на территории Ржев, Сычевка (позже Сычевка) в Сычевском районе, и Вязьма против немецких войск.
Основными операциями, которые проводились на этом участке фронта, были:
Советский БТ-7 легкий танк, несущий вперед людей советское зимнее контрнаступление 1941 и Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция (8 января 1942 - 20 апреля 1942), немецкие войска были отброшены от Москвы. В результате вдоль линии фронта в сторону столицы образовался выступ, получивший название Ржевско-Вяземского выступа. Он был стратегически важен для немецкой группы армий «Центр» из-за угроз, представлял для Москвы, и поэтому был хорошо укреплен и хорошо защищен.
Немецкие солдаты маршируют по грязи, март 1942 г. Первые советские войска, совершенные Калининым и Западным фронтом, включали 22-й, 29-й, 30 -й, 31-й, 39-й из первого, и 1-й удар, 5-й, 10-й, 16-й, 20-й, 33-й, 43-й, 49-й и 50-я армия и три кавалерийских корпуса для последней. Намерение состояло в том, чтобы 22-я армия, 29-я армия и 39-я армия при поддержке 11-го кавалерийского корпуса атаковали западнее Ржева и проникли вглубь западного фланга 9-й армии группы армий Центр.. Это было достигнуто в январе, и к концу месяца кавалерийский корпус оказался на 110 км в глубине немецкого фланга. Чтобы устранить эту угрозу тылу 9-й группы армий «Центр», немцы начали операцию «Зейдлиц» к 2 июля. Однако из-за местности маршрутов снабжения войск советской 22-й армии, 29-й армии и 39-й армий, которые пытались увеличить прорыв, были затруднены, и они были затруднены. в окружении. Перерезание главной дороги на Ржев кавалерией означало начало Торопец-Холмского наступления.
Наступление велось в конце 1942 года.
Это наступление велось через северную часть Западного фронта против 4-й танковой армии и 4-я армия.
Советская воздушно-десантная операция, проводимая 4-м воздушно-десантным корпусом в семи отдельных частях высадки, пять из предназначающихся для перерезания основных автомобильных и железных дорог. линия связи с 9-й армией вермахта.
Panzer III с пехотой в марте 1942 г. После советского зимнего контрнаступления 1941–1942 годов большие советские силы остались в тылу 9-й немецкой армии. Эти силы удерживали первобытные лесные болота между Ржевом и Белым. 2 июля 1942 года 9-я армия под командованием генерала Моделя начала операции «Зейдлиц» по уничтожению советских войск. Немцы сначала заблокировали естественный путь прорыва через долину Обша, а затем разделили советские войска на два результата очага. Бой длился одиннадцать дней и закончился ликвидацией окруженных советских войск.
Следующая Ржевско-Сычевская наступательная операция (25 ноября 1942 - 20 декабря 1942) под кодовым названием Операция «Марс». Операция состояла из нескольких этапов наступления:
Эта операция принесла Красной Армии почти такие же тяжелые потери, как и первое наступление, и также не достигла желаемых результатов. Цели, но Красная Армия сковала немецкие силы, которые могут быть использованы для освобождения Сталинградского гарнизона. Двойной агент НКВД, известный как Гейне, предоставил информацию о наступлении на ОКХ в рамках плана отвлечения немецких войск от любой помощи тем, кто оказался в Сталинграде.
Немецкие силы на выступе были в конечном итоге отведены Гитлером во время операции Буффель, чтобы предоставить больше сил для наступательной операции в Курске.
Немецкий полугусеничный ход отремонтирован недалеко от Вязьмы Бои в этом районе в течение 14 месяцев оставались в основном статичными. Потери и неудачи на других участках фронта наконец вынудили немцев оставить, чтобы высвободить резервы для всего фронта.
Для защиты выступа требовалось 29 дивизий. Это освободило 22 из этих динамических резервов, которые позволили немцам стабилизировать фронт и отчасти оправиться от потерь под Сталинградом.
Немецкий генерал Хайнц Гудериан сомневался в стратегических целях более поздней операции «Цитадель, поскольку немцам пришлось оставить стратегически важный Ржевско-Вяземский выступ для сбора войск. попытаться взять на Курске гораздо менее ценный. Отступление немцев в рамках операции «Бюффель» было успешным в тактическом и военном отношении, но отказ от «пистолета Ржев-Вязьма» стал стратегической потерей для нацистской Германии на Восточном фронте.
Советская армия заплатила за свое поражение под Ржевом, но немцы были вынуждены отступить с важного плацдарма, который позволил немцам угрожать Москве. Однако немцы отошли на оборонительные позиции, которые были столь же сильными, как и те, которые они занимали на выступах, способствовало провалу наступления Красной Армии против группы армий «Центр» летом 1943 года.
Потери за все серию боевых действий у Ржевского выступа с 1941 по 1943 год трудно подсчитать. Эти операции охватывают целую серию операций по созданию обширной территории с участием многих сторон.
За всю серию Ржевских боевых цифр пока не ясны. Но, поскольку мобилизованные силы сторон были огромными, а бои ведутся с насилием, потери должны быть очень высокими. По данным А. В. Исаева, советские потери с января 1942 года по март 1943 года составляют 392 554 безвозвратных и 768 233 санитарных. Советские потери в начале 1942 года (включая «операцию Юпитер») составляют 272 320 безвозвратных и 504 569 санитарных; с 25,7% от общей численности личного состава участвовавших в этих боях убитыми на поле боя. По словам В. В. Бешанова, потери в ходе июльско-сентябрьского наступления на Ржевили 193 683 всех случаев, во время операции «Марс» Советский Союз потерял 250 000 человек, 800 танков были повреждены или уничтожены. Исаев привел меньшую цифру: 70 340 безвозвратных и 145 300 санитарных.
Российский историк Светлана Герасимова утверждает, что официальные советские потери за 1324823 человека в ходе четырех наступательных операций на Ржевско-Вяземском выступе составляют приблизительно восемь из 15 месяцев. Советские оперативные потери с мая по июль и с октября по ноябрь 1942 г. и с января по февраль 1943 г. отсутствуют и не включены в официальные данные. Герасимова заявляет, что с учетом потерь за эти семь месяцев и официальных потерь в четырех наступательных операциях общие приблизились к 2 300 000 человек.
Немецкий генерал в отставке Хорст Гроссманн этого не сделал. Общие потери немецкой стороны в своей книге Ржев, подвал Восточного фронта. Но, по его описанию, с 31 июля по 9 августа в одном немецком батальоне на линии фронта, истощенном в ожесточенных боях, имелся только один комендант и 22 солдата, а к 31 августа были батальоны, у которых был только один комендант и 12 солдат ( равно одному отряду ). По словам Гроссмана, во время операции «Марс» немцы потеряли 40000 человек.
Согласно немецким отчетам, которые еще хранятся в Центре национальных документов Германии, с марта 1942 г. по март 1943 г., потери 2-й, 4-й, 9, 2-й танковой, 3- й танковой и 4-й танковых армий (4-я танковая армия имеет данные только с марта по апрель). Согласно данным потери немецких войск с января 1942 года по март 1943 года составляют около 330 000 человек. безвозвратно и более 450 000 санитарных. Однако, по словам Светланы Герасимовой, немцев в битве за Ржев-Вязьму неопределенны, а обычно цитируемые 350 000 - 400 000 не имеют обоснования и ссылок на документальные источники. 1942 г.) составляют 162 713 килограммов., 35 650 MIA, 469 747 WIA. Число солдат, погибших во время лечения в госпитале, до сих пор неизвестно. <
Местная семья перед своим разрушенным домом. До войны в Ржеве проживало более 56000 человек, но когда это было Освобожденный 3 марта 1943 года, осталось всего 150 человек, плюс 200 человек в прилегающей сельской местности. Жителей перевезли в Германию и Восточную Европу. Из 5 443 домов осталось только 297. Материальные потери оценивались в 500 миллионов рублей (стоимость 1941 года).
Вязьма также была практически разрушена во время войны. В этом городе были созданы два пересыльных лагеря нацистской Германии - Дулаг № 184 и Дулаг № 230. Заключенные в этих лагерях были советские солдаты и советские гражданские лица из отрицательной Смоленска, Нелидово, Ржева, Зубцова, Гжатска и Сычевка. По немецким данным, собранным советским агентством контрразведки СМЕРШ, от ран умерло 5 500 человек. Зимой 1941-42 годов в этих лагерях ежедневно погибало около 300 человек от болезней, холода, голода, пыток и других причин. После войны в этом районе были обнаружены две братские могилы, каждая размером 4 × 100 м и в общей сложности около 70 000 тел, все неопознанные. Немцы также представили и казнили 8 местных лидеров, 60 комиссаров и политруков и 117 евреев в лагере Дулаг № 230.
Советам удалось использовать более раннюю победу в битве под Москвой и создать некоторые преимущества в критическом секторе фронта. Их атаки угрожали флангам группы армий и вынудили немцев перебросить силы в эти районы, тем самым снизив давление на Москву. В этом время командование армий СССР начало концентрировать свои основные силы в критических точках, чтобы укрепить свои позиции в этих районах или собрать достаточно сил для своих атак. Вдобавок Советы также начали использовать танки в качестве основной ударной силы, а не просто вспомогательное средство для пехоты. Командиры фронтов также приобрели важный опыт управления объединенными силами. С мая 1942 года советские фронты начали развертывать воздушные армии для поддержки сухопутных войск, подчиняясь непосредственному командованию командующих фронтами. Таким образом, эти командиры получили своего рода полные полномочия на использование военно-воздушных сил, за исключением стратегических бомбардировщиков дальнего действия, которые еще находились под прямым командованием Советской Ставки.
После недавнего "кадрового кризиса" 1941, 1942 годы Советы накопили достаточно стратегических резервов, и они также стали уделять больше внимания их развитию. В 1942 году Советскому Союзу удалось создать 18 новых резервных армий и пополнить запасы еще 9. Под Ржевом армия получила 3 резервные армии и еще 3 пополнены. В этом периоде многие советские части имеют недостаточную численность и оборудование, но с более многочисленными резервными силами им удавалось в некоторой степени поддерживать стабильную боеспособность и предотвратить резкие колебания численности личного состава. Это позволяет Красной Армии вести активную оборону и подготовиться к крупномасштабному наступлению.
Будучи вторым руководителем Ставки, Г.К. Жуков был одним из первых советских офицеров, которые рассматривают исключительно самокритиковать советские, а также его собственные ошибки в этом периоде:
Сегодня, размышляя о событиях 1942 года, я вижу, что у меня было много недостатков в оценке ситуации в Вязьме. Мы переоценивали себя и недооценивали возможности. «Орех» там оказался намного сильнее, чем мы предсказывали.
— Г. К. Жуков.Советская Армия ужасно страдала от серьезного дефицита вооружения и техники из-за огромных потерь во время немецкого натиска в 1941 году. Между тем в течение первой половины 1942 г. резервный источник оборудования все еще был недостаточным. Например, в январе и феврале 1942 года Западный фронт получил только 55% необходимых 82-мм минометов, 36% необходимых 120-мм снарядов и 44% необходимых артиллерийских боеприпасов. В среднем у каждой артиллерийской батареи было всего 2 выстрела в день. Дефицит вооружения был настолько серьезным, что командование фронтов время от времени обращалось за снаряжением. Серьезная нехватка боеприпасов препятствовала советским усилиям по нейтрализации немецких опорных пунктов, что привело к тяжелым потерям в ходе атак.
Недостаток боеприпасов имел место не только в случае пушек и минометов, но и для стрелкового оружия. Во время «голода боеприпасов» на Ржевском выступе в среднем у Красной Армии было всего 3 патрона на каждую винтовку, 30 патронов на каждый пистолет-пулемет, 300 патронов на каждый легкий пулемет и 600 патронов на каждый тяжелый. «Голод» боеприпасов в огнестрельном оружии и артиллерийских орудиях вынудил командование советской армией во многих случаях использовать танки в качестве артиллерии; такое неуместное использование вместе с устаревшим военным мировоззрением (не уделявшим должного внимания штурмовой роли танковых войск) резко снизило эффективность танковых частей, не позволив им провести глубокий прорыв в линию обороны Германии. Для танковых войск, хотя Советский Союз располагал большим количеством танков, количество некачественных, поврежденных и устаревших также было большим. На Брянском, Западном и Калининском фронтах доля низкокачественных танков составляла 69%, а процент поврежденных танков - около 41-55%. Все это означало, что Красная Армия в районе Ржева не имела должной подготовки с точки зрения техники, вооружения и материально-технического обеспечения.
Самая большая ошибка Красной Армии в 1942 году на Ржевском выступе заключается в координации и сотрудничестве между ее фронтами и контролем Ставки по отношению к ним. Во время наступления в январе и феврале 1942 года, вместо создания централизованного командования и управления при тесном сотрудничестве между фронтами, Советская Ставка и И. В. Сталин позволили каждому фронту провестисобственное наступление без заметного сотрудничества между фронтами. Такие и несовместимые атаки не достигли своих целей и привести к полному провалу всех наступлений. Что еще хуже, 19 января 1942 года Сталин внезапно отбил 1-ю Ударную армию с Западного фронта по «совершенно бессмысленной» причине. Этот необоснованный поступок серьезно ослабил правое крыло Западного фронта и привел к провалу наступления в районе Оленино - Ржев - Осуга.
Дальнейшие ошибки в тактике и командовании советских войск были амбициозными и нереалистичными целями наступления. В начале 1942 года Красная Армия только оправилась от катастрофических потерь в конце половины 1941 года, поэтому она была еще очень слабой. Даже победа в предыдущем сражении под Москвой была уже чудом для Советского Союза. В каждом наступлении цели и масштабы должны силе армии, но в битвах под Ржевом советское командование слишкомого требовало от своих подчиненных.
И последнее, но не менее важное еще одна «палиндромная болезнь». Красной Армии в 1942 году - нерешительность при отступлении с угрожаемых участков. В результате многие советские части оказались в значительном количестве «карманов», когда немцы контратаковали. В этих случаях удалось уйти только войскам 11-го кавалерийского и 6-го танковых корпусов. Бегство 33-й и 41-й армий было осуществлено вовремя, но они не смогли сохранить это в секрете и выбрали неверное направление движения, что привело к значительным потерям. А в случае с 11-й кавалерийской и 39-й армией Ставка допустила серьезную ошибку, когда планировала удержать их на Холм-Жирковском плацдарме для будущих атак; однако они не только не предприняли никаких атак, но были окружены и почти уничтожены во время Зейдлицкой операции.
После советского зимнего контрнаступления 1941 г. –42, немцы смогли надежно удержать и защититься от крупных серий советских наступлений. Операции привели к непропорционально высоким потерям советских войск и сковали большое количество советских войск. Оборона выступа дала немцам базу, с которой они могут в будущем начать новое наступление на Москву. Оборонительные позиции, созданные немцами после отступления из Москвы, были хорошо построены и размещены. В конце концов, немцы отошли с позиций только из-за потерь в ходе войны и смогли отойти с выступа с минимальными потерями.
Немецкие операции 1941 г., направленных на Москву, продолжались слишком поздно. Вместо того, чтобы стабилизировать фронт и создать оборонительные позиции, немцы выдвинули свои силы вперед и привели их плохо подготовленными к советскому зимнему контрнаступлению. Потери в людях и техника для группы армий «Центр» были значительными. Группе армий не хватало сил, чтобы вернуться в наступление в 1942 году.
После стабилизации фронта немецкая армия ограничила огромное количество живой силы, удерживая выступы, которые они не собирались использовать. Это уменьшило количество живой силы, которую немцы могли направить на операции на фронте. Немцы также использовали некоторые из своих лучших соединений, такие как 9-я армия, в строго статичной оборонительной роли. Ржевский выступ качество и сковал непропорционально больших советских войск, но неясно, стоило ли выступление около 20 качественных дивизий для наступательных или военных операций в другом месте в 1942 году.
необходим в 1943 году для создания резервов по фронту в целом. Но созданные резервы и силы были в основном израсходованы в дорогостоящем наступлении на Курск в 1943 году (Операция «Цитадель» ).
Эта часть Вторая мировая война слабо освещалась советской военной историографией, и какое освещение существует только после распада Советского Союза, когда историки получили доступ к документам. Точные даты окончений, их названия, исходы, значение и даже потери до конца не, и по этим темам все еще существует много споров.
В 2009 году в России был показан телефильм «Ржев: Неизвестное сражение маршала Жукова», в котором не предпринимались попытки скрыть огромные потери, понесенные советскими войсками. Как следствие, в России прозвучали публичные призывы к аресту некоторых из участников его производства. В фильме потери советских войск оцениваются в 433 000 погибших. Журналист в статье Комсомольская правда, опубликованной 19 февраля 2009 года, написал: «Цифра, представленная историком, слишком мала. Должно быть убито более миллиона советских солдат и офицеров! Ржев и соседние с ним города были полностью разрушены »; однако Алина не смогла представить никаких доказательств. Журналист Елена Токарева в своей статье, опубликованной в газете «Скрипка» (Россия) 26 февраля 2009 года, также заявила, что под Ржевом было убито более 1 000 000 советских солдат. Число жертв снова увеличилось после заявления журналиста Игоря Элькова в статье, опубликованной в Russian Weekly 26 февраля 2009 года. Игорь сказал: «Точное количество с обеих сторон все еще сомнительно. В последнее время есть некоторые мнения о 1,3 до 1,5 млн советских солдат. Может достигнуть 2 млн ».
Все эти данные подверглись резкой критике со стороны полковника запаса, доктора исторических наук А.В. Исаева. Предоставляя данные в хранимых документах Минобороны России, Исаев заявил, что оценки [Игоря Елкова] суждением [оценками] людей, не обладающими достаточным знанием истории, и являются результатом демагогической мотивации под лозунгом «любая информация надо показать народу». Используя очень подробные документы с ясным происхождением, А. В. Исаев доказал потери советских войск, как показано ниже:
А. В. Исаев также использовал исследования генерал-полковника Г. Ф. Кривошеев, его старший коллега по Российскому военно-историческому институту, указанные на общие результаты Исаева и Кривошеева. На «Солдат» Российского военно-медицинского института Исаев также сообщил, что электронный проект Кривошеева был украден и использован хакерами, поэтому эти черновики были полностью удалены с сайта института. В настоящее время юридическим документом признана книга, авторские права которой принадлежат самому Кривошееву.
Наконец, А. В. Исаев утверждал, что советские потери под Ржевом с января 1942 года по март 1943 года составили 392 554 погибших и 768 233 погибших. Документальный фильм Алексея Владимировича Пивоварова также подвергся резкой критике со стороны Исаева; он заявлен, что в этом фильме не упоминаются важные события битв за Ржев, такие как прорыв 1-го гвардейского кавалерийского корпуса, прорыв более 17000 солдат 33-й армии во время операции «Зейдлиц» и прорыв 41- й армии. По мнению А. В. Исаева, если бы фильм Алексея Владимировича Пивоварова и тезис Светланы Александровны Герасимовой были правдой, многие живые люди должны были быть записаны как КИА. До сих пор не было ни одной российской статьи или работ, которые опровергли бы аргументы А.В. Исаева.
Роль Жукова в этом печально известном наступлении также обсуждаемая тема. Американский военный историк полковник Дэвид М. Гланц утверждал, что основная ответственность за тактический провал операции должен взять на себя Г.К. Жуков, а это «величайшее поражение маршала Жукова». Более подробно Давид Гланц утвержден, что командование Жукова в этом наступлении было неосторожным, слишком амбициозным, слишком неуклюжим, и все это привело к катастрофе. Однако Энтони Бивор не согласился с комментарием Гланца. По словам Бивора, в то время Жуков должен был сосредоточиться на операции «Уран» на поле Сталинградской битвы, поэтому у него было мало времени, чтобы заботиться о том, что происходило под Ржевом, что сомнительно, учитывая, что операция «Уран» была спланирована Андреем Еременко и Андреем Василевским, и Жуков практически не участвовал в этом.
Российские авторы Владимир Чернов и Галина Ярославовна также не соглашались с Гланцем. Они утверждали, что с 26 августа 1942 года Жуков не командовал Западным фронтом, а с 29 августа он был занят серьезными делами под Сталинградом. Утверждалось, что Сталин фактически был командующим всеми фронтами на Ржевском выступе. Жуков принимал участие в командовании под Ржевом только в его более поздние периоды как «пожарный», решавший в тот момент серьезные проблемы поля боя. Таким образом, Бивор утверждал, что комментарии Гланца об ответственности Жукова были неправильными.
Свидетельство о присвоении звания «Город воинской славы» Ржева Ржеву присвоен статус «Город воинской славы » Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 8 октября. 2007 г., за «мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Родины». Этот поступок также вызвал бурные споры и споры. Многие считали, что Ржев не должен быть «городом воинской славы», поскольку именно нацистские немцы были «защитниками города» от многочисленных и неудачных советских атак. Однако по закону оккупация не мешает городу получить это почетное звание. Пока граждане, военнослужащие и государственные служащие внесли большой вклад в Великую Отечественную войну и выразили в этих пожертвованиях большой героизм, отвагу и патриотизм, этого достаточно. Более того, ожесточенное и героическое сопротивление советских граждан под Ржевом имело место не только в период 1942–1943 годов, но и во время обороны Москвы в 1941 году. Судя по всему, Ржев, Вязьма и многие другие города имеют достаточно условий для имеют титул «Город воинской славы» независимо от того, были они оккупированы или нет.
Ржевский мемориал Советскому солдату был открыт президентами России и Беларуси 30 июня 2020 года. Автор статута - скульптор Андрей Коробцов и архитектор Константин Фомин и представляет собой 25-метровую высоту на 10-метровой горе, окруженную военным мемориалом.
.
